11. September - Utok na Pentagon

Brickfield: je nesporným faktem, že Židé toho uměli využít. A budou z toho těžit ještě hodně dlouho. Ale je otázkou, čí je to vina....

moc je pica, nepyta sa kto ma pravdu...

ze by nejaka mensi oslava,jako kazdorocne

Tak dneska uz to mame 4 roky

4paradox: a prijde nam to jako vcera,bolest v srdcich zustala

POTLAČENÁ PRAVDA?

Otazníky kolem 11. září

http://blisty.cz/2005/9/12/art24946.html

nechci rozvadet nejake konspirativni teorie,ale otazniku je vic nez dost. http://www.prisonplanet.com/hijack_suspects_alive_and_well.h...

Líbí se mi, že do 9-11 začínají šťourati i levičáci...

http://blisty.cz/2005/9/12/art24948.html

Wotan:statistiku si sice nevedu,ale mam pocit ze jak levicaci tak pravicaci se v tom stouraj od zacatku.Kazdej za tim hleda ale nekoho jinyho

hare:

Levičáci (někteří) prokoukli trik a podvod, ale domnívají se, že jej mají na svědomí loutky (Bush, Blair, tajné služby, zbrojní koncerny...)

My, národní socialisté, vidíme ty, kteří řídí ty loutky.

Wotan:mas na mysli volice?

jinak doporucuju knizku Puska a olivova ratolest-koreny arabsko-izraelskeho konfliktu.Nejakej cas to zabere,je to dost tlusty a obcas i nudny,ale jde to dost do hloubky a hlavne do historie.Krom jineho jsou tam celkem dobre popsany urcite lobbisticke tlaky Izraele na vladu USA,ktere jsou bohuzel z velke casti zrejme uspesne..

Ne, mám na mysli mezinárodního potkana Izidora...

Co k tomu dodat Snad jen Fuck OFF U.S.A.

Ta pohádka o 11. září se jim už vymyká z rukou...

http://www.blisty.cz/2005/9/14/art24946.html

S-D: ten článek je hodně dobrej, já sama mám někde schovaný nakopírovaný článek z Maximu nebo Esquire, který se taky dost zabýval těmihle "detaily" zejména reakcí stíhaček

Ruffian:

Neberu to nekriticky, ale tenhle je ještě lepší:

http://www.prefer-statement.wz.cz/a0041.htm

Wotan: jen čistě z hlavy a malinká připomínka, která může zbourat teorii vymyšlených letadel - tak jaktože existují pozůstalí po obětech letů, které údajně neexistovaly? Celá řada argumentů je postavena na tom, že se to nikdy tak nestalo, že někdo řekl, že je to nemožné. Už jsem zažila spoustu situací, kde bylo jasně řečeno, že něco je nemožného a nakonec to možné bylo. Vše je relativní. Vše se může stát poprvé. Vše je zpochybnitelné.

Ruffian:

Nepochybuji o tom, že existuje i opačný extrém, než je to, co podávají média.

Typickým příkladem podle mne jsou třeba kruhy hledající tajná zednářská znamení i v načasování útoků, začátků válek, atd, atd.

Nicméně esistuje víc než dost faktů, které jsou nezpochybnitelné a podložené spoustou nepřímých důkazů z mainstreamu...

Wotan: mám doma dost článků o 11. září, a to i s tím, jak se vyvíjely názory, takže nepochybuji o tom, že by se tam našly zajímavé detaily, kdyby to někdo měl čas studovat. Ale já už su taková, že musím mít k dispozici veškerá možná data a teprve je zpracovat, pokud mám věřit nějaké teorii.

Brickfield: nebuď drzej, jako studium a určitý zdroj informací to není špatný. To bych pak nemohla věřit ani své vlastní matce.

Brickfield:

Nemá to smysl...

zrovna Ty vaše altermédia, zvědavec atd. jsou vzorem objektivnosti údajů, co? Jak říkám, základ je mít informace a ty zpracovat. Howgh.

Ruffian: Ale já si myslím, že tu je dost inteligentních lidí, kteří nevěří všem článkům na tebou zmíněných webech. Hodně blbostí se objevuje na osudu, ovšem je to na člověku, co si z toho vybere

ma šokuje že existuje niekto,kto píše do politiky a verí novinám a rôznym časopisom a z toho chce usudzovať "logické závery"...je predsa známe že vláda vydáva už defakto napísané správy tlačovým agentúram ktoré ich preberú a z nich čerpajú informácie všetky noviny a časopisy na svete...to znamená že keď ja ako vlada USA vydám info o tom ako sa stal strašný teroristický útok na USA a na vine je ten alebo henten, tak by som chcel vidieť denník čo by to napísal inak ako bolo vydané oficialne vladou USA...a ďalšia vec:v novinách je napísané to čo tam má byť- samozrejme z politického hľadiska, to čo tam z politického hľadiska byť nemá tak to tam predsa nie je...(toto určite neplatí len pre Kubu,Čínu, Kóreu a ďalšie podobné štátne zriadenia ale aj pre hociktorý štát na svete)

z toho vyplýva že nech vláda vydá čokoľvek vždy sa bude písať to čo chce...takže samé kaleráby do hláv obyčajných ľudí aby mysleli tak ako chce vláda a nijak ináč...

a kedže sú ľudia 4 roky oblbovaný tým že to spáchali islamski teroristi, tak predsa názor že tam niečo nie je v poriadku musí byť automaticky postavený mimo hru a označený ako obrovský výmysel lebo nesedí do politickej línie vlády...

presne jak som sa chystal napisat ...

Ježíšikriste, to že si ty články schovávám na porovnání vývoje názorů v novinách na tu danou, či určitou věc (a že to jsou kolikrát šokující změny), to ještě neznamená, že jim bezpodmínečně věřím.

Jdete s těmi poučujícími řečmi do prdele

A ještě jednou si přečtete ten můj sporný příspěvek + navazující. Jinak těmi fakty jsem myslela konkrétní výpisy právě těch letů, konkrétní záběry kaměr, prostě ty čisté, primární, a nikým neinterpretované (!!!), nezprostředkované zdroje!!!

Samotné 11. září je sporné ale hlavně tím pentagonem. Osobně si myslím, že tam je dost faktů, které by si zasloužily prozkoumat, hlavně Američanům to skvěle posloužilo jako záminka. TUdíž se musíme ptát, komu to zhroucení Dvou věží nejvíce prospělo, takto se ta otázka musí dávat. Ale to bezpodmínečně neznamená, že to všechno byla kamufláž.

Ruffian: Komu nejvíce prospělo zhrouceni dvou věží? Tuto otázku jsem se položil 11. září a odpověd byla jednoznačná a následující události mě přesvědčili, že jsem si 11. září odpověděl správně

Pokud dojde k nějaké události, u které není v první chvíli zřejmé, kdo za ní stojí, pak je na prvním místě otázka "qui bono - komu to prospělo?" A ono se to většinou dá hned vydedukovat...

V politike sa veci nedejú náhodou. Ak sa niečo udialo, tak to bolo tak aj premyslené.

Teodor Rooswelt, prezident USA