posláno:
5. August 2006 14:01
Yido: Můj obecný pohled do historie, jsem ti představil jen z toho důvodu, abych ti v obecné míře naznačil civilizační základy evropského kontinentu a jim dalších ovlivněných. Ano, říkáš to správně civilizační procesy v Evropě byly výsledkem určitého promíšení původních kultur, či etnik. Ostatně ani nevidím nic špatného na tom, když bude mít Nor dítě například se Švýcarkou. Problém je v tom, že ty pak uděláš z tohoto neškodného etnického promíšení uvnitř evropské rasové skupiny, vizi, že podobné míšení může být, ba dokonce, že je přínosem, i když se pomíchá například Sudánec s Němkou. Zapomínáš ale na to, že tam už jsou díky tísíciletému oddělenému klimatickému vývoji obou etnik jinačí genetické dispozice, které pak v tomto rasovém guláši zanikají nebo mutují. Pro znázornění škodlivosti míšení etnik z rozdilných rasových skupin je nejcharakterističtější Jižní a Severní Amerika. Tak např. do té doby než vyznávali obyvatelé USA puritánské tradice, dovezené svými předky z Evropy, vytvořili geniálni civilizaci, jejímž členem chtěl být snad každý obyvatel světa. Na druhou stranu takoví španělští vojáci a dobyvatelé, kteří přišli do Ameriky bez svých žen, jen z toho důvodu, aby z ní dostali její nerostné bohatství se začali mísit s původním obyvatelstvem. A co z toho vzniklo? Podle tvého pohledu určitě vyspělá civilizace Bolívijců, Ekvádorců, Kolumbijců, před jejímž civilizačním a humánním odkazem se určitě, také každý klaní. A to již nemluvím o dovezených afroameričanech o jejichž velké civilizační úrovni si udělá každý obrázek, když navštíví nechvalně proslulé čtvrti Sao Paula nebo např. New Yorku.
Co se týče židů a komunismu: Nejde o to, že Židé jsou původci komunismu, ale jde o to proč vlastně? Tady se musíme zase podívat na jejich postavení v dějinách Evropy, kdy určitě nebyli jejím civilizačním pilířem, ale spíše zde byli jen jako pouzí nevítaní hosté, což jim dávala značná část feudální společnosti najevo. Právě proto, po určité liberalizaci poměrů v Evropě v 18. století a hlavně během 19. století, muselo být židům jasné, že pokud chcou plně patřit do evropského prostoru, musí nějakým způsobem ovlivnit myšlení lidí a zdestabilizovat konzervativní režimy, které je jako jinou kulturní a etnickou minoritu nemohou mezi sebe přijat. A v tu dobu, v době průmyslové revoluce a v době vzniku dělnictva a rolnictva moderního typu, se právě k tomu, aby vnesly rozpory do myšlení Evropanů, naskytly ty nejlepší předpoklady a podmínky. Začalo to židem Marxem, který však měl své filosofické kořeny, jak ty říkáš u germánského barbara, u Hegela (dialektismus), pokračovalo to přes rovněž německého žida F. Lassalla, se kterým se však Marx dostal do ideologických rozporů a proto se po zbytek 19. století vyvíjela něm. soc. dem podle Lassalovi teorie. Jména jako Bernstein, Adler, Kautski vedoucí představitelé rakouské soc. dem., snad již také hovoří za vše,no a takové vyvrcholení židovského vlivu v soc. dem. později v komunistickém hnutí byla léta 1917 - 1924 v Rusku. Bez leninového vykonavatele moci Trockého by říjnové revoluce určitě nebylo. Druhá věc je, že po nastolení stalinistického despotismu, který silnou židovskou trojku Trockij, Zinoněv, Kameněv v druhé polovině 20. let rozdrtil, u nás se se stalo něco podobného v letech 1951 - 1954, byl židovský vliv v komunisktickém hnutí takřka rozdrcen a proto se židé začali opět navracet ke svým původním soc. dem kořenům. U nás to je například nejlépe viditelné na rodině Šlingů.
vzkazů:
1596
| odkud:
Z kraje Petra Bezruče
| registrován od:
2. May 2005 16:49
| poslední návštěva:
28. October 2017 07:53
