Demonstrace v zahraničí

Názorová flexibilita některých je fascinující. Když se suverénímu Srbsku ukradne část země s odůvodněním, že si to přeje cizoetnická většina místních Albánců, tak je to špatné. (I mě to tak přijde) Ale když tu samou sviňárku udělá báťuška Putin, tak je to ok, protože každá velmoc si hájí své...

Dále, kde je psáno, že všichni Rusové z Krymu chtějí k Rusku?

A k tomu podvrhu, který byl na webu Pravého sektoru. Věřím tomu, že kdyby to nestáhli, tak se najdou experti, kterým ta výzva o podpoře Doku Umarova přijde fajn. A vůbec by jim nevadilo, že sami ještě na podzim bytostně nenáviděli Kavkazany, protože to slyšeli od chulošů z Moskvy. Fakt by to někdy chtělo vlastní hlavu zapojit.

Ruská - Sovětská vláda jiná nikdy nebyla, není a nebude, jsou to nenažrané kobylky, které byly, jsou a budou nebezpečím pro každého v jejich okolí. Okupanti od Finska, přes Pobaltí, Polsko, Česko-Slovensko, Ukrajinu, Maďarsko atd. Jen je poslední roky víc na očích nenažranost a okupační politika USA, proto se na mongoloidní "bratry" pod vlajkama s rudou hvězdou naneštěstí zapomíná...

madagas: Když to přeženu, tak podle tvojí logiky by Poláci měli anektovat Chicago

Napisal som ze s tym suhlasim? Konstatujem, citaj poriadne

Co ty vies co bude, kazdy potrebuje "ochranovat obcanov", uz stary pan s tym zacal v Polsku

south:presne o tej nazorovej flexibilite som pisal.ludia,ktori si vedia sami pred sebou obhajit invaziu do afganistanu,iraku,bombardovanie juhoslavie,zrazu vykrikuju,ked rusi robia to iste.ja tuto “bratsku” pomoc neschvalujem,len tvrdim ze ine velmoci by sa zachovali rovnako.

najdolezitejsie aj tak je, aby ukrajincom z medialnej manipulacie (ktora bezi na plne obratky na oboch stranach) nepreplo a nezacali sa sekat medzi sebou.

http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/329160-ruska-opatreni-na-ukrajine-jsou-naprosto-v-poradku-r...

Nejlépe hodnocený příspěvek v diskuzi:

"Rusko si nehraje na Velmoc světa oproti USA, která leze všude. Rusko bojuje pouze s tím státem, který ho naštval."

papilon: to je ale kravina co pises.

1) Amerika a ani NATO (at uz si o ni muzeme myslet co chceme) si ZADNOU Z TECH ZEMI NEPRISVOJILA a nepripojila kuse nejakeho suverenniho stau ke svemu uzemi. (Navic se USA a Nato z tech zemi z tama postupne stahuje, viz Irak)

2) To so se stalo na Ukrajine je, jak kdyby USA zabralo kus mexika, nebo Nemci zabrali Alsasko, nabo madari jih Slovenska.

3) To co pises je proste relativistiky nesmysl ktery se proste snazi jen omluvit neomluvitelne

AL: No, co tvrdi Putin je jeho vec - a ze jsou v Cechach lidi idioti, to je smutny fakt. Uz v dobach Varsavske smlouvy a RVHP jsme byli ze vsech satalitu Rusakum v prdeli suverenne nejvic a nejhloubeji ponoreni a ten vyplach hlav a hodnot, ktery s tim souvisel hold ted nese sve ovoce.

http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/329162-stahnete-vojsko-na-ukrajine-zpatky-na-zakladny-vyzva...

Takže odejmutí Krymu od RSFSR a jeho připojení k Ukrajině bodrým ukrajinským mužíkem N.S. Chruščovem bylo ok, ačkoliv tam měli majoritu etničtí Rusové, kteří pro sebe i Krym vybojovali ve válkách s Osmany. Jak to někdo vůbec může srovnávat s Mnichovem anebo Kosovem, kde byla naopak historická území dotyčných národů těmto národům odňata, protože se tam přemnožili jiné etnické skupiny.

Také jak už tady bylo dobře podotknuto, tak Ukrajinci mají s Rusy stejný etnický původ. Ostatně geneze obou států se odvíjí od Kyjevské Rusi přes Vladimírsko-suzdalské knížectví ke knížectví Moskevskému, která je v podstatě přímý předek historického Ruska. A řeknu to na rovinu: Pro svět lépe, když bude tato strategická oblast začleněna opět do své domoviny, než když si tam bude NATO apod. zřizovat své námořní základny, aby pokud možno vyvolávalo konflikty v oblasti. Nejhorší na celé věci je, že to poštvává proti sobě dva bratrské národy včetně Ukrajinců samotných. Pánové z Washingtonu si musejí tleskat, co se jim zase povedlo.

ANO: Takový vzdělaný člověk jako ty a bude Putinovy choutky na Krym svádět na pány z Washingtonu ...

Co udělal Chruščov, není téma dne a s dnešní okupací Ruska to nesouvisí. To bychom tady mohli řešit hranice velké části evropských států. Skutečnost je, že Krym je ukrajinský. Bohužel brzy nebude.

A stejný etnický původ s Rusy mají i jiné národy a mám dojem, že ani v nejmenším nechtějí být součástí Ruska nebo jim darovat jakékoliv území. A naprosto to chápu.

Ty dva národy proti sobě nepoštval západ, ale sám Putin s Janukovičem. Kdyby neměli lidi u prdele a nenechali je žít v bídě, tak se tohle nestane. Myslím, že Ukrajincům až tak nevadil vliv Ruska, ale jejich životní úroveň a míra bezpráví, kterou ničily Ruské loutky v jejich vládě. Hlavní problém není nezávislost, ale chleba a spravedlnost.

At se ted Putin nediví, že přichází o důležitou zemi, když dal svým loutkám volnou ruku v terorizování vlasního lidu.

ALe, výstižné, smekám

ANO: Tak když to budeš brát do důsledku, měli by vládnout na Krymu Tataři. Kterých je tam nyní asi 250 tis a jsou výrazně pro Ukrajinu. A pokud se budeš ohánět národnostním složením, které početně vyznívá pro Rusy, tak těch je tam nejvíc proto, že Ukrajince a Tatary a další národy nechal Stalin 1) přesidlovat 2) vymřely během hladomoru způsobeného Stalinem.

To je jako bys tvrdil, že všelijaká lůza, kterou komouši navezli po válce do Sudet je tam právem usídlena odnepaměti atd atd.

Přesně jak píše LZO. Stejné národnostní kořeny mají i Pobaltské národy. A jejich názor na Rusy je jednoznačný, protože dobře ví. A je jejich velké štěstí, že jsou v NATO, protože jinak byly na ráně dávno před Ukrajinou. Buďto by se staly vazalem jako Bělorusko, nebo by je rovnou anektovali. Chápu, že viděno Tvojí optikou, by to tak bylo pro svět lépe

1. Tak je především úsměvné, jak jsou tady někteří zastánci statutu quo, kvůli čemuž jsme se dočkali i 2. světové války. Tehdy také wallstreetská klika v čele s USA a Anglii nepřipouštěla revizi Versailles, ačkoliv i ten poslední americký sedlák věděl, že je to proti samotné přirozenosti, aby byly velmoci pošlapávána práva na území, které ještě před jednou generací této velmoci patřilo, kde žili příslušníci národa této velmoci, a kteří se navíc chtěli stát opět neodděliteelnou části těla svého národa. Na revizi hranic, pakliže nejsou v souladu s historickým a etnickým vývojem dané oblasti, nic špatného nevidím. Pořád lepší, než abycchom se dočkali zbytečného konfliktu, který může přerůst ve skutečnou apokalypsu.

2. Putinovo Rusko není ideální a nikdy ani nebude. Nicméně je to bohužel jediná globální protiváha proti stále se rozpínající ďábelské ose na čele s USA a Izraelem. A pro národy světa, pakliže si chcou uchovat své tradice, kulturu a svůj genofond je daleko lepší, když budou ve svéře "autoritářského" Ruska, než když se rozplynou v kotli juesej globalizace.

3. Ať se zeptají zastánci statutu quo průměrného obyvatele Krymu, ke kterému státu by chtěl přináležet? Jeho odpovědí bude celá naše diskuse rozřešena.

4. Vymaňte se prosím ideologicky z dob studené války. USA nejsou již USA 50. let, tehdy ještě relativně bránící hodnoty západní civilizace a Rusko není leninovým Ruskem 20. let, roznětujíc po světě bolševickkou revoluci.

I tento článek vám snad odpoví, proč je pro naše přežití lepší Rusko než USA: http://davidduke.com/is-russia-the-key-to-white-survival/

http://davidduke.com/is-russia-the-key-to-white-survival/

Southerner: Nevím, proč se pořád oháníte Stalinem, který nebyl Rus, ale Gruzínec, a který svou národnostní politiku dělal proto, aby pokud možno eliminoval jiskry vzpoury proti sovětskému režimu v oblastech, které nebyly bolševické moci úplně po vůli. Rus, jako takový, byl Stalinovi úplně u prdele. Kdyby byl většinovým národem SSSR Uzbek, byl by pro něj nástroj teroru Uzbek. A logika s Tatary je jako logika s černochy v JAR, prostě pro Evropana nepřípustná. Tak to je.

ANO: muzes mi rict kde beres tu jistotu, ze ti co stoji v pozadi "dabelske osy" nestoji i nekde v pozadi Ruska? Od toho prekotneho uteku Yanukovyce to bezi vsechno nejak rychle jako na dratkach: rubl pada, ruske akcie padaji, ceny ropy stoupa ...

Celej ten Yanukovycuv utek, kdy se ze dne na den vyklidili pozice berkutu a nasli se dokumenty v jezirku narizujici strileni do lidi, no od teto chvile je to cele nejake divne ...

ANO: Myslíš, že Stalin nejednal v zájmu Ruska, ale jen a pouze v zájmu Gruzie? Dodnes je v Rusku jeden z nejoblíbenějších politiků všech dob. Myslíš, že s Ukrajinci a dalšími národy zametal jen pro to, že je jako Gruzínec neměl rád? Ne, bylo to proto, že se jím nechtěly nechat zotročit a při první velké příležitosti (s Němci), šly proti Rusku. Národy v Pobaltí, na Ukrajině atd. dobře věděly co to pro ně znamená být "pod Moskvou" a tu historickou paměť mají dodnes.

tbb: Zrovna vzestup ceny ropy asi Rusku moc vadit nebude. Pokles akcií/rublu o pár procent není žádná rána. Navíc se trhy po prvotním šoku trochu srovnají. Pravda je, že Rusko si může diktovat co chce a nikdo s tím nic nezmůže. Evropa je především energeticky nesoběstačná. A i kdyby ruský plyn a ropu nebrala, tak se ty suroviny prodají Číně, Indii atd. Takže aktuálně s Ruskem nic nehne a veškeré volání po nějakých sankcích je víc než směšné. Nicméně by se Evropa měla nad svojí energetickou závislostí na Rusku trochu zamyslet a hledat jinde.

southener: OK, komu to prospeje?

http://deliandiver.org/2014/03/je-putin-jednim-z-nas.html

"Bez toho aby jmenoval jakoukoli zemi, Putin napadl „pokusy vnutit progresivnější vývoj“ jiným národům, který vede k „úpadku, barbarismu a krveprolití“, což je přímý výpad proti americkým intervencím v Afganistánu, Iráku, Libyi a Egyptě."

Jednoznačně USA by měly opravdu držet hubu, co se týče poučovat někoho o nějakých agresích.

Tbb: v tom samozřejmě žádnou jistotu nemám. Spíše to vidím tak, že zatímco v USA a jeho satelitech mají mocenský, ekonomický a kulturní monopol, tak v Rusku minimálně mocenský monopol od dob Stalinova nástupu k moci nemají. K pochopení proč, je dobré se obeznámit se situací ve VKS (b) po Leninově smrti v roce 1924. Samozřejmě jejich monopol moci nebyl zlomen hned nástupem Stalina k moci, to ne. Byl lámán postupně, zejména v průběhu Stalinových čistek, a definitivně zlomen na přelomu 40. a 50. let kampaněmi proti zejména tzv. kosmopolitismu, sionismu, trockismu atd. Pro rozbor příčin těchto kampaní teď nemám čas, stačí jen podotknout, že se jich v sobě snoubilo několik: likvidace židovských vůdců bolševického převratu v letech velkého teroru, opětovné kladení důrazu na tradice v době 2. sv. války, narůstající kulturně ideologická moc židovského antifašistického výboru vně hranic SSSR, nepřiklonění se Izraele ke státům světové socialistické soustavy atd. Tím se samozřejmě nijak nezastávám Stalina, jak mi tady budou chtít někteří předhazovat. Jinak ta ďábělská klika dokáže samozřejmě ekonomicky ovlivňovat i Rusko. Na tom není nic divného, když je v podstatě celá světová ekonomika, včetně té ruské, provázána. Kulturní monopol v Rusku také nemají, ačkoliv se ho očividně snaží Rusku skrze "prozápadní" média vnutit a pokud nezasáhne stát, je jenom otázkou času, kdy získají monopolní postavení i v kultuře. Boj o moc samozřejmě také probíhá, viz Chodorkovskij vs Putin atd. Ostatně jsme jeho současnými svědky i na Ukrajině.

A hlavně mi tu prosím nepodsouvejte, že se zastávám Janukoviče atd. atd. Na toho, stejně jako na další, by mě být upleten pořádný provaz. Ironií osudu pouze je, že se Ukrajinci z jha místní, popřípadě ruské oligarchie ženou do náruče skutečné mezinárodní mafie. Ale o tom se tu už vedly dalekosáhlé debaty.

South: asi máš problémy s psanžm textem, proto se ocituji: "Southerner: Nevím, proč se pořád oháníte Stalinem, který nebyl Rus, ale Gruzínec, a který svou národnostní politiku dělal proto, aby pokud možno eliminoval jiskry vzpoury proti sovětskému režimu v oblastech, které nebyly bolševické moci úplně po vůli. Rus, jako takový, byl Stalinovi úplně u prdele. Kdyby byl většinovým národem SSSR Uzbek, byl by pro něj nástroj teroru Uzbek. A logika s Tatary je jako logika s černochy v JAR, prostě pro Evropana nepřípustná. Tak to je. "

Kde píši, že by neměl rád Ukrajince apod.? Píši jen, že využíval většinového ruského obyvatelstva, aby eliminoval možná ohniska vzpoury proti režimu. Takže pokud budeš chtít vést debatu, interpretuj mě alespoň správně, protože pak se nemáme o čem bavit, respektive bychom se bavili o ničem.

zkurvená klávesnice. Chtěl jsem napsat: "asi máš problémy s porozuměním psaného textu."

Připominam všem milovnikum vlivu Ruska v Krymu jednu věc, že Kadyrov(prezident Čečenska) pomaha v propagaci islamu v te oblasti Už byla vybudovana jedna mešita nesouci nazev Kadyrova, ktera se postavila ze jeho penize ... vlastně penize Ruska, když čečencum davaji astonomicke sumy z rozpočtu.

Je jasne, že v připadě kdy Krym se dostane pod křidla Ruska(na starost to bude mit Kadyrov), počet islamistu značne vyroste a bude to za chvili vypdat jak ve většině ruskych měst, kde rusove pocituji na vlastni kuži soužiti ze spoluobčany kavkazskych republik, ktere patři do Rusky federace. Svatek kuram bajram v Moskvě

http://zyalt.livejournal.com/904226.html

A že má dodnes řada Rusů Stalina ráda, je právě z toho důvodu, že se nechal Stalin prezentovat jako ten, co vymanil VKS (b) (KSSS pro ty co neví) ze sionistického područí, co byl zachránce ruských tradic, náhle objevených v době napadení Německem?!, a ruského lidu vůbec. Že to nebyla vůbec pravda, je věc jiná, ale jako propaganda to zabralo, což lze prokazatelně spatřovat až dodnes. O tom, že byl z jeho nejvýkonnějších katů Lazar Mojsejevič Kaganovič společně s Jenrichem Jagodou se pak raději moc nemluví, aby tím nebyla poskvrněna aureola tátušky Stalina coby zachránce matičky Rusi před mezinárodním sionismem.

Tak to už je spíše problém špatné demografické křivky Rusů vůbec, což je také jedním z produktů kulturní války proti Evropanům. "Na co rodit děti, když si můžeme přeci užívat. Ostatně by nás jenom omezovaly."

sloboda slova na rusky sposob

http://www.ta3.com/clanok/1036018/rusko-zablokovalo-webstranky-podporujuce-protestne-hnutie-na-ukra...

svoboda slova na západní způsob:

http://en.metapedia.org/wiki/Ernst_Z%C3%BCndel

Tím se nijak nezastávám ruského kroku, jak mi budou chtít zase někteří předhodit.

ANO: Když to zkrátím. Měl-li by jsem před volbou jestli žít na tom "zlém sionistickém" Západě, nebo ve Stalinistickém SSSR, tak bych neváhal ani vteřinu pro Západ.

Mimochodem, to že je Rusko nějakým "zachráncem budoucnosti bílé rasy" myslí někdo vážně? Většina Evropských původních Rusů zemřela ve velké vlastenecké válce a předešlých čistkách a hladomorech. Nahradily je nějaké zaUralské hordy mongoloidů. To už říkali pamětníci, kteří zažili "osvobození" v roce 45 i 68, co přijelo na těch tancích zač. A od 45´ doteď se zvyšující intenzitou ten posun z východu na západ (teď myslím v rámci Ruska) pokračuje. Tak bych tam neočekával nějakou "super genetickou výbavu". I díky té tragické demografické křivce.