EU

Hej lidi, stejně si myslím, že mi to tady u PC nevyřešíme, ale je hrozně fajn si o tom pokecat. Díky

Koltras: dala jsem ti v hodnocení jen jednu hvěždičku za tvůj vyhraněný rasistický příspěvek. Nezlob se, ale jsem ráda, že takových lidí moc neznám..

Vargantua:

Milá slečno, můžete mi vysvětlit, jak nám EU pomůže snižovat náš schodek rozpočtu, který naše vláda svým prožíráním stale zvyšuje?

Je to tiž přesně naopak, dámo. Aplikace standartů EU, přizpůsobení se strukturám EU, rozsáhlé daňové a s tím spojené fiskální změny, znamenají pro přistupující stat a jeho rozpočet jen zatížení.

Co se týče “štědrých dotací z EU”, ať hovoří čísla. Během 2004 – 2006 odteče z Bruselu (mandatorně) novým ovečkám asi 11-13 miliard EURO. Za stejné období ovečky nasypou do bruselského chlívku (opět mandatorně) asi 14 miliard. Pak jsou tu nějaké prostředky vázané čistě na úvaze prasátek z Bruselu, zda-li je novým ovečkám dají nebo ne – nejrůznější projekty. Na ty však není nárok.

Takže stručně řečeno: Odvody do pokladny EU jsou bezpodmínečné a povinné, bruselský chlívek je bezedný a prasátka stale kvičí hlady. Dostat cokoli zpět je však složité, vázané na složitá pravidla a závisící čistě na uvážení EU.

EU (ES) již dávno není jen společenstvím volného obchodu, jak byla původně založena. Transformovala se do velkého kolosu s těžkopádnými strukturami, kde bují byrokracie a Brusel je doslova přecpán nějrůznějšími výbory, podvýbory, komisemi, radami, odbory, úřady apod., kterým už ani nestačí stávající administrativní kapacity.

A na závěr optimistická zpráva. Německo, hlavní sponzor socialistického chlívku, se zmítá v horečce jménem Hartz IV a má dluh veřejných financí už přes 60% HDP, tzn. porušuje Pakt stability. Již potřetí za sebou porušilo kriteria pro max. povolený rozpočtový schodek. A k tomu se krásně zdražuje ropa… bruselský chlívek by se mohl otřást.

zjizveny:mas pravdu preco by nas tam brali aby nam mohli davat? a aby nam pomohli?to si mysli vacsina ludi ale cas ukaze jak hlboko sa mylia...

Zjizvený Otto: 100% souhlas!

A T€uro jde za chvíli do hajzlu!

Tak aby jste se nehádali .... Nebudu tu citovat něčí názory ,dám vám tu odkaz na jednu z mnoha dobrých stránek ,ale tahle je jedna z nejlepších ... http://www.hloupy.chytrak.cz/dek16.htm

tady přesně vystihuje účel EU. A neříkejte že je to dlouhé a nechce se vám to číst. Tohle když si přečtete ,tak se vám slepým otevřou oči .... Jinak na té stránce je mnoho dalších dobrých článků ..

Vargantua: Ne na chatu a forech na netu se nikdy nic nevyřeší ,ale šíří se názory ... Většinou správné. To co se neuveřejní v novinách to si každý může zjistit na netu. Kdo umí tak konečně otevře oči. Pomocí internetu se dá přetvářet veřejné mínění k lepšímu resp. k pravdě. Už se net pěkně rychle rozrůstá i u nás ,boužel většinu mladých (já jsem taky dost mladý) nezajímají tyto debaty a články ,kde by se opravdu mohli něco dozvědět a né jen to kdo napsal RUR nebo Deník Anny Frankové ....

AL: To byl velmi zajímavý a poučný článek!

3/4toho clanku se mi moc nezdaji. Nejsme uplny chudaci jak tam jsme popsany to spis plati o Ukrajine apod., ale o nas to v takove mire neplati.

Konec clanku o danich apod. je naprosta pravda. Jen odpovim kde ty penize ze vsech dani jsou. U tech co nechtej makat a az ppak u tech co makat nemuzou a nejakou pomoc potrebujou

Zagac: Já nevím ... já jsem to nepřepočítával ...

AL: Ten clanek je v necem dobrej, ale zase nejake pasaze nic moc. Pripada mi to strasne moc levicovy

Shooter: Jo to je dost jednosranné ,ale podstata je zachycena a tudíž i účel EU ... S těma němcama to byl jen takový obrazný příklad ...

Levicová je tak akorát celá slavná EU.

LJM

Serte na to,lidi, co pro vás znamená Česká republika? Jste rádi, že jste Češi? protože jsou lidi, co rádi nejsou a ještě ty svý debilní názory šíří dál! Možná to nesouvisí s EU, ale to je jedno.

vargantua: ty kecáš takové blbosti...

vagínatá1: No tohle???

LJM: možná kecám pitomosti, ale byla bych ráda, kdybys věci nazýval pravými jmény !!!

blue blood: proč neodpovíš? Je pro tebe jednodušší napsat, že kecám blbosti?

LJM: Slečna vargantua opravdu zklamala a nenaplnila očekávání. Nejprve se oháněla svou sečtělostí monetární politiky EU a skončilo to takhle.

Otto: jestli se chceš bavit, tak neříkej, že to špatně dopadlo. Chtěla jsem jen vědět váš názor na mou otázku, ale vidím, že to nikoho opět nazajímá. To umí každý kritizovat a psát o nevýhodách, ale nad výhodami a nad tím, co je v EU i ve světě dobrého se moc lidí nezamýšlí. Jestli tě moje vzkazy serou, tak je nečti! Uvidíš, že se ti uleví

->vargantua1:

Mohu slyšet jedinou konkrétní výhodu našeho členství v EU?

KONKRÉTNÍ ne fráze typu, že nezůstaneme ostrůvkem, ap.

Vargantua: To je jako s NATO. Máme v něm výhody (daleko větší než v EU) ,ale podnět ke vzniku byla bezpečnost USA. Jim nejde o nás a svět ,ale o to aby měli nad světem kontrolu. Kdyby nás napadlo rusko ,tak tě ujištuji ,že NATO by tu neposlalo ani jeden tank.

A EU je to samé. Jde tam o prospěch velmocí a zajištění si přijmu a moci. Když už nejsou kolonie ,tak je jako substitut EU.

Kolonie taky měli výhody když byly osídlené evroskými mocnostmi.

maximalne tak to ,ze kdyz letis do Anglie, tak te nevotravuje bubak, kterej umi anglicky hur nez ty debilnima otazkama u prepazky

Hloupej Honza: co takhle programy Sokrates, Phare apod. Myslíš, že opravdu všechno v EU je zbytečné? Já taky nejsem žádný euronadšenec, ale myslíš, že se do budoucna nebudeme mít lépe?

Al: OK

Máš pravdu

vargantua: budeme se mít lépe, alespoň doufám. ale vše nejde ruku v ruce s eu.

když se rozhodovalo o vstupu do eu, naše vláda nedělala osvětovou kampaň dělala kampaň propagační-za vstup.

problém eu je v zásadě v jedné věci. tak jako v samotném státě rozhodují o věcech veřejných nekompetentní a věcí neznalí politici, v eu se toto celé ještě násobí, jejich regionální (ne)znalostí. težko může znát předseda komise pro školství z irska problémy školství v jižní itálii. atd. z toho vznikají nesmyslná opatření a uzákonění, kterých máme z bruselu mnoho.

další věcí kterou nám politici rádi předkládali je finanční stránka věci. doufám že je většině lidí jasné že v systému "musíš platit příspěvky a pokud splníš x podmínek dostaneš nějakou dotaci" není možné v dlouhodobém horizontu více obdržet, než vynaložit.

můj názor je takový: ano- silně spolupracujícím státům evropy, ale ne- jejich federalizaci!

Spolupracuje i Švýcarsko a Norsko. Hlavně, ať zase žádnej debílek netvrdí, že by měli vstoupit do "Evropy", když v Evropě dávno leží, vlastně vždy leželi. EU je špatným příkladem a je to destrukce národů, hlavně těch malých.

vargantua: phare je iba pre pristupujuce krajiny

inak ma dost sere, rozpoctova politika v oblasti polnohospodarstva,

zavret im kohutik, tu ideologicky nadsenci nejak privieraju ocka,

jebly euro-oportunism

kazdy by len papal a papal s cudzieho

blue blood: souhlasím se vším, co jsi řekl. Alespoň nějaký pokrok po tak dlouhé diskusi - konečně jsme se na něčem shodli. Je to pravda, že stát dělal rozsáhlou reklamní bombu pro vstup,ale abych řekla pravdu moc jsem to nesledovala (i když to na mě naráželo na každém rohu). Prostě jsem si udělala vlastní názor na základě literatury, vlastních názorů na integraci obecně apod.

Nechci, aby byla Evropa federalizována - to by to nefungovalo. Ale co si představuješ pod pojmem silně spolupracující?

Dík za názor