Eugenika

Jelikoz jsou treba prave v Africe velmi nestabilni politicke pomery,tech "par chytrejch hlav"by se k tomu stolu ani nedostalo.A v pripade ohrozeni(u negru zjisteni,ze jim uz nikdo zadarmo nic neda),by nasledoval atak.A jsme zase na zacatku kruhu.Bila rasa musi byt silna,zdrava a vladnujici.A k tomu snizovani populace nevede.

I kdyz videli jsme vsichni film 300

vladnouci

beatbeat: „Jednotlivec má mít svojí svobodu, ale taky vědomí zodpovědnosti. Přivádět na svět víc než jedno dítě je dneska prostě nezodpovědný“

Co je nezodpovědného na tom, že má rodina 2 děti?

„Řešením není závod v rození dětí, ale tlak na Asii, Afriku a Jižní Ameriku, aby i oni dodržovali jedna rodina - jedno dítě. A my jim musíme jít příkladem, jinak budeme obvinění z rasismu atd.“

Nikde jsem nepsal, že chci nějaký závod v rození dětí. Každá rodina by měla mít povinnost mít minimálně 2 děti, tak aby po sobě zanechali pokračovatele. V případě, že vezmeme v úvahu, že ne každé dítě se dožije dospělosti a ne každý člověk založí rodinu, tak nám vyjde, že aby se počet bílých lidí nezmenšoval, ale minimálně udržoval na stejné hodnotě tak jsou nutné i rodiny s více než dvěma potomky.

Nevím proč by se lidé v Evropě měli omezovat kvůli tomu, že lidé v Africe, Asii a J. Americe jsou přemnožený.

Už vidím jak nějaká rozumná hlava bude v Kamerunu vysvětlovat lidem, že v Evropě jsou rodiny s jedním dítětem a že oni jsou naším příkladem a proto i zde v Kamerunu musí být rodiny jen s jedním dítětem.

Myslet si, že když v Evropě budou rodiny s jedním dítětem tak všude ve světě si z toho vezmou příklad je případ pro doktora Chocholouška

Beatbeat: Na tvoje výstřední příspěvky jsem si už sice zvykl, ale někdy přeci jen přestřelíš v něčem, v čem se snad ani nedá. Svým příspěvkem, že narozením jednoho dítěte, máme jít ostatním příkladem, jsi to opravdu přehnal. To máme jít jako ostatním příkladem, jak kdysi tak hrdá rasa, jejíž životní standart je považován za vzor celému světu, vymírá? Chceš snad srovnávat, 10 poléhavajích černoušků před svou chýši v Sudánu s 10 těžce pracujícími havíři na Ostravsku? Nejsme stejní, proto nevidím důvod, proč bychom měli jít ostatním příkladem. Snad jsme už jich daly dost. Je snad málo, že jsme naučili barevné určitým civilizačním standartům jako je čtení, psaní, počítání, atd. O požitcích co nabízí postmoderní doba ani nemluvím. Stejně nechápu, jak by jsi chtěl jít bangladešanům, žijících ve slumech příkladem. To si jako myslíš, že si řeknou. "Hele, tam někde v tý Evropě rodí jenom jedno dítě na jednu osobu, prý ať je lepší životní prostředí, zkusme to tedy také? Dobrá stará, budu ti to tedy místo do pí.., stříkat do huby." Naopak, pokud chceme přežít a zachovat si naše země pro další generace a opět získat vliv ve světě, musí naše ženy daleko více rodit. Kdyby nebyli bílí nakažení jedem pseudotolerance, tak by takový populační boom v barevných zemích vlastně ani nebyl. Nebo by si snad černoši sami vymysleli očkování proti TBC, léčení cholery, a jiných nemocí sami, či by se jim sama, z ničeho nic zvedla úroda, která by takovou masu uživila? Ne, přiroda by provedla přirozenou selekci těch co mají žít, a těch co nemají. Tak to bylo po celé věky, až do vědecko-technické revoluce, která díky svým objevům v oblasti medicíny a hlavně výživy umožnila v lecčems přírodu přečůrat. Ostatně těch barevných se rodilo vždy stejně a nikdy jich tolik nebylo. Jak je tedy možné, že se teď co dvacet let zdvojnásobují?

shooter, ANO: jelikož oba argumentujete stejně, stejně zaslepeně, tak je ta odpověď pro oba.

Tak jako samotná Čína došla k tomu, že musí snížit porodnost a nikdo jí nemusel nutit, ty vyspělejší státy v Asii, který mají s populačním boomem problém, k tomu taky dojdou samy.

Většina států světa je součástí OSN nebo jiných mezinárodních spolků. Pokud bude třeba Nigérie chtít nějakou hospodářskou pomoc, ano, zkusíme něco poslat, ale je třeba, aby její představitelé zavedli v účinnost, že na jednu rodinu připadá jen jedno dítě.

No a aby magoři celýho světa neřvali, že je to rasismus, tak to samý musí fungovat i v Evropě. Protože nás je možná už 60 let stejně, ale Evropan planetu zatěžuje i tak mnohem víc, než těch zbylejch 6 miliard neevropanů.

Mně se jednoduše nelíbí přeplněný ulice a jak se všude okolo Prahy, a nejen Prahy, buduje nová zástavba a příroda mizí. Kam to povede až jednou bagr nebude moc kam zajet, protože už všude bude beton?

Jestli necháme třetí svět populačně explodovat a sami třeba zdvojnásobíme naše počty, nic dobrýhonás nečeká. Hlad, žízeň, válka.

Pokud sami začnem snižovat naší populaci a přispějeme k tomu, aby nerostla ani v Africe a v Asii, sníží se počet těch zoufalců, co se sem snaží denně dostat, zlepší se jejich situace doma, a nám se tady bude líp dejchat.

Beatbeat: Jde vidět, že si můj předchozí příspěvek vůbec nepochopil. Přesto bych chtěl vidět návod, jak nigerijská vláda, jejíž pravomoci jsou díky nábožensky rozdělené zemi a díky ještě dosud přežívajícímu kmenovému zřízení silně omezeny, vydává nařízení ohledně jednoho dítěte na jednu rodinu. Vypočítej si to: Čína měla v roce 1963 necelých 500 mil. lidí. V roce 1980 to již bylo 900 mil. lidí, a v dnešní době jich má už skoro 1, 4 miliardy. To je logický důkaz toho, že tam daná zákonná vyhláška o jednom dítěti nefunguje, aspoň ne v celé zemi. Jinak to, že záměrně zamýšlíš snížení panevropské populace, bych charakterizoval jako zradu na naši krvi, na což by se mělo v trestním zákoníku a řádu pamatovat provazem, ztrátou majetku a občanských práv. A ta tvoje OSN, s tou se jdi vycpat. Zkurvenější organizaci jsem neviděl. Kvůli každé píčovině bijí na poplach - stejně s tím však nic nezmůžou - , ale to, že vymírá - nositel civilizace, pokroku, ochránce celého světa před útlakem a bezprávím - evropská rasová skupina, tak to mají na háku. Nehledě na to, že podle posledních jejich usnesení, je už i tak dříve protisionistická OSN, v rukou nosatých pánů z Wallstreetu. (Dušan, Jasánek (redaktor časopisu Rudá fatra) Vám z Wallstreeru!!! Kdybych o tobě nevěděl, že jsi ekologický utopista, a snad zasloužilý národovec, tak bych tě podezíral z nějakých levičáckých úchylek (anarchosyndikalismus, trockismus, či liberalismus), rozežírající tvou mysl. Plození zdar!!! Já osobně to budu u svých potomků provozovat až do doby, než si moje holka zaslouží Zlatý řád německé matky.

A s těmi zoufalcemi. Kdyby Evropa vydala zákon na ochranu evropské krve, a jeho porušení přísně trestala, tak by se tu žádný zoufalec ze Senegalu nesnažil přistát. Jednou nás zabije ta naše humanita, která, jak už se zmínil kdysi dávno Voltaire, by měla být aplikována jen na Evropany, protože ti jediní, ji chápou. Ostatním rasám je takové uvažování zcela cizí, a i když se jim ho od bílých dostává, nedokážou ho zpátky nikomu předat. Viz. Nikdy jsem neslyšel, aby nějaký bohatý afroameričan přispěl na své soukmenovce v Africe, nebo aby se bil aspoň za jejich lepší život. To jsem nezpozoroval ani u Číňana, či Japonce. Jediní, kdo na nuzný život Afričanů upozorňují, a kdo jim opravdu pomáhají, jsou zase jen přecitlivělí běloši.

Bbeate: ja chapu, ze jako cloveku z centra Hlavniho mesta, Ti prijde Praha jako prelidnena. Pristi vikend, Te milerad vezmu nekam do prirody aby jsi videl, ze u nas v Cechach je jeste mistecka na to, aby jsi se svou zenou vychoval tri deti, vice nez dost.

ANO: Já si naopak myslim, že ta politika v Číně funguje. Od roku 1950 do roku 1975 vzrostl počet obyvatel o 400 milionů. Ta politika začla od roku 1979. Počet obyvatel se v dalších 25 letech zvedl "jen" o 300, což je matematicky 36% oproti 67%. A teď mluv.

Fakt si nemyslim, že když bude bělochů 5 miliard, že to bude nějak skvělý. Já řikám, že by stačilo, aby nás bylo 10x míň a dokázali bysme naplnit svoje potřeby bez toho, abysme ničili přírodu a s někým se mačkali. Já zase nabízim provaz za vědomý ničení přírody způsobený vědomým přemnožením lidí. Si vyber.

Nikdy sem netvrdil, že současní vládci světa jsou ti praví, naopak. Ale mezinárodních dohod a organizací je prostě třeba.

A abych ještě dodal, Evropu chci jen pro Evropany. Stejně jako Afriku pro Afričany, Ameriku pro Indiány a Asii pro Asijce.

bb: Ameriku pro Indiány? A Austrálii pro koho?

siegfried: nárokování si území mimo Evropu je neudržitelný.. navrhuju všeobecnou evakuaci zpátky domů.. tohle je naše země

Tak navrhuj si co chceš. Já zas navrhuji: Severní Amerika, Evropa, JAR, některé státy střední Afriky, území Ruska, Austrálie a Nový Zéland, ostrovy patříci kdykoliv pod dřívější koloniální mocnosti, území na obou polech, vše aby patřilo pod správu národů "bílých lidí" .

Morálně na ty země nemáme právo. Jejich držení je nespravedlivý. Já nejsem white supremacist.

Konečně napsal siegfried něco rozumného.Co je morální,když jde o přežití a udržení rasy?

stabber: o tom ale není řeč, ta je o tom, jak to chápu já, jestli máme právo si nárokovat území bývalých evropských kolonií.. já tvrdim, že ne.. že je to neobhajitelný, a nároky původních obyvatel jsou legitimní.

A podle stejnýho práva si nárokuju Evropu jen pro Evropany.

beat : Tak ale země,jež byly po staletí obsazeny a více či méně civilizovány nějakou evropskou mocností,tak proč je nenárokovat pro bílou rasu...

stabber: tak zas po takový staletí ne... Austrálie 200 let, Afrika pořádně tak 150 let, Amerika 500 let

Jde o to, že nedokážu obhajovat držení těhle zemí, když se teď původní obyvatelé hlásí o svý práva.

Na jednu stranu je pravda, že běloši ty země zcivilizovali, protože jsou toho jediní schopni, na druhou stranu to samo o sobě nárok na vlastnění země nevytváří. Navíc když ta země byla odňata násilím. A nebuďte naivní, v zemích jako je USA, JAR nebo Austrálie už běloši nebudou mít nikdy většinu ani navrch. Je třeba se postupně vracet do Evropy a nechat domorodce vládnout.

Dokud se neocitneme v nečem jako rasový válce, kdy je budeme muset vykořenit z planety v zájmu přežití, tak si nemůžeme nárokovat nic.

beat : A to nejsou stovky let?Jsou...Pro mne negři a jiní křováci žádná práva nemají a vývoj ukazuje,že si - až na pár výjimek - nejsou schopni sami vládnout.Vládu bych opět svěřil bílým,ovšem bez toho,aby docházelo k výstřelkům typu Cortéze v 16. století apod.Prostě civilizovaná a inteligentní autokracie.

stabber: Tohle ti v 21.století neprojde. Lidi mají větší smysl pro spravedlnost a právo než dřív. Běloši by se nesmířili s tím, aby někomu vládli.

Jen pro ilustraci, v šedesátých letech bylo v Austrálii referendum, jestli mají Aboriginci dostat volební právo. Víš kolik bělochů hlasovalo pro? 93%.. Tihle lidi nechtějí ovládat svět, a já taky ne.

bb: jenže máš tam pořád těch zbývající 7%.

BB: me by celkem zajimalo, kolik z tech 93% Tebou vzpominanych lidi v Australii by hlasovalo pro svuj navrat do Evropy a prenechani zeme Aborigincum.

beat : Tvůj názor smrdí totálním liberalismem,který dějiny neuznávají...

siegfried: 7% je žalostně málo

fradi: nejdřív jim dali hlasovací právo, a ač to možná nevíte, už jim vrátili skoro 2/3 Austrálie. Běloši žijou hlavně na pobřeží, vnitrozemí je většinou jejich.

stabber: to jsou jen takový prázdný hesla

bb: Indii Britové také ovládli, a bylo jich žalostně málo.

beat : To tedy nejsou.Že Ty jsi prodělal nějakou pochybnmou duševní přeměnu,neznamená,že všichni hned začnou bít na buben práv negrů na sebeurčení.Jak dopadla kupř. JAR a vůbec většina Afriky?Ale to sám dobře víš...

siegfried: ale tehdy bylo 93% lidí white supremacists a bílých bylo o něco víc, kuk

http://en.wikipedia.org/wiki/Human_population

Wikipedia je pokud se nepletu otevřená encyklopedie,kam si každý může dát,co chce.To těžko může být relevantní zdroj.

stabber: dopadne tak, jak dopadnout musí.. nedělám si iluze o tom, že si negři umí sobě vládnout.. neumí, nicméně oni o naší vládu nestojí, takže se nedá nic dělat.

Možná sis všiml, že už od 40.let minulýho století probíhá po celým světě národně osvobozeneckej boj proti koloniálním mocnostem a přítomnosti Evropanů. To je přirozenej vývoj. Nikdo nechce bejt otrok.

stabber: pleteš se.. ano, můžu tam třeba napsat, že nejlepší kámoš Elvise Presleyho byl Stabber, ale vydrželo by to tam jen pár hodin.. nesmysly tam nenajdeš, kontroluje se to. Je to relevantní zdroj.

beat : Je to možné,že se pravidla změnila,ale co jsem tam občes četl,nu nevím...Každý si tam nejde to svoje a kde je pak objektivita?