nekorektni literatura

Mr.Punťa:No a co?

Stabber: radši nezlob

Mr.Punťa:Ja uz budu hodny Ale na Davida uz nesahej

punta ake suvislosti irving vypusta?

Greedpeace: prostě nepodává tyto události objektivně, líčí to celé v příliš růžovém světle - vypouští méně příjemné věci. Co bys chtěl

Mr.Punťa:Dela to proste chytre

no ze to ja mozem napisat o hocikom ze je neobjektivny

to ze nejaky autor ma taku reputaciu lebo nepise to co je momentalne v kurze a preto nanho kydaju je sooc.

Mr. Punťa:

Pak ale stojí za zamyšlení, jestli není je zrcadlovým obrazem ostatních historiků. Ti to zase líčí moc černě - vypouští méně příjemné věci (méně příjemné pro ně). U Irvinga uznávám, že se nebojí jít do věcí, do kterých se ostatní bojí jít. Je to frajer

Sedlis: v podstatě souhlasím s reakcí na mr.punta.

Dále HODNĚ by mě zajímalo, když se tu někdo zmínil o revizionistických autorech, zda se někdy setkali, při nějaké veřejné debatě, třeba v TV, revizionisté holocaustu a obhájci či dokonce přímí svědci plynových komor. Co vím tak se většinou takovéto veřejné konfrontaci obhájci vyhýbají jako čert kříži. Snad na sebe útočí ve svých knihách apod.Ale o ničem jiném nevím.

nie nestretli, len na seba navzajom podavaju zaloby ktore obhajci za oslavnych oood mienkotvornych medii veselo vyhravaju. obhajcovia tvrdia ze preto odmietaqju argumentaciu lebo sa nechcu znizit k niecomu tak prizemnemu ako je diskusia s revizionistami, ktory (a to musi byt jasne celemu svetu) su vsetci do jedneho fasisti ktori zidov nenavidia sialenou nenavistoua ich jediny ciel je skodit a ublizovat im. aspon takto som to pochopil ja z ich argumentacie

no po pravde pokial ma pamät neklame myslim ze snahy o nejake diskusie sa odohrali, ono je to ale tazke ked sa chlapci vzajomne nemaju radi

Sedlis - Diehard: ale ano, to je taktéž pravda. Plně objektivní je málokdo, já osobně si pečlivě vybírám. Nedávno jsem se bavila jednou biografií o Himmlerovi, snůška keců, frází a nic plnohodnotného. Prostě mám radši, když je to tak nějak vyvážené A Irving...je sice báječnej autor, píše high class - ráda ho čtu, ale některé věci si prostě radši ověřím. Spokojeni, pánové?

-siegfried- ne to nedělají, ale většinou se s nimi nechtějí setkat ti zastánci holocaustu, protože k tzv. revizionistům mají bytelný odpor.

Mr.Punťa:Ne Jak se ta kniha jmenovala?

Stabber: Druhý muž třetí říše: Dušan Hamšík. Žvásty, ztráta času. Já ji četla z nouze, nesehnala jsem jinou knihu na dalekou cestu.

Mr.Punťa:Hm,mam jeste puvodni vydani,ale kdyz abstrahuji doborovu ulitbu mocnym,tam mi to neprijde tak hrozne a a na svoji dobou jedina,celkem slusna biografie o teto postave...

Mohu doporucit "Peter Patfield-Himmler"...

stabber (málem jsem napsala himmler ): no je zajímavé, že o něm vcelku moc knih není. Což je překvapivé. Na tu knihu se mrknu. A co se týče dobové úlitby mocným, no mě přišla literárně slabá, nestrhující, a tak...no četla jsem lepší biografie. Např. tu o Albertu Speerovi, krásně objemnou...

Mr.Punťa:Tak to je dobry Fakta jsou fakta,ta nemusi byt strhujici...A prave ta fakta v teto knize jsou...Vazne si myslim,ze neni spatna,zadny sablonovity pohled na Himmlera jak bylo drive zvykem...

Tu druhou si urcite sezen,je taktez solidne objemna,vedle ni se Tve subtilni telicko ztrati jedna radost

Stabber: tak jo stejně toho o tom muži, kterého nesnáším, o tom bledém učiteli, se musím dozvědět něco více. Ale nesnáším ho. Pro mě je srab.

Mr.Punťa:Dost uz,punťo jedna

Já si nemůžu pomoc. Nechat své lidi takhle ve štychu A navíc to byl byrokrat.

Mr.Punťa:Asi bude biti

Siegfried:

Jednou byl prof. Faurisson v nějaké TV debatě v Itálii a pak diváci hlasovali, komu spíš věřili – vyhrál Faurisson. Někde to mám, ale mezi tou hordou literatury bych to hledal asi dost dlouho. Mám takový pocit, že už to je zhruba 30 let zpátky. Pokud je mi známo, je to jediná opravdu necenzurovaná a veřejná debata v historii, kde byl dán revizionistovi prostor.

Já jsem se nedávno zapojil do jednoho holocaustového projektu – jmenuje se Zmizelí sousedé. Byl jsem vřele uvítán, ale to ještě netušili, s kým mají tu čest Když jsem jim předložil k debatě několik argumentů vyvracejících šestimilionovou pohádku, byl jsem označen za fašistu a přestali se mnou komunikovat Podotýkám, že projekt měl údajně vítat VŠECHNY názory související s tématikou...

Dále: Nabídnul jsem slovenské sionistické organizaci Chaverim k posouzení můj překlad jedné knihy Jürgena Grafa – byl jsem požádán, ať už jim nepíšu. Prostě oficiální zástupci jarmulkářů o debatu fakt hodně stojí...

Teď mně napadnul další zajímavý postřeh – mluvčí ADL mají zakázáno jakkoliv diskutovat s tzv. „popírači holocaustu“. Proč asi ?

Mr. Punťa:

Nejlepší jsou stejně zjeváci, co si přečtou jednu knihu a pak se považují za odborníky Dobré je číst hodně a myslet při tom hlavou

Stabber:

Nevyšlo to u Votobie ? Nemůžu si teď vzpomenout na název, byla to Himmlerova biografie, asi 700 nebo 900 stran. Chtěl jsem to koupit, ale už byla vyprodaná.

Sedlis: holocaust byl. Otázkou jsou pouze prostředky, počty mrtvých atd...Těm Židům se ani nedivím, že nechtějí distkutovat. Já bych taky revizionisty posílala do prdele, ale respektuji druhý názor. Ale na tohle téma jsem měla tady už pár debat, myslím že už v smazaném fóru Třetí říše vs. Mussoliniho Itálie. Doufám, že si na mě nenarážel tou 1 přečtenou knihou, to by si opravdu tvrdě narazil!

Stabber: hele, mohl bys mi ověřit něco, co se zdá naprosto šílené? Já to mám ověřené od A. Speera, dětí Hitlerova okolí atd. Údajně měl Himmler místnost, kde vše bylo vyrobeno z lidí. zní to ale jak má člověk poznat, zda to není ještě původní propaganda? No pokud je to pravda, tak je to myslím dostatečně vypovídající o Himmlerovi...

Sedlis: Kniha Himmler od Petera Patfielda vyšla u Votobie. (http://www.portal.uh.cz/sklad.py;me$portal) K té debatě v italské televizi.Myslíš, že existuje nějaký přepis? By mne to docela zajímalo.

Mr.Punta: Místnost s lidí. Nám v 5,6 třídě vyprávěla učitelka dějepisu, že se z lidí vyráběly mýdla a lampičky pro SS a tak. Krk jí zdobil řetízek s Davidovou hvězdou.Jinak nikde než s nějakých propagandistických letáků jsem podobné nesmysli nečetl.

* nesmysly.

Mr.Punťa:To jsem cetl...Pry to melo byti vyrobeno z kosti... Neverim tomu ani na sekundu...Je to proste blud,stejne jako mnoho jinych veci...Speer v mnoha ohledech neni relevantni zdroj...

Zajimavé odkazy na zajímavé čtivo:

www.zvedavec.org

www.prop.sk

www.nsec-88.org

www.wintersonnenwende.com

punta myslim ze sme sa o tom bavili skrz privat. holocaust druhej svetovej je hromadne planovane vyvrazdovanie zidov. si sa mi zdala ze sme sa pochopili a tu tresnes ze holocaust bol. pichlo ma pri srdci

ad himmler, rozpravky o predmetoch vyrobenych z ludi prestali hlasat aj najortodoxnejsi obhajcovia holocaustu. bolo jasne ze ten mytus je neudrzatelny, ale napodiv siril sa 50 rokov. nakoniec to vsetci oficialy svorne popreli s tym ze to bol ozaj len mytus, tu dochadzalo k zaujmavym paradoxom kde ten isty autor ktory dvadsat rokov dozadu pisal do knih postrehy o zidovskom mydle sa teraz tvari ako stelesnena objektivnost. samozrejme ze historicka elita vzorne popiera ze to zapricinili vsetko revizionisti. tvaria sa ze k tomuto objavu doslo serioznym vyskumom v ich radach a na samotnu nespochybnitelnost holocaustu to nema absolutne ziadny vplyv