Pozvánka na demonstrace, přednášky - info o uskutečněných akcích

cernunnos: nevím, jestli se to tak nazývá, ale vychází to z učení Johna Lockeho. Jeho učení vlastně ovlivnilo Jeffersona při psaní Deklarace nezávislosti.

to se dá najít všude, Locke, Rousseau... to byli vynikající lidi, co věděli, jaký umí být stát kurva

Jistě, ale když zmiňuješ Ameriku, Otcové zakladatelé vycházeli hlavně z Lockeho. Ten byl první.

Ale Američani byli jeho teorie schopni použít v realitě a proto vycházim spíš z jejich interpretace.

Házim do pléna pár revolučních citátů, který jsou platný i dnes a kterými bysme se měli řídit.

Dejte mi svobodu, nebo smrt. *Patrick Henry

Hlídejte svobodu se žárlivou pozorností. Mějte v podezření každého, kdo se k tomu klenotu přiblíží. Bohužel, nic jiného ji neochrání, než síla. A kdykoliv se té síly vzdáte, je po vás. *Patrick Henry

Jediné, co si vyčítám, že mám jen jeden život, který bych mohl obětovat své vlasti. *Nathan Hale před popravou Brity

Svobodní lidé žádají svá práva, která vycházejí z přírodních zákonů, a ne z rozhodnutí radních. *Thomas Jefferson

Ti, co se vzdají části svobody výměnou za trochu dočasné jistoty, nezasluhují ani svobody ani jistoty. *Benjamin Franklin

Svoboda nepřišla nikdy od vlády, ale od jejích poddaných. Historie svobody je historií odporu. *Woodrow Wilson

Beat:Nezbývá než souhlasit,slova těchto velikánů mluví za vše.

vynikající, nadčasové citáty. Tak inteligentní tu dlouho nezazněly, skvělé! Měly by se tesat do mramoru.

A já bych přihodil - svoboda znamená ustavičně bdít!

"Strom svobody je obcas nutne zalit krvi patriotu" .. Thomas Jefferson

Prej Rousseau vynikající člověk... no mně klepne...

Že by se tu rozhořela debata? Pravicoví konzervativci by měli taky dostat prostor

heh, take me to pobavilo, obdivovatele Rousseaua bych zde necekal

princ: A kde bys ho čekal?

Beat: pro debatu jsem vždycky. Jen s tím "pravicovým" si u mne nejsem tak jistej. Pojmy "levice" a "pravice" považuju za prázdný. Však už jsem o tom měl debatu i s "ostatníma konzervama"...

Ale zpět k "Žánovi"...

1. Rousseau spolu s ostatníma encyklopedistama je pro mě praotec bolševismu, ponoukač lůzy atd (prosím nechytat za slovo, že všechen "lid" byl lůza). Anarchistická špína 18. století...

2. Obdivovat někoho, kdo je snad sám o sobě definicí pokrytectví, se mi dost ekluje. Psát o výchově dětí, radit rodičům a peskovat je, zatímco dává vlastní potomky do ústavů, může snad jen člověk popsanej v bodě jedna. Je to, jako by v Janově šel v čele průvodu DS Vilda Matěj (nebo jak se jmenuje)

3. S ohledem na okolnosti "náhlýho prozření" Rousseaua (tušim na cestě na návštěvu k vězněnýmu Diderotovi) si dovoluju pochybovat o tom, že, zjednodušeně řečeno, nebyl J.J.R někomu podřízen...

To je jen prvních pár bodíků. Na začátek debaty to myslím stačí... Ovšem nejsem si jistej, že by to patřilo do TOHOHLE FÓRA...

Hádankář: o jeho životě toho moc nevím, ale málokterej člověk je ztělesněním ctnosti. Včetně "našich" velikánů. Všichni máme v duši svý temný kouty

Ale já chtěl debatovat spíš o ideálech. Nemyslím si, že lidi by měli být ovládáný jako stádo hrstkou vyvolených. A je fuk, jestli ta hrstka jsou aristokrati, plutokrati nebo Židi.

Já si tu Vaši debatu o Rousseaovi ráda přečtu. Ale řešit člověka, který kázal vodu a sám pil víno, je podle mě ztráta času. To byste pak museli brát vážně každého žvanila, který to, co hlásal, nikdy nenaplnil.

Beat: o ovládání lidí mezi náma zas tolik sporů nebude. Rousseau ale prostě je ztělesněním všeho, co tady mnozí nazývají "Systémem". Z první z jeho tří Rozprav (konkrétně Rozprava o původu nerovnosti mezi lidmi, nebo tak nějak...) mi utkvěla v paměti věta, že prapůvodem nerovnosti je okamžik, kdy "první člověk oplotil svůj pozemek, řekl že je jeho, a ostatní mu uvěřili". V podobným duchu se nesou prakticky veškerý jeho myšlenky. Komunista, bolševik, anarchista... Není to teda otázka "pár chybek v charakteru"...

bb: mozna u nejakych anarchokomunistu, ale tim nerikam ze vsechny jeho nazory byly spatne

clovek nema a nechce byt samozrejme ovladan, ale potrebuje byt veden

hádankář: Do tématu nerovnosti se radši nebudu pouštět. Zjišťuju, že sem větší levičák, než sem si myslel, a nerad bych tu někoho rozzlobil.

Ale debata je spíš o vztahu stát - občan.

"Každý zákon, který občané neschválí osobně, je neplatný. Legislativní moc patří lidu, a pouze jemu."

Dnes máme zkušenost, že hrstka "moudrých" za nás rozhoduje, co je prý pro nás správný. Je několik případů, kdy tihle "moudří" rozhodujou zcela proti vůli lidu. Teď je to například boj za integraci Cikánů a barevných proti obecný vůli lidí v týhle zemi.

"Každý zákon, který občané neschválí osobně, je neplatný. Legislativní moc patří lidu, a pouze jemu."

toto mi prijde mozne maximalne do urovne vesnice, jinak je to nesmyslne, neni mozne aby o kazdem zakone rozhodovali a schvalovali ho obcane, nejen ze nemohou nikdy a nebo v realne dobe dostat dostatek informaci, ale je to i drahe, neefektivni a ani sami obcane k tomu nemaji chut, staci se podivat na ubohou volebni ucast a nebo i malou ucast v referendech, podle me i 60procent je malo

a jinak, je potreba prijimat zakony i obcanum neprijemne, dejme tomu ze by nekdo navrhl zakon ze snizime dane o 50%, verim ze by ho obcane schvalili a pak by se asi hodne divili

hádankář, tady je třeba vědět, že Rousseau se narodil do doby, kdy bílí lidé vyhlazovali národy po celém světě, a kdy ve Francii panovala absolutistická monarchie v čele se zhůvěřilým buzerantem. Poctivý antisemitský a antielitářský (ve smyslu ekonomickém) anarchismus zrodil pohled na děti přikované v manufakturách ke strojům.

Jinak pro mě ideální forma vlády bezesporu Platonova Polis. Proti tomu byla Třetí říše hodně slabej a nedotaženej odvar. Naprosto utopická, ideální totalita. No a pokud by to nešlo (jakože těžko můžu věřit ve schopnost lidí vládnout altruisticky a moudře), tak musí přijít na řadu republika, která naplňuje, to co tu říkal Beat (tedy žádná malá skupinka plutokratů nebo straníků co diktují zbytku špatné zákony).

jinak mi přijde jako ideál součansé evropské vlády bezesporu Švýcarsko. Žádní imigranti, jasné ne EU, přitom prosperující a krásná země. Referendum několikrát do roka o každém důležitém zákonu, striktně neutrální a mohl bych pokračovat dál. Jednoznačně respekt, od vlády vedlejšího Německa....pche

no, zdá se, že jsi tam nestrávil moc času, zkurvenější národ v bílé evropě snad není...

neni nakonec jedno jestli spatne ci dobre zakony prijme 1 clovek, 100 a nebo 10 000? dulezite spise bude zda jsou dobre ci spatne a zda ten kdo je prijme nese nejakou zodpovednost

jak to ze svycarsko tak zkurvene, to by me zajimalo...

http://www.odpor.org/index.php?page=clanky&kat=&clanek=901

Čerstvá zpráva: v sobotu 6. prosince se na náměstí OSN v Praze (stanice metra Vysočanská) koná manifestace proti zákazu Dělnické strany! Začíná ve 12 hodin. Kdo chce vědět ještě jedno malé překvapení, nechť si zapne stránky ODS a vezme k ruce mapu

http://odpor.org/index.php?page=clanky&kat=&clanek=901

http://squad96.wordpress.com/2008/11/28/prijdte-6122008-podporit-delnickou-stranu/

K té mapě: manifestace Dělnické strany se koná na náměstí OSN v Praze, u kterého "shodou okolností" stojí i hotel Clarion, v němž se ve stejný den, tj. 6. prosince, koná kongres ODS. Pošle Langer vodní děla před budovu sjezdu vlastní strany?

Při pití vodky jsem si udělal takovou památeční plochu na monitor, tak se podělim, třeba se to někomu bude líbit

http://i36.tinypic.com/iw0lc9.jpg

je to optimalizováno pro rozlišení monitoru 1200px - 1024px

Temnej:Dobrý,právě si z toho tisknu kartičky ve velikosti standartních pohledů,bude to fajn místu vánočních pžání