Práva zvířat, ochrana přírody

k výplodům pana beatbeata netřeba další komentáře....viz muj delší komentář níže

Člověk se odlišuje od ostatních zvířat svou inteligencí. Uvažováním, který mu zajišťuje lépe přežít.

A vzhledem k tomu, je naprosto iracionální, aby se choval jako zvířata a zabíjel pro maso, když může jíst civilizovaně bez toho, aby se choval jako predátor.

Naše inteligence by měla tenhle svět povznášet a ne z něj dělat místo hrůzy.

TB70: Jakej zase komentář? Na co odkazuješ? To jsou ty tvoje argumenty? Sem jima utlučen. Au.

jeden priklad, cetl jsem studi s nazvem: "Byli americane opravdu na Mesici" - kde se probirali ruzne fotky z mesice, jekej je kde stin, proc vlajka na mesici vlaje, kdyz tam neni atmosfera atd. mohl jsem si udelat zaver................nasel jsem ale dalsi studii, kde byli presne ty veci o kterych mluvila predchozi studie dostatecne a nazorne vysvetleny....................zaver...........never zadny studii za 20 let bude jina studie a ta bude psat o te same veci zase jinak

Já myslim, že taková jakta svět docela povznášejí, protože bez masa by to tady bylo místo hrůzy.

Tato mje studie je podpořena stovkami masořroutských vzkazů.

proste zviratka=masicko

proste masicko=jidlo

prsote jidlo=udela dobre tvojemu bachoru a ty zijes dal...

a nezajima me ze brambor je taky jidlo proste maso obsahuje ziviny ktere zelenina a soja neobsahuje a vubec me nezajima ze nejaky vedec dokazal ze soja a zelenina to taky obsahuje proste maso je maso a je skoda aby zvirata umirali starim

PS:JARADIIIIIIIIIIDADAAAAAAAA

southerner: dobrodošli

Studie, tedy vědecká, je něco, co vědec prokázal svými pokusy a co může dokázat a obhájit.

S tím nějaký články někde v laickým tisku nemaj co dělat.

A od příště bych tu rád vedl debatu jen s lidmi, co mají co říct.

Každých 6 vteřin umře na světě jedno dítě hladem...pomozte nám tento čas zkrátit ...Oficiální masožrouti ACS

rad bych si precetl studii nejakeho vedce, ktera podporuje tva tvrzeni.........pokud mozno v cestine, nebo italstine

http://www.casopismaso.cz/cz/ma/html/aktuality.html

nevíte někdo kde se ten časopis dá sehnat?

Tak si projdi italskej google, já italsky neumim.

Něco v češtině je tady

http://www.vegetarian.cz/popul/popul.html

populační studie zdravotního stavu na nezaujatých stránkách vegetarian.cz

zadna vedecka studie,sebelepe podlozena,nemusi byt koncna a spravna.Vzdy bude existovat jina studie,take podlozena,ktera tu prvni bude vyvracet.Dam imaginarni priklad:

Beat tvrdi,ze neexistuje zadna latka,ktera je obsazena v mase,kterou bychom nemohli ziskat rostlinou formnou.Sve tvrzeni dokazuje bezpoctem odkazu a argumentu.Ok,muze,resp.asi je to pravda.Naproti tomu tady nektery pisatel zjistil,ze nejakou danou latku sice z rostlinna strava obsahuje,ale v minimalnim mnozstvi.Cili abychom dostali potrebnou hodnotu,kterou nam da treba 100g steak,musime snist 2kg urcite plodiny.Coz muze byt nadlidsky vykon.A ve finale se na svet dostane jina studie,ktera bde dokazovat,ze to neni mozne,protoze dana rostlina obsahuje jinou latku,ktera by v pripade,abychom doplnili telo o mnzstvi latky prvni,bude pro telo skodliva.

Je to jen priklad vedeckych studii,nikoliv argument.

a hlavne,jakakoliv studie,popr.argumenty by nemely byt zalozeny na pocitech,stavaji se pak neobjektivnim.a ve tvem pripade to na me tak pusobi.

a jeste jeden prispevek:

Dovol me,abych ti rekl jeden pribeh.

To byl takhle jeden pan,ktery se zacal zabyvat osvetou a podporovat prava zvirat a ochranu prirody.Zacal tim,ze sve myslenky prednesl na jednom foru.Ze zacatku upoutal dost velkou pozornost ctenaru,kteri si byli ochotni,az na male vyjimky,precist jeho argumenty a popremyslet o nich.Drtiva vetsina se pak vyjadrila ve smyslu,ze zakladatel ma v urcitych bodech vicemene pravdu a ze otazka ochrany ziv.prostredi se rozhodne nema podcenovat.Soudny clovek,kteremu by o osvetu slo,by si rekl hura a zacal by s temito argmenty pracovat,protoze jemu jde hlavne o prirodu.A cim vic lidi o tom bude uvazovat,tim lip.

On ale pod dojmem vyhraneho prvniho kola,zacal lidi bombardovat dalsimi a dalsimi priklady,ktere uz pote na ctenarich nebudily zajem,ale spise pobaveny usmev.Nakonec vec dosla tak daleko,ze nektere ctenare zacal spise urazet,vyjadrovat sve pocity na nesmyslnych pripadech,ktere byly mozna podlozene,nicmene do diskuze krajne nevhodne.A tak prisel zakonite i trest,lide,kteri ze zacatku byli ochotni se o vec zajimat,vzaly cely problem spise jako saskarnu a forum se zvrhlo v usmevne dementnosti.Cili, podpora zakladatele nulova.Prichazi pak zakonite prostor ptat se,proc zakladatel,kdyz mu nejde o pozu,ale opravdu o prirodu,tohle sam nesmyslnyma argumentama zavinil?Opravdu se mu v tomto pripade jedna o prirodu,nikoliv o pozu.Ja o tom silne pochybuju.

beatbeat: když sou na stejný úrovni, tak nauč tří letý prase chodit na nočník a jíst příborem

Alfonso koukám cituje moji maličkost O pomíjivosti podobných studií jsem tu psal, sice v souvislosti s pivem, které je mi bližší, ale princip je stejný Někdo něco objeví a za měsíc nebo rok někdo jinej objeví pravej opak. A první studií si může autor akorát vytřít zadek.

Beat sem sice hází linky na wikipedii jako o závod, ale jednak si myslím, že ne každý má chuť si to překládat /ne každý je na tom s anglinou tak dobře jako ty šéfe /, jednak když už jsem tam na něco mrknul, tak to sice dávalo beatovi za pravdu, ale mnohdy jen částěčně /jako třeba ty živiny, sice jsou i v oříškách atd, ale v množstvích nicotných/ a jednak taky podle mě wikipedia určitě není špatná na získání základních všeobecných informací, ale jestli se nepletu, tak je to otevřená encyklopedie, kam přispívá kde kdo, čili bych fakta z ní nebral zrovna jako naprosto neomylná, a k nějakým opravdu věděckým faktům má asi daleko.

A ty čuníci vs. děti? No i kdybych vzal na vědomí, že čuník je 4. nejinteligentnější tvor, tak to pro mě nic neměmí na tom, že patří na talíř, jiný smysl jeho existence nemá. Když ho nezabijem relativně bezbolestně a humánně my, tak by si na něm ve volné přírodě smlsnul někdo jiný. A nevím jak vy, ale kdybych neměl na vybranou, tak si rozhodně vyberu spíš nůž nebo gilotinu, než roztrhání smečkou vlků nebo psů. A čuník, jelikož je tak vysoce inteligentní, jistě rád volí stejně. Tak a vyvrať mi to

Jirik ACS pouzil jsem argument vzdelaneho muze

dmu se pýchou

alfonso: tvými příspěvky se budu více zabývat zítra, nicméně sem nepíšu žádný šílenosti ani dementnosti. On málokdo dnes popře, že příroda nemá problémy, takže to, že mi na to někdo přitaká neberu jako nějakou výhru. Mým cílem jen zákaz porážky zvířat pro maso a vymazání masa z jídelníčku. Karty jsou na stole. S nikým nebudu hrát hru na vadí nevadí, líbí nelíbí.

palec: Nevim jestli sis toho všiml, ale prase nemá ruce, příbor držet nemůže. Nicméně ho prý můžeš naučit spoustě dalších věcí. Mám nějaký videa, ale to by tě asi nezajímalo.

Jirka: Takže jatka jsou takový lidumilství z naší strany? Rozdíl je v tom, že zvíře ve volný přírodě má šanci, může si život aspoň trochu užít podle sebe. Jediná šance prasete ve velkochovu je minimální prostor, týrání úchylnejch zemědělskejch zakomplexovanejch dělníků a konečně jistá smrt. Já i s inteligencí prasete bych volil první možnost.

Papa, odcházím do víru velkoměsta.

beat: Příliš militantní přístup, příliš militantní...Uvědomuješ si vůbec,že škodíš své vlastní věci?Nemyslím na tomto fóru,tady nejde o nic,ale pokud stylem jakým vystupuješ zde vystupuješ i jinde,tak nemáš žádnou šanci něco ze svých myšlenek prosadit.

Gott sei dank,protože zakázat porážku určitého druhu chovných zvířat,to už je vyloženě idiocie...

beat a kdyz jsme u tech argumentu,ktere dokazes tak mistrne vyvracet,ja stale cekam na reakci na vzkaz pana TB70 ze dneska 10:27,resp. na posledni odstavec.Me to totiz take zajima.

Jirik,no,aby jsi se dmul pychou,chtelo by to jeste popravit par negru

alfonso:v tom vzkazu to pan TB70 vystihl naprosto přesně.jestli si nějakej hipík nebo bursíkovec myslí že když přestane žrát maso spasí svět tak se hluboce plete.kdyby byl takovej ekolog jak řiká tak by asi nepracoval pro tu firmu pro kterou pracuje

Takže pro vás je jediná přijatelná aktivita vyrazit sám do lesa a hledat smetí a to dávat do pytlíku? Taková činnost se rovná hledání jehly v kupce sena.

Proti čištění lesa nebo potoka nic nemám, ale ochrana prostředí se neděje jen v lese. Pro vás překvapivě i ve městě. A já tu nechci vypisovat co dělám, nebo co chci dělat. Debata tu už dávno sklouzla k ochraně zvířat a vegetariánství, mě tohle téma zajímá nejvíc, a z něj se zpovídat budu.

Možná nejsem vždy nejvzornější, ale mám dobrou vůli a jdu správným směrem, narozdíl od mnohých z vás.

Vim, že můj příklad mnozí z vás nepochopí a budou se mu smát, ale každej systém se mění zevnitř. Kdybych se teď zbalil uzlík a postavil si v Krkonoších chajdu z listí, určitě bych pro přírodu udělal dost, ale všechno ostatní by pokračovalo dál. A proto lidi jako já musej bejt u toho všeho a kousek po kousku systém měnit k lepšímu.

Líbí se mi, že jen palec mě tu umí urazit přímo a ostatní to obcházej oklikou. I když zbytečně

No kdybych měl posbírat všechny PET flašky, které jsem v lese "omylem a nedopatřením zanechal", tak bych musel mít ještě min. 1 život navíc.

beat: Já jsem nesporně vystihl "jádro pudla" jak se říká,ale klasicky jsi nereagoval...Pokud si tedy vážně nemyslíš,že Tvůj přístup není militantní,což by již bylo poněkud úsměvné...

stabber: jo, promiň, odepisuju z baru tak na to nemám takovej klid jak doma nebo v práci

tak já byl vždy radikál, jako ty.. tys to řezal hlava nehlava a já měl radikální ty myšlenky

Moje pravda je taková, že mám svůj cíl, kterej se nebude líbit většině týhle společnosti. Proto se tu hádám skoro do krve s leckým, protože nějak smířlivě to nepůjde.Pro mě je to válka.