suva: no takže a dostávame trocha dalej, v poho to je sami celkom pozdáva
najprv k poslednej tvojej pznámke: no myslím, že môj ton a ideo smerovanie tu je až veľmi jasné. Povedzme, že je to pro-white belief vyjadrenej vo 14 words. Naoazj veľmi výstižné a krátke, zobral som to ako svoj životný postoj.
Takže k tomu smerovaniu. Kedže sa týmto zaoberám trocha dlhšie myslím, že mám cit pre tenkú hranicu medzi ideo bázou a povedzme pragmatickým uvdemoním si svetovej politiky z pohľadu ekonomickej, politologickej a právnej. A k Alanovi- áno je to Icík, ale klobúk dole pred jeho prácou, až na to, že kandidáti na jeho miesta sú tiež bratia od Mrtveho mora či jeden ošmahnutý- to však nevylučuje ich kvalitatívne predpoklady, no ja si nemôžem pomôcť s tými poznámkami jednoducho by som radšej videl nejakého typického WASP predstaviteľa ako vravia ich politologovia.
Huntigton- aj moja obľúbená kniha
, ja osobne som sa rozišiel s kresťanskou vierou pred cca. 8 rokmi a vplyv na mňa mala Nietzscheho filozofia, tak som sa duchovne aj politologicky rozišiel s židovsko-kresťanskou civilizáciou. To je námet pre tému konzervativizmus a jeho súčasné podoby. Kedže som pravidelným čitateľom, Dom. Fora ( teraz čakám poznámky od politicky nekorektných kamarátov najmä od Greedpeaca, že som predsa len belasý bratislavský kozmopolitný žid
)tak viem, čo je súčasne pro-americký konzervatívny postoj. Chápem ho a aj viem prečo,a le nesúhlasím celkom. DoFo pravidelne uverejňuje stlpčeky neokonz. guru M. Novaka a viem podľa jeho dikcie, čo to je súčasné poňatie US konz- najmä spojenie kresťansko-židovských polit. skupín a kresťanskej pravice.
to je problém sám o sebe americká pravica. Kresťanský protestantský smer v USA nabral dosť divný smer, dokonca ev. synoda v Missouri exkomunikovali M.Luthera pre jeho spis o Židoch, takže ...... Dalej je to úplne pomýlené poňatie úloha viery a politiky. V týždenníku Formát v tomto čísle je o tom pekný článok, je to aj na webe, diagnozu americkej kresťanskej pravice rozoberali už pred tým a to bez nejakých politicky nekorektných náznakov. Poňatie západnej civilizácie by som teda nezužil len na oblasť viery, ale keby sme pridržali Huntigtona tak prosím, ak si čítal tak vieš, že v boji proti Číne vidí jedine spojenie západného okruhu civil. a s pravoslávnym okruhom- v mojej terminologi- celý biely svet against all. Apropo súhlasím s Montesquiem a jeho O Duchu zákonov, USA ani Rusko ani Čína nemali nikdy "demokratické" zriadenie. ždy tam pôjde o nejakú mieru únosnosti autorítatívneho režimu od tyranie až po oligarchiu či plutokraciu. V USA podľa mňa demokracia skončila zavedením federálnej dane z liehu ešte z čias Washingtona a teda defintívne ukončenie moci štátov na úkor federálnej moci a jeho výnutenie platenia ozbrojenou mocou- armádou. Je to len boj medzi fed. gov. a štátmi vo vnútri. def. to bolo završené po Civil war, či affirmative action policy v 60s 20 st. Ohľadne predsa proti Tyranii bojovali synovia Ameriky vo vojne o nezávislosť,aby proti nej bojovali znova na poliach pri Gettysburgu a inde. Takže čo sa týka "demokracie" v USA asi sa nezhodneme, mne je práve sympatické úsilie miestnych separatitsov a rôznych milici pre self rule ako to mysleli otcovia zakladatelia, i ked tu by som dopísal to, čo bolo v Turnerových denníkov, že až príde ten čas, po starom to nepôjde, tí čo to čítali vedia čo myslím
, Celkovo tento boj neocons. je veľmi prudký a silný, dlho čakali a budovalis voje pozície, aby teraz len tak ľahko ustúpili zo scény, v hre je už príliš veľa.
Medzinárodné právo vojnové- môžem ti s kľudom odpísať, že Bush jr. a jeho zahr. politka tvorí dejiny vo vojnovom práve určite. Podľa všetkého defintívne pochoval úlohu OSN a odsunul ju do role štatistu( síce , kedy v tejto úlohe nebola, to neviem). Minimálne zavedením princípu preventívnej vojny je porušením Charty OSN, ktorá takúto formu konfliktu zakazuje. takisto je potreba rekodifikácie háagskych dohovoroch o vedení vojny či ženevských konvenciách a iné normy medz. práva verejného. Staré definície vyhlásenia vojny či definície ozbrojeného konfliktu sú archaické a je nutné ich rekodifikovať. Napr. ako zahrnúť tzv. policajné akcie USA či Ruska alebo Izraela. Oprávnenie zasiahnuť v prípade Iraku je podľa mňa medz. právu urobené zadosť pre vynútenie plnenia rezolúci, ktoré evidentne Husajnov režim porušoval. Z politolog. hľadiska išlo o zámienku. O WMD sa tu teraz nemusíme baviť, spravodajské hry, kamufláž, blamáž či rôzne fabulácie a polopravdy z toho narobili bažinu cez ktorú nie ej možné videť pravdu v každom prípade poslúžili viacerým stranám posúdte sami, komu najviac. Mne na Bushovej administration vadí ich nečitateľnosť a to najmä to, že hlavné slovo má Cheney, Rumsfeld a Wolfovitz a spol. s Bushom si robia, čo chcú, pretože nie ej schopný prehliadnúť ich hry. Možno je dobrým manžérom, to by som súhlasil, pretože kaučovať taký široký káder od Cheneyho útoku cez Powellove klasické karierne diplomatické štruktúry krídla a rôzne záložné lobbystické kruhy až po Riceovú v obrane je ťažké a dať to do kompaktného tímu je robota, občas to výjde, občas nie. Najviav je to videť ked Rumsfeld robí tlačovky, prisámfakt ako minister MZV. Riceováa Powell majú asi z celj administratívy najviac v hlave a to sú ošmahnutí, i ked Condie je odchovaná na prednáškach a tútorstve starého Korbelu, tak má celkom prehľad.
Dalej by som si zobral na mušku US spravodajské služby, je ch prlíš veľa a to robí celkový bordel, v tajných službách by nemal byť natoľko šitoka dekoncentrácia moci, pretože to nemá pozitívny efekt súťaženia medzi ich hlavnými zlžkami ako v ozbroj. zložkách- Navy, Army, Air Force, ale rozpýlenie sily a úsilia. DIA systematicky pracuje na fabuláci dôkazov a cez Donnieho úrad pracuje na dehonestáci CIA, je tam prsote príliš veľa org. ,ktoré robia to isté a každá má svoje verzie a myslia si že majú každá patent na rozum a preto vznikajú chyby. Bush jr. v zahran. politike tápe ako ja v matematike, takže jeho kroky treba hľadť v motívoch jeho radcov najmä pro-Israel policy, to je naozaj až smiešne. Vieš , židia by pre nás Gojov neprecedili ani kvapku svojej vyvolenej krvi, tak neviem prečo ja by som mal dať svoju pre záujmy Jeruzalema. Proste musíme kopať za seba- bielich a nie za žid. bratov v pomýlenom kresť. názore, ani jeden žid nezmýšla tak bratsky o kresťanoch. Putin je čitateľný lebo on robí politku i ked má zasebou rôzne štruktúry, ale je to on kto má hlavné slovo a váhu- cár. V Čine je to zase v zákulisí odstupivšý Tiang Ce min, nezabúdajme, že si ponechal kľúčovú úlohu v Rade obrany najv voj . velenia, či ako sa to volá. Huntigton dobre pochopil smybiozu konfucianskej filoz. rešpektu k autoritám a činskym kom. praktikám. Bush v zahraničnej politike stavil na unilaterlizmus, povedzme že 1. kolo vyhral, dostal Husajna má Irak, Kadáfi urobil pokánie doostal vojakov na Stredný Východ, kryje chrbát Icákom kým sa dá. Obišiel OSN a jej dal len úlohu štatistu, teda platí, že sa najprv dohodne s Rusmi a Čínou, zoberie svojich verných parťákov najma UK, Austr. a povedzme Tal. a Špan. a zopár trpaslíkov ako my a je to. Je to nebezpečný precedens, ktorého efekt bude až o niekoľko rokov. Lneže páli za sebou až prlíiš veľa mostov, stavil na politku moci a sily a to treba jemne kombinovať- cukor a bič a nie bezhlavo. V ekonomike už som spomenul i ked po páde Nasdaqu, čo bola len otázka času- bublina a Dow Jonesu na začiatku jeho éry sa menili podmienky hosp. cyklu a išlo to do recesie, Bush robil kroky typické skôr pre ľavicové vlády. Síce znížil daňové zaťaženie, no tak ako aj v anšej reforme to najviac ponesie stredná vrstva a získajú len bohatšie vrstvy. No zároveň obrovsky zvýšil vrejné výdavky, chápem efekt 9/11, ale nerobí žiadne kroky, aby nevohnal USA do hosp. krachu ak nezmení podstatne jeho politku, týmto bol varvovaní už viacerými republ. ekonomickými think-tankmi. Ohľadom Kjotskeho protokolu, či Fohovore o nešíreni pechotných a nášalapnych mín treba pre férovosť povedať, že okrem USA k ratifikáci nepristúpili ani Rusko či Čína, takže veľmoci harjú svoje hry.
Neviem , myslím, že už terazs tačilo s písaním, skúsme sa skôr venovať hodnotením zahrn. politiky Busgh jr. za toto vol. obdobie. Kde vidíš silné a kde slabé stránky?
Nie si grafoman, ale ked chceš príjmeme ťa do nášho prominetného Spolku
No už ma bolia prsty od klepania po klávesnici.
protoze to co pises nemuzu cist 
nebo ze by neco rekli francouzi, kteri s nim cile obchodovali 
ty by sis to nechal libit. Platit tretinu utraty za hospodu a nechat si permanentne nadavat jakej ses idiot ? Ja ne a myslim ze ty take ne.... 