Volby

Jsou teda SZ spojeni s se stranou Nezávislých?

Neví tu někdo konkrétní důvody, kvůli kterým odešla Bobošíková ze strany Nezávislých?

AL: SZ nikdy nebyli spojeni s Nezávislými (NEZ) a s tou Bobošíkovou si to někde musíš najít, ale myslím, že je to jasné.

SHOOTER: Myslím, že se pleteš, za Patočky byli spíš doleva, teď za Bursíka spíše doprava. Teď myslím vedení a ne řadové členy. Trošku se vymykají standardním evropským zeleným. Ta koalice je reálná, když si uvědomíš, že Zelení nepůjdou do koalice s KSČM ani do menšinové vlády podporované KSČM, z toho ti krásně vyjde tato jediná možnost Takže vstup SZ do PS je jediná šance pro ODS Ale stejně to vidím na koalici ODS+ČSSD

V dnešní době pokud nechceme opravdu našim dětem zajistit černou (multikulturní) budoucnost, jejíž každodenní realitou bude všeobecný úpadek morálky, občanské nepokoje, kriminalita, atd.,by se lidé měli odprostit od zarytých ekonomických prospěchů té, či oné strany a měli by jednoznačně volit stranu nebo strany, které tomuto budoucímu stavu zabrání.To znamená volit strany, jejímž prvořadým cílem je ochrana národa a tradiční (árijské) morálky a kultury.Bohužel po sionistickém spiknutí a jeho následném převratu mezi lety 1939 - 1945 je přímá možnost volby strany, která je orientována panrasově vyloučena a tudíž nám nezbývá než volit strany, které sice věci plně neřeší, ale aspoň je nezhoršují.Proto bychom měli volit strany typu Národní strana, Dělnická strana atd. Z toho důvodů, že Národní strana na sebe pře volbami upoutala poněkud zdařilým mediální divadlem (tábor v Letech), tak bych se přikláněl k volení této strany, neboť si myslím, že má z pronárodních stran asi nejlepší předvolební preference.

ANO: Oba víme, že volby jsou fraška. Je to růže do uší, aby si lidé mysleli, že jsou svobodní a můžou o něčem rozhodovat, takže nacionalistické strany se nemají šanci dostat tak daleko, kdyby se tak daleko dostali, tak by se našli jiné cesty jak nezabránit multikulturismu.

Navíc tyto nacionalistické strany nemají v programu jak vyřešit problémy ve zdravotnictví apod., vůbec nemají zkušenosti a ani představu, jak se řídí stát.

Na všechny problémy se musíme dívat jako na rasové problémy, neboť rasa je základním stavebním prvkem civilizace. Podle rasové kvality té, či oné civilizace pak i vypadá veřejná, respektiva sociální služba o občany té, či oné země. Že je tato teorie pravdivá lze vidět na řadě příkladech. Tak např., i když jsou již dnes skandinávské země přímo zasaženy nešvarem multikulturalismu jejich sociální služby jsou velmi široké jen z toho důvodů, že ho vytváří lidé dobrých rasových kvalit.Tam,kde je těchto lidí nedostatek jako např. centrální Afrika, pak nemůže být ani dobrý a vlastně ani žádný sociálně spravedlivý stát. A co tím chci vlastně říci? Že i taková oblast jako je zdravotnictví nemůže být dobrá ve státě, kde není dobrý rasový potenciál. A ten zaniká vlastně ve všech zemích, kde jsou u moci sociálně demokratické vlády .Tím chci říci, že volit tyto satanistické strany znamená vydláždit si cestu přímo do pekel, a to i přesto, že můžou být některé jejich úmysly v sociální oblasti státu upřímně a dobře myšleny.

ANO:Je otázka jakou má např. Národní strana šanci dostat se do parlamentu(mizivá) a dát hlasu takovéto straně by se rovnalo dát hlas komunistům-to sou 100% voliči.Takže to asi chce jít cestou menšího zla v podobě ODS.

Tak podle doktorky obojího práva Stamidisové u nás legálně působí, na ministerstvu vnitra je řádně zaregistrovaná a letošních parlamentních voleb se zúčastní neonacistická strana

http://cz.altermedia.info/z-domova/jak-jsem-el-pro-vlnu-a-vrtil-se-osthn_1692.ht...

AL: Já mám čím dál tím větší a větší dojem, že jak řídit stát, tu nemá z politiků bez rozdílu politického názoru či velikosti strany ponětí naprosto vůbec nikdo.

no z těch sraček a rádoby národních stran????? jedině ods

AL: Nejlepší školou je praxe. Takhle se tady mužeme bavit několik desetiletí a stále budeme říkat, že nevědí to a neumí tamto. Co se onoho zdravotnictví týče tak horší než teď už to být nemůže. Jinými slovy ČSSD taky neví jak řešit problémy ve zdravotnictví a je u moci.

expert: Šance ODS potažmo celého našeho národa je drtivé vítězství ODS což vzhledem k tomu že tenhle národ je bahno nevidím moc reálně a bohužel ČSSD dostane o něco méně hlasů než ODS. To jedno až dvě procenta, které získá PaS a NS ODS stejně nepomůžou.

Mne spíše štve, že opět nemá národní pravice jednotnou kandidátku a to jsem tomu docela začínat věřit, že v těchto volbách to vyjde. Ale teď už je jasné, že dokud bude šedou eminencí NS pan Eliáš ( Sedláček nebo jak se ten člověk vlastně jmenuje ) tak nikdy nebude mit národní pravice společnou kandidátku, protože tento člověk se o to postará.

Takže letošní volby opět budou z pohledu národní pravice o tom jestli kdo ze subjektu PaS nebo NS získá o pár desetin % více hlasů. Vzhledem k tomu, že z Národní pětky posléze přejmenované na Národní síly dnes už zbyla pouze Národní strana bych v tomto minisouboji spíše vsázel na Právo a spravedlnost.

kdyby se čirou náhodou některá z tzv. národních stran dostala přes 5%, tak se jejich fýreři rozhádají dříve, než budou ohlášeny konečné volební výsledky...

ANO: Jak jsem se shodl s jedním moc dobrým kamarádem. Jsou obecně tři politické proudy. Na prvním místě jsou židovské cíle. Na druhém místě je hospodářská politika na mezinárodním poli a až na třetím místě je vnitrostátní politika a její problémy. Tudíž se vše bude odvíjet od té vyšší politiky, takže multikulturismus nezastavíme ani kdyby jsme volili bůh ví koho.

Shooter: Já jsem o Národní straně slyšel svoje. Nevím jestli je pravda, že ona se snažila o rozbití pětky, ale celkové její chování se mi nelíbí. To nezminuju, že Sedlmanová (nebo jak se jmenuje) a ten člověk řídící Národní stranu jsou židé. Každopádně jedna z dnešních pravicových stran je bouda, podobně jako za dob stb.

Sice to jsem úplně nepatří, ale musím to někam napsat. Novinář Petr Šimůnek (myslím, že Hospodářské noviny), je naprosto tragický moderátor Nedělní partie a i jako novinář je to totální slabota. A to ještě šéfredaktor HN o něm řekne, že je špička. Přitom politické souboje mám rád, ale dokud bude na Primě on, tak se na to fakt nemůžu koukat.

Kloz: V pohodě, klidně se nám svěř, co tě trápí. Na tom nic špatného není

AL: Musel jsem to ze sebe dostat

Mě teda zrovna Šimůnek nevadí.Je fakt že je z těch tří moderátorů rozdílných televizních pořadů,myslim tím Partii,Otázky V.M. a Sedmičku,nejslabší,ale nepřipadne mě že by to byl tak propastnej rozdíl.U mě vede jednoznačně Vaclav Moravec...

Bydlíme se ženou na mateřské a malým dítětem v menším okresním městě 120 km

od Prahy ve zděděném rodinném domku. Ještě nedávno jsem pracoval jako systémový analytik u místního výrobce telekomunikačního softwaru, vydělával jsem na náš region slušné peníze, žena dostávala mateřskou a docela hezky a spokojeně jsme si žili. Vydělával jsem 15 000 čistého, žena má mateřskou

3 630, za 18 630 korun se u nás dá slušně žít.

Shodou různých okolností můj zaměstnavatel zkrachoval.

Nepříjemné...



Slušnou práci u nás neseženu a tak jsem se rozhodl hledat v Praze.

Našel jsem si práci hned, jsem profík v oboru, plat je slušný - 38tisíc. Na denní dojíždění to ovšem není, takže si musím pronajmout byt a domů jezdit jen na víkendy a jedenkrát v průběhu týdne, když je třeba ženě pomoci, a taky aby nebyla pořád s dítětem sama. Samozřejmě něco stojí stravování v Praze, máme sice stravenky a žena mi dává jídlo sebou, ale stejně se nevyhnu občas nějaké restauraci. Ale práce mně baví, mám skvělé výsledky, firma je se mnou velmi spokojená a daří se nám.



Pracuji v Praze už měsíc a půl a přišla první výplata - 26 600 korun na dlaň. Z toho okamžitě vypláznu 10 000 korun za pronájem garsonky na Jižním městě. Ještě za vodu, plyn, internet (tedy výpalné Telecomu) 2000. Soukromě najedu domů a zpět 1 920km, což mně stojí jen na benzínu 4 800. Za různé další nutné pražské poplatky, které bych doma neměl, vydám asi tisícovku. Počítám, počítám...jsem blázen, abych tady makal celý týden bez rodiny za 8 800?



Moje žena bere mateřskou 3 630, náš společný příjem je tedy 12 430 korun.

Jak s tím vyžít? Naše životní úroveň upadá.



Dávám výpověď, odjíždím domů a přihlašuji se na Úřad práce. Moje odměna činí 10 800 korun za celodenní hraní s dcerou. Protože se večer nudím, skládám známým pécéčka. Udělám tak jeden týdně, na každém vydělám asi 2 000, tedy 8 000 měsíčně na ruku. Uvažoval jsem, že si zřídím ŽL a začnu se tím živit. Tak jsem zašel na úřad. Paní mi vysvětlila, že musím platit minimální zálohy na sociální a zdravotní pojištění, dohromady asi 3 000 za měsíc. Minimální daň mi ukousne minimálně 840 korun

měsíčně.



Počítám, počítám...Z mých vydělaných 8 000 mi tedy zůstane 4 160. Polovina? Pani, nechejte si ten formulář...

Podnikám dál na černo, neplatím nic, zdravotní za mne platí stát a

sociální pojištění nikdo. Stejně je k ničemu.

Dostávám 10 800 od Úřadu práce, 8 000 za služby přátelům, manželka 3 630,

takže náš celkový příjem do rodiny je 22 430. Naše životní úroveň se

rapidně zvedla, letos v létě si konečně dovolíme dovolenou u moře a v zimě

lyžování v Alpách.



Minulý měsíc jsme si vyřídili sociální příplatek na bydlení a na dopravu

MHD, dcera má atopický ekzém a manželka ji musí vozit k lékaři. To udělá 3

000 měsíčně, vyděláváme už 25 430 čistého a koupili jsme si hezkou Fabii na

leasing.



A hodná paní na úřadě slíbila, že nám příplatek doplatí za rok nazpět,

potřebuji nové lyže a manželka si vyhlédla kožíšek.



Těšíme se, až manželce zvednou mateřskou na 7 000, možná bychom si pořídili druhé dítě a koupili nové, lepší, zahraniční auto, ten leasing lehce z těch 35 800 čistého lehce utáhneme.



Jednou za půl roku se nechám na chvíli zaměstnat a pak hurá znovu na ÚP.

No, nějak ten měsíc vždycky přežiju...to víte, už jsem si zvykl na svůj

denní režim:

v 10 ráno žena zajde pro rohlíčky do pekárny, po cestě mi koupí noviny (samé potěšitelné zprávy!), pak si chvíli hraji s dcerou a vyrazíme někam na výlet, podle počasí - do přírody, na koupaliště, na běžky, do akvaparku. Jen mně občas přepadá splín a pak mne trochu mrzí, že moje dvě vysoké školy, inteligence i schopnosti nejsou využity. Nemělo by to mrzet i tu paní na Úřadě? Ale brzy mně to přejde, vždyť se máme tak dobře a já jsem nevděčný!



Když se vrátíme z výletu, potkám občas kluky z bývalé práce a pozvu je na pivo.

Jsou furt nespokojení, což nechápu. Makají a stále jim nestačí peníze. A přitom je to tak jednoduché...



Díky státe, díky vládo, miluji tuto svoji českou socialistickou zem!

úsměvné,leč bohužel pravdivé

Koukám, že se lidi u nás mají dobře, tak na co si furt stěžujou.

Ve čtvrtek by měl být teda Franta Straka v té diskuzi. Docela by mě zajímalo, jestli má už to české občanství.

Al: Tak o rozbití národní pětky se zasloužil pan Sedláček (Eliáš). To jestli je pan Sedláček či paní Edelmannová Židé nevím a je mi to vcelku jedno.

Mě spíše zajímá pro koho pracuje pan Sedláček. Od začátku kdy se objevil na národní scéně jsou o něm pochybnosti a s nějvetší pravděpodobností pracuje pro BIS a nebo kripo ( minimálně se tam občas zastaví a něco poví ).

A docela mě sere, že některé lidé, kterých si opravdu vážím, zaslepil svýma milionama které chce investovat do volební kampaně. Já osobně Národní stranu volit nebudu. Zatím to u mě vyhrává Právo a spravedlnost.

A na závěr jsem dam článek proč volit podle rozumu a ne podle předvolebních preferencí http://cz.altermedia.info/z-domova/zelen-a-przkumy-veejnho-mnn_1694.html

No podle mě jedna ze stran je BiS ovládaná a slouží k jednomu nepěknému účelu

SHOOTER: Proč by nemohla mít přes 5 procent? Myslím, že spousta lidí bere Zelené paradoxně jako pravicovou alternativu ODS, stejně jako dřív 4K či US.

kloz: Klidně můžou mít přes 5 %

Článek se zabývá tím jak se dnes dělají průzkumy a uvádí některé zajímavé postřehy.

Viz.: "Není jistě bez zajímavosti skutečnost, že narůstající podporu zelených začínají agentury zaznamenávat po zvolení bývalého ministra životního prostředí Martina Bursíka do čela této partaje. Ten má mezi šéfy výzkumem se zabývajících agentur spousty kamarádů, kteří výsledky jeho strany ze staré známosti jistě rádi vylepší." a nebo "Ještě zajímavější je ten náhlý zájem voličů o tuto straničku. Vždyť jediné, co o nich víme, je to, že jsou údajně zelení. Jinak se navenek nijak neprojevují." což je pravda, protože o straně zelených slyším vždy jen v souvislosti se senátorem a kamarádem čečenských teroristů Štětinou, který se sem tam objeví na některé protidemonstraci.

Já to četl už předtím. Já předvolebním průzkumům taky nevěřím, na druhou stranu něco mohou naznačovat. Právě aktivita Jaromíra Štětiny může něco znamenat pro ty preference. Poslední dobou se o nich začíná více mluvit a je spousta lidí, co by jim dala hlas, ale bála se jeho propadnutí. A teď už takový strach nemají. Priority Zelených jsou lidem co se o to zajímají známé, myslím, že voličská skupina co volí zelené je jasně čitelná

Průzkumy veřejného mínění jsou poměrně odpovídající, i když se to nemusí zdát. Když Zelení překročili pomyslnou hranici 5%, tak lze očekávat rychlý růst preferencí. Na druhou stranu (a to ten článek vcelku trefně popisuje, ale není to chybou v průzkumu) se Zelení do teďka nijak zvlášť neprojevovali. Spousta lidí je při šetření vybere, protože je vlastně ani moc neznají a je to pro ně něco nového v stávajícím systému. Dá se očekávat zvýšený zájem médií o stranu a její program...a přitom určitá část lidí, kteří stranu v průzkumu vybrali, zjistí, že jim vlastně ten program vůbec nesedí a nevyhovuje a ve volbách ji volit nebudou. Myslím, že tímto by se dal vysvětlit třeba i případ těch zmiňovaných Důchodců za životní jistoty. To ale není chybou průzkumů, jako spíš určitého přirozeného vztahu předvolebních průzkumů a konečného hlasování ve volbách

kloz: Pro mě není čitelná samotná strana natož její voličská skupina.

"...je spousta lidí, co by jim dala hlas, ale bála se jeho propadnutí. A teď už takový strach nemají."

No a jsme právě u toho nejdůležitějšího. Proto kamarádi pana Bursíka v průzkumech straně nějaké to % přidají a v konečmém důsledku se to projeví v tom, že straně skutečně vzrostou preference. Pokud budu mít dvě strany, které se pohybují kolem 4-5% a jedné budou dávat průzkumy 8% a druhé straně 2% která z těchto dvou stran spíše překročí 5-ti % hranici?

Právě proto by lidé neměli volit podle předvolebních preferencí, ale podle rozumu.

No právě, že Zelení nemají takovou podporu, protože v průzkumech měli vždy ty 2%. Možná s tím Bursíkem máš pravdu, možná je to od tebe účelná demagogie. Kdo ví. Já se nikdy neřídil průzkumama, ale vždy jen rozumem.