posláno:
19. January 2013 11:18
Tak možná jsem se špatně vyjádřil. Já samozřejmě nikoho s oblibou nešpehuju. Slídění v soukromí je vlastnost, která je mi bytostně cizí. Druhá věc ovšem je, když se ti někdo začne srát do života, pomlouvá tě, podává proti tobě trestní oznámení(na základě smyšlených okolností)atd. Pak ti nezbývá, než se nějakým způsobem bránit a získat důkazy, že ten dotyčný lže!
Příklad: Píča která tě pořád špiní všude, vidí že venčíš psa na volno. (její a tvoje fenka se několikrát servaly). A tak jde schválně ven se svým jezevčíkem. Má ho na vodítku. Jakmile je v dohledu začne dělat scény. Začne řvát jako krypl a couvat před tebou, což samozřejmě silnějšího psa vyprovokuje. Než se tvůj pes vůbec přiblíží, dotyčná se sama kácí k zemi a volá o pomoc(aniž by došlo k jakmukoli kontaktu). Výsledekem je, že zanedlouho volá její manžel a vyhrožuje, že si poneseš následky za její prac. neschopnost, pže jí musel odvézt na pohotovost

Výsledkem je pak trestní oznámení od pojištovny kvůli ublížení na zdraví z nedbalosti. (fraktura ruky, vymknutý kotník) Což je obv nesmysl, když si sama sedla na prdel. No a pak se dozvídáš přes FB takový perličky, jako že děla zdrav. sestru, diagnozu jí dělala známá. Frakturu si vymyslela, jenom proto aby se na tobě hojila. Dále pak fotky kde má sundanou "sádru", resp. nějakou modrou ortézu a jak se dobře baví...ve finále to dopadlo tak, že případ PČR pro nedostatek důkazů ze strany žalujícího odložila, resp nepodstoupila dál na SZ....A jak by vše dopadlo, kdyby se ta kráva nepředváděla na FB? Vyfásnul bych další podmínku a příkaz k odškodnění v řadu desetitisíců....
Já bych tu otázku položil spíš takto: Když už systém vymyslel takovou píčovinu, kterou si pěkně monitoruje své ovce. Není škoda toho nevyužít?

V tomhle státě je hafo sviní, nikdy nevíš, kdy se ti bezplatná "informační služba" může hodit
http://vk.com/video26412927_164419204
vzkazů:
262
| registrován od:
6. September 2012 13:51
| poslední návštěva:
22. March 2013 21:34