11. September - Utok na Pentagon

http://www.freedomunderground.org/memoryhole/pentagon.php



Mysli si tu niekto ze na Pentagon skutocne padlo lietadlo?

resp..

Milionár stopuje útok na WTC



V americkej vláde existuje niekto, kto teroristické útoky z 11. septembra 2001 umožnil, alebo ich dokonca zorganizoval. Tvrdí to americký multimilionár a filantrop Jimmy Walter.

Päťdesiatsedemročný Walter už dlho bojuje za nové vyšetrovanie udalostí z roku 2001. Tvrdí, že jeho súkromné vyšetrovanie teroristických útokov objavilo „šokujúce fakty“, ktoré sú v rozpore s oficiálnymi informáciami a so závermi zvláštneho vyšetrujúceho výboru amerického Kongresu.

Walter, ktorý do svojej kampane investoval už najmenej štyri milióny dolárov, ďalej tvrdí, že Amerika sa stane terčom nových útokov ešte tento rok.

Oficiálne vyšetrovanie nevysvetlilo vôbec nič, a preto žiadame nové vyšetrenie útokov, tvrdí Walter. Opäť by sa mali prešetriť aj minuloročné útoky v Madride.

Walterova verzia útokov z 11. septembra 2001 tvrdí na rozdiel od oficiálnej verzie, že jedna z budov WTC - Svetového obchodného centa sa nezrútila v dôsledku požiaru, ale po „kontrolovanej explózii“. Niektorí svedkovia vraj dokonca počuli výbuchy krátko pred tým, než sa budovy zrútili. Podobné oceľové stavby sa ešte nikdy nezrútili v dôsledku požiarov, dodal Walter.

Ďalší stúpenci nového vyšetrovania, kanadský dokumentarista Barrie Zwicker alebo americký novinár Griffin Tarpley, napríklad poukazujú na podľa nich nevysvetlenú otázku, prečo proti útočiacim lietadlám nezasiahla protivzdušná obrana. Za veľmi podozrivé považujú aj okolnosti útoku na Pentagon. Prvé zverejnené fotografie vraj neobsahujú žiadne trosky lietadla a spôsobený kráter je omnoho menší než po páde takého veľkého lietadla ako Boeing 757. Podľa nich bol vraj Pentagon skôr zasiahnutý raketou a nie lietadlom. Pentagon však nepovolil zverejnenie žiadnych ďalších fotografií z okolia budovy po útoku.

Walter, ktorému sa v USA neustále niekto vyhráža zabitím a ktorý sa už aj stal terčom útoku, sa sťažuje, že americké médiá ho ignorujú.

zaujimave,mna uz neprekvapi naozaj nic

O tom, že na Pentagon nespadlo letadlo dokonce i u nás vyšla knižka ( na název se ted nevzpomínám - tuším, že ji napsal nějakej francouzský novinář ).

O tom, že WTC nespadly v důsledku požáru, ale že spadly díky detonacím, které byli slyšet těsně před zřícením se psalo hned po 11. září.

Zkrátka 11. září byla skvěle připravená věc tajných služeb.

Já už o tom taky slyšel, nebo spíš četl. V době, kdy se to stalo a krátce potom jsem byl ještě pravidelným čtenářem týdeníku Republika, kde to jakýsi přispěvatel vložil jako glosu. Nevím, co je na tom pravdy a co ne, jak už napsal Shooter - v souvislosti s USA mě nemůže nic překvapit. ALe na druhou stranu tyto zdroje také nejsou špičkou na piramidě věrohodnosti

forum bolo ale pre neaktualnost a neaktivitu prispievatelov bolo vymazane..

no vidim ze stare jazvy sa otvaraju..

11. 9. 2001 - za vším hledej ženu http://img2.kompost.cz/images/images26/obr_64726_v.jpg

nevylucujem ze aj toto forum zahuci... ale link http://www.freedomunderground.org/memoryhole/pentagon.php rozhodne stoji za zhliadnutie

Dobre si pametám ten deň idem do mesta a v starom Slovane komiš s bandou kupujú šampusy a zapíjajú víťazstvo nad Amerikou pekný deň

Tak nevim, jestli to někoho zajímá, já byl ten den doma , tuším že to bylo úterý, měl jsem po celým těle nějakou nechutnou vyrážku a tak jsem nešel do školy. Zrovna jsem koukal na ČT 1, když na spodním okraji obrazovky začaly jezdit upozornění, že do WTC narazilo letadlo a že se zatím neví, zda-li nejde o nějaký teroristický útok. Okamžitě jsem přepl, ale v tu chvíli se již blížilo druhé letadlo, které úplně vyloučilo teorie, že jde o nešťastnou náhodu.

delali jsme obrovskou party na pocest padlych pilotu a kazdej rok to dopadlo priserne

http://www.prefer-statement.wz.cz/a0007.htm

http://www.prefer-statement.wz.cz/mraz.htm

http://www.prefer-statement.wz.cz/a0021.htm

ako povedal rudolf mna uz neprekvapi fakt nic

myslim, ze v ten den vznikol nazov buco plus tri...dohadoval sa totiz vyjazd do liberca v slovan pube...pametam si ze nas(b+3) vtedy nic ine nezaujimalo, len nech sa dostaneme na ten vyjazd...

No ja sem zrovna 11 jezdil motokros kdyz v tom prijel typek a rikal ze teroriste napadli Ameriku ... hmmm sliboval jsem si od toho moc .. prijedu domu a tam dve budovy a pentagon? ja myslel ze rozstriskali pulku ameriky .. no snad priste

som si myslel ze akty-x su vymyslene ... ale uz fakt neviem,co je pravda.

Víte, že číslo jednoho toho letu bylo Q33NY? Zkuste si to napsat velkejma písmena ve wordu a pak přehodit do písma wingdings...

Je hodně přesvědčivých argumentů, že na pentagon skutečně nespadlo letadlo. Ale může mi někdo vysvětlit, kdyby žádná z airolinií nepostrádala žádné letadlo, že by to bylo moc průhledné? Co se teda stalo s tím uneseným letadlem? Schovali ho do garáže? CO se stalo s údajnými obětmi? Byly jména smyšlené? To by hned každý zjistil.. Jak je to tedy.. Přece musela nějaká společnost nahlásit ztátu určitého letadla.

AL: "...Nejdříve si vezměme let AA 77, letadlo, které narazilo do Pentagonu. To je jedna z nejvíce sledovaných, monitorovaných a chráněných budov na světě a jaksi nejsou k dispozici žádné záznamy z nárazu. Protože se to tak nestalo. Něco narazilo do Pentagonu, ale nebyl to ani Boeing 757 ani nic podobného těchto rozměrů. Místo nárazu je na mnoha fotografiích a nikde není žádný důkaz vraku podobného letadlu. Boeing 757 má rozpětí 38 metrů, délku 45 metrů a výšku 12 metrů. Otvor ve zdi Pentagonu měl průměr kolem 5 metrů, byl zhruba 3,5metrů vysoko a zřítil se jen první prstenec budovy – 12 metrů široký. Nikde nejsou žádné zbytky Boeingu. Žádná křídla, žádný ocas, žádný trčící trup. Ocas by nemohl projít skrz, pokud by letadlo neklouzalo po zemi. Protože trávník venku je neporušený a zelený, není to možné. A jelikož úhel, pod nímž ten záhadný objekt do budovy narazil je 45°, při rozpětí křídel 38metrů by měl být otvor ve zdi 55 metrů široký. Obří letadlo se zřejmě protáhlo přes dírku mnohokrát menší, než samo je, aniž by se jakákoli jeho část odlomila a pak se úplně vypařilo.

Nicméně, oficiální letecké záznamy amerického Dopravního úřadu ukazují, že údajný let AA 77 neexistoval. Dopravní úřad zachovává údaje o každém letu, který byl kdy proveden z amerického letiště - včetně zrušených letů. Žádný záznam o letu AA 77 v den 11. září není. První zprávy hovořily, že incident u Pentagonu byl způsoben bombou v nákladním autě. Svědecké výpovědi jsou zmatené a protiřečí si, ale některé hovoří o raketě nebo malém tryskovém letadle...

...Podle záznamů FAA byly stroje, jimž jsou lety AA 11 a AA 77 připisovány – N334AA a N644AA - zničeny. Ale nebylo to dříve než 14. ledna 2002. Podle nařízení FAA musí být zrušení registrace hlášeno v den, kdy je letadlo úplně zničeno. Zřejmě to byla letadla zralá k odstavení a odvezená do šrotu..."

Celý článek na http://www.prefer-statement.wz.cz/a0041.htm

Když si FBI vymyslela jména údajných únosců, kteří jsou živí a zdraví tak proč by si nemohla vymyslet i jména údajných pasažérů?

shooter>protože je to blbost>dost lidí mělo v letadlech kupříkladu své známé a pod. A vzpomínáš na ten poslední hovor z letadla?Kdyby to bylo celé fake,tak by do toho bylo zataženo sakra moc lidí...A dřív by to vyplavalo na povrch.

Zpochybňovat ten útok je blbost!A nevymlouvejte se na různé nesrovnalosti,protože v době útoku a ještě nějakou dobu po útoku se nedostavil přesný rozbor situace a škod,protože vyšetřování bylo tajné.Co se týkalo Pentagonu,tak tam zrovna bylo velmi přísné sledování vyšetřování..A je jasné,že nemohli informace o vyšetřování proudit rovnou ven na stránky deníků...

Zpochybňování 11.9. mi přijde stejně nesmyslné jako zpochybňování Holocaustu.

Thomasvonprag: Můžes mi tedy vysvětlit několik věcí?

1. 4 letadla se vychýlí ze svých běžných letových drah a ani proti jedinému letadlu nebyla vyslána ani jedna stíhačka. A to jedno letadlo "narazilo" to jedné z nejlépe chráněných budov v nejlépe střeženém městě na světe.

2. Jak je možný, že někteří z údajných únosců jsou živý? A to už nemluvim o tom, že jejich pasy a poznámky se našli na místech nárazů, přestože výbuchy a oheň úplně vypařily letadla včetně normálně nerozbitných černých skříněk.

3. Proč ani jedna z posádek navyslala čtyřmístný varovný kód, aby upozornila na únos?

4. Boeing 757 má rozpětí 38 metrů, délku 45 metrů a výšku 12 metrů. Otvor ve zdi Pentagonu měl průměr kolem 5 metrů, byl zhruba 3,5metrů vysoko a zřítil se jen první prstenec budovy – 12 metrů široký. Tenhle bod mě hodně zajímá jak ho vysvětlíš. Konec konců ani na jedné fotografii z útoku na Pentagon nejsou vidět trosky Boeingu.

5. A teď ještě jedna otázka ohledně zřícení věží WTC. Oficiální stanovisko je, ža ke zřícení věži došlo v důsledku žáru a poškození nárazem letadla ( ponechám mimo dotaz to, že na rozdíl od 11. září se nikdy nestalo, že by se ocelová stavba mrakodrapu zřítila kvůli požáru ). Budem se zabývat čistě jenom gravitačným zákonem. Vyloučíme-li odpor vzduchu, každé těleso – bez ohledu na hmotnost – padá volným pádem 9,81m/s2 . Těleso vržené z vrcholu WTC by dopadlo na zem za 9,2 vteřiny (trochu déle kvůli odporu vzduchu). Podle předpokladu věže kolabovaly způsobem, že horní patra se propadala postupně na spodní, tedy každé ze 110 poschodí zvlášť. Postup boření by měl být tedy signifikantně zpomalen překonáváním odporu jednotlivých pater. Ale věže se zhroutily během 11 vteřin, téměř volným pádem. Přestože je ve výpočtu minimálního času k postupnému kolapsu příliš mnoho proměnných, výsledek by měl hodně přesáhnout 20 vteřin. Postupný kolaps za 11 vteřin je s gravitačním zákonem neslučitelný.

Otázek je mnohem více ( např. proč letadla nenarazila do věží v době, kdy budou věže plně obsazeny pracovníky; proč v ten den nepříšel do práce ani jeden pracovník vyznávající judaismus; proč první náraz do věže WTC filmovali a po úspěšném nárazu se radovali agenti Mossadu; jakto, že plán útoku na Afghánistán byl vypracován ještě před 11.9.; pojištění budov proti teroristickému útoku začátkem roku 2001 atd. ), ale pokud mě nějak srozumitelně odůvodníš těchto mých 5 dotazů tak začnu přemýšlet o tom, že 11.9. není podvod. Doufám, že se nedočkám argumentů typu, že Bůh něco někomu slíbil jako ve foru IZRAEL vs. PALESTINCI

Já už ten článek četl...

a v té době v které se útok stal byla naprosto jiná situace než je dnes,nikdo nečekal tak velký útok,dnes ho očekává každý stát na světě 24 hodin denně.v době prvního nárazu se stále spekulovalo o nehodě a až při druhém a natočeném se přímo mluvilo o teroristickém útoku.Přímo v době útoku byl v USA takovej chaos,že se nedával důraz na to,jestli letadlo vyslalo signál a pod...Kam by se podle tebe poděli ti mrtví z letadel,když to celé tedy byl podvod?A ten únosce,který je živý,tak to je snad ten jeden z mála,kterého zajali,než stihl vůbec unést letadlo,ne?dodnes jsou některé fakta o této tragedii tajná a proto jejich absence vede k podobným absurdním domněnkám jako jsou popsány na vámi preferovaných www stranách...

stíhačky byly vyslány,ale pozdě,myslím že až před nehodou u Pittsburgu...

5>protože nikdy nevznikl v takovéto budově tak rozsáhlý požár s tak razantním porušením statiky budovy.Tam šlo o to,že pouhý požár by budovu nepoložil.To je jasné ,ale když vezmeme v úvahu jak proniklo do mrakodrapu letadlu,tak je jasné,že hmotnost horních pater bez pevného základu nevydrží a zřítí se dolů.A jak se takhle řítilo těch "pár"pater,tak v místnostech pod nimi vznikaly ohromné tlaky a tím i vyšší teploty(které jsou ve vašem článku také popírány)které tavily konstrukci budovy.Prostě,když se spojil požár s ohromným průvanem způsoběným pádem horních pater tak vznikaly tyto vysoké teploty...Sorry za tu neuspořádanost a krkolomnost,ale když člověk píše z hlavy,tak to vypadá jinak,než jen přetažený text z jiné stránky...

4>tento odstavec si představuji zhruba takto:Představ si to letadlo jak letí do Pentagonu>je celkem blízko země a asi nemá tak velikou rychlost jako letadlo mířící do WTC,Letadlo naráží předkem do P. a křídla se chtějí setrvačností posouvat dál po směru nárazu,tak se ulamují a jedno,letí přes střechy asi až na třetí dvůr a hloubí díru do zdi.To druhé končí třeba na trávníku pod letadlem,nebo dole u zdi(má domněnka,že letalo neletělo naprosto souměrně,ale mohlo letět,kapku šejdrem).Krátce po nárazu se 40% materiálu letadla rozeselo do okolního prostranství,takže není uhledně složeno u zdi...Potom napadenou část Pentagonu zachvátí plameny a není už přesně vidět,kde které části letadla jsou...

a abych dodal na závěr,lituji,že o celé situaci nemám dost informací abych vám mohl vyložit jak to přesně bylo,takhle 4 roky zpětně se bude těžko něco dokazovat,když většina lidí na tomhle fóru žije jen z informací přečtených na fórech Altermedia, zvědavec a pod...

Thomas: Boužel žiješ v česku a tady v cenzurovaných zprávách jsi neslyšel, jak Donald Rumsfeld jel do Alžírska omluvit se lidem, které označili američani za mrtvé teroristy.

Co se týče zřícení obou věží, tak se k tomu vyjadřovali experti. Ještě jednou to zopakuju - EXPERTI. A ti potvrzovali slova shootera. Obrovská nesrovnalost je ta, že mezi obětmi nejsou židé. Ve světovém obchodním centru a žádní židé? To mi vůbec nejde do hlavy.. CO se týče pentagonu, proč si myslíš, že neexistují žádné záběry tohoto útoku? Myslíš si, že v centru Washingtonu nikdo nemá kameru? V opavě natočí několika sekundové tornádo, ale ve Washingtonu nemají ani jeden záběr z nárazu nebo aspon chvíli po nárazu?

Thomas: Nemusíš toho litovat, nikdo tady nemá dost informací. Já jsem např. zdrženlivý k informacím typu, že byli zadržení agenti mossadu, kteří se tam někde radovali. Taky nemůžu vědět jestli ty letadla mají počítačem blokovaný úhel manévrovatelnosti, na který se dostaly.. Každopádně nepochybuju o podvodu století. Velké zvířata v USA chcou oficiálně žalovat americkou vládu za tento podvod. To si myslím, že už nebude jenom o doměnkách. Tohle už je prostě fakt. Byl to podvod..

A ještě jedna věc. Nemůžeš nijak zpochybnit paivitu vzdušné obrany. USA mají nejlepší vzudšné síly na světě. Kdyby třeba pustili první náraz, tak OK, ale druhé letadlo, které narazilo 40minut minimálně po tom prvním, nebylo sestřeleno, tak to už je jiné kafe...

Thomasvonprag: Zkusim moji otázku číslo jedna formulovat trošku jinak. Jak je možný, že stát s nejlepší protivzdušnou obranou nebyl schopen 11. září vyslat během hodiny a půl ani jednu stíhačku proti uneseným letadlům? Přitom během roku 2001 bylo takových akci, kdy byly bojové letouny vysláný "proti" civilním letounů několik. Podobnou událost jsme mohli sledovat i tady přímo v ČR ( cca před měsícem ), kdy byly na pomoc jednomu dopravnímu letounu vyslány stíhačky. A akce trvala několik minut.

Otázka číslo 2. Během několika dnů FBI vydala jména 19 únosců, kteří se podíleli na únosu 4 letadel. Po několika dnech se najednou vynořili někteří z označených únosců živí a zdraví a prohlašující svou nevinu! A ty mi tu napíšeš nějakou báchorku o tom, že ti živí jsou ty, kteří byli zatčeni před tím, než stačili unést letadlo. To trošku nechápu. FBI vydá seznam únosců, kteří unesli letadla, někteří z těchto únosců jsou najednou živí a ty tvrdíš, že je zajali dřív než stačili unést letadlo. Kdyby je přeci zatkli dříve než-li stačili unést letadlo, tak o nich nebudou prohlašovat, že se podíleli na únosu 4 letadel. Trošku přemýšlej.

K otázce číslo 3. Jakej chaos? Letadla byla logicky unesena dříve, než-li stačily spáchat teroristický čin. Či-li v době únosu letadel ještě nikdo nevěděl co nastane v nejbližších minutách a proto žádnej chaos nebyl. Kdyby nevyslalo signál jedno letadlo to bych ještě pochopil, ale že ze 4 letadel unesených během cca hodiny a půl nevyšle signál o únosu ani jedno, je statisticky téměř vyloučeno.

Otázku 4 a 5 kde popíráš některé fyzikální zákony probereme zase někdy jindy.