Dělnická strana

a myslim ze viac ako na programe by mali zapracovat na svojom vystupovani, celkovo na marketingu..

tak urcite je hodne na cem pracovat...

Souhlas se sexterrorem, program nikdo nečte, image v gestapáckejch kabátech a bombery vidí každej

DS teď mají nakročíno k úspěchu jako nikdy. Jestli tohle proserou, tak už vážně nevim...a pevně doufám, že teď už tu gestapáckou módu zavřou někam do sklepa a přestanou se vyrábět ty puberťácký samolepky, který obraz celý strany jen deklasují viz....jsme hrdí jako vlci a přicházíme na pomoc, než naší českou zemi zničí zlá moc Snaha se sice cenní, ale někdy by to bylo lepší bez tý snahy

Ja myslim, ze uz se prosralo dost veci (napr.Janov), tak ted uz se snad nic neprosere. A k tem nalepkam neni co dodat...

Gratuluji k úspěchu u soudu a nyní doufám, že dojde k vnitřní čistce ve smyslu odívání a prezentace. Tahle země dlouho zaostávala za zbytkem Evropy v absenci politický strany hající zájmy bílých obyvatel a stojící proti systému. Byla by škoda tu příležitost zase vypustit mezi prsty, když už se to takhle rozjelo.

Tak strana by se mela prekopat cela,vcetne zruseni tech ubohejch ochrannych sboru,ktere chraneji tak,ze kdyz si cigos vyskakuje na slecnu,par chlapu na to trapne kouka a dela,ze tam nejsou

Jsme vesměs rád, že se podařilo uspět u soudu, ale dle mého názoru není zdaleka vyhráno. Ponechám teď stranou klady a zápory nezakázání, to tu již pár lidí přede mnou psalo a určitě na všem je kus pravdy. Je ale nutné si uvědomit, že bude-li DS pokračovat ve své činnosti úspěšně, vláda odpovídající návrh na její zrušení stejně připraví. Proto musíme být nachystáni na vše.

http://tn.nova.cz/zpravy/domaci/delnicke-strane-zvoni-umiracek-dnes-verdikt.html

Z toho nadpisu na tn.cz bliju... "Dělnická strana u soudu vyhrála. Náckové můžou slavit"

Sám nevím, jestli je dobře, nebo špatně, že ji zakázali. Na jednu stranu, pokud by ji zakázali, tak by se stala mučedníkem a hodně lidí by se jí snažilo pomoci a získala by daleko více sympatií.

Na druhou stranu, když je nyní povolena, tak se nemusí starat o nový název, ale pouze o interní věci. Co si budeme povídat, tak nosit bombery a haringtony, které nosí lidé s DS spojené, není zrovna ta image, kterou DS potřebuje.

lepsi harington nez gestapacky kabat a ty rajtky

Z bláta do louže... Ani jedna z toho nepůsobí natolik reprezentativně, jak by působit měla a jak ostatní požadují. Pokud někdo nosí věci, které už nejsou v dnešní době požadované, či společností odsuzované, tak to vrhá špatný image na všechny strany. A co si budeme povídat, bombery tuto image vrhá.

Tak harington je slušivá bunda a neshledávám na něm nic špatného.

Mě už se ten harrington taky začíná libít...

Každopádně je pravda, že ten harrington jsem jmenovat neměl. Avšak ostatní oblečení stále zůstává

Stejně tak, jak jmenoval Temnej, co se týče grafiky

Baron: se ti začal libit jen proto že jsem ti napsal že ho mám doma už několik let ve skříni ?

Tady je oficiální znění rozsudku včetně zdůvodnění

http://www.nssoud.cz/main.aspx?cls=anonymZneni&id=19052&mark=

"Vláda v nyní posuzované věci neprokázala svá tvrzení o spolupráci Dělnické strany s hnutím Národní odpor (a ostatně ani skutečnost, že se jedná o extremistické neonacistické hnutí), .... "

nešlo by tento nález NSS použít i ve prospěch jiných kauz (zejména tresních, za vlajku NO atd.?)

Myslím,že pokud chce dělnická strana opravdu uspět ve volbách a oslovit širší potencionál voličů,tak potřebuje změnit image Vandas at začne chodit v obleku a né v té kožce .Ted je šance oslovit voliče,tak by na tom měli zapracovat.Haider taky nechodil oblečený jako pasák ovcí

Zigac:to bylo prvni,co me po precteni napadlo.

v kozce to nebude

Alf,Zigáč:Podle mě se o to někdo může pokusit,ale nebude to mít asi valný efekt.NSS to,že NO jsou neonacističtí extremisti nedefinoval,protože mu ten důkaz nikdo nepředložil.Rozhodoval pouze o nezákonnosti DS,a to pouze v tomto jednom konkrétním případě.Stačilo,aby k tomu byl připojenej

třeba ten posudek od Mareše z 1.5.2007 (nebo nějakeej jinej,třeba ušitej na míru) a nejspíš by tam tohle nezaznělo.

Naopak být Dělnickou stranou,tak z toho vytřískám absolutní maximum,včetně žalob na servery tn.cz atd.

Pokud někdo někoho systematicky nazývá "náckem",a soud pak něco takového pro důkazní nouzi odmítne,je

dle mě šance na úspěch mnohem vyšší.

Naopak mne potěšilo,že NSS rozhodoval zcela věcně,striktně podle zákonů a evropské judikatury,bez náklonnosti k jedné či druhé straně,a stanovil jasně aspoň nějaké mantinely.A troufám si tvrdit,že pokud by se tak chovali i soudci kteří soudějí trestní právo na okresních či krajských soudech,sedí minimálně o polovinu "extremistů" či chuligánů(domnělých či skutečných) méně….

J.vonV.: naprostý souhlas

J.vonV.: ke korektnímu rozhodnutí dle mne přispěl i fakt, že proces byl celý sledován živě za přítomnoti kamer.

siegfried:Mohla to být součást toho,podle mě tam ale bylo víc faktorů.Třeba i to že správní soudy (zatím) na zákony neserou.Ale osobně by mě zajímalo jak by soud probíhal kdyby preference strany byly třeba 20 procent...

Teď mohla roli hrát i uražená ješitnost soudců,že se musí zabývat takovou totálně nepodloženou sračkou ,to zdůvodnění rozsudku je tak detailní,jako kdyby to vysvětlovali tříletýmu dítěti s těžkou retardací mozku,tak třeba to pochopí i ta vládní smečka.Pohráli si s tím dobře.

JvV: Ja se naopak domnivam, ze to je u nas dano naopak vzdy ingetritou konkretniho soudce. Vidis to od okresu az po ustavni soud, ze osud tve veci je hodne zavisly od toho, ke kteremu soudci (popripade senatu) se tva vec dostane. Navic dr.Simicek se mi jevi jako velmi slusny chlap (na pomery tuzemske jusitce zcela urcite), ktery ma tendenci drzet se prava, na rozdil od mnoha jeho kolegu. Uz jako asistnet na US byl docela vyrazny a hojne citovany.

Na druhou stranu vzhledem ke slabosti argumentace, kterou poskytl stat, by to musel byt hodne "odvazny" soudce, pokud by na zaklade tohoto chtel stranu zakazat.

Zakazani strany za tohoto stavu veci by byl dost velky ( a dost desivy) precedens, ktery by byl soucasti teto problematiky cele dalsi roky, mozna desetileti a bbyl by propiran jeste az ten soudce by sel do duchodu. A od soudce by to vyzadvovalo znacnou hrosi kuzi riskovat, ze prave on by byl podepsan pod neco takoveho.

DS vyhrála už ve chvíli, kdy vláda podala návrh na zákaz - ať by bylo rozhodnutí jakékoliv, DS z toho mohla jedině vytěžit.

Je pravda, že čím výše je soud postavený, tím méně tam fungují všelijaké vnější tlaky a u správních soudů to platí dvojnásob. Navíc je tohle specifická brandže, kde se hodně kouká na profesionalitu a image v očích ostatních kolegů. V těch horních patrech se už prostě málokomu chce psát sračky na politickou objednávku a pak být "mezi svými" považován za špínu. Nemusí to tak ale být navždy...

Pokud jde o výrok NSS ohledně NO, tak to by se nijak použít nedalo. Soud pouze konstatoval, že vláda nepředložila důkazy, samotným "extremismem" NO se nijak nezabýval.

http://666info.wordpress.com/2009/03/04/nejvyssi-spravni-soud-nezakazal-delnickou-stranu-cerny-den-...

Celý rozsudek:

http://www.nssoud.cz/main.aspx?cls=anonymZneni&id=19052&mark=

Co pobavilo:

"Mezi důkazy, které vláda předložila a Nejvyšší správní soud provedl, byla pozvánka na shromáždění v Litvínově na den 18. 10. 2008 s připojeným videozáznamem. Na něm jsou zachyceny dvě skupiny osob, částečně obklopené a částečně vzájemně oddělené příslušníky Policie. Jedna ze skupin na druhou hrubě verbálně útočí, z nahrávky ovšem nevyplývá, že by osoby z útočící skupiny byly členové Dělnické strany nebo příslušníci ultranacionalistického či neonacistického uskupení – spíše naopak."

bluttabnahme: