EU

I průměrně inteligentní člověk pochopí, že propojování ekonomik různé úrovně je nesmysl, ale bohužel tady v tom jsou vyšší zájmy. V některých arabských zemích mají takové zisky z ropy, že nevybírají od svých obyvatel daně. Zní to jako neuskutečnitelná fikce, ale je to tak. Pokud si nějaký stát sám zajistí takovou životní úroveň, aby jeho obyvatelé chodili do práce od devíti do jedné a pak posedávali na ulicích, poflakovali se atd., tak ať, přeju jim to, ale ať je to na jeho vlastní zodpovědnost.

Tohle je zrovna případ té vynucené „solidarity“ – není to tak dávno, co při protestech proti MMF řádila řecká komunistická smečka spolu s rudočernou českou smečkou v ulicích Prahy, demolovali, co jim přišlo pod ruku a pak jako správní antiglobalisté pózovali televizním kamerám před rozbitou výlohou se štanglema kradeného salámu v rukou a s šátkem se srpem a kladivem, omotaným kolem svých špinavých prasečích hlav. Teď budou brečet, že jim chce vláda měnit jejich zažitý stereotypní životní styl? Je fascinující, že svému pracovnímu nasazení nevěnují ani zlomek energie, kterou jsou vždy ochotni investovat do toho, aby šli někam dělat rozruch a mávat rudými prapory.

Mohli spoléhat na měnovou unii jak chtěli, ale jejich současný stav není něčím, co přijde ze dne na den. Tohle se dalo už dávno předpokládat a už dávno se měly začít podnikat patřičné kroky k tomu, aby to takhle neskončilo. Vyjebali se na to a totéž by z pozice ostatních zemí Evropy měla být logická reakce. Když pomocnou ruku nepodají, bude se je snažit stáhnout s sebou. Když podají, jediný rozdíl bude v rychlosti

Tak těžko vinit normální lidi za stav jejich země. Politici mají moc ve svých rukou a dělají si co chtějí. Nelze je ani vinit z toho, že si něco takového nechají líbit, protože je téměř nemožné bojovat proti tak silným policejním systémům. Normální člověk není ani nijak ekonomicky vzdělaný. Když vláda dává hodně peněz, tak nemůže normální občan vědět, že to je zbytečné mrhání a odmítnout tyto příspěvky. A když pak zjistí, že vše co vláda dělala, bylo na úkor neuvěřitelných dluhů a ted jim na odčinění svých hříchů vezme i to základní, tak se nedivím řekům, že v ulicích zapalují auta. Celou odpovědnost nesou politici a né lidé za to, že brali, co jim politici dávali. Je přece nelogické, aby normální člověk šel demonstrovat za to, že jsou vysoké důchody anebo se spravuje až příliš silnic. Nemám pravdu? Takže mi je obyčejných řeků líto, že je vláda dostala do téhle situace, kdy jim bezhlavě rozdávala a ted jim bere víc než je únosné. Proto plně podporuju ty nepokoje v jejich zemi i když za nimi stojí silné ultralevicové skupiny.

já bych se podíval na zoubky v prvé řadě bankám a různým nadnárodním finančním institucím. tohle je z jedné diskuze ohledně Řecka a nezbývá než souhlasit:

Prosím Vás nepapouškujte tu ty nesmysly, že Řekové se mají jak prasat v žitě a podobně....to se Vám snaží nakukat EU/BANKY, abyste drželi pusu a krok a skákali, jak EU/BANKY pískají. Uvědomte si, že každý STÁT dluží nesplatilné částky s nespletatielnými úroky SOUKROMÝM subjektům (bankám) A ty si peníze nechají TISKNOUT od FEDu. Jediný účel těchto půjček a úroků je aboslutní rozprodání států a veškerý majetek dostat do rukou pár vyvolených....Dělají z nás naprosté voli vyhrožováním nesplatitelných dluhů a utahováním opasků....Bohužel ještě hromada lidí jim to baští jinak by byla dávno revoluce v celé Evropě a banky jsme poslali rovnou do háje a každý stát by spravoal peníze sám za sebe....

najvacsie peklo je ze niektore zahranicne banky pomahali greckej vlade falsovat financne spravy.mimochodom v grecku su brutalne ceny(robene pre turistov co maju love) a normalni ludia(ti co nerobia v statnej sprave) nezarabaju vela penazi.

greci su prvi v tejto neudrzatelnej ekonomickej spirale,ostatnym krajinam nedavam viac ako 10 rokov.celkovo sa tento domcek z kariet nemoze dlho drzat.ajked cina tlaci velke peniaze do dlhopisov krajin EU.nemyslim,ze to zachrania.

http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/237728-po-prijeti-razantnich-skrtu-celi-centrum-aten-vlne-n...

AL: Zodpovědnost nesou politici, ale kdo je volí? Je to jako u nás, pokud národ tleská rozpuštění politické strany na základě odlišného názoru a uznává dlouholetého komunistu s vazbami na mezinárodní sionistické kruhy jako svého nejoblíbenějšího premiéra, tak si prostě nezaslouží nic jiného, než sobeckou egocentrickou bandu v parlamentu, vysoké daně, ztrátu jistot, a totální zotročení ze strany slouhů nadnárodního kapitálu. Tím neříkám, že se s tím ztotožňuju, jen se prostě srovnávám s faktem, že když je pár lidí, schopných vlastního úsudku obklopeno tupým stádem, závislým na každodenní dávce demagogie ze strany systému, tak se nikdy věci nehnou z místa.

Osobně nejsem v žádném případě přesvědčen, že zapalování aut a demolování majetku vede k vyřešení ekonomické krize, ale jako prostor pro vyřádění marxistické špíny je to ideální. Nicméně nikdy jsem nezaregistroval, že by nepokoje, organizované ultralevicovými skupinami, nabízely nějaké řešení – scénář je vždycky stejný a výsledek taktéž. Nepokoje bych podporoval v případě, že by za nimi stáli obyčejní lidé, ne ta bolševická sebranka. Pokud je za chybné kroky zodpovědná vláda, mají lidé svůj vztek obracet proti ní. To lze činit mnoha efektivními způsoby, ale pouliční bitky k nim bohužel nepatří.

Co se týká policejních systémů, taky je to otázkou přístupu národa. Existují v Británii občanské průkazy, ze kterých jde o jejich majitelích vyčíst prakticky vše a stačí k tomu jen fízlovská placka řada totalitních zákonů, nutící civilistu se policejní kontrole (bezdůvodné) podřídit? U nás vždy existovaly snahy národ kontrolovat a ovládat, vždy za těmito snahami stála levice. Čas od času se někde uměle vyvolá problém v podobě vyšinutého střelce, útoku na civilisty atd., ve většině případů organizovaný skrze tajné služby státem, a lid si pak velmi rád demokraticky odhlasuje další omezení svých práv a svobod výměnou za větší „bezpečnost“.

Ribelli: Ten příspěvek je velmi dobře napsán a vystihuje pravou podstatu věci. Dnešek je analogicky podobný dvacátým létům minulého století, kdy většinu kapitálu, obchodu a majetku soustředila ve svých rukou jistá skupina lidí, zatímco většina obyčejné populace strádala a žila buďto na hranici chudoby, nebo v bídě…stačí zalistovat učebnicemi dějepisu a máme jasno. Akorát se o tom nesmí mluvit, bohužel.

Quentin: To je reálný scénář. Před řadou desetiletí se našel člověk, který po převzetí moci vytrhl zemi ze spárů vlastníků internacionálního kapitálu a ukončil řadu let trvající zotročování milionů lidí ze strany bankéřů a jejich přisluhovačů. „Odměnou“ mu za to byl hospodářský bojkot…nabízí se otázka, jestli by volná hospodářská spolupráce různých evropských zemí nebyla řešením současné situace. Každý by se staral sám o sebe a případné nedostatky v různých oblastech by se řešily volnou spoluprací v různých směrech, ovšem bez centralistických snah byrokratického euroaparátu. Někdo by na tom byl lépe, někdo hůře, ale každý by měl motivaci svůj stav buďto udržet, nebo zlepšit, nikdo by se nemohl spoléhat na prospěchářství a flákačství a následnou pomoc ostatních. Lidi by se velmi rychle naučili si své zástupce volit efektivně a časem by se určitě došlo i k tomu, že stávající politicko-ekonomické systémy většiny evropských zemí nejsou vůbec ideální. Pokud by takový model začal fungovat, úzká elita světových finančníků by velmi rychle ztratila smysl své existence…

ribelli: naprosto výstižné! Odkud to je? Link?

BDZL-O: to bylo normálně z diskuze na seznamu pod nějakou zprávou ohledně Řecka. jisté je, že jsme oblbováni politiky a masmédií mnohem více než se zdálo. stačí se zamyslet nad tím, že každej stát má dluh, ale není žádnej stát, kterýmu ty státy dluží. pouze soukromým finančním subjektům. za kterými stojí ti skuteční páni světa

http://www.tyden.cz/rubriky/zahranici/evropa/pomoc-celnici-nastupuji-jak-se-branit-danske-svevoli_2...

Ten článek je klasickou ukázkou eurohujerské "nezávislé" novinařiny s amaterskými vložkami typu "blabla" apod.

http://ekonomika.idnes.cz/ekonom-eurozona-se-musi-rychle-rozhodnout-zda-chce-pokracovat-p7k-/ekonom...

Zajímaly by mě reakce takových Švejnarů a Špidlů. První by asi odjel mazat tabuli do USA a druhý by to svedl na reatingové agentury.

Prosím Tě nech na pokoji všechny Švejnary a Špidly, rozděl posunovadla a jídla na pravicová/levicová, přednes něco na téma ekologie. Zkrátka se nesnaž dělat podhoubí pro člověka, který je totálně zdiskreditovaný.

Nedělej z něj takový fenomén, nebo se časem budeš bát, že na Tebe vyskočí i ze sáčku s rajčaty. Ale chápu, že to máš těžký. Takový roky ráno stříhat metr, kdy už na Hradě skončí.

V případě další reakce bude ideální založit prezidentské forum. Tam se můžou realizovat podobný výplody a jinde psát k věci. Pokud je co, že.

Fenomén ze sebe on udělal sám. Zdžím se hodnotících přívlastků Kdo sedí na Hradě je mi celkem vuřt, ale nikdy jsem neslyšel, že by prezident Německa kradl nebo belgický král přednášel bláboly o ekologii. Tohle je hanba pro celou republiku.

Ty nepíšeš o Švejnarovi kvůli němu samotnému nebo ekonomice a dobře to víš.

OK. Ale já nepsal o ekologii ani propisce. Protože to s tím vůbec nesouvisí.

Já psal o Švejnarovi a Špidlovi, protože to jsou/byli dva největší propagátoři přijetí Eura. Teď bych chtěl znát jejich reakce. Když sami vidí, že obhajovali nesmysl.

A teď mi na to můžeš třeba odpovědět, že je Klaus agent Mosadu.

Jestli agent nevím, ale žid ano. Mimochodem ani on nebyl striktně proti vstupu.

Pokud by nebyl...jak bych mu tedy vytvářel podhoubí?

Navíc já reagoval na schvalování přijetí Eura, ne na Evropskou Unii. To vyplývá z kontextu toho článku. Ale počítám, že jsi ho nečetl. Škoda času tady.

Měnové unie samozřejmě. Jeden z nás má asi dlouhé vedení. Divné je, že se zajímáš zrovna o názor Švejnara, že by něco osobního.

V poslední části Tvého posledního příspěvku souhlasím beze zbytku.

Jenže Kalus byl od počátku proti vstupu do měnové unie (tak kde se vzalo to samozřejmě?)...nebyl striktně proti EU. Proč pořád vaříš z vody?

O názor Švejnara se zajímám protože bude možná příští prezident a mě to není vuřt. Media tvrdí, že je to odborník. Už na vztahu k EMU je poznat, že je to idiot.

Idiot? Tak to zapadne mezi své dva předchůdce........

Vzpomínám si třeba na ten Klausův blábol o ekologii, kdy označil teorii globálního oteplování za nesmysl a lež. A ono se nakonec po pár letech ukázalo, že měl pravdu, kluk jeden ušatá.

Atd..

Oteplování není, tomu snad nemůžeš věřit ani ty......

Oteplování bylo, je a bude.Tak jako ochlazování Za éru planety furt země zamrzne roztaje zamrzne roztaje zamrzne roztaje a tak furt dokola a ani skleníkové plyny to nezvrátí i kdyby jsme čoudily sebe víc tak nakonec to zas zamrzne.Že si s člověkem spojujeme jenom jednu dobu ledovou je naše chyba.Takže Klaus nemá pravdu tak jak nemá pravdu s Eurem.Je to populista.Ano Euro má problémy a mít bude ale Euro byla nustnost aby zabržděná evropa mohla konkurovat číně a americe.Byl to holý pragmatismus a jenom populisté zas žvatlali něco o společné evropě a ideálech.Jakým způsobem se zavedlo je druhá věc ale bez něho by na tom starý kontinent byl hůř než teď.Jenom asi ta forma byla trochu nešťastná.Já bych viděl euro do budoucna asi něco jako bony za komančů A ani jeden prezident není můj prezident.Všichni plnou hubu keců a pak hovno a nějaký populismus Havel(pravda,láska), Klaus(oteplování atd.) nic nezmění na tom že se za normálního člověka ČR s normálníma problémama nepostavili nebo dokonce řešili jejich problémy nebo problémy ČR.Tato republika nepotřebuje pravdoláskovce ani klimatology.Potřebuje práci a fungující systém práva.

Samozřejmě, že je. O tom už asi nepochybuje ani Pružínský. Otázkou je na kolik to ovlivňuje člověk. To je ale tomu nenažrancovi jedno, pro něj je relevantní jestli to omezuje trh.

Kdo klimatické změny nevidí je buď slepej nabo fanatickej zastánce výše uvedeného člověka, kterej po něm opakuje všechno a v pravidelných intervalech recenzuje názory jeho oponentů a konkurentů (Southerner )

.

BDzL-O: Po pravdě jsi asi jediný člověk, kterého osobně znám, který pořád ještě věří, že lidstvo způsobuje globální oteplování, a že by ho mělo aktivně řešit.

Jistě, mělo by se řešit odsíření elektráren, vypouštění svinstva do řek a míchání olova do benzinu. Ale to se provádělo už na začátku 90. let, kdy ještě Bursík nevěděl, že stromy rostou v lese a kdy mocná loby Agrofertů nevymyslela bionaftu.

Troskyč: Jednotná měna v zóně s různým zdaněním, různou inflací, různou pracovní produktivitou a různou konvergencí nemůže dlouhodobě fungovat. Nejde o nešťastnost, ale o nesmysl. A konkurenceschopnost se tím rozhodně nezvýší. Tady by pomohlo zrušení všemožných limitů, omezení, subvencí a podobných hovadin, co kurví trh a v důsledku znevýhodňují firmy i zaměstnance před zbytkem světa.

Nezklamal jsi, Southernere. Ekologii řešíš na úrovni mocných lobby. Průža II

BDZLO-O: No, tezko to s tebou resit, kdyz ses jeste zrejme nedoslechl o tom, ze "obavany" CO2 proti kteremu ekologisti bojuji (tedy spise podvazuji legislativu a ekonomiku rozvinutych zemi) je v atmosfere stale zastoupen jen 0,03% a ze podstatne nebezpecnejsi "sklenikovy plyn" ktery ma vliv na sklenikovy efekt je vodni para.. ale proti te, kupodivu, nikdo nebojuje. Boj proti pare by totiz neobnasel podvazovani prumyslu civilizovanch zemi..

Jinak zmeny klimatu a pocasi ne ze by nporbihaly, jenze probihaji v nekolikasetletych cyklech, to uz se taky vi dlouho.

Co me na cele problematice v souvislosti s Klausem pripada smutne je to, z kdyz na nesmyslnost alarmismu pokukzovali odbornici ze souvisejicich oboru daleko pred Klasuem, nikdo v mediich tomu nevenoval pozornost a vsichni zvesela panikarili (panikari). Az se toho tematu chytil ten exhibicionista z hradu, zacali se teprve diky jeho prebujele touze po sebeprezentaci dostavat tyto kriticke nazory vice na verejnost. To neni zadny klad Klause, ale rozhodne je to ukazka a smutny doklad disfunkcnosti medii a manipulovatelnosti verejnosti ...

Ani jsem neměl v úmyslu s tebou mluvit o podvazování ekonomiky, Suvo. Stejný komentář jako Southerner, ekonomika je pro vás alfou a omegou, účel světí prostředky. Zalkněte se

to by me zajimalo, do ceho by ses oprel, kdybych tam tu ekonomiku nezminoval ... ale kdyz uz jsme na to narazili, prozrad mi, proc si myslis, ze ta alarmisticka lobby ma takovou silu a vliv?

Myslis, ze je to proto, ze by vsichni byli tak oddani ochranci prirody? Ze by treba Al Gorovi slo opravdu o brazilske pralesy a jeich zachovani pro dalsi gnerace? Prozrad mi, je podle tebe sila alarmismu v entuziasmu a rizim presvedcni jeho verozvestu a propagatoru?

Nebo je te panice pomahano i z jinych koncu sveta a jinych duvodu nez je zrovna obava o osud maticky zeme?

predposledni radek ma byt "v rizim presvedceni"..sorry

Suva: O globální oteplování začala Tatcherová koncem 80. Čistě kvůli boji s odbory v těžkém průmyslu...Klaus se už v roce 92 utkal v Tv debatě v USA s ALem Goorem. To mi nepřijde jako důkaz pozdního populismu. Ale je fakt, že jako prezident má určitě větší prostor v mediích. Kdyby neměl funkci, zdaleka tolik prostoru nedostane a kdyby byl ministr, nebo premiér, řešil by akutnější problémy než oteplovací podvody

Stejně je to fenomén ten ekoalarmismus. Někdo si založí byznys na tom, že začne vykřikovat o nutnosti poroučet větru s deštěm. A tisíce kytičkářů + BDzL-O tomu začnou ve vší vážnosti věřit.

south: No, ja si prvni zminky o nebezpeci a potrebe zastavit hospodarsky rust (tehdy mysleno samozerjme zapadu) pamatuju od Rimskeho klubu a jejich produktu: Mezi rustu/Překroceni mezi. Uz tam byly zminovany emise freonu atd., kvuli sklenikovmu efektu atd.. takze ja vnimam pocatek toho silenstvi spis tady od tehle party..