EU

Obávám se, že těmi zastánci nemyslel ani tak toho hluboce věřícího člověka jako spíš Tebe a podobné chytráky. Přitom je věc nad nebe jasná. Stát musí veškerý svůj majetek zprivatizovat (jinak není "demokratický", viz. Srbsko), na provoz si musí půjčovat, což ale nejde do nekonečna a finálním řešením je zvyšování daní a ožebračování lidí.

Pamatuji si, jak Srbsko prohlásili vládci světa za nedemokratické díky pokusu prosadit zákon o tom, že minimálně 50 % akcií státních podniků určených k privatizaci by měli vlastnit zaměstnanci, ať už v jakékoli formě sdružení.

Samozřejmě došlo ke klasickému scénáři, zvítězila demokracie

50% podiel podniku zamestnancom uprimne si ma potesil O

Mě by zase potěšílo, kdybys svoje destruktivní a veskrze hloupé poloreakce publikoval na jiném portále, popřípadě na mě nereagoval.

O: to ze moje nazory neuznavas neznamena ze su hlupe, ja tvoje nazory tak neoznacujem. To ze si tie svoje vymysli nevies obhajit a vacsina tvojich celkovych odpovedi bola len znozka posmeskov a nic nehovoriach pouciek, bohuzial poukazuje na fakt, ze skutocne na to kaslem sa vobec o politike a ekonomii bavit

Klasika. Stále stejný kolovrátek otřepaných frází, které jsou mimo konkrétní téma. Pak shodit Juteho a hlavně, že je odvedena pozornost od debaty, která zahnala levici do ideové bídy

Ale mě to baví, protože ono to odráží jak se u nás vedou celospolečenský debaty o všem zásadním.

BDzL-O: Máš představu jakým způsobem by takový podnik fungoval a kde by skončil třeba za pět let? Snad by teoreticky šlo, aby měli zaměstnanci 49proc. A brali si 49 proc zisku. Ale probůh, hlavně ať nerozhodují raději vůbec o ničem.

Opravdu nevím, co obhajovat na tvé poznámky o jedné větě jednoduché (svůj k svému, že) a deseti smajlících.

Jestli to myslíš s tím koncem upřímně a definitivně, tak ti srdečně děkuju.

South: nevím a podrobnosti neznám, to bylo jen na okraj, pro dokreslení.Zkrátka buď nám vše výdělečné prodáš a budeš se zadlužovat, nebo nejsi demokratický. Podstata myšlenky byla, že by stát neměl slepě všeho zbavovat, nechat vše rozkrást a pak to nechat zaplatit daňovým poplatníkům. Ten obraz je všude stejný: zadlužené země, nulová zodpovědnost těch co je zadlužili, neustále se zvyšující daňové zatížení plátců. Teda čest výjímkám v podobě Angely....

south: možná jsem moula, jak říkáš. ale prostě je pravda, že pokud se všechno zprivatizuje a pokud žádnej stát nebude nic mít a pokud se vůbec nebude zasahovat do toku kapitálu...tak se stále víc a stále rychleji soustředí veškerý bohatsví na zemi do rukou úzké skupinky lidí a ta drtivá většina ostatních budou jejich loutky. a to i státy a politici. budou skákat, jak budou ti finannčníci tahat za špagáty a stále víc se u nich zadlužovat a tím zadlužovat i občany těch států. ne že už by se to nědělo teď, ale bude hůř.

a s tím Kalouskem si snad děláš srandu, ne? nejlepší ministr financí na světě (kdo mu tu cenu ale asi dal, že ) snad neosekává státní výdaje a nebo nestojí v čele resortu, kterej díky jeho zásahům nepřímo zdražuje snad vše? nájmy, léky, potraviny, služby, energie....to způsobuje to, že lidi buď nemají vůbec peníze a nebo mají strach a šetří. a ekonomika jde do sraček, když lidé nenakupují, to je snad jasné. takže jsem na tom díky jemu hůř a hůř a dluhy stále obrovské. bravo.

jinak nevím zda on je zrovna věřící, pro jeho psychopatickou radost dělat lidem zle o tom silně pochybuju.

to byl sarkasmus, kdysi jako leader KDU-ČSL s úspěchem pózoval v podobné pozici.

Ribeli: Moula vážně jsi, když todleto tvrdíš opakovaně. Tvoje rovnítka .... vyhodnocení nejlepším ministrem financí + údajné škrty (které se v reálné ekonomice nijak neprojevily) = liberální kapitalista

Bazíruješ na ekonomice založené na zbytečném utrácení státu i lidí. Ať si lidé klidně šetří, jejich úspory mohou investovat banky třeba. Tím nakupováním všeho všech na dluh právě vznikají na trhu bubliny, které způsobují krize. Je to trochu přirozený, ale krizi nejde řešit další zbytečným utrácením a tisknutím peněz, jak se ti líbí. Má se řešit pokrokem a zvyšováním efektivity práce - obojí dosáhneš díky rovnému konkurenčnímu prostředí a soupeření lidí i firem.

To nechápeš, že ekonomický růst založený na dotacích státu komukoliv nemůže dlouhodobě fungovat? Tleskáš plítvání socialistů, kdy i v době růstu kolem 5proc zadlužovali sto a víc miliard ročně. Kdyby to šlo do investic, možná ok, ale vše nasekali do mandatorních výdajů.

Já vím, že Vy levičáci prahnete po nadiktované rovnosti a vynucené falešné solidaritě mezi lidmi. A víte dobře, že to není nejlepší řešení, ale z nejrůznějších osobních důvodů si to přejete. Proto shazujete systémy lepší a pro lidi výhodnější.

Stále jsi mi neodpověděl ... kolik z těch 9% co vlastní "veškerej kapitál" jej získalo BEZ zásahů států, resp. zkorumpovaných vlád a institucí? On kapitalismus na jednu stranu samozřejmě směřuje ke kumulaci kapitálu. Ale na druhou stranu je samoočišťující tím způsobem, že s růstem firem klesá zákonitě jejich efektivita. A to je pro firmy nevýhodné, pokud se "bokem" nezařídí u státu zákonné, či nezákonné dotace, subvence, hegemonie na trhu, celní obranná opatření atd.

Vy levičáci... někoho mi připomínáš - levičácké jídlo, posunovadla

Myslím, že nepravnu vůbec po ničem, co by mi nenáleželo. Ale když už platím kurevsky vysoké daně, tak za ně taky chci protislužbu. A daně tuším vybírá stát, takže o diktované solidaritě tady nemůžeme mluvit. Nejde něco chtít a nic za to nenabízet, to nechápou akorát cikáni.....

southerner: veřím tomuto: silnej stát - vysoce efektivní kontrolní mechanismy proti korupci - drakonický tresty za ni a podobný zločiny - výchova od mala s důrazem na morálku a na to, že krást a podvádět se nemá a že alfou a omegou všeho nejsou peníze - potlačení lichvy a znárodnění bank - zastavení přívalu brakové kultury made in Jude / USA. tečka

A víš, že se mi to po bod znárodnění bank docela i líbí? Pokud tedy silnej stát znamená vymahatelností práva a ne birokracií, ohromným přerozdělením a do všeho strkající nos. Zamezení braku nevím jak udělat na úkor svobody a nevím ani kdo by rozhodoval co je brak.

BDzL: Takže ty ses stal levičákem, protože platíš vysoký daně? Tak na to už fakt nevim co říci.

Na titulování a rozdělování lidí na pravičáky a naopak máte patent Ty a pružínský, tak nekombinuj sračky s nasmyslama, když už nevíš kudy kam.

Jen pár "faktických" k tomu co psal south:

Tleskáš plítvání socialistů, kdy i v době růstu kolem 5proc zadlužovali sto a víc miliard ročně. //

když pominu to í tak jednak nevím, kde tomu ribelli nebo kdokoliv jinej tleskal, ale hlavně jsi poněkud nepřesný, soc.dem. vlády se přes 100mld dostaly jen jednou, dnešní škrtací bouráci zatím pokaždé. Deficit na konci soc.dem. byl na úrovni 29% HDP, což nebylo nic hroznýho, někde v půlce všech chytrých pravicových reformách jsme na 42% a pod 100mld se hned tak nedostaneme. Čili plýtvání a zlodějina vesele frčej dál, jediná změna je, že to se bohatým nechalo víc peněz a platí to střední a chudší vrstvy.

Co Kalousek seškrtal a už se to projevilo v ekonomice? //

http://aktualne.centrum.cz/domaci/politika/clanek.phtml?id=719192

http://aktualne.centrum.cz/domaci/politika/clanek.phtml?id=720495

Spotřeba očištěná od prodeje automobilů klesá skoro o 2% a to je před Vánocemi a navíc hlavní dopad reforem bude v letech následujících.

A k tomu co psal ribelli - asi tě nepřekvapí, že mně se nejvíc ze všeho líbí právě ten bod znárodnění bank Ve všem ostatním samozřejmě taky souhlas.

Jirka:

1. To co píšeš dokazuje, že je Kalousek liberální kapitalista? (o čemž začala debata)

2. Nepamatuji, že bych tu hájil současnou vládu, krom bludů o tom, že za komoušů bylo lépe.

3. Sám dobře víš, že výši HDP a ekonomický růst neovlivníme jen my sami. Udělat deficit 100 při růstu 5pro je něco jinýho než teď třeba při růstu 1. A je zločin nasekat takové mandatorní výdaje co předvedl Paroubek před volbami 2006, protože to ti zůstane na výdajích stále.

4. Obecně - vůbec nevím proč by měla spotřeba donekonečna růst, když neroste efektivita produkce ani pokrok celkově. Nevyrábí se lepší věci levněji. Spotřeba nejde donekonečna táhnout poskytováním dluhů. I to šrotovné a spol. bylo všechno na dluh. Proto se teď řeší krize. Ne kvůli reatingovým agenturám.

Víc nevim co bych napsal. Hlavní úkol - vyhrát sázku o tom, že se BDzL do tří hodin naštve a srovná mě s Klausem - jsem splnil.

A cos vyhrál? Propisku?

To je ale hodně laciné vítězství

http://www.aktuality.sk/clanok/197139/europska-unia-je-diktaturou-tvrdi-britsky-konzervativec/

http://www.nwoo.org/view.php?nazevclanku=eu-zakazuje-tvrzeni-ze-voda-muze-zabranit-dehydrataci&;...

Opravdu potřebujeme EU?

EU ne, ale pevné normy a zákony ano. Aby nám různí vychcánci a vykukové neprodávali soju v balíčcích s nápisem sýr nebo semletá kopyta a kůže v produktu s nápisem salám.

Lidi je totiž třeba soustavně chránit před tím, aby opakovaně nejedli kopyta v domění, že je to salám. Sami nepoznají co je pro ně dobrý a co ne, proto na to musí být úřad s hodně kontrolóry, aby bylo na světě krásněji

(nemluvím o zdravotní závadnosti potravin)

V záplavě éček, dochucovadel samozřejmě nepoznáš nic. To jsou kecy lidí, kterým tenhle podvodnickej systém vyhovuje.

Ideálně kdyby měl každý svého úředníka a ten mu ve všem radil.

Tobě přiřadit pět kusů se znalostmi prvopisu.

Tobě také, abys jim mohl radit. Jsi božský.

Ale kdepak.Jenom mě neprovází tolik rozporů jako člověka, který vše ví a ode všeho má dvoje klíče, pričemž ve slově plýtvat píše I. No comment......

A pevné normy a zákony nám zajistí EU Největší byrokratický kolos v dějinách lidstva

http://aktualne.centrum.cz/ekonomika/business-ve-svete/clanek.phtml?id=722592

Ten Barosso je fakt největší buzíček pod sluncem

Pokud se nepletu, jsou to tak výrazný změny v řízení chodu Unie, že by se k nim měl vyjádřit náš Ústavní soud a doporučit vládě vypovězení Lisabonské smlouvy. Alespoň to loni Rychetský tvrdil.