EXTREMISMUS

->dragon14

"i když proč by zrovna tam nasazovali agenty, že."

Protože nasazují agenty úplně všude. BiSoni jsou stát ve státě...

Shooter: mě se osobně taky víc líbí tohle fyzické upozornění na to, kdo je na jaké straně, ale chce to aby se na pravicové scéně vytvořilo něco, co je i na levicové, to jest křídlo co bude znepříjemňovat život třeba těmhle militantním komunistům podáváním trestních oznámení na ně.Třeba místo kopnutí šlo policii upozornit, že se tento člověk pravděpodobně dopouští činu propagace hnutí, které směřují k potlačení práv a svobod občanů, což komunismus v podobě jaký ho známe byl a mnohde ještě je. Ale není tu vůle je odsoudit a ani obžalovat u vyšetřovatele a soudu (asi si řeknou, že pak by mohli odsoudit brzy i sebe).. Je to asi dost utopická myšlenka :-/

PS: to má kamarád ještě štěstí, že je stíhán za něco, co alespoň udělal. U nás se rozmohli zvláštní praktiky, kdy soudí lidi za něco, co nespáchali a samotní acabi to dobře ví..

->WW-JKG:

Když podáš trestní oznámení, dopadne to tak, že nakonec budeš muset jít k výslechu několikrát ty sám, abys vysvětlil to či ono. A pak ti přijde dopis, že věc byla odložena, protože nedošlo k naplnění skutkové podstaty trestného činu.

To, co navrhuješ, je přesně to, co Systém chce: postavíš ho do role nestrtaného soudce.

Tudy cesta nevede...

Ve skutečnosti není nepřítel levicový špindíra.



NEPŘÍTEL JE SAMOTNÝ SYSTÉM!

A čekat od něj cokoli jiného než podlost je naivita.

hloupej honza: hmm, asi je to jak říkáš, systém je nakaženej levicí, nebo ho tvoří lidi co s levičákama sympatizují..

Jde mě o to, že znepříjemňovat život levičákům fyzickými útoky se mě zdá málo, chci aby je to stálo peníze a nervy, to někdy bolí víc jak pár podlitin a krev..Ale netvrdím, že vím jak na to..

Nejsem si jistej, jestli pravice vyčerpala všechny cesty boje proti nim, dle mě se dá ještě něco ze systému vydolovat k jejich neprospěchu..

->WW-JKG

Systém není nakažený levicí. "Levice" je jen odpadní produkt Systému, takový jeho exkrement, kterým nemá cenu se moc zabývat...

"chci aby je to stálo peníze a nervy"

Snaha Systému je vytvořit každému loutkového nepřítele. Nácku - tady máš antifáka - hoň se s ním po ulici, házej po něm kamení. Pěkně si hrajte, kluci, ať nemáte čas na nějaké revizionistické myšlenky...

Nicméně neříkám, že je špatný, když někdo těmto loutkám občas pochroumá nitky, ale s citem, za zbytečné problémy to nestojí...

http://blisty.cz/2004/11/24/art20794.html

- BiS je apolitická - jinými slovy, soudruzi si hrajou své vlastní hry...

http://blisty.cz/2004/11/24/art20798.html

- taky docela zajímavé...

Česká republika se za dobu vlády Česká strany sociálně demokratické pomalu a nenápadně stává policejním státem. Bohužel nejde jen o obecné tvrzení, ale o neuvěřitelnou skutečnost, kam až mohou represivní složky demokratického státu zajít pod vedením bývalého strojvedoucího Grosse. Zvyšující se kriminalita policistů je zakrývána bombastickými dopravními akcemi typu Kryštof s jednoznačnými hmatatelnými výsledky typu „1600 zkontrolovaných lékárniček“.

článek z http://www.vlast.cz/

Hloupej Honza: Souhlas, ty vůbec nejsi hloupej

Honza se maskuje, aby systém nezjistil, že je chytrý

Honza, Al, Max..:

"Snaha Systému je vytvořit každému loutkového nepřítele. Nácku - tady máš antifáka - hoň se s ním po ulici, házej po něm kamení. Pěkně si hrajte, kluci, ať nemáte čas na nějaké revizionistické myšlenky..."

Ano, mate pravdu ze mnohe nasvedcuje tomu, ze skupinam lidi je vytvaren protivnik, aby svoji energii venovali sysifofskemu boji proti nemu a nemel cas zaobirat se necim podstatnejsim. ALE:

To prece nemuzete myslet vazne, ze to cemu rikate system (viz.niz) by vyvijel tolik energie a aktivity jen proto aby nekomu branil rozvijet revizinosticke mysleni. Tedy tema ktery hodnoti veci stare 50 let a ktere jiz nekolik desetileti nema v podstate zadny zasadni vliv na soucasne a budouci deni na temto svet...... V tomto svete se hraje o hodne, ale ze by v tom zrovna revizionismus hral jeste nejakou roli... nevim, nevim.

ad System: To jak je tady tento termin pouzivan v techto prispevcich je zavadejici, jelikoz je ten termin vyuzivan mimo nejakou presnejsi definici. Kdyby si clovek v tech uvahach za termin system zamenil treba slovo "dabel", nebo "satan" dostane se ke stejnemu zjedodusujicimu myslenkovemu schematu jako napr. fanaticti verici. Tedy k zjednodusujicimu cernobilemu videni sveta. Priznavam, ze zivot v tomto jasnem (bipolarnim dobro/zlo) vnimani je mozna jednodussi. A to zejmena proto, ze clovek nemusi moc premyslet, hodnotit, shromazdovat informace a hlavne brat a citit osobni zodpovednost za myslenky, podle kterych zije....

Opravdu si myslite ze existuje neco jako System s velkym "S", tedy neco jako pan loutek ktery svoji vuli ovlada vse dulezite co se tady (u nas, nebo i na svete) deje? Nepripada vam to:

a) trochu paranoidni

b) prilis nerealne v tom smyslu ze svet, spolecnosti (ruznych kultur a narodu), ekonomika atd.. jsou prilis slozite ss mnoha neustalymi promennymi (subjektivnimi i objektivnimi) na to, aby se dal ridit "panem(pany) loutek"? Pokud ano, pak zcela opomijite externality (nezamyslene dusledky) ktere nastavaji pri jakoliv cinnosti (akce/reakce) v ramci slozitejsiho mechanizmu. A ze ten svet docela slozity a vzajmene propojeny mechanizmus opravdu je....

Suva: Některé věci vypadají složitě jen proto, že jsou jako složité předkládány. Když najdeš nitky vedoucí od jedné události nebo osoby k jiné, najednou je všechno jednodušší...

Přečti si třeba http://www.osud.cz/prichazimraz/

->Suva

Nemyslel jsem revisionismus ve smyslu konkrétním, ale jako pojem obecný - tj. jakékoli kritické zkoumání axiomů, na nichž Systém stojí.

suva:Nádherně napsaný,ale píchl si do vosího hnízda.Každopádně respekt...

->suva, Amidorek

Zajímavý, jak se někteří lidé doplňují

Hloupej Honza:No ty vole to je jenom sionistický spiknutí.Ve skutečnosti se za nicky suva i Amidorek schovává rabín Karol S.

Já jsem si to hned myslel

WW: Za současné situace je podávání trestních oznámení na levičáky plýtváním drahocenným časem. Když za propagačku nebyl odsouzen ani Pěcha, což je teda ale ukázkovej příklad, víc už snad skutková podstata trč.z této strany naplněna být nemohla, nikdo se ani moc neohrazuje proti tomu, co do LN nažvatlal cca před týdnem Zifčák, to je taky propagačka jako vyšitá- bagatelizování 50. let, názory, že prevzetí moci krvavou cestou je nevyhnutelný...Bohužel ve skutečnosti byl celej paragraf 260 konstruován jen proti NS, což potvrzuje např. i Tomáš Sokol, komanči jsou tam zmíněni čistě z vyvažovacích důvodů, prostě aby se vlk nažral a koza zůstala celá.

Víme všichni jak to funguje, ale to snad není ani na veřejnou debatu. U nás se totiž za svobodu slova zavírá!!!!

Suva: je to jeden z nejlepších příspěvků, co jsem tady kdy četla (viz. 10:30). Plný respekt!

Také mi přijde, že slova Systém, a jiná zevšeobecňující slova jsou tady příliš používána a někdy docela nevhodně.

Jsou 2 velké teorie, že světem hýbou velcí jedinci (Alexandr Veliký, Napoleon Bonaparte, Julius Caesar atd.), nebo je poháněn mravenčími a zcela nevýznamnými lidmi….

Já si myslím, že se ani jedna z těchto teorií nevylučuje.

Je to možná silná káva, ale historii podle mě tvoří náhody, souběhy událostí, které se dějí souběžně, ale v jednom osudném bodě se protnou. Nádherným příkladem je sarajevský atentát, který určil 20.stol.

Rovněž tak i přítomnost tvoří tyhle drobné nitky sbíhajících se událostí, náhod, řetězových reakcí….a teď si k té polévce přihoďte ještě mnoho zájmů příliš mnoho organizací (petrolejové kartely, nadnárodní mega firmy, tajných služeb, oficiální vlády), a máte z toho zcela nepoživatelnou polívčičku. Z téhle polívky se těžko dá vylovit nudle jménem Systém.

Co je to Systém, jak byste ho definovali, kdo ho určuje, má pevně stanovená pravidla? A kde všude se vyskytuje, je propojený mezinárodně, nebo je to ryze národní věc? (otázka pro sedlise)

Proč slovo Systém používáte zejména v souvislosti se stíháním NS?

Proč slovo systém používáte pro tuhle věc ve spojením s nestíháním komunistů? Když to byla základní chyba těch, co přišli v 1989? Že „nebudeme jako oni“? A kterýžto postoj vlastně odrážel názor naprosté většiny lidí? Postoj „už to máme za sebou, nebudeme se k tomu vracet?“ – kdo byl pro stíhání komunistů? Menšina. Menšina, která neměla silný hlas. Všichni chtěli podnikat, konečně žít a nezabývat se komunistickými papaláši.

Kdyby hlas veřejnosti zazněl, ať ty největší hlavouny popraví a zněl by dost silně, stalo by se tomu tak. Protože v okamžiku, kdy dav pochopí a dá se do akce, mění dějiny. Ne nikoliv ti hlavouni, ale dav. Viz 1.sv.v. protest spojeneckých vojáků ve Francii – stávka. Kvůli těm nesmyslným jatkám. Vojáci se vzbouřili proti svým velitelům! A jak to dopadlo? Jistě vůdcové vzbouřenců popraveni, ale obrazně padly hlavy i těch „špatných generálů“….dosáhli svého.

Jenže ten hlas nezazněl a nezazněl dosud, tak prostě není dobou žádáno, aby se komunisté stíhali, nikoho to nezajímá. Není to systémem, ale společenskou reakcí v roce 1989, která určila následující reakce.

Je to sice smutné, ale je to tak. Mě to moc vadí. Ale za 1) je pozdě, za 2) jak se nevytvořily základní soudní precedensy – tak není ochota je tvořit, bohužel – tak proč stíhat ty „mladé“ jako Pěcha, když nebyli potrestáni ti co, ty jeho hnusné hlášky uváděly ve skutek? Hm?

Za 3) většina věří, že tahle generace vymře. Ale nevymře. A zákaz KSČM teď by byl chyba. Měl se udělat hned a teď je na to pozdě. Takže zbývá jediné, buď je ignorovat, nebo se stát honícími psi jako Cibulka či Hučín – ale vyplýtvat na to veškerou životní energii a bez výsledku…? Chtělo by to soudní případ, opravdu velký soudní případ, který by spustil řetězovou reakci…a takovým by mohl být případ Grebeníčka st., ale nebyl….

No, nemám co dodat.

Co je System? - establishment- zriadenie - sustava moci - ekonomickej, politickej a spolocenskej .....

Kazdy System ma tendenciu kumulovat moc a udrziavat ju a za ziadnych okolnosti ju nepustit z ruky .....

System je ucelena sustava 3 zloziek co som pisal , ak by sa k moci dostali napr. anarchisti alebo NS doslo by k zmene celeho Systemu. ODS, CSSD ci Narodni strana su systemove strany pretoze, chcu len pozmenit jednu scasti moci alebo viac, ale vzdy v rovine mantnelov, ktore urcil System.

Mr.Punťa:No jsem rád,že nejsem sám kdo souhlasí se suvou...Sarajevský atentát,to's vystihla.Sled událostí je přímo čítankový.Nicméně kauzalitu by's našla i kdyby ses vrátila v běhu dějin ještě dál a pokračovala do současnosti...

Mr.Punťa:"...historii podle mě tvoří náhody, souběhy událostí, které se dějí souběžně,...

Tak to ani náhodou. Velké a významné události jsou plánovany dopředu ( viz. např. pád komunismu se připravoval minimálně od založení Charty 77 a rozhodně to nebyla žádná náhoda; o první světové válce se dá řict, že to byla taková předehra k Druhé světové válce a ve svý podstatě se s ní počítalo [ proto v Rusku za pomoci Židů zvítězil komunismus a v Německu NS jako dva nesmiřitelný protivníci ]; ... ).

"Kdyby hlas veřejnosti zazněl, ať ty největší hlavouny popraví a zněl by dost silně, stalo by se tomu tak"

Nic by se nestalo, protože bylo domluveno to, že komunisté za předání moci nebudou souzeny.

Shooter: NSDAP měla taky velkou finanční podporu od Dědečka dnešního amerického prezidenta. Později také sponzoroval nacistickou stranu v argentině

AL: Ono se to dalo napsat i takto: ...za pomoci Židů zvítězil v Německu NS a v Rusku komunismus...

Suva: Souhlas ,dobrý příspěvek ,ale mezi zasvědcenými nic nového Jen podotknu že dneska to je podobné s terorismem. Je to novodobý umělý nepřítel. Dnes již tolik umělý není ,ale není taky velký jak se říká a ten který opravdu je ,tak je uměle vytvořen. Myslím si že lidé co znají fakta okolo 11/9 ,tak mají svůj názor. Opakuji slovo FAKTA.

Myslíte si že kdyby tu zasedali hlavy světových velmocí včetně Bushe ,že má cenu jít do ulic jako v Peru a rozjet to ve velkém s molotovovými koktejly?

Mr. Punťa: tak jsem chtěl odepsat a on to už udělal Heimdall

Al: Chtělo by to teror...

suvo, tak ses konečně objevil? Už asi splaskla boule od Potočného, co?

Souhlasím s tebou v tom, že honění se s metrosexuály z jakési blAFA je snad zábavou, ale nemá to ani nemůže mít hlubší výsledky.

V ostatním s tebou nesouhlasím, suvo. Tzv. holocaust, se kterým revizionismus přímo souvisí, má na dnešní svět a politické, resp. faktické společenské dění zásadní význam. Dávají mu ho sami židé. Více ti sem, vzhledem k totalitě našeho státu napsat nemohu, protože by to bylo asi stejně (důvodně) smazáno.

Ad Systém. Každý si pod tímto pojmem může představit něco jiného. Ty si třeba spojuješ se Satanem.

Já mám tímto termínem na mysli státní zřízení, neobolševiky či Mojžíšy ovládanou, popř. kontrolovanou moc soudní, výkonnou i zákonodárnou a absolutní ovládnutí ekonomiky těmito elementy na základě krádeží, zpronevěr, tunelování a podvodů. Mám tím na mysli Systém, který živí a vypouští mezi lidi bestiální vrahy (Straka), Systém, který mě vydírá platit horentní daně, kterými živí cikány, platí Mojžíšské arbitráže a pochopy jako je ten pán co měl být na diskusi s JXD.

Ty nám tu, suvo, představuješ jakýsi liberální, globalistický a filosofický pohled na svět. To se hezky poslouchá, ale realita je jiná. Odmítáš bipolaritu, dělení na černé/bílé. Ale vládnoucí establishment (taky synonymum pro Systém - má mnoho tváří) nedává možnost jiného vidění. Přituhuje a je stále více konfrontační. Buď se podřídíš a staneš se hloupou ovcí, nebo se postavíš. Systém je stále více zločinný z obecného pozitivního hlediska. Hází nám tím rukavici. Je to on, kdo vytváří bipolaritu.

A suvo, napiš mi něco k vraždění v Iráku, ať mám radost.

A pro WW: Každý má jiný způsob boje. Jedním je třeba zneužívání systémových postulátů ad absurdum. Jeden člověk, má-li jakýkoli konflikt, tím myslím běžný verbální konflikt, hádku kdekoli, ihned se vydává za žida a postupuje asi takto: "Co si to dovolujete, víte kdo já jsem?!! Jsem členem ŽIDOVSKÉ obce! Že vás to nezajímá? Okamžitě se přestaňte chovat antisemitsky, vy nacisto! Já si můžu dělat co chci, jsem totiž ŽID! Mám na vás zavolat policii?? Víte co je § 260, vy fašisto?!! S takovým drzounem co nemá úctu k židovi zatočíme, ten antisemitismus z vás vyběhne!"

Ahoj Otto, jen na skok. Opet, jak je skoro tradici, s tebou souhlasim skoro jen v tom, kde se mnou souhlasis a ještě v bode 5). Ale od zacatku:

1) Myslim ze vliv holocaustu (at si zastance revize ci nikoliv) na deni ve svete je uz davno jen okraji reality a resi se podstatne jiné problemy. Jiste, ze cele deni WWII. Zasadne zformovalo politiku 2.pol 20 stoleti. A co ted s tim ? Ted se podle me resi zcela jina zasadni problemy a uprimne receno i kdyby se nakrásně ukazlo ze revizioniste měli pravdu ( coz se osobne nedomnívám), co by to zmenilo na soucasne mocensko-politické a kulturni mape sveta??? Myslis ze by treba OSN zrusilo Izrael ?

2) Systém – tady si mi do ust vlozil něco co jsem nerekl. Ja jsem tento termin zamenil s terminem Satan, abych demonstroval schematicnost mysleni a pouzivani tohoto terminu v některých prispevcich v tomto foru. Sam si system s certem nezamenuji, jelikoz a) uz nejakou dobu na certa neverim b) "system" je bez blizszi definice prazdny pojem, zatimco cert ja konkretni rohatec s kopytem, ocasem a podzemnim domkem kde je pry přetopeno

3) Tvoje definice systemu podle me micha hrusky z jabkama. V podstate podle me nejde moc strucne definovat „systém“ tak jak je tady obecne v této debate vyuzivan. Spis je tady rec o spolecensko-politickych mchanizmech ovladajici a urcujici beh spolecnosti – ale tyto mechanizmy jsou stat od státu, společnost od spolecnosti a komunitu od komunity jiné. Jelikoz vsude jsou ruzne promenne, které puosobi a nastavuji chod te které komunity. Jedine, co mam pocit, funguje celkem univerzálně jsou mechanizmy, které obcas trefne pojmenovava sociologie byrokratické organizace (nutno uznat ze velmi trefne o nich pise J.Keller, byt je to levičák jak poleno, tak tohle mu jde), ty jsou zda se docela univerzální ( jelikoz hodne vychazeji z principu fungovani lidske psychiky, které jsou do znacne miry univerzální - tady mam na mysli zejmena schemata popsiovana evolučni psychologii a sociobiologii).

Pokud tady pro tento nas soucasny rad pouzvas termin „systém“ tak OK, ale jeho pravidla plati pouze tady. Jinde to zas funguje trosku jinak. Jinde treba tolik nesidi taxikari…Ja radeji pro nase soucasne podminky pouzivam termin postsocialismus, nebo ještě lepe kleptokracie

4) Myslim, ze suplik, který si pro me vybral: liberální a globalisticky pohled na svet, nesedi. Rozhodne se citim spise osobou spis konzervativni se vztahem ke sve rodne komunite, ale ono je to jedno. Každý mame sve supliky v hlave nastavene jinak…

5) V tvem odstavci: „Přituhuje a je stále více konfrontační. Buď se podřídíš a staneš se hloupou ovcí, nebo se postavíš. Systém je stále více zločinný z obecného pozitivního hlediska. Hází nám tím rukavici. Je to on, kdo vytváří bipolaritu.“ Ti davam rozhodne za pravdu. Jenze je zodpvednost každého, jestli na ten zjednodusujici vyklad reality pristoupi (at uz v jakkoliv pozmenene variante) ci nikoliv. V tomto ohledu je tady ale potřeba upozornit na problem, který nas trapi uz od zacatku 20 stoleti a od kterého se spousta věci odvíjí. tj. relativizace mravnich principu a hodnot......

6)K Iraku jsem slibil, ze se delsi debate budu venovat jak budu mit vic casu (tedy s prichodem zimy, coz jeste nastesti tolik neni, jelikos jeste se da neco venku delat). Ale jen strucne, abych te nažhavil: USA haji sve legitmni zajmy a…. jsem rad ze Condy je sef State Departmentu.. a kdybych byl ameriacn, volim konzervativce a tedy JB. At mas radost !!! Bohužel mam obavu, ze nejmene během vikendu se další zprávy z me strany zrejme nedockas..