Kapitalismus

Aha.Takže takhle to je...Ani Corp,ani Bandiera nechtějí sluníčko nad Pragerburgem.Nu,budou viset,nedá se svítit.Jeden dostane do kapsy Paralen a ten druhý Kapitál od Marxe.Jsem dobrák

Osobně jsem čekal, kdo tu Švihlíkovou vytáhne, ale že to vytáhne Smartfish, který je jinak na učitele z pomocných škol jako ras mě tedy překvapilo. Švihlíková jako obvykle úplně mimo a posouvá se v teoriích někam do dob normalizace.

Mimochodem na ni reagoval v komentáři druhý den Zámečník (a to je prosím tvůrce ekonomického programu Zelených), kterého Švihlíková asi taky hezky zvedla ze židle.

http://euro.e15.cz/hyde-park/komentare/autarkie-neni-prijatelny-ekonomicky-program-953283

q: vzhledem k tomu, že trh s kakaovou hmotou (základní surovina pro výrobu čokolády) historicky ovládá asi 7 firem, a její cena se odvíjí od ceny kakaových bobů tvořené na burze, tvořená poptávkou/nabídkou a částečně řízena Mezinárodní organizací pro kakao (ICCO), tak s tím nějaký antimonoponí úřad těžko něco udělá. Pro mne jako zákazníka je úplně u prdele jestli si někdo udělá kartel na výrobu čokoládových tyčinek. A když mi cena nebude vyhovovat tak přece nekoupím. Antimonopolní úřady často řeší nesmysly, které umí normální trh vyřešit sám a třeba tenhle případ s čokoládovýma tyčinkama je toho důkazem. Podobný nesmyslný případ byly pokuty pro Microsoft, že nenabízel ve Windows i jiné prohlížeče než které vyrábí.

Tak já o krásném věšení a sieg do toho nacpe svoje suchopárné teorie

Mě na tom fascinuje jedna věc, jak se liberální ekonomové tváří, že se v podstatě nic neděje. Tohle odstřihnutí od reality a skutečného života bude v budoucnu hnát plebs do řad socialistů, a pane Stabber, my nechceme aby přišli do řad socialistů internacionálních

"Liberální ekonomové" samozřejmě svůj pohled předkládají dlouhou dobu - ale toho si všimne pouze ten, kdo se o ekonomiku alespoň částečně zajímá.

Pro místní klub pravicujících sociálních masochistů: http://youtu.be/I4B624Ezi-U Musím říct, že podobných názorů kolem od pracujících i nepracujících lidí slyším každým rokem a měsícem víc a víc.

S vámi není řeč Jak chcete

pravda dědku,tobě by paralen asi nepomohl,potřeboval by jsi nějaký sedativa soudě podle tvých příspěvků .......je tohle dostatečná odpověď?

Snad jen tolik,že v Casa Pound by jsi byl věru k nepotřebě.Amen.

Ty vole, Corpe, ty napíšeš, cituji: "i když ta ženská splácá pátý přes devátý,v jednom má pravdu.." a o kus dále "Takže v čem kecy Karliner?"

Nemáš pocit, že sis odpověděl sám?

K té Švihlíkové stačí dodat jen málo.

Správně si uvědomuje jednu věc. V reálné ekonomice je tolik vazeb a faktorů, které společně působí, že vládní změna (..třeba daní o procento..) nemá takový vliv. A tímto směrem by měla upnout své další bádání, namísto propočtů výsledků ekonomiky dle metodiky MMF v rozvojových zemích.

Pak přijde na to, že přemíra všech státních zákazů, regulací a umělých podpor, škodí. Protože nikdo na světe nemůže znát všechny ty vzájemné vazby a tím pádem žádný sebesložitější soubor pravidel, nemůže ekonomiku vhodně - dlouhodobě stimulovat.

I z těch pár vět lze poznat, že paní tzv. Chicagskou ekonomickou školu vůbec nepochopila...Nicméně o rajčátkách atd. píše líbivě.

To je sice hezké, že nejde najít dlouhodobé řešení regulace, ale volný trh taky selhává. Je neskutečně idiotské dovážet věci přes půl světa do země, která ty samé věci přes půl světa vyváží.

Ale podle mě by se dalo dlouhodobě regulovat alespon část nařízení trhu, aby se aspon něco málo zlepšilo. Např. bych povinně zrušil kvóty velkých řetězců, podle kterých musí jít půlka zemědělských produktů na zmar, protože nesplňují předepsaný vzhled. Tohle z dlouhodobého hlediska fungovat může a potraviny bude teoreticky možné až o 50% slevnit.

Dále bych reguloval Bankovní sektror, taky ho lze dlouhodobě regulovat efektivním zákonem. Anebo by se dala vytvořit státní banka, která bude disponovat všemi službami těch soukromých a její úroky budou minimální. Lidé půjdou jen tam, ušetří a státu potečou peníze, které proudí dnes za hranice pomocí lichvy.

Jsou to věci, které lze vnitropoliticky změnit bez ohledu na mezinárodní scénu.

siegfid: cize ak zoberem do uvahy ze si vsetko dopestujem(podla tvojej logiky ze si nemusim kupovat produkty kartelovych firiem) tak ako mam kurva v 21vom storoci fungovat bez uctu v nankw ci minimalne bez vyuzivania sluzibe bank ako je vklad na icet#

Ja uz 7 rokov nemam ucet nikde,a fungujem.Je to ovela problematickejsie ako som predpokladal ( a bude to len horsie) , ale ludia okolo to pochopili a ide to...

Ilona Švihlíková a bývalý předseda KSČM Jiří Svoboda v debatě na aktuální téma: Proč je ČR kolonie? http://youtu.be/YSRAKkDVGx0

Jako komunista bych si asi odpustil tu hroznou teplákovku, ale budiž

Kořeny problémů vidí hlavně v ekonomické rovině, ve vytvořených nadnárodních institucích majících za jediný cíl maximalizovat zisk v zemích, jako je ČR, bez ohledu na následky a v neschopnosti národních elit této skutečnosti vzdorovat.

Samozřejmě, že nás opět pravicující neoliberální čtveráci a sociální sadisté budou přesvědčovat, že žádná kolonie ani banánová republika nejsme, že si "žijeme nad poměry" a že sociální politika státu je až přehnaná.

Ty vaše suchupárné teorie...přitom je to jednoduché.Kdo chce znak sluníčka nad Pražským hradem,ať zvedne pravou ruku.Zbytek se pověsí.Stromů je u nás pořád ještě dost.Juteho jsem prozatimně omilostnil,ale mám obavu,že Fradimu se to nevyhne

to ať vlaje ,ale vykořisťovatele je třeba sejmout, to jinak nejde..!

karliner:co je na tom nepochopitelného? Byla to jen otázka co konkrétně tobě vadí,když jsem napsal že osobně jsem tam jednu či dvě myšlenky s kterýma se stotožňuju našel,protože jsem to bral tak že jsi povýšil na kecy všechno.....takže tam nevidím že bych si odporoval.

q: tak pokud chceš využívat určité vymoženosti civilizace jako třeba banky, tak se musíš přizpůsobit. Bez banky žít můžeš, ale budeš to mít třeba těžký.Nemůžeš ovlivnit kartel, můžeš ovlivnit jak se k němu zachováš.

V dnešní době vidím problém ne v kartelech, ale ve státní moci a EU, která právě omezuje svobodu volbu mít a nemít účet v bance, nebo dokonce říká jak má třeba ta čokoládová tyčinka vypadat, nebo že když si jí koupíš, tak zaplatíš víc, protože bys mohl ztloustnout - takové tendence EU třeba má.

http://www.novinky.cz/ekonomika/292550-zahranicni-investori-skupuji-obri-plochy-pudy-v-chudych-zemi...

Hnus tohle. Ten systém se musí začít regulovat, protože díky té rádoby svobodě je mnohem snažší zotročit lidi a vykořisťovat celý svět.

http://www.outsidermedia.cz/Zvysovani-vodneho-a-stocneho-v-Praze-1.aspx

Proslýchá se, že chce jedna firma pohnout s vodárenským monopolem a natáhnout trubky z Ostravy.

K moji reakci na nemožnost regulovat trh se nevyjádříš? Já tvrdím, že se trh regulovat dá a ty mlčíš. Hlavně že jsi mi to nandal s těma trubkama do Ostravy.

Dobře ALe, k té regulaci tedy.

Ty donutíš, aby velké řetězce kupovaly i nevzhlednou zeleninu. Co myslíš, že se stane? Myslíš si, že pak té zeleniny koupí více, když nebude platit ta kvóta? A když té zeleniny náhodou koupějí víc, že cena zeleniny spadne "až o 50%", aby ji prodaly? Lidi podle tebe snědí jednou tolik zeleniny, když bude o půlku levnější? Podle mě ne. Takže v další fázi půjdou ty zemědělské produkty stejně na zmar. Koupějí toho ty řetězce příště opět tolik, když prodělají? Asi ne. A nebo kromě regulace "rušení kvót vzhledu potravin" uděláš ještě regulaci "povinost nákupu veškeré zeleniny"? To bych si taky osadil políčko.

Tady není problém v tom, že si řetězce vybírají jakou chtějí prodávat zeleninu. Tady je problém jednak v tom, že 1) zemědělskou produkci totálně křiví EU svými REGULACEMI... Proto to vylévání mléka do kanálů, proto ty vajíčka za 10 korun kus a proto to máslo v Norsku za 150,- ... 2) že řetězce kolikrát neplatí daně, protože mají různé subvence a výhody od úřadů, čímž se logicky ničí konkurenční prostředí.

http://www.novinky.cz/domaci/292805-prusvih-se-solarni-energii-bude-stat-kolem-bilionu-priznal-mini...

Víš, ALe todle je taky hezký příklad té regulace. Ale chápu, že napíšeš, že toto byl podvod a ty bys reguloval v rámci DOBRA Jsem zvědav jestli k tomuto něco doplní všichni ti tleskálkové, kteří se tolik radostnili, že získáme všechnu elektřinu ze sluníčka a Temelín nebude potřeba.

Jasne, neregulovat a nechat monopoly uctovat jak chteji.

Brzo picuskove z Cezu zjisti, za ne cela Evropa je tak flegmaticka jako my

Southerener: Tvá odpověd je, že když podvodně schválili regulaci, tak je regulování špatné. V tom případě, když někdo podvodně schválí zákon, tak podle tvé logiky, je schvalování zákonů špatné a mělo by se zrušit. Měla by se ve společnosti zavést anarchie, v pozitivním smyslu úplná svoboda

Regulace trhu je podobná zákonům společnosti. Člověk se musí řídit pravidly, protože není natolik duchovně vyspělý, aby mohla lidská společnost žít svobodně. Jelikož svět trhu řídí taky lidé, tak by měly zákony fungovat i tam. Otázkou je do jaké míry, ale rozhodně jim nemůže být dána svoboda. To, že někdo někdy vytvoří podvodný zákon či reguli je neúčiností jiného systému kontroly.

ALe, hezky mi to tu podsouváš, ale nepíšu to tak. Já nikde netvrdím, že všechny zákony jsou špatné. Dokonce to netvrdím ani o všech regulacích, ač to na hodně vysoké procento platí. Každopádně nepochybuju, že přemíra zákonů a zaplevelení právního řádu jako např. nyní v ČR škodí. Jeden pán řekl, že když chceš rozložit společnost, svaž ji deseti tisíci zákony a příkazy...víš kolik těch zákonů a nařízení máme my teď?

Nicméně solární podvod byl příklad chybné regulace...stejně jako je příklad chybné regulace Tvůj nápad s rajčátky. Teď předpokládám, že máš v rukávu "účinný systém kontroly" a přijdeš s nějakým vylepšením těch příkazů stran nahnilotin, když už jsi mě k tomu tématu dokopal.

Až tu bude zase nějaký Čtverák ze Čtverákova mít přednášku na téma "oběti" komunismu nebo oběti fašismu... http://www.blesk.cz/clanek/zpravy-udalosti/190921/sebevrazda-seniora-63-v-praze-bal-se-exekuce-tak-...