nejsi přihlášen

Komunismus

Příspěvků: 1072 · Poslední aktivita: 24.02.2015 20:55
posláno: 28. December 2009 12:14
Myslím, že tohle fórum tady nikde není. A přesto, že k němu i já cítím odpor (snad raději nechutenství 2 ) tak si myslím, že by bylo dobré o tom psát. Já ho zažil jen minimálně a z jiskřiček mě vyhodili jako buržoazní živle, ale jsou tady určitě i lepší pamětníci. Moje nejhorší vzpomínka je z čekání ve frontě na cokoliv v největším obchodě v OL který nedosahuje velikosti dnešních obchodů ani z třetiny.

http://zpravy.idnes.cz/jakesuv-zapomenuty-rozhovor-jak-mohli-zatknout-havla-ja-se-podivoval-1e5-/ka...

Kde vidíte kořeny problémů socialistické ekonomiky?

Je to především otázka deformace tý myšlenky. Jedním ze základních principů socialismu je každému podle množství a kvality práce, tento princip byl hrubě narušován. Socialismus se spojoval s rovnostářstvím a to ubíjelo talenty, podporu energických lidí, kteří místo aby byli terčem obdivu, byli spíš terčem posměchu. To byla jedna z vážných chyb, která se stala, že ten socialismus byl chápán jako jakási sociální péče, aby každý nějak prožil, bez ohledu na to, co on dělá pro společnost. Zakořeněnost rovnostářské psychologie považuji za největší překážku našeho dalšího postupu v ekonomické oblasti.

Je třeba vidět i faktory mezinárodní, že zahájení budování socialismu bylo v krajně nepříznivých mezinárodních podmínkách. Vemte si souboj Sovětský svaz s USA o vojenskou paritu. Sovětský svaz to tak vyčerpalo, že nemohl mimo vojenský průmysl rozvinout nic jinýho, neměl na to, a stejně tak nás to silně zatěžovalo, ta naše armáda nebyla malá, nedávali jsme na to málo.

To, že jsme byli součástí socialistickýho společenství sebou neslo pozitivní i negativní jevy. Negativní jevy spočívaly v tom, že jsme byli víceméně nejrozvinutější průmyslovou zemí i z hlediska techniky a de facto jsme byli nuceni z hlediska potřeb socialistických zemí se zaměřit jinam, než to bylo efektivní. My jsme se nemohli pohybovat abych tak řekl svobodně a dělat, co chceme, my jsme museli chápat a respektovat potřeby socialistickýho společenství. Takovej byl svět, rozdělenej, existovalo tu velký napětí. A zásluha Gorbačova je v tom, že se pokusil skončit ten boj o vojenskou paritu a tím dal možnost Sovětskýmu svazu, aby se věnoval ne přípravě na obranu, ale postupně zabezpečoval potřeby lidí.
Alcoholicus semper mendex-alkoholik vždy lže./Některé lži zastupují pravdu tak dokonale,že by člověk musel být hluchý a slepý,aby se nenechal zmást./Svoboda je víc než demokracie/Neúspěch čeká na lidi,kteří by chtěli uspět,ale nechtějí nic obětovat.
vzkazů: 864 | odkud: Oficiální otroci ohnivé vody Neretein | registrován od: 25. May 2005 21:07 | poslední návštěva: 9. November 2017 10:20
posláno: 28. December 2009 12:40
Něco Jakeš popsal rozumně, ale v něčem mu moc nevěřim. Myslim si, že dlouhodobá neefektivnost socialismu platí i bez studené války a bez závodů ve zbrojení... Dál jak může říci, že se "spojil" s rovnostářstvím? Vždyť celý socialismus je na rovnostářství, falešné solidaritě, zprůměrování lidí a podněcování závisti a neznalosti založený.
Dobrá krev se nekazí
vzkazů: 4487 | registrován od: 2. June 2003 20:27 | poslední návštěva: 31. July 2017 18:41
posláno: 28. December 2009 13:04
To jo plně s Tebou souhlasím. Ale vezmeš-li v úvahu, že ten rozhovor je dělanej hned po "revoluci" je to o dost zajímavější. Totiž hlavně to, že o těch chybách vlastně věděli. Nevěřím, že by za pár dní byl schopen si tohle všechno uvědomit a jakoby zcela převrátit. O tom že komunismus je reformovatelnej mě nikdo nepřesvědčí, ale je to zajímavá informace, že se o chybách vědělo. Koncekonců ŽÁDNEJ režim není reformovatelnej. Dobrý věci se musí použít a další vymýšlet.
Alcoholicus semper mendex-alkoholik vždy lže./Některé lži zastupují pravdu tak dokonale,že by člověk musel být hluchý a slepý,aby se nenechal zmást./Svoboda je víc než demokracie/Neúspěch čeká na lidi,kteří by chtěli uspět,ale nechtějí nic obětovat.
vzkazů: 864 | odkud: Oficiální otroci ohnivé vody Neretein | registrován od: 25. May 2005 21:07 | poslední návštěva: 9. November 2017 10:20
posláno: 28. December 2009 20:30
Dnes zemřel herec Jaroslav Moučka yes Což bylo podle mě bolševický prase velkýho kalibru. sick
vzkazů: 253 | odkud: Olmütz | registrován od: 4. June 2004 09:12 | poslední návštěva: 25. November 2013 18:59
posláno: 29. December 2009 10:17
Ale soudruhy předsedy uměl zahrát vždy brilantně. yes
vzkazů: 1596 | odkud: Z kraje Petra Bezruče | registrován od: 2. May 2005 16:49 | poslední návštěva: 28. October 2017 07:53
posláno: 29. December 2009 20:53
Moučka byl klasický kabatník, v roce 1968 vystoupil z KŠČ pak tam v roce 1976 vstoupil znova.
Co se robi? Nevim,bo sem deprem včil přišel.Kaj furt BARABUješ?Držiš se pipy jak cycka,a sama šlamastyka.
vzkazů: 1039 | odkud: Meškam v domě za Sykorakem-Havlíčovo nábřeži 28 Ostrava | registrován od: 22. May 2005 22:46 | poslední návštěva: 20. August 2019 16:59
posláno: 2. January 2010 21:34
vzkazů: 1049 | odkud: GASTROFA SILESIA / APPLE COMMANDO | registrován od: 8. July 2009 23:04 | poslední návštěva: 7. April 2026 22:05
posláno: 11. January 2010 15:34
POĽSKO: Vláda výrazne znížila dôchodky bývalým komunistom

Poľská vláda počnúc 1. januárom 2010 znížila dôchodky pre bývalých predstaviteľov komunistického režimu vrátane príslušníkov vtedajšej tajnej polície. Nariadenie sa má týkať približne 40 tisíc osôb, ktorým vláda znížila penzie o viac ako 50 percent. Ako v utorok potvrdila hovorkyňa poľského ministerstva vnútra, Varšava k tomuto kroku pristúpila na základe zákona, ktorý rozhodol o porušovaní ľudských práv zo strany lídrov bývalého režimu. Ich mesačné dôchodky sa tak znížia na úroveň asi tritisíc zlotých (viac ako 700 eur).

Právnu normu pretlačila súčasná vláda premiéra Donalda Tuska, o jej ústavnosti však budú musieť ešte rozhodnúť tamojšie súdy.

http://www.ta3.com/sk/reportaze/141498_polsko-vlada-vyrazne-znizila-dochodky-byvalym-komunistom
" Helga ve thetta ok hindra alla illska" HATE IS MY BUSINESS
vzkazů: 1438 | odkud: BRUDER SCHWEIGEN | registrován od: 19. September 2007 09:52 | poslední návštěva: 12. June 2016 08:22
posláno: 27. January 2010 12:06
sick Komunistická vláda... co by člověk čekal... sick
Miluji tuto zemi, nesnáším tento stát. Žiješ v demokratické zemi a máš zaručenu svobodu projevu...ale nikdo ti již nezaručí, že budeš svobodný po projevu.
vzkazů: 1377 | registrován od: 23. July 2005 14:21 | poslední návštěva: 2. January 2017 18:36
posláno: 27. January 2010 12:39
west ham: Co má společnýho Nejvyšší správní soud, případně Městskej soud v Praze, se současnou vládou???
vzkazů: 715 | registrován od: 6. July 2004 15:23 | poslední návštěva: 20. September 2010 21:28
posláno: 27. January 2010 12:52
Nic, ale pochybuji, že třeba tato vláda proti podobnému rozhodnutí bude nějak vystupovat a vehementně bojovat, jak v jiných případech... Opět ukázka krásného dvojího metru a toho, že komunismus pro "demokratické" ministry současné vlády, je OK... takže asi tak
Miluji tuto zemi, nesnáším tento stát. Žiješ v demokratické zemi a máš zaručenu svobodu projevu...ale nikdo ti již nezaručí, že budeš svobodný po projevu.
vzkazů: 1377 | registrován od: 23. July 2005 14:21 | poslední návštěva: 2. January 2017 18:36
posláno: 27. January 2010 13:15
Jen tak mimochodem předesílám, že jsem rád, že ten zákaz byl zrušen, protože jsem ze zásady proti tomu, aby byl kdokoliv postihován za hlásání jakýchkoliv názorů.

Rozsudek NSS ve věci rozpuštění mladých komoušů od začátku pokládám za jeden z hlavních důvodů, proč nezruší Dělnickou stranu – protože i kdyby uznali většinu blábolů judejce Sokola za pravdivé, tak pořád nejsou splněny podmínky „přiměřenosti“ a „nezbytnosti“ zákazu.

Celý rozsudek je k dispozici zde http://www.nssoud.cz/main.aspx?cls=anonymZneni&id=20754

Dala by se z něj vypíchnout řada zásadních věcí, ale za všechny aspoň:

„Nejvyšší správní soud si s ohledem na historickou zkušenost našeho státu uvědomuje společenskou citlivost hlásání myšlenek vycházejících z komunistické ideologie. Avšak tabuizace kontroverzních, provokativních, extrémních a společensky citlivých témat a zákaz hlásání názorů, které zjevně vybočují z hlavního proudu současného politického myšlení a případně propagují zásadní změny společenských poměrů, které mají případně za určitých okolností být dosaženy násilím či „revolucí“ (k nim lze jistě zařadit i ideologickou platformu „klasického“ komunistického hnutí, k níž se hlásí i stěžovatel), může vést postupně k omezení či úplnému potlačení veřejné diskuze o těchto tématech, přičemž právě veřejná diskuze výrazně podporuje svobodné utváření názorů a přispívá k pochopení vlastní historie a vyvarování se dřívějších chyb. Co největší bohatost diskuze o věcech veřejných by měla být státní mocí regulována jen v míře nezbytně nutné (srovnej např. nález Ústavního soudu ze dne 15. 3. 2005, sp. zn. I. ÚS 367/03, http://nalus.usoud.cz). Proti takto extrémním názorům a sdružením založeným k jejich šíření lze proto cestou administrativní represe zasáhnout až tehdy, vznikne-li nikoli jen hypotetické nebezpečí, že uvedené extrémní názory či jejich důsledky mohou začít být skutečně prosazovány a realizovány. Zůstanou-li však v rovině pokojných diskusí, byť po obsahové stránce třeba i velmi extrémních, není zásadně k jejich administrativnímu potlačování důvodu. Je zřejmé, že mezi hlásáním extrémních názorů a jejich prosazováním a uskutečňováním existuje nezřídka jen velmi tenká a nezřetelná dělící linie. Vzhledem k základní roli, jakou svoboda sdružovací, a s ní spojená svoboda projevu, v pluralitní společnosti hrají, však může administrativní represe v těchto hraničních případech nastoupit teprve tehdy, je-li možno se rozumně domnívat, že nepřikročení k zásahu by již pravděpodobně vedlo k reálnému ohrožení práv a svobod občanů či hodnot, na nichž je demokratický právní stát založen.

Pokud tedy ministerstvo dospělo k závěru, že rozpuštění stěžovatele je přípustným zásahem do práva svobodně se sdružovat a s tím úzce souvisejícím právem na svobodu projevu, aniž by se přitom zabývalo otázkou, zda se jedná o zásah přiměřený a odpovídající naléhavé společenské potřebě, postupovalo v rozporu s právními předpisy.“
Pokud otevřeš židovské noviny a je ti v nich spíláno, nežil jsi předchozí den nadarmo. ||| Zákony ani kriminál na nás už neplatí, my zůstanem vždy věrní a splníme své poslání!"
vzkazů: 1974 | odkud: Z let 1933-1945 | registrován od: 21. April 2004 22:27 | poslední návštěva: 19. March 2018 18:00
posláno: 27. January 2010 17:37
sedlis: takze tim chces rict ze kuli tomuhle rozsudku vnikl paraxor podle kteryho nemuzou DS zrusit? to by ale fungovalo jen v pripade ze soud bude nestrannej a nezaujatej.. a po tomhle povoleni Dostane Sokol dalsi zakazku od statu.. kdyz to takhle postavis tak ti dojde ze west ham ma vlastne pravdu..
Co je na světě nejlepší? Porazit nepřátele, hnát je pak před sebou a slyšet pláč jejich žen a dětí.
vzkazů: 1968 | odkud: ACS | registrován od: 1. July 2008 23:21 | poslední návštěva: 17. February 2017 07:55
posláno: 27. January 2010 17:38
paradox
Co je na světě nejlepší? Porazit nepřátele, hnát je pak před sebou a slyšet pláč jejich žen a dětí.
vzkazů: 1968 | odkud: ACS | registrován od: 1. July 2008 23:21 | poslední návštěva: 17. February 2017 07:55
posláno: 27. January 2010 23:17
Juhelaku: neni to nahodou precedent? Kluci nejsme v usa u nas toto neplati, tzn. za naprosto stejnou vec mohou padnout uplne jine tresty, nebo dokonce v jednom pripade za tutez vec muzou jednoho cloveka zavrit a druheho zprostit ...
Šlápnite těm jézéďákům na krk!
vzkazů: 664 | odkud: Budapest | registrován od: 3. June 2003 12:59 | poslední návštěva: 19. March 2017 16:16
posláno: 28. January 2010 08:51
Juhelak: Já rozhodně netvrdím, že DS zrušit „nemůžou“. Museli by ovšem tvrdit, že DS porušuje zákon tak výrazně, že její rozpuštění je už nezbytně nutné, viz výše citované „...může administrativní represe v těchto hraničních případech nastoupit teprve tehdy, je-li možno se rozumně domnívat, že nepřikročení k zásahu by již pravděpodobně vedlo k reálnému ohrožení práv a svobod občanů či hodnot, na nichž je demokratický právní stát založen“ – což by bylo dost absurdní tvrzení. Ačkoliv soudy běžně vydávají protichůdné a vzájemně si odporující judikáty, u NSS by mě to v tomto konkrétním případě celkem dost překvapilo.

Fradi: Precedenční právo v anglosaském pojetí tady sice neplatí, ale http://iuridictum.pecina.cz/w/Precedent

Přestože české právo není založeno na precedentech a s výjimkou publikované judikatury Ústavního soudu nejsou judikáty autoritativním pramenem práva, působí zpravidla silou přesvědčivosti a soudy a správní úřady se od precedentů jen zřídka odchylují.

I v českém právu však nastavá posun od pouhých judikátů k precedentům. Podle rozsudku NSS ze dne 16. srpna 2006, čj. 1 Aps 2/2006-68, NSS: 8643: "Na věc lze pohlédnout i prostřednictvím principu právní jistoty. Každý potenciální účastník řízení bere při zvažování svých šancí na úspěch v soudním řízení v potaz i dosavadní (především publikovanou) judikaturu; má právo přitom očekávat, že soudy budou v různých případech rozhodovat různě a v obdobných případech obdobně. Tím spíše oprávněně očekává, že krajský soud, který rozhoduje v obdobné věci, v níž již vyslovil svůj názor Nejvyšší správní soud – či dokonce jeho rozšířený senát (jehož názor nemohou nerespektovat ani ostatní senáty tohoto soudu) –, tuto věc posoudí ve shodě s právním názorem Nejvyššího správního soudu. Pokud krajský soud postupuje v rozporu s jeho právním názorem, porušuje tím princip právní jistoty (pro úplnost se výslovně dodává, že tyto úvahy nevylučují možnost vývoje právních názorů uvnitř samotného Nejvyššího správního soudu, a nezabývají se ani vazbami na judikaturu Ústavního soudu). Krajský soud tedy je vázán právním názorem nejen tehdy, vyslovil-li jej Nejvyšší správní soud ve zrušovacím rozhodnutí v konkrétní věci, ale je povinen se jím řídit i při rozhodování v obdobných věcech."
Pokud otevřeš židovské noviny a je ti v nich spíláno, nežil jsi předchozí den nadarmo. ||| Zákony ani kriminál na nás už neplatí, my zůstanem vždy věrní a splníme své poslání!"
vzkazů: 1974 | odkud: Z let 1933-1945 | registrován od: 21. April 2004 22:27 | poslední návštěva: 19. March 2018 18:00
posláno: 14. February 2010 15:17
Tak docela zajímavé dnes na ČT24,týdeník z roku 1950,mimo jiné zazněla reportáž o mandelince bramborové.Zazněl i komentář"Tak jako jsme se vypořádali s Horákovou a spol,tak se vypořádáme i s mandelinkou bramborovou,s tím imperialistickým nástrojem Američanů,kteří se marně snaží zlomit naše národní hospodářství.Jenže my se nedáme,vyženeme tohoto amerického vetřelce z našich polí.Ty vole,já myslel že se poseru. eek sick

To že se tvrdilo v padesátých letech že mandelinku bramborovou tu vysadili američtí agenti aby zničila naší úrodu je známá věc,to mě tvrdil i můj komoušskej děda když jsem byl malej,ale takovýto dokument jsem viděl poprvé a byla to síla.To bych pouštěl všem těm co mluví o minulosti jako o lepší variantě. sick
Casa Pound
vzkazů: 1436 | odkud: veteranos pirates | registrován od: 10. April 2007 13:06 | poslední návštěva: 19. June 2016 13:51
posláno: 14. February 2010 18:45
Corp: Máš úplnou pravdu. Jen nevim jestli je horší to co komunisti říkali a dělali, nebo to, že jim to 90% populace žralo a v podstatě jim vyhovoval stav věci na dalších 40 let dopředu.

Když se v tom člověk narodil, tak nepoznal nic moc jiného. U těch lidí to asi malinko chápu.
Dobrá krev se nekazí
vzkazů: 4487 | registrován od: 2. June 2003 20:27 | poslední návštěva: 31. July 2017 18:41
posláno: 14. February 2010 19:57
no proto bychom jsi měli vážit všech lidí co proti komunismu něco dělali hlavně v 50 letech a i mezi chartisty v 70 letech se najde pár slušných lidí-respekt 2 2
vzkazů: 76 | odkud: koln.praha | registrován od: 3. February 2010 14:02 | poslední návštěva: 14. February 2010 23:02
posláno: 9. March 2010 11:30
To je hnus,fakt.Člověk si udělá dobrý oběd a když si k tomu pustí zprávy,tak na ČT24 dávají rozhovor k 120 let od narození Molotova sick sick
Casa Pound
vzkazů: 1436 | odkud: veteranos pirates | registrován od: 10. April 2007 13:06 | poslední návštěva: 19. June 2016 13:51
Přidat odpověď
Pro přidání odpovědi se musíš přihlásit.