Pozvánka na demonstrace, přednášky - info o uskutečněných akcích

beatbeat: Zemřelo celkem 8 policistů. 5 jich zemřelo na následky bombového útoku a 3 byli zastřeleni.

To, že mocní se skoro vždy vykroutí je špatné, ale proto nezačnu házet po policistech bomby popř. po nich střílet. Pokud by tu byla fašistická policie tak bych na ní samozřejmě chválu pěl. Bohužel tu není.

A to, že jsou špatný zákony za to nemůže policie, ale politici.

Stabber1: Domnívat se samozřejmě můžeš Jak už jsem psal o této akce jsme začali přemýšlet už zhruba před rokem a uskutečnila by se bez ohledu na to, jestli NO něco pořádá či nepořádá. A na to abychom se, jak píšeš distancovali od těch "hrozných nácků", nepotřebujeme dělat demonstraci 1. května. Koneckonců VF nikdy 1. květen neslavila.

Jak už tu psal beatbeat my jsme prostě fašistická sebranka

Shooter: Pro mě ta bomba byla morálně ospravedlnitelná. Protože jí předcházelo mnoho zla ze strany státu. Navíc v ten den se policie opět chystala zakročit proti demonstrujícím a ti se jen bránili. Prostě, když je nespravedlnost zákonem, je odpor povinností.

Kdysi si na AM položil řečnickou otázku, co je na fašismus špatnýho. Já se spíš ptám, co je na něm dobrýho? Fašismus, to není svobodná společnost. Naskakuje mi husí kůže když slyším hesla o "pořádku".

Kdo četl Huntera od Pierce, hlavní hrdina získá spojence z řad FBI, kterej taky usiluje o pořádek a ochranu systému. Hunter nakonec pozná, že ač se jejich cesty můžou zdát podobný, jde jim oboum o něco úplně jinýho. Hunter chce svobodu, ten z FBI chce hlavně pořádek. Hunter ho nakonec zastřelí.

beatbeat: Jelikož nemám čas a za necelé dvě hodiny odjíždím a k internetu se dostanu asi až v útery večer nebo ve středu tak ti sem pošlu pouze tři odkazy.

http://cz.altermedia.info/historie/stavovska-italie-z-druheho-pohledu_2295.html

http://cz.altermedia.info/historie/eesky-fasismus-a-jeho-podstata_2125.html

http://www.nsj.cz/rm/texty/rm004.htm

Nejsem autorem ani jednoho článku.

shooter: Prima. Třeba se diskuse zúčastní tví kolegové, i když o tom pochybuju.

První článek: Nebudu polemizovat o tom, že fašismus byl dobrý proto, že Mussolini nechal sázet lesy, nebo v dobách hladu milostivě rozdal jídlo chudým. To dělá každá vláda. Ani nebudu moc komentovat zvýšený HDP. To jednou stoupá, jindy klesá. O tom fašismus není.On si vůbec autor vybíral jen co chtěl.

Ale s čím už budu polemizovat, je korporativismus, neboli, jak autor píše, "nové spojení ekonomiky a státu". Každý pilný student ekonomiky ví, že centralizovaná ekonomika nefunguje. Bylo to vyzkoušeno.

Podpora pánbíčkářství je klad fašismu? Moderní člověk už se od těch model musí oprostit. TO je pořád to klanění se autoritám. No a konečně v posledních odstavcích se ukazuje, že fašismus nemá nic společnýho s rasovým uvědoměním. Ať si ve státě žije kdo chce, hlavně že je pořádek

Druhý článek: Kromě připomenutí šovinistickýho charakteru českých fašistů je tu i pár vět o jejich hospodářský politice, kterou prosazovali. Opět, vše se příliš centralizuje a schovává pod náruč státu. Skutečná svoboda a prosperita se ale dosáhne jen minimálním zásahem státu do života lidí.

Třetí článek je moc dlouhej, nemám na něj teď čas. Ale zas tam vidím něco o katolicismu. Náboženství je opium lidstva. Svobodnej člověk ho nepotřebuje.

Co sem se ale nedočetl, je to, že fašismus je na prvním místě stát, my říkáme systém. Velký bratr, který ti zasahuje do života na každým kroku. A to je něco, proti čemu se svobodnej člověk bude vždy bouřit. Je správný být antifašistou.

Poslouchaj, beat, co voni si představujou pod takovým pojmem fašismus? A korporativismus? A svoboda?

Nezlob se na mě, ale pokud pominu "rasovou vsuvku", je to celý anarcho-komunistickej proslov "pár excelán"...

No, když to po sobě čtu, vlastně ani není třeba, abys mi odpovídal na ty úvodní otázky. Ty postoje jsou tak diametrálně odlišný, že už snad ani větší bejt nemůžou a zbytečně bysme zahlcovali fórum. Ostatně, nedivím se, právě s anarchistama se taky nějak neshodnu...

hádankář: áá, další diskutér

Na mým proslovu není komunistickýho nic. Komunismus je jen jinej fašismus.

Anarchismus je zas překonaná idea, vrchol utopie.

Ale věřit ve svobodu a spravedlnost, pod to se rád podepisuju.

Jo, pod to se ti podepíšu taky. Ale doplnil bych tam taky zodpovědnost.

Ani v nejmenším nevidim v korporativismu omezení svobod jedince. Naopak vidím jen průhlednou participaci na chodu společnosti...

Hádankář: Zodpovědnost ke státu viď? Každej člověk by měl mít právo žít si svůj život jak chce. Volnej trh mu umožňuje se prosadit v tom, v čem je šikovnej. Váš stát by mu určil místo a běda, kdyby se z něj hnul.

Nejsme mravenci, co budujou mraveniště, kde má každej svý místo a všechno má svůj řád. Lidi se proti tomu dřív nebo později vzbouří, proti všem omezením.

Co já požaduju, je minimální existence státu a zákony zaručující fér soutěž.

Ne, zodpovědnost k druhýmu... Tyhle revoluční podrážděný pokřiky, který teď bůhvíproč používáš (např. zuřivý vkládání něčeho, co jsem neřekl), mám osobně spojený právě s lidma zodpovědnost nejen postrádající, ale navíc odmítající. Lidma, který se zodpovědnosti bojí.

Silnej stát není to samý jako totalitní stát, omezující svý občany. Chci silnej stát v oblasti vymahatelnosti práva, prosazování národních zájmů v zahraničních otázkách atd... To jen potrefený husy si myslej, že SILNEJ znamená omezující... Asi jsou sami slabí...

Ale to přece není fašismus, to o čem mluvíš! Fašismus je totalitní systém. Co ten má co dělat se svobodou?

Co si vlastně představuješ pod tou zodpovědností?

Nejpodstatnějším symptomem je pro mě stavovská demokracie - t.j. onen korporativismus. Stavy hájí svý zájmy. Zcela průhledně a jednoznačně ve svůj prospěch. Konečnej konsensus je ten jedinej správnej. Stav neustupuje ze svých stanovisek jako "univerzální" politik, tvářící se, že musí hájit potřeby VŠECH.

Otázku náboženství nechávám stranou. Je to VÍRA, nikoliv exaktní, spočitatelná věda. Proto je vírou.

Otázka autority. Snad mi ty, jako NS, nebudeš vyčítat uznávaní autorit... Ale budiž - ano, mám v úctě autority. Přirozený autority, ne jaksi "jmenovaný". A budu je mít v úctě dál. Nejsou to přece jen jen na čelných společenských postech - jsou především v mým okolí.. jsou to zkrátka lidi, kterejch si vážim...

A ještě jedna věta k tvý hlavní otázce - jednota, národ, svazek...

Hádankář: K těm stavům musí člověk patřit celej život? Já už vystřídal aspoň tři stavy za svůj život. Dovoluje to fašismus?

Jinak ty stavy je opět centralizace. Na to už zapomeň. Nefunguje a je špatná. Já si představuju zem rozdělenou na mini správní jednotky, v nichž se bude volit jeden zástupce a ten pak bude hájit zájmy svý obce v Senátu.

Náboženství už jsme tu někde probírali. Nechápu inteligentního člověka, co v 21. století spíná ruce na kolenou k nebi

Já jako NS si před autoritou na zadek rozhodně nesedám. Taky uznávám jen přirozený autority, ne nějakou vrchnost. Šéfy...

Pro mě je to jinak. Rasa - Svoboda - Nezávislost

Ad stavy: odpovím ti stejně... vystřídal jsem za život několik bydlišť. Znamená to, že budu muset do smrti bydlet v jedný obci?

Neexistuje ideální společenskej systém. Můžeme vytvořit jen něco více či méně ideálu se blížící. Já mám prostě jinej názor na to, co by to mělo mělo být. Ač se někdy můžou zdát naše cesty obdobný... A to ještě na té samý (poměrně dosti široký) cestě opomíjíme skupiny, hlásící se řekněme ke kalichu (nechce se mi vymejšlet přesnější definici), který by se nebavily s nikým z nás...

No, ať je to jak chce, systém v USA, kterej v roce 1886 hájili americký policajti, se ideálu neblížil a ani blížit nechtěl.

Shooter : Nevím,nevím...V srpnu 99 jste udělali účelovou demo v Pardubicích o pár lidech,aby bylo "všem" jasné,že s NO nemáte nic společného...

Hadánkář: Kde je nějaký relevantní názor předních mužů Třetí říše o zničení českého národa?A laskavě vynech K.H.Franka,neb mluvím o PŘEDNÍCH mužích...VF má jistou fixaci na K.H.Franka a společně s bolševicky pořád vytahuje jeho plán z roku 1940 apod.

Stabber: např. zmínky o Češích v Mein kampf. Frank byl představitelem říše v Čechách a na Moravě. Proč bych ho měl vynechávat??? A co inaugurační projev Heydricha?

Ad 99 rok... není to trochu paranoia? Nestačilo by VF, kdyby se prostě nezúčastnila? Myslim, že by se našlo i pár případů, kdy VF dělala svou akci a NS na jiným konci republiky svou. Ale že by mě napadlo mluvit o tom jako o "natrucakci"...

Klasické vlastenecko-bolševické žvásty...V Mein Kampf není ani řádka o vyhubení českého národa.A K.H.Frank byl toliko státním tajemník u Říšského protektora Čech a Moravy,později Německým státním ministrem pro Čechy a Moravu,tedy postavení nesporně význačné,ale nikoliv rozhodující pro směrodatné politické cíle.Jeho Memorandum ze září 1940 bylo návrhem,nikoliv direktivou.Konečné rozhodnotí spočívalo v rukou Vůdcových a ten odsunul vyřešení na dobu poválečnou.

Ohledně MK netvrdím, že přímo obsahuje větu "zničme Čechy". Je ovšem plný pohrdlivých výroků o "podřadnosti". Pokud to tak bylo pochopeno, mea culpa...

Proč jsi vynechal z toho výčtu Heydricha?

Vlastenecko-bolševický žvásty? Hm... už jsem si zvykl, že NS žonglujou s pojmama jak se jim to hodí. Dovolím si jednoduchou otázku - co je špatnýho na vlastenectví? Aspoň z tvýho pohledu, netrvám na "univerzální pravdě"...

Nuž, odcházím, takže případný pokračování v úterý. NS mohou diskutovat i v pondělí, aby náhodou neslavili křesťanský svátek...

Hádánkář: Na vlastenectví,pokud to není šovinismus jistě nic moc špatného není,tak to ani nebylo myšleno.Jen jsem chtěl říci,že to je prostě klasika z těchto "luhů a hájů".

A jaké pohrdavé výroky?A pokud ano,tak tzv. pohrdavé výroky nezmanejí ještě plán na nějaké údajné zničení,vyhlazení,bla bla bla.Od výroků nemusí vést přímá cesta ke konkrétnímu skutku a činu.

A co s Heydrichem?V tom projevu,který se neustále vytahuje,neboť nic jiného vy,ani levice nemáte vyslovil toliko teoreticky svůj názor na řešení jistého problému.Pokud jsi ten projev vůbec četl celý,tak by jsi v něm našel pasáž,kde sám Heydrich si povšiml jistých nesouhlasných rakcí svého publika a považoval za nutné zdůraznit,že jde toliko o plány.Jak již jsem řekl rozhodnutí spočívalo v rukou Vůdce.

V září 1940 přijal kupř.říšský ministr dr.Goebbels delegaci českých kulturních pracovníků a novinářů v Berlíně a měl k nim projev,kde se velice jasně vyjádřil k poměru česko-německému.Pro Tebe to možná byla ovšem toliko německá propaganda...

Koukám, že se opět dostalo na povrch téma vztahu nacionálního socialismu k Čechům, respektive ke všem Slovanům. Nu a opět se Vám dostane stejné odpovědi a stejných argumentů. Jakési vyhlazení Slovanů je nesmysl a ve své podstatě v tu dobu neproveditelná věc a hloupost. Je pravda, že někteří tehdejší představitelé německého NS nechovali ke slovanských národům velké sympatie, ale NIKDY, zdůrazňuji NIKDY to nebyla záležitost NS jako celku. Vždyť bylo to právě nacistické Německo, které umožnilo vznik slovanských států jako Slovensko či Chorvatsko. Na území Čech a Moravy bylo nespočet česko-německých manželství, lužičtí Srbové (slovanská menšina v Německu) také nebyla vyhlazována, ba dokonce tito právoplatní občané Říše vstupovali do Waffen SS atd. A mnoho a mnoho dalších věcí, které popírají ony židobolševické nemysly o vyvražďování Slovanů. Bohužel někteří stále v tyto bludy věří...

samozřejmě. nechápu jak vůbec někdo může věřit takovému idiotskému výmyslu. žádný plán na anihilaci slovanského obyvatelstva nikdy neexistoval. když má člověk v hlavě trochu rozumu a umí si dát dvě a dvě dohromady, musí mu dojít, kolik lidí by muselo být odstraněno a jaké by to mělo důsledky. ovšem předpokládat rozum u někoho kdo hlásá takovéhle zhovadilosti je asi blbost. uvědomte si už, že historii píšou vítězové a tenhle výmysl je jen další prostředek k tomu jak lidem co nejvíce zhnusit nacionální socialismus a jak zabránit tomu aby jim docvaklo, že nebýt válečných let, nemuseli by se mít pod nadvládou velkoněmecké říše až tak zle!

bb: povsechne tu operujes terminy jako "svoboda", "volnost", atd., pomalu cekam, kdy tu vystoupis na obranu Velky francouzsky revoluce, i kdyz, predpokladam, ze "rovnost" v absolutnim pojeti bys taky rozdychaval ponekud hur.."Svoboda" je docela dost filosofickej pojem, docela by me ale zajimalo, jak bys tu svou koncepci rozvedl, zatim to na me dela dojem rasove loajalnich anarchistickych komunit, cili, jestli bych to tak mohl nazvat, jakymsi ns anarchismem. Pokud ne, tak me oprav, prosil bych ale bez invektiv, mam zajem o diskusi, nikoliv o osocovani v podstate o nicem. Podle myho onu svobodu a svuj kousek individualna, kam nepoustis nikoho, koho nechces, si v zavislosti na mnoha faktorech tvoris bez ohledu na panujici system s vyjimkou sytemu extremnich (komunismus, demagogicky diktatorsky rigidni NS, sionismus, absolutni diktatura Velkyho Bratra, at uz jakyhokoli,raj na zemi v podani AFA, etc.) Nicmene clovek je tvor spolecenskej a jakousi spolecenskou smlouvu vzdy musi utvorit, z uhlu nejakyho anarchofilniho pohledu na svet se mozna jedna o zarodek nesvobody..Mozna, ale v tom pripade by vsichni museli zit jak vlci samotari v hlubokych lesich, mozna vize romanticka, ovsem neuskutecnitelna. Mne nejde o bezvyhradnou loajalitu JAKYMUKOLI vladci a systemu jako zlatymu teleti,ale o vladu spravedlivych, narodnim a civilizacnich zajmum co nejvice loajalnich osvicenych elit, ktery by obstaly i jako autority moralni v dobe, kdy nejde o nic mensiho nez o preziti naroda a evropskych hodnot jako celku. Taktez utopie zrejme, nepopiram. Rozhodne mi nejde o vladu nejake zkorumpovane chunty vladnouci krutou knutou rozhodujici od a do z o dilcich aspektech zivota jedince.

Debata o 1.5. mi zde pripada az moc vyhrocena, nebot tak nejak se ve slaveni tohoto svatku ani v kontraoslavach nenachazim, vidim tuto udalost jako prilis kontroverzni na to, abych kvuli ni vylezl na namesti s jednotnym nazorem. V ekonomickych zalezitostech se povazuju za pravicaka, cili je mi cizi prehnanej natlak zamestnaneckych lobby pod praporem nejaky politicky organizace s retorikou o chudacich vykoristovanych delnicich, na druhou stranu mam v soucasnosti tu cest byt zamestnancem a videt, co zpusobuje absolutni nekompetence vedeni, zvlast kdyz se pripadne spoji s neomylnou a nadutou aroganci..Aspon je to pro me dostatecna motivace, proc usilovat o vic.. Nebrat ani jedno, je potreba usilovat o racionalni kompromis.

Momentalne tenhle nazor zde vyjadruju jakozto nazor me, patriotickyho alkoholika, nikoli nejake konkretni organizace

angry boy: opravdu nerad na internetu ventiluju silacky reci, ale kvuli tobe snad poprve udelam vyjimku: ty chces nekoho posilat v prvni lajne do valky, ty mrdko? At jsem, kde jsem, za tohle ti jednou svihnu kryglem do hlavy, kokote. Treba az se zas jednou budes ochomytat v okoli nacionalnich akci..

ne "chunty", ale "junty", nepodstatny ovsem, stylisticky nesrovnalosti momentalne neresim, nakolik nemam moc cas..

dragon: inu moji nadsazku jsi trochu nepochopil, ale neva klidne si po me hod pulitr a neboj na nacionalisticky akce se ochomejtavat nebudu (mimo kladenskych nacionalistu) poslouchat projevy zbesilejch krestanu nemusim (mimo M. z VFP ktery mel vzdycky projevy nadprumerny) a to jak se VF Praha zachovala k Antife? Ne fakt je nemusim...

a tu mrdku si odpust

S tou antifou momentalne nevim, co mas na mysli, prece jen jsem ted trochu mimo..

Zbesili krestani nikdy nebyla zalezitost ani tak VF, ale spise jinych organizaci, jez s VF mely spolecny akce, ale toho sis jiste mohl vsimnout sam..Muj pripad to neni.

Dobry, ta mrdka byla v afektu, ale mne ten tvuj vyrok neprisel jako povedenej sarkasmus, proste mne obecne nasral ten ton "he, he, VF kokoti, co tu jeste vubec delaj" Posmivat se dokaze leckdo, avsak neco delat uz ponekud min lidi..

odepisu ti radsi na privat, nechci aby pak vysel na antife clanek

dragon: No, tak já ti tu svojí představu teda rozvedu

Nejsem nepřítel existence státu. Alespoň v době, kdy ve světě žije skoro 7 miliard lidí. Až nás tu bude jedno procento z toho, zkusíme to jinak

Věřím ve stát a věřím v přímou demokracii, protože nevěřím v osvícenost jednotlivců. Moc korumpuje. Jak sem psal dál, zem by byla rozdělena na mini správní jednotky a v nich by se volili jejich zástupci. Tak třeba já žiju v Praze na Vinohradech. Pan Novák by se ukázal jako vhodnej zástupce naší obce, tak by dostal většinu hlasů a byl vyslán do Senátu, kde by nás zastupoval. Politický strany by neexistovaly.

Senát by schvaloval a měnil zákony podle potřeb lidí. Zemi by vládl prezident a vláda. Stát by zajišťoval policii a soudnictví, základní výuku, komunikace a já nevím co ještě. Většina trhu by byla v soukromých rukou. Věřím, že volnej trh je nakonec vždy ku prospěchu spotřebitele.

Imunita pro ústavní činitele by byla jen na politický projevy. Svoboda tisku by byla zajištěna, protože tisk skutečně může být hlídacím psem, když je něco shnilého ve státě...

No a k lidem. Je to jejich život, tak ať ho žijí jak můžou a chtěj, dokud nebudou někoho omezovat

Hele bitaku,ono je to fakt krasny,vsechno co tu pises.Se spousty veci bych i souhlasil,ale ty porad nepocitac s ,alespon me to tak pripada,s lidskym faktorem.Clovek,kteryho si jako zastupitele zvolis,je porad jen clovek s lidskejma vlastnostma jako je chamtivost,touha po moci,sobectvi.Ja vim,ze tomu se nevyhneme nikdy,aleneni mozne rici,ze v tomto tvem systemu by bylo lepe.

alfonso: Pokud existuje systém zpětný a několikaterý kontroly, může bejt jedno, jestli je to "jen člověk".

Pokud je rozhodování ponechaný jen jednomu člověku, je problém.

Takže rozhodnutí jednoho zástupce, jeho návrhy, by procházely kontrolou dalších orgánů. Jednoho uplatíš, ale celou strukturu ne.

A nejde jen o uplácení. Vyloučený bude i uplatnění absolutní moci. Opět skrze vícerý kontrolní mechanismy.

To prostě bude jeden z mála úkolů státu - zajistit dodržování zákonů a fér hry.

Ok,zeptam se te jesteb na par veci,jestli dovolis:

1.Kdo by volil prezidenta?

2.Byla by hlava statu ciste demonstrativni,nebo by mel i nejakou statem uznanou moc?

3.Jak dlouhe by bylo volebni obdobi statnich cinitelu?

4.Co referenda,vice,nebo mene?

5.Kdo by jmenoval soudce do svych funkci a jak by jsi zarucil nezavislost justice?

Tech otazek mam vic,nema cenu je sem ted davat vsechny,vybral jsem namatkou.A neni to provokace,jde me jen o to,pochopit tvou myslenku lepe.