Terorismus

pice a ich kraj europa nenapada kurva netreba sa klamat...taka je pravda... idem spat pice na dnes toho bolo dost

Já myslim, že jim je trnem v oku celá západní společnost, kterou se snaží dostat na kolena. Případně chytře využívat a asimilovat. Díky za další facku do tváře zastánců multikulturalismu,ale za jakou cenu Prý pohrozili Itálii a Dánsku,že příště jsou na řadě oni.

southerner: ti co provedli ten útok nejsou z těch zemí, na které se útočí. těm jde jen o to zabít co nejvíc nevinných lidí a poštvat tak po arabských zemích další evropské mocnosti a tím pádem dostanou další záminku je vraždit. smrt těm arabskejm špínám.

AND.acs: v Iráku Američani vraždí tolik nevinných lidí co umřelo v Londýně včera každej den

Kdo by tak asi mohl mít zájem na krvavé válce mezi Evropou a arabskou civilizací???

beatbet: maj šanci se bránit, navíc to je pro jejich dobro, to co dělají teroristi je ubohost, dát bombu do metra a utýct. hnus.

And.acs: Srbové v Bělehradě měli před pěti lety taky šanci se bránit a bylo to pro jejich dobro, co?

Když padaly bomby v Afghanistánu, Srbsku nebo Iráku, tak jsme seděli u televize a žrali brambůrky. Teď když bouchaj bomby u nás tak řveme. Je to tvrdý, ale každá mince má dvě strany

Ja bych do toho islám netahal- je to pouze jeho zneuziti pro tyto utoky atd

ja by som dotoho netahal arabov, je to ich zneuzitie

xanon: přesně tak, bůhví jestli to vůbec islamisti jsou a jen se za ně nevydávaj.

beatbet: u srbů to bylo něco jinýho, tam to bylo za genocidu, jak se jde do arabů tak za terorismem, takže pro správnou věc..

and : cize za genocidu moslimov v kosove smie nato robit genocidu srbov??zaujimava predstava o spravodlivosti,zakone a poriadku

kto povedal ze tam bola genocida Albrightova?

Asi spíš etnické čistky a myslím že si tam nemůžou navzájem moc co vyčítat; Srbové byli akorát "nejúspěšnější".

Nastražené nálože jsou svinstvo.

To Srbsko jsem dodnes nepochopil, pokud se měří stejným metrem, tak proč spravedlivá US Army nepřišla na pomoc i bílým osadníkům do Zimbabwe

Největší blbosti tady píše fanynka jménem beatbet nebo co to je.

1.Srovnávat Jugošku a teroristické utoky ,vždyť je to úplně něco jiného.

2.Nemyslím si že američané v Iráku někoho úmyslně vraždí, jestli jo.Tak jsou to zrovna tady kurvy co dělají teroristické útoky. Vím že amíci mají hodně špíny na rukou,ale kdyby vypadli z Iráku tak by to bylo ještě horší. Vznikla by tam občanská válka a prakticky by neexistovala žádná státní moc. Vraždily by se tam šíti a sunniti mezi sebou. Tam by to potom dohromady nedal nikdo



3.pokud budeme uvažovat jako tato fanynka tak je obyčejný alibismus,vím že je to nepravděpodobné, ale jednou se může stát, že se stanou teroristické útoky tady. Byl bych velice zvědavý, jak by to ospravedlnila.

4.Právě jsem včera jsem dostal zápočet s teorie multikulturalismu(jaká ironie). Když jsem četl ty všechny teorie od Šiklové a jiných autorů, tak mám pocit, že žijí v jiném světě.

Multikulturalismus nemůže existovat.Ve světe získává nejvíce nových "duší" náboženství jménem Islám (hlavně amerika).Evropa začíná být zaplavována cizorodým prvkem islámské kultury, tihle lidé se asimilovat nedokáží, jejich kultura, myšlení a životní styl je naprosto odlišný. Vzniká disproporce mezi majoritou a minoritou. Menšina (Islám) se povalu stává většina. Jestli bude pokračovat tento trend neustálého zvyšování muslimů v Evropě + teroristické útoky, tak to za nějáky čas může vést k eskalaci nábožensko-politických konfliktů v Evropě.

Tohle jsem si nevycucal z prstu, podobné teorie existují.Nevzpomenu si přesně na jména autoru. Spíše jde o to že se O NICH NEMLUVÍ, všude se hovoří o multikulturní toleranci, jakmile má někdo nějáké námitky, tak je označen za nacionalistu, fašistu, rasistu a bůh ví co ještě.

ghatos : ty to beries len podla momentalnej situacie, ale tu ide oto kto tu situaciu zapricinil.preco sa angazuje a co z toho ma..

preto je nejake moralizovanie zapadnych mocnosti ala GB,USA na

si tu novy a tieto veci sa tu zu rpeberali.ja sa uz nebudem vyjadrovat,lebo sa budem zase opakovat a to nemam vo zvyku..

barla.pge:Ano bav me se o tom kdo zapříčinil tu situaci. 11. září vše začalo (řeším teď jen ten problém arabský).Ano beru to, třeba to byla jen záminka pro Amíky, aby mohli jít po ropě nebo aby se zbavily zbraní a dali možnost vydělat prachy vojenskému průmyslu.To je možné. Právě tím útokem jim ti idioti z al-kaidy, daly skvělou záminku. Nevyřešíme, kdo to začal první to by jsem se dostaly do hermeneutického kruhu (nikdy se nedostanem na začátek),ale pochop že pýcha ameriky byla před 4 roky tak šíleným způsobem poškozena, že něco udělat museli. Oni jsou světová mocnost, jim nikdo konkurovat nemůže, maxmimálně Čína ale ta si hraje na vlastním písečku a navíc mají provázanou ekonomiku s američany. Oni se ptát nikoho nemusejí /bohužel/.Evropa jen přicmrdává jak se jí to hodí, brzy zapoměli západní zěmě jak jim Amerika pomohla po II.světové válce.Američani oprávněně čekali, že budou všechny evropské mocnosti za nimi stát, jak se opět ukázalo.Frantíci a jiní se zachovali vychcaně, ale zakázky na opravu Iráku by chtěli

Chci jen říct, že tím že pokračují teroristické útoky tak jen nahrávají koalici. Opravdu si myslím že Angličani(jejich pýcha je totalně v hajzlu), tak se ještě víc přivinou k Americe. Jejich politika bude ještě agresivnější a díky komu?

Existují sociologicko-demografické teorie, že pokud bude vymírat Evropa a bude neustálí přísun cizincu (ti v drtivé většiny mají jiné vyznání, než je tradiční v Evropě), tak vznikne opravdu válka, protože ten stav bude neudržitelný. Největším paradoxem je, že Evropa ty cizince potřebuje, protože je to levná pracovní síla, která dělá tu práci, kterou Evropani nechtějí. Kdyby se přizpůsobily, tak by nebyl problém......jak jsem výše popsal v předchozím příspěvku, oni se většinou nepřízpůsobují a tak se zase dostáváme k žačarovanému kruhu

ghatos: fanynka tu chtěla především říct, že slabá země, která nemá dost síly a prostředků aby se bránila silnějšímu agresorovi, přechází k nestandardním prostředkům. Pokud chceš, k podobným prostředkům přecházeli partyzáni na východni frontě a z velké části narušili logistiku Osy. Podobný prostředek byl i atentát na Heydricha. Vietkong proti USA taky bojoval nestandardně, nedisponoval bombardéry B-52 tak poslal dítě s granátem do amerického bunkru.

Ať si ti to líbí nebo ne, muslimové v Iráku berou přítomnost spojenců jako okupaci, postavit se jim v rovnym boji nemohou, proto se uchylují k těmto krokům aby zburcovali veřejné mínění v Evropě ke stažení vojsk z Iráku. Mně to příjde logický a přirozený. Kdyby nás okupovaly Spojený státy a my neměli žádnou armádu, asi by mi taky přišlo normální odletět do New Yorku a hodit granát do autobusu aby ti válkychtiví amíci viděli, že se to může týkat i jich a rozmysleli by si strkat nos do světa.

beatbeat:zajímal by mě tvůj názor na atentát na Heidricha?Vlastně to byl teroristicky čin že?To je jen tak mimo,jen by mě zajímal tvůj názor.

Podívej je to trošku složitější,nemůžeš srovnávat partizány za války a teroristy, je to hlubší filosofický problém, protože když se na to podívaš a budeš vše relativizovat, tak se ti setře rozdíl mezi teroristou a partizánem. Každá doba nastavuje určitá morální paradigmata(vzor).Zatímco za druhé světové války svět mimo Hitlerův dosah jeho pangermanskou teorii neuznávál, tak byli logicky lidé, kteří bojovali proti němů považováni za kladné hrdiny-partizány.Když se na to podívaš geopoliticky, tak to byla větší část světa.

V dnešní době nastavil euro-americký prostor určitá morální pravidla. Somozřejmě, i arabové, asiati každý si tvoří svůj svět. ALE TYTO SVĚTY MUSÍ SPOJOVAT ALESPOŇ NĚJÁKÁ IDEA. Proto státy podepisuji helsinskou úmluvu o dodržování lidských práv a svobod. A teď se dostáváme k meritu věci. Arabský svět bohužel neoddělil politiku od náboženství, ta je do něj silně provázána.Existovali i vyjímky, třeba jako Husajn, ale ten nečerpal ze žádného náboženství,ale vytvořil si vlastní diktátorská pravidla, které většina světa neuznávala.Potom ho později odsoudila za napadení Kuwajtu, protože porušil určitá morální pravidla. To samé učinily i tito teroristé, proto to svět odsoudil. Záleží také na úhlu pohledu, jestliže ty mi tvrdíš, že chudák malá zemička byla napadená škaredým obrem, tak mi s toho vychází logicky jediná možnost. A to že si uznával diktátorsky režim Husajna a neztotožnil jsi se s pravidly civilizovaného světa. Fajn to je tvůj názor. Dokonce američany zpočátku výtali jako osvoboditele, že se to pak zkurvilo (to už je jiná dizkuze). Tak se můžeme vzít třeba další zemí:Afgánistán - stát kde platí(l) právní systém šaríja, země která byla proslula fanatickým režim talibanu a pěstováním koky. To mi chceš tvrdit, že to je chudák malá zemička, která se nemůže bránit? Vládli tam fanatičtí klerikové a věřím, že kdyby ty jsi tam žil, tak by se ti tam taky moc nelíbilo.

Iráčani a Afgánci zpočátku (obyčejné obyvatelstvo) neměli problém s Američany. Ale existovali tam zájmové skupiny, které chtěli převzít moc a američani se jim tam už moc nehodily. V obou zemích existují etnické a náboženské skupiny, které chtějí vládnout.

Chci jen říct že obraz hrdiných ochránců ubohé zemičky je demagogický, tihlé lidé jsou fanatici-jejich život je boj.Neuznávají morální hodnoty evropy,skoro v žádné zemi neexistuje demokracie, většinou vládnou králové nebo diktátoři.Vím že teď píšu jako nějáky bláznivý idealista. Američany chtěli těm lidém (možná v dobré víře pomoci), naroubovat uměle demokracii. Jenže ti lidé jí nechápou a nerozumí, berou je jako cizince a co je nejdůležitější-jako POHANSKÉ nebo křesťanské psy.Zase se tam objevuje to jejich zkurvené náboženství.¨

Američani dlouho čekali aby si mohli hrát na světového četníka, teď mají možnost a nemohou vycouvat jako ve vietnamu, protože ti teroristé jsou neustálá hrozba.Musí to dokončit.

Náš spor zní: kdo je hrdina?Ameřičan nebo ten terorista?

Já se kloním i přes různé výtky a problémy k amíkům, ať chceš nebo ne, jsou to lidé kteří jsou nám blíže než muslimové. A já těmhle lidem skutečně nevěřím......"kdo není muslim musí zemřít" tak co přestoupíš na jejich víru, pohanský pse?

nad tím vším si může mnout ruce akorát Usa & Izrael,že se to stalo v Evropě,protože Bush,jako "hrdej" bojovník proti terorismu,bude každýmu vykládat,že měl pravdu.

je smutný že to byli civilisti,ale je pravda,že ti co jak umírali včera,umírají deno denně v Iráku nebo Palestině

ghatos: atentát na Heydricha byl akt války, musel s něčím takovým počítat. Stejně tak byl akt války, když byli pochytaní partyzáni pro výstrahu oběšeni.

Já ale nevidím důvod, proč vnášet násilím evropské hodnoty do jiných částí světa. Respektuju jejich styl života ať už je jakýkoliv. Píšeš, že zásah proti Iráku byl nutný vzhledem ke svobodě jeho lidí, ale arabští spojenci USA mají systémy ještě středověčejští a hrůznější než má Irák. Jen proto, že pochopili kdo je dnes pán není nutné nějaké morální hodnoty zavádět i u nich. Navíc, naše morální hodnoty se vyvíjely tisíce let, stejně tak se vyvíjely hodnoty arabského světa nebo kultur někde v Asii. Náš pohled na věc je odlišný od jejich a nelze jim ho vnucovat.

Stejně tak já nestojím o jejich mešity u nás apod. Žít a nechat žít není zas tak špatný heslo.

Nicméně si nijak nezpochybnil to, že když okupovaná země příjde o armádu, je její jedinou cestou ke svobodě teror proti nepříteli. Oni se nechtěji poamerikanizovat, chápeš?

Chápu.Chápu že se nechtějí amerikanizovat.Ale ona žádná amerikanizace by tam neproběhla, ta probíhá v ČR a jiných evropských zemích. My přejímáme životní styl amíků - konzumní styl života a já nevím co ještě. Tyhle státy jsou natolik svébytné, že by tutu kulturu nikdy nepřijaly. Podívej se na SAE, ti vesele spolupracovali s mladým Bushem a nic žádný proces to tam nenastartovalo, protože to tam brzdí nábožeství. Ale je pravda, že mekáč tam mají a chodit se do něj stravovat

Můžem se bavit o tom jaký režim je hruzný. Já si myslím, že ten v Iráku, hlavně vůči některým etnikům byl drsný dost (chemický alí a tak), navíc tam měli ještě bonus za Kuwajt, kdy starý Bush nedončil práci. Afgánistanů se snad mohl v určitých bodech rovnat jen režim KLDR,takže si myslím že v obou státech to bylo drsné. Ti lidé v Iráku nebyli zpočátku naštvani na ameriku, ale protože jim nezajistily rychlý klid a pořádek udělali nějáké chyby + do toho se vmísila Al-Kaida, která tvoří chaos lidé se proti americe obrátily, to chápu. Amíci to měli mít zmáknuté lépe. Původní cíl bylo vytvoři nějáký statní aparát-policie, soudy a tak dále co nejrychleji, to se ovšem nedaří tak rychle a proto většina lidí je zlá.Já bych byl taky. Navíc al-kaida s Irákem nikdy nic společného neměla, jen využila situace, navíc verbuje mudžáhidy z jiných zemí kteří tam bojují a dělají bordel, protože chtějí svatou válku.

Atentát na Heidricha byl z hlediska právního teroristický čin, četl jsem to v lidovkách, kde to rozebíraly ale z hlediska morálního to byl hrdinský čin.My jsme byl pod ochranou německé orlice, proto to byl teroristický čin. Pro mě to byl hrdinský čin (protože jsem čech),ale extistuje spoustu lidí (čechů), pro které to hrdinský čin nebyl a tvrdí, že kdyby se tak nestalo tak by nevznikly potom Ležáky a Lidice. Ve válce jsou oběti, jsem rád že se ten atentát stal,ale chápu lidi kteří ho odsuzují tvrdí že to za pozdější problémy nestalo.

Je tam kauzalita - příčina, následek,vidím tam paralelu k dnešní situaci ve světě(terorismus)

to byly pro tebe beatbeat

nektery z vas tady pisou pekny blitky.ono to psat nekde z cech,pekne pod dekou atd.ale kdyz ti to boycha par mil od tebe,to je teprve parada

jinak dneska jsem z autobusu zahlid kings cross a predstava,ze jsem tam mohl sedet,me trochu desi...

jinak spinavci ted nejenom po celym londyne,ale anglii dostanou peknou cocku

apropo politika vlady,kdyz si do zeme pousti miliony takovejhle tmavejch sracu,neni dobra.snad si to uvedomi driv nez bude pozde

http://www.ceskenoviny.cz/svet/index_view.php?id=137718

green: no dobrý kdybys jsi žil v Iráku nebo v Palestině,tak bys to viděl každej den,a ne určitě každej arabáč je terorista,spíš to z nich udělala USA a západní Evropa.

Já nechcu obhajovat ty to útoky z Londýna,ale to co se stalo tam se děje dnes a denně i jinde

Nechci se přít, ale odpovědí na otázku, zda by přestaly v Iráku útoky teroristů na všechny ostatní když by odešli američani & kolektiv je myslím více než jasná a lehce dokazatelná. Nepřestaly. Jde totiž jen o boj o moc. Jakýmikoliv prostředky. Za příklad lze vzít Libanon. Tam se vesele vyhazujou do vzduchu už pěkných pár desetiletí a nikdo cizí jim do toho nezasahuje.

Říkám to už hodně dlouho - je třeba udělat novou křižáckou výpravu

Každopádně nejlepší nápad bude přijmout Turecko do EU ať sem ta pakáž může jezdit nekontrolovaně na občanku...