USA

Apl: Já myslím spíš, že problém USA je, že měli zasahovat víc nebo neodcházet z některých válek - třeba Vietnam, nebo I. irácká válka... Anebo že někdy v dobré víře svrhli ne tak hrozný režim ve prospěch horšího (Nikaragua, Írán). A koneckonců USA nejsou přece jediná mocnost, která někde zasahuje a něco rovná - Rusko - Afgh., Čečna, Gruzie, Kavkaz/ Čína - Tibet/Vietnam - Kambodža/Čína - Korea/Francie-Indočína/ atd. atd. Je fakt, že když L.I. Brežněv sondoval před tragickým 21. srpnem 68, zda prezident L.B. Johnson dodrží Jaltské dohody, tak mu Johnson řekl: "O Jugoslávii budeme ještě jednat, Československo patří vám..." USA pro ČSSR nic tehdy neudělali, pouze verbální protesty. Ale UNRRA, Marshalův plán, Hlas Ameriky - aspoň se snažili, to se musí uznat. Mimochodem, to že mají víc tlačit USA na pilu chce teď nově Putin - řekl, že z Afghánistánu by se nemělo odcházet.

Paul Kersey je názorný příklad zbytečného vzdělání na úkor inteligence.

Paul:

Já myslím, že problémem USA je, že nikdy neměli žádnou vlastní identitu a tudíž nic, co by jim eventuální nepřítel mohl narušit, nebo vzít. Válka ve Vietnamu mi s odstupem času přijde spíš než jako válka s politickým podtextem jen jako snaha o udržení zlatého trojúhelníku a příjmu z něj plynoucích. Co bys řekl tomu, kdyby půl miliardy pingpongů z Číny přeplavalo moře a začalo osvobozovat Brazílii od…nevím, třeba nadvlády gangů ze slumů? Nebo kdyby se arabský svět spojil, zradikalizoval a násilím prosadil islámské právo v Kalifornii? Bylo by to v pořádku? Podle mě úplně stejně, jako přítomnost amíků v uvedených zemích.

„V dobré víře svrhnout režim“…to je formulace jak ze špatného propagandistického filmu. První, kdo by si tohle zasloužil, je Bubback a jeho parta.

Mohl bys mi prosím vysvětlit, co „urovnávali“ Rusové v Čečensku, nebo Číňáci v Tibetu? Jaltská konference byla ostudná a o nic jiného, než o roztrhání Evropy a rozdělení sféry vlivu, v ní nešlo. Snad jedinou kladnou věcí na ní bylo, že spojence odmaskovala, bylo úplně jedno, jestli stáli pod srpem a kladivem, nebo pruhy a hvězdami, šlo jim o totéž.

Dokud existovaly národní státy, vždy bylo i riziko válek a ozbrojených střetů, ale taky existovala SVOBODA. To, kam se řítí současný svět, připomíná jednu obrovskou drůbežárnu, každému je dovoleno přežívat, dokud plní svůj účel. Na vše se nastavují jednotné normy, jednotná pravidla, předpisy, zákony…za pár let tímhle tempem budeme opravdu na pozici drůbeže, která se nehne dále, než za hranice své plechové klece a dívat se smí jen jedním směrem skrze mříže, dokud provozovatel nezhasne světla.

Pokud lidé v nějaké (jakékoli) zemi uznali, že jejich vláda už neplní jejich požadavky, nedejbože jde proti lidem samotným, vznikaly nepokoje, sabotáže, povstání, ozbrojené střety, protivládní demonstrace, čas od času se stalo, že se nějaký režim pod tímto tlakem zhroutil a byl nahrazen jiným. Opozice byla často podporována ze zahraničí, vláda rovněž, svět byl bipolární a existovala STABILITA. Ta postupně mizí…

PK v Iránu nic nesvrhli ne, tam naopak byl lidmi svržen prozápadní šáh Réza Páhlaví.

To: Dexter

Odbor amerického ministerstva zahraničí pro lidská práva účinně podkopal šachův režim v Íránu a hrál význačnou roli při nastolení islámské fundamentalistické vlády - to je fakt. Ač je to samozřejmě paradoxní - zničili prozápadního - proamerického politika. Stejný paradox - jak jsem psal - Nikaragua - USA pomohli svrhnout Somozův režim ve prospěch marxistického Daniela Ortegy.

To: AL - osobní věci zde nebudu rozebírat nikdy. Odpovím přes privat na Tvou kritiku

aha já myslel vojenskou akci...

To: Dexter

Já to myslel obecně, nejen vojensky.

pichnem to sem ..

http://www.freepub.comehere.cz/vsechno/typek-s-nozem-v-ruce-a-s-papiry-na-hlavu-se-otoci-zady-k-set...

http://www.novinky.cz/zahranicni/amerika/280908-vyzbrojim-syrskou-opozici-a-k-iranu-vyslu-letadlovo...

ty kravo to je este vetsi blazen nez ten bubak

on praveze neni blazon,len chce byt prezident.

pri takychto vyhlaseniach mu posle AIPAC dvakrat tolko penazi ako babrakovi ohava a aj sionisticke media mu budu naklonenejsie.

USA již nejsou mezi deseti nejrozvinutějšími státy světa, říká poslední výroční zpráva prominentního think-tanku. http://www.freepub.comehere.cz/vsechno/spojene-staty-jiz-nejsou-mezi-deseti-nejvice-prosperujicimi-...

Teď už čekají na zařazení mezi rozvojové státy, kam vzhledem k sociální úrovni státu, dostupnosti zdravotní péče, právní ochraně občanů a počtu obyvatel žijících pod hranicí chudoby nepochybně patří. USA sice krachuje, ale výdaje na zbrojení jsou čím dál vyšší.

Ještě by sem někdo mohl hodit ten link, kde předpovídají, že se USA do pár let rozpadnou na 4-6 částí

southerner:ne na čtyři, ale na tři části.

http://www.elreporterosf.com/editions/?q=node/2945

http://www.novinky.cz/zahranicni/amerika/283954-obama-vyhral-a-zustava-prezidentem.html

Tak i v Americe volili lidi protest a vyhrál komunista

V americe vyhrál Obama hlavně díky hlasů bývalých otroků a hispánců. Tedy takový ekvivalent naších cikánu. Je "hezké", že o prezidentovi tohoto impéria rozhodují tyto skupiny.

Jinak ten volební postup, jaký tam mají, kdy může kandidát docela s velkým přehledem získat nejvíc hlasů voliču, a stejně vyhraje ten druhý, je přinejmenším zvláštní.

Města kde žije největší počet voličů Obamy

Mají taky největší kriminalitu



http://www.amren.com/news/2012/11/the-25-most-dangerous-cities-in-america/

Ze to nekoho vzrusuje, to bylo jasne uz pred volbama ze vyhraje obama, je to hra.

Apple: To jde ruku v ruce ta kriminalita atd.

Přesto je chyba republikánů, že nedokázali vygenerovat silnýho kandidáta. Ve 2008 asi moc Obamu porazit nešlo, ale letos jo. Stejně jako každého demokrata, který jde do boje o druhé volební období. Všichni racionálně uvažující vidí, že vede/vedou zemi ekonomicky do srabu. A další věc je, že možná někde rozhodující hlasy "sebral" Romneymu Gary Johnson.

Jistý je, že Obama teď už nemá moc co ztratit, takže budou ty jeho levičácký experimenty pokračovat. Buďto ho někdo sejme, a nebo v příští volbě porazí demokratického kandidáta i Mickey Mouse.

southerner: Nebuďte směšný. V Americe především vyhrála (tak jako vždycky od doby Lincolna resp. JFK) servilní loutka sionistů a pokorný služebník a zaměstnanec FEDu. To ostatní jako "rozdílná" zahraniční politika, healtcare, welfare atd. je jenom stupidní divadlo pro masy, které by si už mohli konečně odpustit.

Nečekal jsem na foru, že se ještě najdou lidé, kteří tomuhle divadlu věří.

Obama byl zvolen, tahači nitek vyhráli, všichni ostatní prohráli.

Tak ještě, že jsou na foru Hooligans.cz znalci, kteří mají mysl čistou a neposkvrněnou a mohou ten přihlouplý plebs poučit...

Taky by mohli zkusit nastínit vlastní predikci vývoje a ne jen ve sto různých frázích opakovat - támhle žid, tady žid, všechno je v hajzlu, ať žije Rusko...

Když jsem tady naposledy četl odhady o budoucnosti USA, tak tu ti znalci prorokovali rozpad v horizontu několika let. (prorokovali to v roce 2008 při nástupu krize)

southerner: Jen aby nedošlo k nedorozumění - dopředu bylo úplně jedno, jestli vyhraje Obama nebo Romney. Kdyby vyhrál Ron Paul, něco by se ve Státech skutečně změnilo. Oni ho ale nikdy vyhrát nenechají a kdyby přece, dopadne stejně jako Kennedy!

Rozpadu USA věřím maximálně v horizontu několika desetiletí.

http://www.facebook.com/photo.php?fbid=430932270289545&set=a.190370977679010.42685.188950254487...

V USA to je stejné jako všude jinde na západě. Zvolený člověk nebo strana může měnit vnitrostátní záležitosti, které ovlivňují život občanům dané země, ale ekonomiku nebo zahraniční politiku změnit nemůže, protože tyhle věci řídí lidé na vrcholu pyramidy.

Proto volby jsou jedno veliké divalo, protože Obama nebo Roomey je absolutně jedno. Američané půjdou ekonomicky pořád do sraček a rozhodovat o válkách budou stejně jiní.

Ostatní oblasti lidského života jsou ty podřadné, protože vše se odvíjí od celkové ekonomické situace země, takže jestli někdo hlásá důchodové reformy, zdravotní reformy či lepší zítřky zemědělcům, tak jsou to jenom plané řeči, protože sebelepší reforma nemůže v ekonomicky skomírající zemi přinést nikomu více peněz.

A ted jsme došli teda k tomu, že Obama může maximálně prosazovat různé reformy, ale situaci své země nezmění a stejně USA půjdou do sraček, lidé nebudou mít práci a ceny všeho půjdou i nadále nahoru. Takže volby jsou jedno velké divadlo, protože politická strana nebo prezident nemůže změnit systém.

Pro příklad dám tento velmi pěkný rozhovor http://www.zvedavec.org/komentare/2012/10/5177-rychle-pryc-z-evropske-unie-bruselska-bestie-se-utrh...

V něm člen ODS odpovídá na otázku o vystoupení z EU, že by jsme mohli vystoupit jen v případě, kdyby byla stejná vůle ve více zemích. Je to z toho důvodu, že pokud se od EU oddělíme, tak nás EU ekonomicky izoluje a zničí, aby jsme šli odstrašujícím příkladem dalším zemím, že když někdo vystoupí, tak se bude mít mnohem hůře.

Systém je mnohem silnější než vláda jednotlivé země a proto jsou volby fraškou. Když člověk odhalí, kdo vládne systému, tak odhalí toho, kdo vládne všem zemím.

Já si nemyslím, že bylo už před volbama jasné, že vyhraje Obama. Oba dva kandidáti se jistě "těm nahoře" museli hodit, jinak by se nedostali přes primárky. jak tu někdo už podotknul, kandidáti jako byl Ron Paul, který zpochybňuje existenci FEDu, by to asi měl těžké se prosadit, vzhledem k tomu, jakou moc má tenhle úřad.

AL: Pokud žádný z kandidátů nemůže nic ovlivnit (od těch 6é. let) a všichni jsou v důsledku stejní, tak proč se v jednotlivých dekádách pod jejich vládnutím žije různě dobře/hůře? (Dlouhodobě rostoucí moc FEDu nezpochybňuju).

Self: No to je vcelku posun o tom rozpadu USA. Od - za pár let K - za pár desítek let. To mi připomíná předpovědi v duchu "za sto let, pokud se nezmění celkový přístup lidstva, nedojde k neočekávaným zvratům a neudělali jsme chybu v desetinné čárce, roztaje celá Arktida".