Vlastimil Pechanec

Stabber1-jen mala oprava k pripadu Jez, stalo se to v Blansku a ne v Brne, postreleneho znam osobne, byla to tenkrat sranda. Byl jsem i na soude a bylo to snad me prvni setkani s antifou. Jen tak mimochodem jsem kdesi cetl, ze Jezovi pratele vyloupili par benzinek, aby meli na pravnika, ale co je na tom pravdy, vedi jen oni sami...

Srabber:To my víme,že jsi opilec.nemusíš se stím veřejně chlubit.

4all:Chcete vidět zajímavý obrázek Stabbera?

strr..+ rybiz..: je to tak, jak rika rybiz, bylo to v Blansku na namesti.

Myslim ze toto je ukazkova kauza na ktere je mozne pekne ukazat, ze pokud ACAB chce, postupuje tvrde a nesmlouvave (klidne v rozporu se zakonem)jak vuci (nekterym) levicovym aktivistum, stejne jako vuci (nekterym) ultrapravicovym. V.J. v te kauze slo o peknych 15 let kriminalu a statni organy se snazily (PCR+st.zastup) se snazily aby ho konecne na pekne dlouho uklidili. Konec koncu nebylo to poprve co byl VJ v chladku. A ani v techto predchozich vecech me neodpustili ani prd a ve vsem, co na nej meli, ho peclive vymachali.

Tato kauza podporuje moji soukromou teorii, ze ACAB ani prd neodpusti a jde po lidech (z leva, prava) o kterych maji pocit, ze jsou to lide ze silnou vnitrni integritou a mozna jistou davkou inteligence, ci organizacnmcih schopnosti..

Konec konci na jizni Morave byly prave podobne pripady z obou stran politickeho spektra ( asi - aspon Brnakum- je jasne ci kauza je totez na druhe strane).

A nemuzu se zbavit pocitu, ze pokud nekdo - byt v kteremkoliv - ze sledovanych hnuti je dlouhodobe videt jako osoba s velkym vlivem na lidi kolem sebe, ucastni se akci atd.. a ACAB po nem dlouhou dobu nejde ( i pres dukazy), je to podle me signal ze ten clovek neni autenticky. Bud obcas praska, nebo ...moznosti je vice.

Za pozornost stoji take ta vec o tech udajnych benzinkach. Tuto vec uvedl - pokud vim poprve a naposledy - Petrik Kaizr ve sve serii calnku, za ktere ho pote radeji vyhodili z Tydne. Kaizr je typickou ukazkou velmi nepruhledneho novinare. Clanky obsahovali dezinformace a ucelove posuny, ktere denunciovali popisovane lidi a subjekty. Opomijel i zakladni profesni pravidla (dat moznost vyjadrit se k veci napadene protistrane). Ostatne prave v tomto inkriminovanem clanku ( slo o v celku spatne vyvedeny pokus o diskreditaci FSA ) prave tu informaci o udajne vykradenych benzinkach autorovi sdelil "pracovnik protiextremistickeho oddeleni, ktery nechtel byt jmenovan"

Kaizr byl anarchista a najednou se vynoril jako novinar delajici o policii a klidne proti svym byvalym znamym z levice. Internetovy novinar Tomas Pecina o nem kdysi vyslovil tezi, ze jej svestky (??) pritlacili ke zdi po nejakem Patrikove "uklouznuti" a pote co se stal novinarem ho zacali vyuzivat jako svoji vlivovku. Me osobne se ta teze ( podle informaci ktere kaizr mel a podle dezinformaci ktere delal ) zda docela pravdepodobna.

Jinak pokud se tyka samotne kauzy VJ, tak me to tak legracni neprislo. Utok na nej byl zezadu, bez moznosti obrany, dorazeni pak nekolika lidmi na zemi atd..Bouchacka byla opravdu nelegalne to je fakt. Jeji pouziti vsak bylo podle me adekvatni riziku (zdravi, zivota) ktere mu hrozilo kdyby ji nemel(nepouzil). Ten mladik, ktery ten utok zacal a byl po nem postreleny, by se mu tehdy z oci do oci ani nahodou nepostavil. Uprime receno, naprosto pod urovni byla serie krivych svedectvi "postizenych" a jejich svedku. Kdo se z jakehokoliv duvodu (bez ohledu na barvu, rasu vyznani) propujci k tomu, ze krive svedci u soudu v kauze (kde jde navic o 15 let) a kde jeste ke vsemu naopak sam ma maslo na hlave, je proste luzr bez ohledu na to z ktereho pytle pochazi on, i ten proti komu "svedci".

A v kauze VJ si policie dala hodne zalezet na tom, aby sbirala jen dukazy svedcici proti VJ. Vysetrovatel dokonce odmitl udelat rekonstrukci, protoze ta by hned v prvnim kole naprosto jednoznacne a objektivne poprela tvrzeni "poskozenych" a naopak dala za pravdu verzi kterou o prubehu tvrdil VJ. (kdyz rikam objektivne, je to mysleno doslova, fyziku neoblafnes: lezis -li proste na zemi a tahas se s nekym o zbran, kulky litaji a dopadaji jinam a jinak, nez strilis-li ve stoje - verze obzaloby. A vzhledem k tomu, ze kulky se nasli, hned prvni rekonstrulce by ukazala, jak to bylo)

V tom pripade by si ale VJ usetril mnoho mesicu na vazbe. Naprosto obdobnou prasarnu ACAB udelal i cloveku z ultraprava z Brna. A pokud se shodneme na to, ze oboje bylo svinstvo a mel by platit stejny metr pro vsechny, tak ten tvuj kamos - rybizku - je normalne prohlany hajzl bez charakteru.

Obe jihomoravske kauzy(tedy ta VJ i ta z prava) mely mnoho podobneho a nastesti pro oba souzene i to, ze nakonec flastr nedostali. Bohuzel pro nej, takove stesti nemel Pechanec.

A pokud ti je - rybizku- Pechance lito, tak vez, ze tech 17 let sedi prave kvuli takovym lidem(typum), jako je ten tvuj znamej "poskozeny" z kauzy VJ.

Stabber1: Tak vidim, ze se nam to tu pekne rozjelo. No nic, pridam i ja svou trocho do mlyna. Mimochodem je zajimave ze kdyz se tu objevi jmena „pravicovych“ aktivistu tak jsou prispevky mazany, zatimco prispevky se jmeny „levicovych“ aktivistu zustavaji - ze by nejake osobni preference? Ale k věci. Ten prvni pripad se pokud vim odehral tak, ze 5 NS aktivistu kteri meli s M.P. spory uz drive, napadlo jeho i s jednim kamaradem a on strilel legalne drzenou zbrani v sebeobrane (zasahnul trikrat - krk, rameno, oblicej - vzhledem k nizke razi - 6,35 - se postrelenemu „nic nestalo“ s devitkou by to bylo asi horsi) . PCR zatkla jeho a obvinila ho z pokusu o vrazdu. NS nechala jit. V Blansku to bylo stejne. V.J. se branil napadeni 2 NS, jednoho strelil do ramene a druheho netrefil (potud byla tvoje informace spatna) a to zbrani drzenou nelegalne. I zde PCR zatkla V.J. a obvinila ho z pokusu o vrazdu. V obou pripadech PCR odmitla uznat politicky motiv, v obou pripadech odmitla uznat ze utocili NS a vubec ze utocnici byli NS, v obou pripadech se pokusila obvinit napadene z pokusu o vrazdu. V obou pripadech se nastesti u soudu podarilo prokazat, ze se jednalo o primerenou obranu. To ze se NS tvrdosijne drzi puvodniho hodnoceni PCR - utocili anarchiste, napadeni nebyli NS - je spis vas problem, nez problem nadrzujici justice.

suva-divej, ja vim, jak to tenkrat vsechno bylo a taky samozrejme vim, proc to bylo, ale reknu ti jednu vec...za prve, v te dobe byly v Blansku rvacky mezi levici a pravici na dennim poradku a za druhe, to, ze prohravam fight, neni duvod k tomu, hned tahat kver, asi tak. To neni primerena sebeobrana, nezlob se na me. To je obycejna ubohost. Zvlast, kdyz slo o ferovku. To je vsechno, co bych k tomu chtel rict. Kdyz treba pekne poprosis, tak na foru je zaregistrovan min. jeden clovek, ktery tam byl a treba ti rekne vic. Ale podle me je to zbytecne. A co se tyce pripadu V. P., tak o tom nevim vubec nic. Jo a k tem benzinkam, fakt jsem to cetl v Tydnu od Kaizra, takze co je na tom pravdy...ale to uz jsem psal predtim.

suva-ted jsem si cetl tvuj prispevek poradne a jeste jedna pripominka-V. J. byl v te dobe sice clen FSA, ale kluci z nej vzdycky meli spis srandu. Na rvacky nikdy nebyl a pri tom incidentu to urcite nebylo zezadu a nebylo tam 5 lidi, to je uplny blabol.

suva: V.J. byl napaden jedním člověkem. A Tvoje výmysli o dodělavaní více lidma?!

Suva:Hm,v mnoha vecech mas samozrejme pravdu...

Jeste pokud jde o Jeze.No nevim,ale byla to celkem znama levicova luza,byl kupr.zadrzen za napadeni repub.mitinku na Staroma v roce 1994,takze zadny beranek to neni.A pokud jde o to mensi skladiste trhavin v jeho byte,cetl jsem dokonce protokol o domovni prohlidce a nemyslim si,ze to bylo nutne zfalsovane.

Jan Braun:Kdyz uz sem jednou za uhersky rok zajdes,tak pis aspon neco normalniho...Kazdy nemusi hned vedet,ze jsi moralne retardovany

Nechaj toho.Já a mentálně retardovaný?Nemusel jsi to prozradit.Já myslel,že je to moje malé tajemství.

Jan Braun:Tajemstvi?Vzdyt jsi tim prosluly

rybiz+mysak:.. sam ten "poskozeny" byl na VJ jen ze zacatku, nez ho dostal na zem. Dal uz na nem pracovalo vice lidi. To ze by byl na VJ sam neodpovida nekolika vecem. Uz je to dlouho, ale mam pocit ze "poskozenych" tedy tem, kterym mel "vyhrozovat se zbrani v ruce smrti a pote po nich i vystrelit" tam bylo vic (tusim ze krom toho prosteleneho jeste jeden, tusim ze clovek K.).

Ostatne v podstate trvam na tom, ze to bylo ze zadu. Mam-li k dispozici dve verzy udalosti: Prvni verze, treba ta obzaloby, je podporena svedeckymi vypovedmi, ktere se zasadne rozchazeji a navic obcas primo u soudu je nekterey svedku primo pristizeny pri lzi.

Proti tomu stoji druha verze, svedectvi se zhruba doplnuji, navic pro tuto verzy vypovidaji i objektivni skutecnosti (napr. poloha projektilu ve fasade domu). Ktere verzy bys veril ty? A ktere bys veril, kdyby to nebyla kauza v ktere by byli zainteresovani tvoji znamy ?

Podstatnejsi fakt je ale to, ze o zbran ho odzbrojilo vice lidi, kdyz lezel na zemi. To totiz byla jedna z mala veci na kterych se SHODLI obe verze. A ze by si sam na tu zem lehl, a ze by ho ti hosi, dalsi pratele tehdy jiz postreleneho "poskozeneho", premlouvali slovne, aby jim ji vydal, to asi ne. Podivej, srovnej verzi svych pratel s tim minimem FAKTU, ktere jsou o kauze znamy a zjistis, ze opravdu neni udrzitelna.

Verze a vypovedi jednotlivych svedku obzaloby se tak zasadne rozchazely, ze bylo az s podivem ze si nikdo nevykoledoval krive svedectvi. Ostatne nemuze to byt tim, ze osoba "poskozeneho" ma uzkou rodinou vazbu na krajske statni zastupitelstvi ?

To drb, ale fakt. To byl take duvod k tomu, ze tuto kauzu resil a stihal sveromoravsky kraj (Sami to tam presunuli, jelikoz zjistili, ze by hrozilo nebezpeci z podjatosti). Hmm, ze by syndrom hocha z dobre rodiny.. ,ale to uz jsem prilis osobni



O nejakem nalezu v garazi VJ jsem slysel, ale nevim co tam melo konkretne byt. V tom pripade - ze tam bylo neco zasadniho- mi neni jasne, proc mu ACAB za to nedali nedovolene ozbrojovani. A pokud ho drzeli 1,5 roku ve vazbe, zda se,ze ho udelat opravdu chteli. Takze otazka zni: Co tam realne nasli ?

Myslim, ze toto (pripad VJ) je dalsi ukazka kauzy, kde kazda ze zainteresovanych stran si vytvori svoji verzy a odmita videt fakta, ktere by ji - byt minimalne- zpochybnily. Nechci se vas osobne dotknout, ale mam pocit, ze pruser - nejen nasi populace a nejen v teto dobe- je proste v tom, ze vetsina lidi radeji veri, nez mysli.

Domnivam se, ze zakladem realneho pohledu na vec (jakoukoliv) je kriticke mysleni a neustale kriticke zhodnocovani vsech novych informaci, tvrzeni ( a take zdroju).

A propos, panove. Pokud jsme zahled, tak na tomto foru platu uzus, ze se neuvadeji konkretni jmena. Nemate pocit, ze by bylo fair toto pravidlo dodrzovat i pro sve ideologoicke oponety? Kazdopadne preji pekny den a na zaver si dovolim upozorneni, ze nepatrim mezi ideove priznivce levice, tudiz narkavat me - napr. v kauze VJ - z podjatosti - je predem vystrel do prazdna.

Jsou takováto témata opravdu nutná? Co s tím naděláte? Nic.

PAne Kopečný a vaše návštěva je taky nutná

pro (mozna) kapitana.: Vzhledem k tomu, ze tyto veci se deji kolem nas, tak to zjevne pro nekoho zajimave je. Ze s tim clovek nic nenadela? Asi ne, ale tim spise by o tom lide meli premyslet... Ostatne premyslel o tom nekdy i pan Kopecny a jeho kolegove? Premysli v jakem sboru slouzi ? Neboji se, ze stoupnou na spatny schodek a skonci tak jako uz vice jeho kolegu ? Tedy ve vazbe ci pred soudem? Kolik jich uz bylo a kolik jich bude?

Vsichni ti v jedne dobe znami a respektovani kriminaliste, o nekolik let pozdeji sami ve vazbe, nebo pred soudem ? Jak dopadli treba kriminaliste od Holubu? Nebo neco aktualniho z Moravy? Kdysi spickovi policista Netik ma najednou pred sebou osm let natvrdo. Nebo prece jen dal do minulosti ? Spickovi kriminalista Brabec je ze dne na den psanec a v zapeti spacha "sebevrazdu". .... A o kolika jinych se to nikdy ani nepsalo. Premysleli jste o tom nekdy ?

Mozna boj proti udajnemu extremismu neni tak haklivy a je to pro kriminalistu dobre bydlo. vzdy jsou to vlastne jen poulicni rvaci, ne? Ale i to se muze zvratit. Stejne tak "bezpecne" se muze zdat treba honeni blbych zlodeju aut.... A prece: Z kdysi specialniho tymu (Return) se najednou stali stvanci na uteku a pote pred soudem.

Nenapadlo vas nekdy, ze to je porad jedna a tataz hra (udajny) kapitane ? A kdyz uz s tim clovek nic nenadela, neni dobre o tom aspon premyslet, mluvit a pripravovat se na ruzne eventuality ?

Vážený pane, tvrdíte, že boj proti údajnému extremismu není tak háklivý a je to pro kriminalistu dobré bydlo. Nevím, co by na boji proti extremismu mělo být háklivé, takže tomuto tvrzení moc nerozumím. Jestli to je nebo není dobrý způsob obživy záleží na posouzení každého jednotlivce, který se k policii přihlásí. Mohu vám ale z vlastní zkušenosti říct, že život celebrit je nic proti tomu, co zažívají někteří z nás. V obchodě, půjčovně videokazet nebo třeba i na ulici si pořád prohlížíte každého, jestli vás poznal, matou se vám tváře, nevíte, jestli znáte toho konkrétního člověka z výslechu nebo je to váš spolužák atd. Lidé vás na akcích urážejí, plivou po vás a podobně. V tu chvíli si říkám, že to zase tak dobré bydlo není. Ale jsou i okamžiky, kdy se nám povede někoho zavřít třeba za napadení veř. činitele, kdy mě práce těší. Já si ale nestěžuji, dělám svou práci rád, pouze nerozumím těmto spekulacím o dobrém bydle a nějakých háklivostech.

Myslím, že se každý z nás denně setkává na každém kroku s několika profesemi, jejichž důležitost je zpochybnitelná.

pro kpt. Kopecneho:

pisete : .... tvrdíte, že boj proti údajnému extremismu není tak háklivý a je to pro kriminalistu dobré bydlo. Nevím, co by na boji proti extremismu mělo být háklivé, takže tomuto tvrzení moc nerozumím.

---------- Na vysvetlenou: Haklive jsem myslel v tom smyslu, ze pri teto profesy vam asi vyrazne mene hrozi to, co hrozi nekterym vasim kolegum, kriminalistum. Tedy to, ze slapnete na kuri oko nekomu, za kym stoji vlivna lobby, ktera vas smete (treba do vazby, nebo aspon od policie. Tak jak se to zjevne obcas deje nekterym pracovnikum policie, ci tajnych sluzeb)

Z tohoto hlediska prave ani nechapu, proc je vase oddeleni povazovano za soucast "boje s organizovanym zlocinem". Uprimne receno, lide kteri konci ve vezeni na zaklade vasi prace, maji k opravdovemu organizovani nahony daleko. Kdejaka skupina zlodeju aut je organizovana a zakonspirovana lepe nez vase cile z praveho a leveho extremu. Navic se obavam, je spis zavirate za projevy jejich smysleni ci symboly jejiich ideologii, nikoliv za to nejnebezpecnejsi. Za utoky na fyzickou integritu kohokoliv.

A pokud tady jsou opravdu konspirace znala a ucinne fungujici politicka hnuti (napr Zifcak a jeho strana), tak jim stejne vas utvar neni zadnou vaznou pritezi. Ostatne, kdy byl (byl-li vubec) nekdo stihany vasimi lidmi jako "clen organizovane skupiny", kdyz jste soucasti utvaru BOZ?

pisete: Jestli to je nebo není dobrý způsob obživy záleží na posouzení každého jednotlivce, který se k policii přihlásí. Mohu vám ale z vlastní zkušenosti říct, že život celebrit je nic proti tomu, co zažívají někteří z nás. V obchodě, půjčovně videokazet nebo třeba i na ulici si pořád prohlížíte každého, jestli vás poznal, matou se vám tváře, nevíte, jestli znáte toho konkrétního člověka z výslechu nebo je to váš spolužák atd. Lidé vás na akcích urážejí, plivou po vás a podobně. V tu chvíli si říkám, že to zase tak dobré bydlo není.

---- kazde povolani ma svoje problemy a chapu, ze to co pistete jiste neni prijemne. Jenze je to cesta kterou si kazdy zvolil a muze z ni odejit. Ja se na cinnost PCR a v tomto pripade vasehu utvaru, divam jinak. Platim si vas ze svych dani. Delate za ne neco uzitecneho a pouzivate k tomu optimalni metody ? A ja se domnivam ze ne a tudiz kdyby bylo na me, vas utvar bych zrusil. Pro me, coby danoveho poplatnika ktery si PCR plati pro bezpecnost svoji a svych blizkych, neplnite svoji funkci. Do kriminalu posilate lidi za to co maji vytetovane na ruce, nebo za to co mel na tricku, ale ty kteri me ( ci me blizek) realne muzou v nocnim meste napadnout a ohrozovat, protoze clovek ma na sobe "nevhodny" odev, ci uces a tim padem je povazovan za priznivce opacne ideologie, ti z toho pravidelne vychazeji bez problemu. A neni to zasluha jejich "organizovani a konspirace", ale neschopnost policie vyporadat se s lidmi s mentalitou poulicnich rvacu, nikoliv organizovanych zlocincu.

pisete: Ale jsou i okamžiky, kdy se nám povede někoho zavřít třeba za napadení veř. činitele, kdy mě práce těší. Já si ale nestěžuji, dělám svou práci rád....

----- Tato pasaz vasi reakce naplno odzrcadluje ruznost nasich postoju a zejmena zkusenosti. Prave praragraf "napadeni verjneho cinitele" je podle me jeden z nejcasteji zneuzivanych v soucasnosti i v minulosti!! Coby danoveho poplatnika by me potesilo, kdybyste zavrel nekoho kdo zbije cloveka vecer cestou domu. Mam znacne podezreni kdykoliv slysim o "napadeni verejneho cinitele" ze to je milionta varianta tehoz: jeden clovek na sluzebne, kolem nej nekolik policistu jako svedku "napadeni". Proc jste, pane kapitane, pouzil prave tento paragraf? Byla to spontatni reakce, nebo promysleny vysmech pravu a skryta vyhruzka ctenarum tohoto fora?

pisete: Myslím, že se každý z nás denně setkává na každém kroku s několika profesemi, jejichž důležitost je zpochybnitelná.

---------- zcela souhlasim

suva: zase súhlas , sám by som to lepšie nenapísal, kludne môžem napísať, múdry ako sova

Jenom se vrátím k původnímu tématu a souhlasím s Andym45-konečně trest jaký si někdo zaslouží. Nepochopím zrušení trestu smrti- na co živit ještě 30 let v kriminále např. manžele Stodolovy?

DR: trest smrti tady může bejt zavedenej, až se obejdem bez všech justičních problémů. Až bude vše dokonalý tak možná, ale do tý doby!?

Chaoskrieger: Případ MP je z mého pohledu takový. MP několik měsíců před akcí v Comptonu v tramvaji s přáteli napadli za pomocí skejtů jednoho člověka, který si několik let předtím pohyboval krátce mezi skins. Věnoval se bojovým sportům a ochrance, proto znal dost lidí i po tom co z "toho" vypadl. V tramvaji byl celkem dost zbit. Uplynulo pár měsíců a dotyčný s kamarádem (on a kamarád=2 lidi) co s NS neměl nikdy nic společného, kromě osobních kontaktů s některými lidmi vešli do klubu Compton. Tam spatřili MP. MP byl vyzván na férovku, ale odmítl. Řval na celý klub "náckovééé, náckovééé", ale na pomoc mu nepřišel nikdo. MP vytáhl pistoli. Byl vyzván ať jí zandá, to neudělal a dál hystericky řval. Byl zesměšněn před svými přáteli a před celým klubem, když odmítl jít na férovku s jedním člověkem. Tuto situaci asi neunesl a dvakrát vystřelil do svého vyzyvatele. Pokusil se pak utéci ven, ale byl dohnán kamarádem postřeleného a dobit k zemi a bit dokud nepřijela policie. Tak to bylo.

Horst W:

Vite nekdo neco o te sobotni demonstraci za Pechance?

Dejve: myslíš že to má cenu ještě demonstrovat?? A kde to jako mělo bejt?

Stejně sem jel do Opavy

Myslím si, že demonstrace rozhodně smysl mají. Když o tom případu budeme mlčet, tak stráví nevinný člověk ve vězení zhruba tolik, kolik je průměrný věk diskutérů na tomto fóru.

Martin Korec:Co se týče demo,tak muzu jen souhlasit.A slozeni osazenstva?Pohybuje se zde kdekdo.Treba Krystof/Side161

My dva se treba zname osobne

Zatím se jenom rozhlížím, ten věk jsem tipnul podle "88 přezdívek".

Martin Korec:je tu legrace Obzvláště s Kryštofem/Side161

korec no super. dovera zrejme zabija opatrnost ked si davas meno ako svoj nick. pokial neide o nejaku umyselnu provokaciu, v tom pripade navrhujem delete