Volba prezidenta

http://www.novinky.cz/clanek/131893-on-line-souboj-o-hrad-v-senatu.html

Kluk byl celkem dobrej, Švejnar je mi protivnej čim dál víc, tim spíš, jak ta kunda zpomalená co to moderovala začala zas mlít ty děsný sračky o "odkazu" Havla

Mě je to už uplně putna,posluhovači Izraele jeden jako druhej.

To je výběr,jako kdybych si měl vybrat jestli mistr ligy bude Baník nebo Brno

http://www.ceskenoviny.cz/index_view.php?id=294027

Jenom zkopírováno pro ty debily,kteří tvrdí jak je "Vašek celkem prima kluk"

A myslíš, že Švejnar bude lepší? Oni ho zelení nepodporujou pro nic za nic.

Lepší nebude.Viz můj příspěvek níže.Ale bylo by to z jen z bláta do louže,a v podstatě je to úplně jedno.Tady není menší nebo větší zlo,jenom dva různé designy loutky.

Přesně a proto se timto tématem ani moc nezabejvám, tak sem přehlídl i tu tvojí reakci co máš níže. Jen mě to zarazilo.

O.K.

Já tyhle spory nechápu,nechápu je mezi lidmi kteříse považují za NS(nebo sympatizanty )

Jak se před volbama spousta těchto lidí zastávala ODS,že jsou menší zlo.Ale stačí se podívat třeba na Langera,nebo třeba na

to prase Béma.Včem je takovej bém lepší než levičácká svině Jacques nebo někdo jinej...Srát na ně na všechny.Už to neřeším,ale fakt mě to vytáčí...

J.vonV.: já ti celkem i rozumim. Ale nemůžu si pomoct, jakožto člověk veskrze politický se prostě nespokojim s "srát na ně na všechny". Žijem holt v posraný době, líp určitě hned tak nebude, ale to nic nemění na tom, že pokud se tim budu aspoň okrajově zabejvat, tak k někomu mam větší a k někomu menší sympatie. V tomhle případě je to jasný. Klaus má za toto druhej černej puntik. Švejnar nepředved absolutně nic, co by naznačovalo byť jen nepatrnou změnu k lepšímu, ba naopak. Plnou hubu sraček od nutnosti eura, ochrany klimatu až k lezení do prdele bolševikum. Když už teda žije léta v USA, ocenil bych u něj, kdyby třeba nastolil téma svobody slova v ČR v porovnání s Amerikou. Ale o tom ani nemuk. Zkrátka jebat ho i s Bursikem. Ovšem když vyhraje, na barikády kvůli tomu nepůjdu. Howgh.

Klaus tím "doporučením zákazu" opět pouze dokázal, že krev není voda...

Ono to může být stejně jedno, kdo bude zvolený, pže radar tu bude bez tak a slovo lidu bude znamenat pořád to, co znamená teď

Tak samozřejmě je jednoduché říct "srát na to, oba jsou stejný kurvy", ale co tady kdo čeká? že bude kandidát na prezidenta sympatizovat s NS? Samozřejmě nemusel by se vyjadřovat k dané problematice, jestliže se ho na to nikdo neptá (jako Klaus v listopadu), na druhou stranu teď těsně před volbou prezidenta, když Klaus obdržel Paroubkův dopis, se k tomu vyjádřit musel a jiný kandidát by se asi nevyjádřil o moc jinak. Jinak je Klaus člověk vesměs hájící pronárodní zájmy, ochranu vlastní kulturních hodnot, odmítající ekoterorismus, levicovou lůzu, nesmyslnou honbu za přijetím Eura a Bruselskou byrokracii. Měl by sice některé své výroky více zvážit nebo lépe formulovat, ale vesměs je jeho postoj k zahraniční politice z mého pohledu rozumný.

Takže při probuzení se do reality a uvědomnění si, že se nevolí vůdce, ale prezident v roce 2008 v ČR, tak za současného politického kurzu u nás i v Evropě je to oproti jiným reálným možnostem ještě zatraceně dobrá volba.

Zoldac-pekne napsany a jednoznacny muj souhlas s tim co jsi napsal.

pro me je Klaus ubohej,jesitnej,ufnukanej prospechar,kterej kazdyho hystericky obvinuje ze zbabelosti a sam je nejvetsi zbabelec, co si mysli,ze zezral vsechnu moudrost sveta a pro tu svoji jesitnost nikdy neuzna zadnou svoji chybu. chovani absolutne nedustojne funkci kteou zastava.

pravda, v nekterych vecech s nim i souhlasim,ale osobni antipatie vitezi

je cas na zmenu,uvidime co by predvedl jinej kandidat.

tohle je z jedne diskuze a presne to vyjadruje co si myslim:

" Klaus od začátku své politické kariéry lidi rozeštvává, byl to on kdo první po revoluci vyslovil svůj skutečný cíl - stavět prachsprostý kapitalismus 19. století. Byl to on, který prohlásil egoismus a sobectví za státní politiku, byl to on který řekl že je ctihodné starat se sám o sebe, prostě byl to on kdo začal pracovat s podnikatelskou "morálkou" ze které se dnes spoustě lidí zvedá žaludek. Je to člověk který maximálně efektivně zneužívá svého vzdělání, prostě je to se vším všudy zavrženíhodný člověk, kterého bych se nedotkl ani klackem a který mi rozčílí vždy jak se jeho rozšklebený úsměv objeví na televizní obrazovce."



presne

ribelli: že je ješitný egoista je fakt, který asi popírá málokdo, ale přece jen to nepovažuji za to hlavní kritérium, podle kterého by se měl prezidentský kandidát hodnotit.

a co se týče toho co jsi sem nakopíroval a k čemu se tak přidáváš - podle mě je to jen orální výtok člověka, který k němu prostě a jednoduše cítí zášť, ale neudává žádná konkrétní fakta, v čem je špatný (nebo aspoň horší nežli jiní potenciální kandidáti). Myšlenky typu "zneužívá svého vzdělání" jsou opravdu hluboké - co si pod tim mám jako představit?

Zas to tolik s tou chválou nepřeháněj,Žoldáku

Stabber: vždyť já ho zas tak nechválim, ale kdybych měl člověka soudit jen za to, že je egoista... no řekni, mohl bych se s tebou pak vůbec bavit?

Zoldac : Egoista = sobec.

ribelli: ten citát je kolosální píčovina

southerner: tak on to neni citat,ale vynatek z nejake diskuze. ale mne se libi. jedine co je kokotina je ta veta s tim staranim se sam o sebe. jinak to sedi.

ribelli: správně, když už podporuješ takovou pičovinu, tak si za tím aspoň stůj

ribelli: vezmu ten "výňatek" postupně.

1.Klaus rozeštvává lidi. Ano, je názorově vyhraněný a nemůže se zalíbit každému.(nemam rád lidi, co dělají opak) Třeba skupina kolem Havla, žijicí na poč. 90. let v bludu celespolečenského míru, porozumnění a lásky ho nikdy nemohla mít ráda, když jim zničil OF.

2.Cíl stavět kapitalismus 19. st. Krom faktu, že je to "technický" nesmysl je nesmyslná i ta věta. (Kdo jiný by mohl jako první vyhlásit jeho vlastní cíl, než on sám?)

3.Egoismus a sobectví státní politikou. Tomu nerozumím vůbec.

4.Jde vůbec říci, že někdo zneužívá vzdělání? Má prostě větší rozhled než někteří oponenti a mnohem širší než obyč. lidé. Mluvit o věcech, kterým méně vzdělaní nerozumí je ono zneužívání? Navíc Klaus má ten dar, že i tydle věci umí celkem vysvětlit. Třeba na rozdíl od Topálánka, který zdaleka takový rozhled nemá a stejně mu obyč. lidi rozumí ještě méně.

Z toho my vychází, že je celý výňatek jen zamindrákovaný žvást. Jak už jsem tu nedávno psal, Klaus má určitě nějaké zápory, které se mi nelíbí, ale v podstatě bych se podepsal pod kompletní hodnocení, který napsal Žoldák.

A včera mě v těch Událostích komentářích i slušně pobavil - na otázku, zda souhlasí s Topolánkem, že ten školomet Švejnarů je korupčník, s tím jeho lehce úlisným úsměvem prohlásil - "Cvrlikají si to vrabci na střeše"

http://www.zvedavec.org/komentare/2008/02/2434-podivne-otazniky-kolem-jana-svejnara.htm?PHPSESSID=5...

southerner:

1:pokud je nekdo prezident,mel by byt predevsim moralni autorita.

mel by umet naslouchat,mel by byt opravdu "nadstranicky",mel by umet priznat chybu,pokud se splete...tohle Klaus absolutne neumi.

2:Klaus je podepsanej pod 90 leta,pod tunelovani,pod kuponovou privatizaci bez pravniho ramce. a je myslenkovym otcem kapitalismu bez privlastku,bez jakehokoli socialniho aspektu. moc dobre si vzpominam na jeho vetu:"nechme to tak,trh vyresi vse". sorry,ale tenhle nazor ja nesdilim.

3:tady je to mysleno jako,ze je v poradku pokud budeme egoisti,pokud budeme sobci,hlavni je opet trh. pro me omezenost, na svete je spousty jinejch,krasnejch i dulezitejsich veci nez je trh.

4:tohle chapu asi tak,ze rad dava ostatnim najevo,ze on tomu ci onomu rozumi nejlip a pouziva rad vyrazy,kterym treba jeho oponenti nerozumi aby je shodil. ale uznavam,ze ta veta o zneuzivani vzdelani neni formulovana prilis stastne.

ale je nechci mit za prezidenta nekoho,z nehoz samolibost primo cisi a kdo se vyziva ve shazovani svych oponentu.

shodnu se s nim v jedine veci a to je vztah k Evropske Unii.

jinak je to pro me slizky clovek,prosperach co je fascinovanej pouze a jedine sam sebou a nikdy to pro me prezident nebyl a doufam,ze uz ani formalne nebude.

Ribelli:

Prospěchář to podle mě není určitě. Prospěchář se snaží vyjít s úplně každým, jen aby pro sebe něco zajistil. Nestojí si pevně za svými zásadami. To o Klausovi nemůže snad nikdo říci. On mnoha svými názorovými střety hodně politicky tratí. Ale právě tím, že má dlouhodobou vizi a nepodléhá módním vlivům (př:oteplování), se může stávat morální autoritou.

Zajímalo by mě, jak se projevuje nadstranickost. Tím, že bude akorát držet hubu a kývat na vše co řeknou v Parlamentu? A naopak, čím onu nadstranickost vyloženě nesplňoval? Levici dal tři možnosti sestavit vládu, nezasahoval do voleb…Když se vezme jak Klaus kritizoval a intrikoval u vlád levice, tak je to jen kafíčko oproti tomu co předváděl Havel s Luxem a spol. za vlád pravice. Přesto je o Dramatikovi rozšířeno, jak byl nadstranický a o Klausovi opak.

V privatizaci bez dostatečného právního rámce máš pravdu. V tom byla chyba a není úplně omluvou, že musela probíhat rychle, ihned a prakticky bez jakýchkoliv zkušeností ze zahraničí a z historie. Druhá věc je ta, že je v nemálo případech tunelování zveličováno. Od voleb 96 a od hlášek Zemana o spálené zemi probíhá v mediích tento obrázek - babička v Hornídolní řekne na kameru „hajzlové zasraný, všechno nám to rozkradli“, televize to s radostí X let pouští a u milionů diváků se tak postupně stává neúplná pravda úplnou.

„Na světě je spousty jinejch,krasnejch i dulezitejsich veci nez je trh.“ V tom souhlasím bezezbytku. A myslím, že to tak vidí i Klaus. Ale určitě víš, že nežijeme ve vzduchoprázdnu a bez toho trhu se neobejdeme. Trh určitě nevyřeší vše, ale v tomto případě to byla spíš obecná obrana před nadbytečnými zásahy do něj.

Ribelli

zatím jsi předvedl jen kritiku Klause. Máš i nějaké argumenty, proč Švejnar ano, jaké jsou jeho kvality, pro které by se měl stát prezidentem? Anebo jsi jen další hledač antiklause, stejně jako ta bolševická svině Paroubek?

Já bych jen ještě připojil něco málo k tomu, co bylo řečeno o problematice privatizace v 90. letech. Není tak zcela jednoznačně pravda, že se privatizace nepovedla. Ono rozdělit majetek, který komunisté zestátnili (ukradli lidem) zase zpátky mezi občany tak, aby to bylo spravedlivé a ještě efektivní - troufam si říct, že to moc nejde. Určitě mělo dojít k lepší tvorbě legislativy, ale těch změn bylo v krátké době velmi mnoho a skutečných odborníků, kteří by měli zkušenosti s tržním prostředím, málo. Takže nevěřím tomu, že kdyby byl v té době ve vládě někdo jiný, že by to dopadlo o moc lépe. Zároveň se hodí i připomenout, že v jiných transformujících se zemích dopadl ten přechod ještě o dost hůře.

No a v neposlední řadě: neříkám že je toto zcela nepodstatné, ale pro funkci prezidenta jsou dle mého názoru nejdůležitější jiná kritéria, nežli jak se povedla privatizace (pokud nebudeme spekulovat o tom, že by Klaus měl v těch finančních únicích sám prsty).

Shrnuto podtrženo - já ho jako člověka nijak zvlášť nemusim, protože ta samolibost je fakt až odporná, ale na funkci prezidenta si z reálných kandidátů neumím představit nikoho jiného.

Skorzeny: tak Svejnar pro me zatim neni zadny terno,pripada mi,ze byl tak trochu vytazenej z klobouku a ma to tak nejak velmi jednoduche,na to,ze ho skoro nikdo predtim tady neznal.

ale na druhou stranu,nepusobi na me zas tak spatne,na rozdil od Klause neni tak samolibej a mozna prijemne prekvapi,uvidime. teda spis neuvidime,jak to tak vypada.

Zoldac:co se tyce privatizace,cetl jsem nejaky rozhovory lidi co se v te dobe motali kolem Klause a jak hned po revoluci,tak pred kuponovou privatizaci se nam nabizeli ruzni ekonomove ze zapadu,ze nam s tim tady pomuzou atd...ale Klaus byl zasadne proti,ze si to udelame sami a pak to tak dopadlo. on je pragmatik a egoista zaroven,takze mu nevadili ruzni Kocarnici,Cermaci,Kozeni...spojim se s kymkoli,hlavne ze to bude po mym,to je jeho styl.