Zdraví, alernativní medicína, léčba, výživa, nemoci.

Al: Dobrý príspevok, vieš byť aj rozumný človek

manželka od mojeho bratránka brala antikoncepci 15 let, a teď, když chcou mimčo zjistili, že díky tomu zřejmě nebude moct otěhotnět, takže obecně tyhle sračky jsou záhubou lidstva.

taky mám ten pocit...

A suva: kdyby zamnou přišla holka, že je těhotná, tak se jí nejdřív zeptám čí to je

Otik: Nojo, nova doba

Ale vazne, nepochybne to muze vetsina lidi videt kolem sebe, ze schopnost otehotnet je

1) individualni .. jsou holky ktere v tom jsou ani nevi jaka a pak ty mene stastne, kdy to je proste problem

2) dalsi faktor je take samozrejme i vyladeni s tim danym konkretnim chlapem

3) ze to po 15 letech vymejvani tela hormonama pujde blbe ? To ale probuh prece nemuze cloveka prekvapit. Vzdyt telo a hormonalni rovnovaha je krehky system a je-li po vetsi cas reprodukceschopneho zivota (holka zacne brat v 15 a ve 30 si vzpomene ze chce uz konecne baby) vvyladeno do nejakeho rezimu, je prece logicke ze za tri tydny, ani za tri mesice, to zrejme nebude naladeno na jiny, novy, ci presneji staronovy / zkratka reprodukcni/ rezim...



4) Jinak pokud se tyka nefyziologickych poceti (a porodu) tak rozvinuta medicina taky do toho hodne zasahuje tim, ze prehazuje karty proti tomu jak je panbuh (popr. priroda - evoluce) rozdala.

Nereprodukceschopne, (popr reprodukce obtizne schopne) linie, by za beznych evolucnich okolnosti mely minimlaqni sanci tyto sve vlohy sirit a tedy by tyto linie prirozene ani poradne nevznikly, popr by zahy vyhynuly.

(Pokud je o vlohy/sklony pro nefyziologicke porody, jde v podstate o totez, jen s tim, ze tyto linie vymirali, nesirili se, vesmes prave tim, ze zeny umreli pri(po) porodu)

Zni to cele sice trochu tvrde, ale pokud pripustime ze clovek je rposte jeden z zivocisnych druhu, tak to proste v ramci evoluce funguje a fungovalo.

Jen rozvinuta medicina, ktera umi nektere donedavna neresitelne veci zvratit, trochu micha kartama. Coz s ale sebou samozrejme nese i ty nezamyslene ucinky, vcetne toho vyse uvedeneho, coz je proste potreba mit pri techtouvahach na mysli.

Jo a pokud jde o to svalovani viny na farmaceuticke firmy, tak dle meho soudu jde o dve veci:

- primarne je za sve zdravi clovek zodpovedny sam. To co mu kdo rika (doktor, firmy, reklamy) to neni zadny kanon ci dogma ktere clovek MUSI. Definitivni rozhodnuti, zodpovednost a hlavne pripadne nasledky si kazdy (chte nechte) nese sam. A tedy by se nemel zrikat zodpovednosti za to co akceptoval ci nikoliv.

- vyvoj ve farmacii (a obecne aplikovane chemii) jde takovym tempem, ze v zasade neumoznuje (resp neni realne) delat vyzkum dopadu v jinem nez kratkodobem (v radu mesicu) a strednedobem (va radu let) horizontu. V dlouhodobem (radove desetileti) horizontu (tedy i tech 15 let brani antikoncepce) v okmaziku, kdy se ten lek nasazuje nema nikdo zadnou sanci testovat a tedy neni zadna zkusenost. Tato zkusenost se v zasade udela az prave tim, ze se za tech 15 let brani leku dostatecne sirokou skupinou zjisti, ze je treba neco blbe.. A tezko to dat za vinu tem firmam ci doktorum, jelikoz oni treba v danem okmaziku proste vychazeji ze vsech v danou dobu znamych faktu a zkusenosti a jina data proste samozrejmne nejsou (a budou az za tech 15 let). Jenze nikdon 15 let neceka a cekat nebude.. Navic za tech patnact klet uz je treba v pripade te antikoncepce vyvyinuta, odzkousena a uvedena na trha uplne nova generace preparatu a v zasade tedy uz malokdo bere totez, co zacal brat pred mnoha lety...

Je to proste hodne slozity problem s mnoha aspekty, ktere to ovlivnuji. A celou vec zjednodusit na to ze za to muzou jen "firmy" nebo doktori, nebo naopak pacienti ("nemusi to prece brat" ) je blbost a zjednoduseni, ktere neodpovida. A jdno kazde z nich nutne vede k (sice jednoduchym, ale) chybnym zaverum.

A co z toho plyne? No nepochybne to, co rikaji papezove! Nejjednodussi problem jak se chranit proti nasledkum (hrisne) antikoncepce je: tu antikoncepci neuzivat, ne?

Suva: Zacházíme do tématu lidské odpovědnosti za své rozhodnutí. Většina lidské populace neví co činí, jednají podle schémat, podle systému do nich vloženého. Zlomek lidí se z toho vymanil. Ve skutečnosti žijeme v reálném matrixu, přesně podle filmové předlohy. Politik neví co činí, doktor neví co činí ani člověk neví co činí. Všichni jednají podle programu.

Jen hrstka vládnoucí elity ví co činí a zlomek lidí na opačné straně, kteří se nějakým způsobem vymanili ze spárů systému.

Takže abych se vrátil k poptávce, tak ji nevytváří člověk, ale byla vytvořená farmaceutickým průmyslem i když na oko to vypadá, že si za všechno můžou lidé sami.

Co se týká nemožnosti výzkumu dlouhodobého dopadu na lidské zdraví, tak jsi hodně naivní.

Al: no, nevim proc bych mel byt najivni. Faktem je proste to, ze leky se pred uvedenim na trh nemaji sanci testovat v ramci desetileti, jelikoz cekat co dany lek udela za patnact let uzivani, to nejde zjistit,jelikoz vymslet lek v roce 1980 a davat ho na trh v dlasim stoleti, pod dvacetiletech testovani jeho pripadnych negativnich vlivu, to proste neni realne...

A co je uplne nemozne, tak to je moznost testovani vzajemnych ucinku a interakci na vsechny mozne latky, se kterymi se organizmus dostava a v budpucnu dostane do kontaktu. Pritom i zde exituji znacna a dopredu tezko identifikovatelna rizika.

Zkratka brat leky (ci cpat do organismu neco co tam v danem mnozstvi obvykle neptari) je vzdy tak trchu riziko, at si to pripoustis ci nikoliv. A jde jen o to, zda-li si to clovek uvedomuje ci nikoliv a pokud ano, tak zda-li doje k zaveru ze je to riziko pro nej vyvazeno nejakym dostatecnym pozitivem.

Suva: Já nesdílím názor, že farmaceutické giganty chtějí lidem pomáhat

To je presne to co jsem uz zde na forum kdysi psal, lidi nevedi nic ohledne sveho zdravi, jak to napsal Brick, tupe stado ovec, to co rekne doktor je svate, zejmena u duchodcu, pak za leky nechavaji cele duchody, famraceuti se smejou a mnou si kapsu. Vzdy jde o jedno, vyrobit lek, ktery nam zaskodi, posleze vyrobit dalsi lek, ktery nas bude lecit dlouhodobe, tak at cely retezec pracuje.

Al: To ale prece nikdo netvrdi, o tom rec prece nebyla. Farmaceuticka fiorma je firma jako kazda jina. Situace, mechanismy a logika je stejna jako u firmy co vyrabi hnojiva, auta, protezy nebo treba tezi uhli

Dneska mi prisla tato srandicka - http://destilatorvody.sk/c/1

A tu choroby ktore pomaha liecit - http://destilatorvody.sk/t/Therapy

Mam znameho ktoremu mega opuchali nohy, doktori mu nevedeli pomoct, furt len lieky donho jebali co nepomahali a bolo to sposobene ze mal prekysleny organizmus, a za par tyznov pitia destilovanej vody mu odpuchli, a teraz je uplne v pohode.

http://www.navod-nazdravie.sk/news/aka-voda-je-na-pitie-najvhodnejsia-/ tu nejaky obsiahlejsi clanok o vodach ktore pijeme

http://www.evolucia-vedomia.me/2013/10/10/vyrobte-si-liek-na-rakovinu-koniec-priemyslu-smrti/

http://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/2960-jake-nemoci-se-daji-vylecit-sklenici-vody

Změna struktury vody je opravdu dokázáná, já viděl dokument, kde meditující člověk měnil strukturu vody, kterou následně zaznamenal pohledem skrz elektronový mikroskop. Skutečně se měnila v závislosti na energii bud pozitivní nebo negativní.

http://www.zvedavec.org/komentare/2013/10/5718-ultrazvuk-zpusobuje-u-plodu-poskozeni-mozku-studie.h...

http://www.ulozto.cz/xCi39Xj/tajemstvi-vody-avi

Doporučuju shlédnout když jsi u té vody.

http://www.novinky.cz/veda-skoly/317850-novy-lek-zabiji-dve-mouchy-jednou-ranou-obezitu-i-cukrovku....

http://www.zvedavec.org/komentare/2013/11/5721-epigenetici-clovek-muze-zmenit-svoji-dna.htm

MUDr. Jan Hnízdil v Hyde Parku ČT

http://www.youtube.com/watch?v=YbRGscPvas0

Jak se nestat PACIENTEM! - MUDr. Jan Hnízdil

http://www.youtube.com/watch?v=0Gy4frLKdwc

Stoji za pozretie

madagas: Výborné video, nechcelo sa mi to pozerať, keď som videl koľko to trvá, ale fakt to stálo za to.

Veľmi zrozumiteľné aj pre ovce...

Pan Hnízdil je asi nejvíce nenáviděný čech farmaceutickým průmyslem. Jeho slova mají velkou váhu z důvodu, že on hovoří ze zkušeností a je to lékař.

http://www.celostnimedicina.cz/sokujici-pravda-o-rakovine.htm

k té rakovině a jedlé sodě. Rakovinné buňky prý ke svému životu potřebují asi 12 x více cukru, než zdravé. Proto se při diagnóze zhoubného nádoru údajně doporučuje vyloučit ze stravy veškerý cukr a sladké (možná i mouku?) a místo toho užívat jako jedinou sladkou potravinu 2 x denně pastu z medu a jedlé sody (poměr ani způsob přípravy neznám). To prý dokáže tu sodu dostat právě do nádoru a zlikvidovat bujení.

A tady recenze na nově vyšlou publikaci:

http://www.reflex.cz/clanek/kultura/53238/zkorumpovana-farmacie-podvedeni-lekari-a-osizeni-pacienti...

K tem rak. bunkam: nevim, ten pojem 12 vetsi, to je mozna spatne pochopeno. Jde o to, ze zhoubne bujeni ma z jakehosi duvodu podstatne rychlejsi metabolismus a tedy i spotrebu zivin nez bezne bunky (mozna i 12X). Navic tam zaroven existuje ten efekt, ze ony si se systemu berou ziviny jaksi primarne, intenzivneji, nez bezne bunky. Diky tomu i diagnostika nekterych nadoru probiha tak, ze kdyz te nechaji trochu vyhladnout a pak do tebe nalejou/pichnou glukozu obohacnou nejakym mirnym izotopem tak potom jim na PET-CT primo sviti mista nadoru - mista zrychlene latkove vymeny, nebot prave tam se ta glukoza metabolizuje vyrazne rychleji (a tedy izotop se tam shromazduje ve vyrazne vetsi koncetraci).

Jinak receno, to poddimenzovani zivinama naprosto nefunguje, jelikoz ten mechnismus je jiny. I kdyz se (telo) podvyzivuje, tak z toho mala co do sebe dostanes, ony (bunky zhoubneho bujeni) si berou, stahujou, v podstane vetsi rychlosti maximum zivin - a na zbytek tela zustane skoro nic. Takze, zhubne bujeni tim nezastavis (pouze zpomalis rust vsech bunek tela, tedy i nadorovych, jenze presto diky "priorite" ve vyzive rostou chyhleji nez bunky normalni! Zato ale vetsi rychlosti devastujes zbytek organismu a imunitini system...

V podstate tim prubeh nemoc (ve vzorci prubehu stadii: latentni-prodromalni-manifestacni-vychodisko z nemoci) urychlis smerem k vychodisku z nemoci (v tomto pripade smrt) prijde rychleji, neb behem manifestacniho stadia cely system oslabis a tim ve urychlis.

Aha, rozumím. No já to s tou sodou chápu tak, že nemáš hladovět nebo tak něco, jen nejíst sladké (maso a další tělu prospěšné věci jo) a tím, že jako jediné sladké sníš med se sodou se stane to, že nádor ten med (cukr) spotřebuje jaksi primárněji než zdravé buňky a tím do něj zároveň dostaneš i tu sodu, kterou bys tam jinak musel vpravit injekčně.

http://www.ceskatelevize.cz/ct24/svet/254218-uruguay-prolomila-tabu-zlegalizovala-marihuanu/

Montevideo - Uruguay jako první země světa plně legalizovala marihuanu. Tamní senát schválil zákon, který povoluje pěstování, prodej i užívání konopí. Zákon má podle záměrů vlády omezit počet narkomanů a především násilí kolem drog. Specializovaná agentura OSN ale varovala, že tím Uruguay porušuje mezinárodní pravidla a škodí veřejnému zdraví.

Nicméně nový přístup k marihuaně má v Uruguayi řadu odpůrců a podle nedávného průzkumu je proti 58 procent Urugayců. V červnu to bylo ještě 68 procent. Podle kritiků se nyní nejen zvýší spotřeba marihuany, ale otevřou se dveře k širšímu užívání tvrdších drog.

http://www.zvedavec.org/naokraj/2013/12/5783-a-neni-uniku.htm

Má někdo nějaké zkušenosti s alternativními přípravky na ochranu chrupu? Co si myslíte o fluoridovém nebezpečí a konspiračními teoriemi o jeho účelném podsouvání lidem?

Zajímavá je diskuze u toho článku, kde hodně lidí píše různé zkušenosti.

Zubní pasta de facto vůbec není potřeba. Nejdůležitější je mechanické odstranění zubního plaku ze zubů a dásní. Pasta se používá v podstatě jen na to, aby ten kartáček líp klouzal a člověk měl lepší dech. Je to jen o zvyku.

Nicméně lidem, kteří si dělají hlavu kvůli čtvrt procenta obsahu fluoru v zubní pastě fakt závidím. Taky chci mít takové starosti ...

http://www.denik.cz/z_domova/na-alergie-pomohou-strevni-cervi-20131219-jayr.html

Na Biologickém centru před třemi měsíci vznikla nová laboratoř, která se léčbou parazity bude zabývat. „V tuto chvíli chystáme tři klinické studie, a to na zdravých lidech, na astmaticích a alergicích a na nemocných trpících Crohnovou chorobou,"

Vědci předpokládají, že čím je pestřejší složení bakterií ve střevě, tím lépe pro naše zdraví. Mikrobiom mají lidé navíc vzájemně překvapivě odlišný. Obohacovat či měnit by se pak v budoucnu mohl různými způsoby. „Představy, že budeme v kulantních kapslích dostávat stolici někoho jiného, jsou naprosto reálné. Jsem přesvědčen, že v horizontu tohoto desetiletí bude za léčbu považováno poskytování bakterií z mikrobiomu někoho jiného," dodává Julius Lukeš. On sám na svém vlastním těle dokazuje, že strach z parazitů je v našich končinách přehnaný. Před necelým rokem si nasadil do těla tasemnici, s níž spokojeně žije, aniž by mu několikametrový parazit jakkoli škodil.

http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/politika/obhajce-growshopum-na-internetu-hrozi-jeste-tvrdsi-sazb...

Policejní razie na growshopy, tedy obchody, které prodávají techniku vhodnou i pro pěstování konopí, neskončila. Nadále pokračují drobnější akce policistů v Teplicích, řekl on-line deníku TÝDEN.CZ advokát několika majitelů těchto obchodů, Jan Danihelka

My comment: Dobře, že ta razie neskončila, že pokračuje.

Možná jsem to tu už dával

http://www.wmmagazin.cz/view.php?cisloclanku=2011050008

PODVOD S NEDOSTATKEM DRASLÍKU ZABÍJÍ A MRZAČÍ MILIÓNY LIDÍ

Úmyslné zanedbání přísunu draslíku vyvolává u člověka zhoubná onemocnění a vydává ho napospas stovkám vysoce lukrativních "léčebných kúr"

http://www.novinky.cz/domaci/324521-cesti-vedci-vyvinuli-vakcinu-jez-zastavi-rakovinu-latku-testuji...