Zdraví, alernativní medicína, léčba, výživa, nemoci.

Pokud by to fakt bylo takto mozne, tak by to bylo super, je jen oatzka, ktera cytostatika se (po)dari navazat na ty cukry. V jednoduchosti je genialita a fakt je, ze presne na tomto principu funguje vysetreni (potvrzeni) nadoru na PET-CT. Jedoduchy cukr je obohacen o radioaktivni slozku a nitrozilne podan. A tam, kde je cukr metabolizovan nejrychleji ( a je nho tam nejvice - coz jsou nadory) jim ta radioaktivni slozka na obrazovce doslova sviti. No, pokud by to fakt bylo mozne takto delat, tak by to bylo hodne dobre. Ted je otazka zda-li to jeste nikoho fakt nenapadlo (pritom uz cytostatika zkousi vazat treba na viry atd..) nebo zda-li je tam nejaky komplikujici faktor...

Nicmene i tento polsky vyzkum popira siroce oblibenou a v poslednich letech obvzlast popularni nesmyslnou "alternativni lecbu" ktera tvrdi, ze nadory je treba vyhladovet - hladovenim celeho organismu.. Nic takove samozrejme nefunguje, z kazde dodane energie do tela energie si nador mnohonasobne bere jako prvni, takze cele telo hladovi a slabne neumerne rychleji nez nador... Moc by me zajimalo, kolik za ty roky co se tento blabol siri a propaguje, na raka zbytecne umrelo lidi, kteri vyhladoveli sebe samotne tak, ze pak uz lecbu standarnimi cytostatiky (no, jsou to proste jedy) nebyli schopni ustat..

Pro některé lidi je prostě neomezený přístup k informacím spíše ke škodě. A možnost volby taktéž, nejen v medicíně

https://www.youtube.com/watch?v=1HpiEqFpBsg

!!!!!!!!

Já jsem si iluze nedělal, něco málo asi ví každý o tom, jak se propagují léky různých společností a doktoři mají různé profity z propagace léků, ale až takové zatajování vedlejších účinků a falšování studií, to je neskutečné.

a tak, aby rec nestala, pridam jeden pekny clanek ze stranek, ktere tady posledni dobou propaguje mj. pan Sedlis i LZO

http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2014061901

Zatím jsem to nečetl, jelikož se mě očkování žádným způsobem nedotýká, ale k tématu:

Očkování - obchod se strachem

https://www.kosmas.cz/knihy/147949/ockovani-obchod-se-strachem/

http://ulozto.cz/xZVu6BH/ockovani-obchod-se-strachem-buchwald-pdf

Problémy s očkováním

http://www.kosmas.cz/knihy/102551/problemy-s-ockovanim/

http://ulozto.cz/xAZoNF7/dr-randall-neustaedter-problemy-s-ockovanim-pdf

suva: článek zvláštní, ale diskuze výborná Osobně hlasuju pro očkování. Ne sice proti každé kravině, ale tetanus, obrnu, pravé neštovice, černý kašel a podobné lahůdky fakt nemusím.

jojo, presne tak.. treba u takovych nestovic, TBC, zaskrtu a jinych kdysi docela beznych a pritom velmi nebezepcenych chorob v zasade dnesni (alternativni) neockovana mensina zije z toho, ze je vetsina populace je proockovana!!

Diky prockovani chorby v ramci populace vymizely. Ale jakmile se mnozstvi prockovanych zmensi (a zmensuje) pod nejakou kritickou hranici, nemoci se zase v ramci populace muzou v pohode sirit... Ostatne pekny priklad je TBC, kdyz se v Cr exeprementovalo ze zrsuenim ockovani proti TBC (kalmetizace), viz:

V období 1986-1993 byl u nás učiněn pokus o zrušení kalmetizace novorozenců nerizikových skupin ve 3 krajích ČR. Děti z rizikových skupin se dále očkovaly. Přesto výskyt TBC se zvýšil pětkrát a významnou měrou se začaly objevovat plicní i mimoplicní formy aviární mykobakteriózy (jedna z forem onemocneni mykobakterii, ktera ma puvod u ptaku. Tuberkuloza je zpusobena bakterii z kmene mykobakterium - pozn.suva), která se u očkovaných nevyskytuje. Snahou této akce bylo postupně zrušit očkování novorozenců v celé ČR. Pro neúspěch se od roku 1994 znovu obnovilo plošné očkování na území celé ČR a neočkované děti se postupně doočkovaly. Od té doby se aviární mykobakterióza přestala vyskytovat. Potvrdily se zkušenosti ze Švédska, kde v sedmdesátých letech zrušili plošnou kalmetizaci a významně se začala objevovat aviární mykobakterióza...

Ostatne pekne vypovodajici o "skodlivosti ockovani" v ramci sveta je Mapa úmrtí v následku tuberkulózy na 100 000 obyvatel (z roku 2004): http://cs.wikipedia.org/wiki/Tuberkul%C3%B3za#mediaviewer/Soubor:Tuberculosis_world_map_-_DALY_-_WH...

Jinak i kdyz je CR povazovana za zemi s minimalnim vyskytem TBC (viz mapa), presto treba ve zminovanem roce 2004: se vyskytlo 1057 případů onemocnění tuberkulózou a 52 lidí zemřelo.... jak by to vypadalo bez prockovani populace? Asi jako v te mape v zemich, kde se neockuje...

No a pokud vím, očkování novorozenců na TBC je již opět asi třetím rokem zrušeno. Ruku do ohně za to sice nedám, ale mám dojem, že to tak je.

jj, je to tak. Asi mají výrobci vakcíny na TBC slabou lobby:

http://www.babyonline.cz/ockovani-deti/ockovani-proti-tuberkuloze

Zrovna tohle mi přijde padlé na hlavu. Každoročně sem z východu dorazí stovky přenašečů a nemocných (velký výskyt u Mongolů, Rusů, Ukrajinců, kteří prošli nějakým kolektivním zařízením - kasárna, kriminál) a oni to zruší. Nevím sice, jestli bylo vhodné očkovat asi třetí den po narození, ale třeba větší mimina by to snad snesla. Pro zájemce je asi třeba předstírat, že jsou rizikovou skupinou.

Naopak jakékoliv očkování je na hlavu. Jak někdo může do svých dětí pouštět ty jedy

Nefetuj

Al:

očkování proti tuberkuloze doopravdy není povinné, ale my jsme dceru nechali očkovat, už jenom kvůli tomu, že cestujeme a výskytu mnoha cizinců z východu v ČR. Ostatní očkování jsou samozřejmě jedy, ale jedy z kterými umíme pracovat a proto to nejsou jedy v pravém slova smyslu. Ale, ty nepožíváš potraviny z obchodů? Vše si pěstuješ sám? Léky taky nebereš? Nedávno jsi tu psal, jak přítelkyně bere antibiotika, ty jsi ji nechal do sebe cpát jedy? Dneska si myslím člověk nemůže říct, že něco vynechá, aby do sebe nedostal jedy, to by se musel odstěhovat na nějaký ostrov a být soběstačný, akorát i to by mu bylo na hovno, pre mu někdo řekne o chemtrails a je opět v řiti s jedama

Tuleň: Vrať se do fora co posloucháš za hudbu a tu to přenech vzdělanějším lidem, protože aniž by jsi se vyjadřoval k tématu, tak mluvíš hlouposti hodné cigánského děcka.

Chachar: Nevím co s tím má společné chemtrails, antibiotika a nakupování potravin v obchodě. Mluvíme o očkování.

Suvo: Jak můžeš říct, že bez očkování by jsme na tom byli stejně jako ty země na té mapě, kterou jsi tu dal. To jsou země, kde nemají ani splachovací hajzly. Studie dělaná v česku je 25let stará a za těch 25 let se doba posunula rychleji než za uplynulých 100let.

Příklad můžu uvést HIV. Nikde se proti němu neočkuje a mapa vypadá podobně jako ta na TBC. Vysvětli mi to, proč se u nás HIV nešíří tak, jako v africe, když nikdo není očkovaný?

definovat a rozdelovat zeme na ty "kde nemaji splachovaci hajzly" je krapet nepresne ...

V cem se prosimte doba za 25 let posunula v teto probelmatice tak moc? tady neni rec o technologiich, ale o invetsic do verejneho zdravi. A v tomto zdaleka takovy posun nenastal. O pokud ano, tak v Evrope v tom, ze uz se opet vic veci neockuje (presneji neockuje povinne) takze se epidemiologicka situace z dlouhodobeho hlediska nezlepsuje, spis se stava rizikovejsi..

Mapy HIV vypadaji stejne? Ses barvoslepej? cerpam tedy z mapy prevalence wHO za rok 2009 .. sakra, nejde mi prekpoitovat link, je to .pdf.. tak dobre, tak tady je dle BBC z roku 2009.

http://news.bbc.co.uk/2/shared/spl/hi/africa/03/aids_debate/html/default.stm

Co vidime? Krom jasneho loziska v subsaharske (!!) Africe jsou nejvice postizene zeme Rusko, Papu Nova Guinea a v jizni americe je to Guyana.

Co je z toho mozne vyvodit? ze mapy rozsireni TBC a HIV v podstate nemaji spolecneho nic (coz je krasne videt na Asii - HIV religiozni staty v kontraatu s ateistickym Ruskem napr.. nebo na jizni americe ).

Spolecne maji ty mapy to, ze ze obe nemoci jsou nejvice roszirene v subsaharske africe a nejmene v Evrope a severni Americe .

Zaver z toho muze plynout ten, ze HIV se nejvice siri tam, kde chovani populace (zejmena v oblasti sexu) neni svazana kulturnimi ci nabozenskymi pravidly a naproti tomu TBC se zjevne rozsiruje podle zcela jine logiky...

Podivej, mysli si o ockovani co chces. Ukecavat te nebudu.

Ale treba si asi v zivote nevidel umirat zvire (treba ovci) na tetanus (cloveku se asi neumira lepe) a tetanus je i v nasich podminkach stale v pohode pritomny! - A kdo se na nej odmitne ockovat, tak je podle me naprosty blazen, idiot, zanedbava prevenci a pripadne naklady na lecbu (ale muzu te uklidnit, jakmile se u cloveka projevi specificke priznaky tetnu, tak uz vesmes je stejne na lecbu pozde) by si mel hradit sam.

V pripade umrti ditete na tetanus, kdy rodic odmitl jeho ockovani, bych je autoamticky soudil za zanednabni povinne pece a ublizeni na zdravi z nasledkem smrti...

Je to zcela absurdni, ze civilizace (nase) ktera na poli boje infekcnimi nemocemi dosahla tak neuveritelnych uspechu a nektere nemoci v podstate zcela vytesnila (prave nestovice) tak cast populace je ovladana tak sebevrazednymi a rozkladnymi myslnekami, jako je treba omezeni boje proti sireni techto nemoci.

Vysvetleni je jednoduche. Az tady zase zacnou chcipat decka, lidi, na ty tetabusy, TBC, zaskrty a podobne (jak pred 150 lety) a kazdy bude v rodine relane z blizka videt jak takova smrt vypada... neboj, k ockovani se zase sakra rychle vrati.

abych to strucne shrnul. Boj proti ockovani vuci zavaznym zivot ohrozujicim infekcim je zapadni manyra podminena rozmazlenosti a nedostatku kontaktu s realitou velke casti obyvatel zapadu.

Posunuli jsme se hodně dopředu co se hygienyckých návyků týče, norem, kontrolních mechanismů a taky především vědeckém pokroku. Doba je úplně někde jinde.

Proto by bylo objektivní, aby se taková studie učinila znovu a nevycházelo se z tak starých studií.

Netvrdím, že by se ty nemoci nešířili více, jen by mě zajímala objektivní studie v dnešní době.

A ty mé sebevražedné sklony jsou dané tím, že nevěřím systému po všech stránkách a né jako většina odpůrců systému, kteří si vyberou část aktivit systému, které obhaujují přitom hlásají, jak je ten systém proradný.

Doporučuju ti tohle, kde se okrajově tímhle tématem zabývali v sourkomých dramatech.

http://www.youtube.com/watch?v=5KMo2-ZlbM0

Myslím si, že dnes nemá věda nejmenší problém zbavit se těchto nemocí bez očkování. Ale nač to dělat, když mají stálý příjem z prodeje vakcín. Nemluvě o tom, že jsem paranoidní v tom, že s námi mají nekalé úmysly a vakcíny mají i jiné účinky než jen ty ochranné. Ale to už zakládám na svých doměnkách a předsudcích, které jsem si pozorným studováním systému vytvořil.

Četl jsem nějaké studie, které v podstatě popírají přímou souvztažnost mezi očkováním a poklesem nebo vymýcením chorob. Nemoci po celou lidskou historii přicházely a zase odcházely. Evropu ve středověku vylidňovaly epidemi moru a dnes ho v Evropě nikdo nezná, ačkoliv se proti němu neočkuje - jak to je možné?

Třeba: Závěr: očkování nemělo na výskyt infekčních nemocí zásadní vliv. Hlavní vliv mělo zlepšení výživy obyvatelstva, zkvalitnění bydlení, zlepšení komunální hygieny a zvýšení životního standardu. Prakticky stejně ubývalo nemocí, proti kterým se očkovalo i nemocí, proti kterým se nikdy neočkovalo. Nemoci ubývaly stejně v zemích, kde se proti nim očkovalo i v zemích, kde se proti nim neočkovalo – za předpokladu, že šlo o země se srovnatelným standardem a způsobem života. Sama WHO prohlásila, že míra výskytu onemocnění a úmrtí v zemích třetího světa nemá žádný přímý vztah k očkování či lékařskému ošetření, nýbrž je úzce spjatá se standardem hygieny a výživy.

http://nezdravi.parlamentnilisty.cz/Articles/431-zmizela-obrna-nasledkem-ockovani-z-ditete-vynalezc...

Teda, nechce se mi tu hádat, každého věc, co si myslí o očkování, ale nedá mi se nevyjádřit.

Sedlis: Mor ve středověku způsobovaly především neznalost mechanismu vzniku a šíření nemocí, špatné hygienické podmínky, množství hlodavců žijích s lidmi (blechy na nich mor přenášely) a také neexistence antibiotik. I v současné době se lokální epidemie moru stále objevují (asi jako epidemie eboly), ale pokud se včas zjistí, snadno se vyléčí antibiotiky. Také organismus lidí přeživších ty epidemie získal slušnou imunitu, která se může geneticky replikovat až do dnešních dnů. Navíc už ve většině zemí a to ani ve slumech netečou lidské výkaly přímo po chodnících jak to bylo třeba v 13. století, i ti nejchudší analfabeti mají základní povědomí o tom, jak se infekční choroby přenáší a že když budou pít třeba špinavou vodu, můžou dostat tyfus, choleru a v lepším případě úplavici.

Jo a třeba ještě k obrně. Za mého dětství jen v našem bloku žily dvě "ženy", které v dětství (v době, kdy se u nás proti obrně ještě neočkovalo) postihla tato nemoc. Jedna na tom byla líp, mohla občas i sama ven, pohybovala se bez pomoci, mentálně byla na úrovni tak 8 letého dítěte, mluvila, i když špatně. Druhá bez pomoci neudělala ani krok, ven jen s doprovodem, mentálně na úrovni tak dvouletého děcka, vydávala jen skřeky. Díky, tohle pro své dítě nebudu riskovat.

Za komančů do nás prali očkování hlava nehlava, nikdo se nikoho na nic neptal, rodičů už vůbec ne, vakcíny byly často v dávkách jak pro koně a o nějakých látkách šetrných pro organismus, které známe teď, jsme si mohli nechat jen zdát. A všichni jsme to zvládli a neznám ani z doslechu nikoho, kdo by měl byť sebemenší následky po očkování. Myslím, že zdravotnictví od té doby pokročilo docela dost a současné vakcíny nejsou takové svinstvo jako tenkrát. To je pro mě taky jeden z důvodů, proč očkování schvaluji.

LZO: Napsat "souhlasím s větou - Hlavní vliv mělo zlepšení výživy obyvatelstva, zkvalitnění bydlení, zlepšení komunální hygieny a zvýšení životního standardu." šlo napsat i stručněji, není potřeba to dělat tak rozvláčně

Tak ještě ten následující odstavec:

Kdo straší epidemiemi jako v dobách před očkováním, zjevně není dobře informován. Kdybychom pro účely této diskuze připustili, že očkování sníží výskyt nemocí řádově o procenta, je třeba si položit otázku, jestli není cena příliš vysoká. Dětské zdraví není jen vyhnout se spalničkám a černému kašli, ale jde o celkové zdraví, nepřítomnost alergií, poruch imunity, poruch učení, nemluvě o závažnějších postiženích. Jak uvidíte dále, dnešní volba je hlavně o tom, jaké riziko si vybrat. Protože ani jedno rozhodnutí – očkovat nebo neočkovat není bez rizika. Nejde jen o kvantitativní riziko, ale i kvalitativní. Pro některé rodiče a děti může ta volba vypadat i takto: riskovat spalničky nebo autismus? Je paradoxní, že některé vakcíny i podle oficiálních údajů způsobují více problémů než původní nemoc. Typickou nemocí je hepatitis B (nakažlivá žloutenka typu B - pozn. red.). V USA jsou ročně řádově desítky případů nemoci u kojenců a batolat, ale tisíce hlášených reakcí na vakcínu. Takže vakcína poškodí řádově stokrát více dětí, než kolik jich teoreticky ochrání. Rozum zůstává stát.

Věty "Jak uvidíte dále, dnešní volba je hlavně o tom, jaké riziko si vybrat. Protože ani jedno rozhodnutí – očkovat nebo neočkovat není bez rizika." bych podtrhl, kdyby to šlo

Jo, jenze tyhle vlivy omezuji rizika sireni nekterych chorob, ale:

1) jenom nekterych (napr na vyskyt tetanu to vliv nema)

2) technologicky rozvoj (rychla migrace obyvatel) naopak rizika sireni nekterych chorob naopak zvysuji (napr ta TBC)

3) bez nekterych zasadnich epidemiologickych opatreni (ockovani) by k omezeni nekterych chorob nemelo sanci dojit (treba prave nestovice, zaskrt, ale treba i prevence v podobe ockovani zvirat proti vztekline..)

Zejmena proti chorobam prenasejicim se vzdusnou cestou je ten splachovaci zachod v celku neucinna prevence, naopak, rychla migrace obyvatel rizika mnohonasobne zvysuje

Sedlis ze 13:36:

No, jenze tady prave narazis na to nepochopeni situace. Vyber mezi rizikem "slusna pravdepodobnost smrti" versus udajna rizika "autismu atd." si muzes rozmyslet za situace, kdy tve dite zije v proockovane populaci, kde tyto choroby nejsou (prave diky proockovani) zcela bezne..

jakmile bues v situaci, kde tyto choroby jsou (ci opet budou) relativne bezne, tak si myslim, ze to dilema bude rozhodnute raz dva. A byt historicky optimista a domnivat se, ze se choroby jednou vytlacene nebudou moci vratit, to je nesmysl.

V podstate se neckovani proste vezou na vlne toho, ze naprosta vetsina populace ockovana je a tedy choroby nejsou rozsirene..

sedlis: a to vubec nemluve o tom prokazani udajne souvislosti mezi nejakym (jakym?) ockovanim (kterym druhem a tipem vakciny) a tema vsema udajnema vecma ke kterym to ma vest..

A i kdyby tam byla, tak ja bych mel radeji deti bleb a alergicke, nez mrtve. Navic s tim ze je clovek blbej a jeste alergickej se da zit docela v poho - odkouzeno na sobe!

Od roku 2000 do roku 2003 bylo sledováno píchnutí jehlou malým dítětem, kterým jako jediným způsobem může reálně dítě onemocnět žloutenkou typu B.

V celé republice se stalo 100 případů a ani v jednom nebylo dítě nakažené touhle nemocí. Je to nemoc, která se přenáší mezi narkomany a nechráněným sexem. I přesto všechno je součástí hexa vakcíny.

Soukromá dramata a dva příběhy dětí, které po očkování dopadly hodně špatně.

http://www.youtube.com/watch?v=5KMo2-ZlbM0

Mimochodem povinné očkování v naší zemi je velmi totalitní způsob a už z toho principu by se mělo zrušit.

tak kdyby nebylo tak vědí že by v každym ghetu bylo epicentrum nejaky epidemie. Ti lidi žijou totální špíně a díky tomu očkování jich pořád není 3000 jako po válce. Mě osobně očkování nevadí ale jako Al bych byl radši kdybych měl právo na výběr co si nechám píchnout respektive dítěti.

Btw docela by mě zajímalo jestli ta mediální kampan za ockování proti rakovině děložního čípku je realná nebo je to jen lobby.

Suva:

Ten argument s proočkovaností a těmi, co se vezou, ale platí jen za předpokladu, že některé nemoci byly výrazně potlačeny nebo vymýceny právě díky očkování (a že tedy není pravdivé "očkování nemělo na výskyt infekčních nemocí zásadní vliv ... Prakticky stejně ubývalo nemocí, proti kterým se očkovalo i nemocí, proti kterým se nikdy neočkovalo. Nemoci ubývaly stejně v zemích, kde se proti nim očkovalo i v zemích, kde se proti nim neočkovalo..." ).

K tetanu viz knihy, které jsem postoval výše. Jen stručně: úmrtnost i onemocnění v SRN klesaly i před zahájením očkování - to na křivku poklesu prakticky nemělo vliv. V USA je 100 případů onemocnění ročně, přičemž většinu nemocných tvoří lidé nad 50 let, z nichž polovina až třetina NEMÁ PROTILÁTKY - přesto je jejich úmrtnost pouze 5 % (tzn. asi 5 případů ročně). Před zahájením očkování se vyskytovalo 500 případů ročně. To je v zemi s 300 000 000 obyvatel naprosto zanedbatelné číslo a je otázkou, zda opravňuje k tomu nutit celou populaci k povinnému očkování. Jen pro srovnání dodávám, že se v USA každý rok asi 350 lidí utopí ve vaně