SK Slavia Praha

Mě v tom článku nejví naštvalo to srovnání Gedeona s Galáskem a tak kritika taky byla moc... Nebýt těch chyb v obraně, tak to tak krásně neoslavim

Ze všeho, co jsem si přečetl vyplývá, že DDS si myslí, že je puncovaným znalcem fotbalu, poněvadž v době, kdy se všichni radují z postupu a těší se na další zápasy, on přináší kritický pohled. To je ovšem omyl, DDS je trouba.

dds: blažek pod petrželou za slávii chytal za dva roky v 9 ligovejch zápasech - tomu teda říkám někoho někam vytáhnout...

A protože na Letnou koncem 80. let (i potom) jsem chodil, tak vím, Ježek si Nedvěda do Sparty nejenomže nevytáhnul, ale dokonce ho ani nikdy netrénoval.

Co se týče založení slávie a roku 1892 - tak to je jeden z úplně nejlepších fórů porevolučního fotbalu... Zhruba 100 let si všichni mysleli a všude bylo uváděno, že slávie byla založena 1893 (viz různé knihy, oficiální znaky, encyklopedie nebo kérky tvých starších soukmenovců...) a poté, co manageři slávie zjistili, že zřejmě Spartu nepředhoní v tabulce vyštrachali kdesi zaručeně pravý dokument (jen shodou zlých náhod 100 let kdesi zapadlý) o založení řečnického spolku slávie, což nade všechnu pochybnost znamená, že slávie je o rok starší než Sparta

DDS: Škoda, že jsi mi neodpověděl na ten dotaz ohledně toho článku na superslávii..

Jinak na mě děláš dojem, že si zakládáš na svém zdravém pohledu na český fotbal, kvůli tomu, že ho máš jiný než 95% ostatních.Taky se určitě třeseš až nastoupíš na tvou vysněnou kariéru sportovního žurnalisty - jseš naprosto ukázkový a nadějný nový redaktor deníku Sport typu demagogů a objektivních kritiků Hartmanna nebo Procházky. Blahopřeju, máš být na co pyšnej.

Jestli jsem tě odhadl a zkritizoval špatně, tak se omlouvám, je to tím, že tě neznám a vím o tobě stejný hovno, jako ty o taktických záměrech Brucknera a o zákulisí a rozpoložení repre týmu v Portugalsku.

Karliner: S tim že Slavia byla založena v roce 1892 nic nenaděláš, i když tam třeba místo fotbalu jezdili na kolech... a pokud vim já, klub tím nikdy nemachroval a uvádí oficiálně všude 1893, což mi přijde dostatečně férový..

karliner: s tím rokem jsi opět napsal celkem slušný blábol. Co vím, tak už před desítky lety se pochybovalo o tomto roku (1893) založení a několik lidí volalo potom, že skutečný rok založení je 1892. Sám si pamatuji, jak před mnoha lety už všichni měli Slavii jako "1892" (i já sám), ale neschopnost našeho vedení (které samo říkalo, že je to pravda) způsobilo to, že teprve před pár lety označili rok 1892 jako oficiální, i když už se o tom vědělo mnohem déle a je k tomu mnoho dokumentů.

A co se týče toho tetování, tak to má člověk, proti kterému jseš i ty mladík. Také má jiné starosti, než bouřit na internetu.

1892 forever!

Slávka staří je, protože Athletic club sparta byl zalozen 1894

Karliner: Ty opravdu víš hovno

Je mi úplně fuk, kdy ten váš cirkus byl založen, ale třeba ve Zlaté knize fotbalu je 1893, tento rok založení byl uveden i ve spoustě programů let 80. a počátku 90., na několika variantách oficiálního znaku atd. Ber to tak, že vypadá divně, když po více než 100 letech existence se najednou zjeví jinej rok založení.

Ale je to jen střípek naprosto přesně zapadající do mozaiky zvané slávie.

Ano, to máš pravdu, že i v programech na počátku 90. let se stále objevoval rok 1893. Vždyť jsem také psal o neschopnosti našeho vedení určit dříve správný rok jako oficiální. To máš pak trochu pravdu, že to vypadá divně, ale kdyby si měl ve vedení svého klubu Lešku a spol, tak už by ti to možná tak divné nepřišlo.

4TargoACS: Konečně někdo, kdo se nebojí projevit názor slušně. Musim uznat, že máš pravdu když řikáš, že vim o rozpoložení týmu v Portugalsku velký hovno, nicméně "novinařina" je pro mě věc naprosto neznámá. Nevim jestli v tobě budím dojem, že si stavím na tom, že mám názor jinej než 95% přítomných. Jestli jo, tak je to chyba, protože já jsem velkej kritik poměrů v repre už od zpackaný kvalifikace s Jugoslávií v roce 97. Kdo mě zná, ten to dobře ví... Od tý doby to jde s repre fakt z kopce, nedostali jsme se ani na MS do Francie, ani na MS do Koreje a Japonska, na ME v Belgii a Nizozemsku jsme vypadli v základní skupině, ale nemělo to žádnej dopad na složení jak týmu, tak realizačního týmu. Vyměnil se trenér, ale kdo se vyzná, ten ví, že to byla změna víceméně kosmetická. Teď jsme postoupili ze skupiny, ale po Euru jestli skončej Nedvěd, Poborskej a Šmicer (zatim to tak nevypadá), tak by nám zbyl jenom holej průměr s několika hvězdičkama a TO se mi nelíbí. šanci dostávaj pořád ti samí a až nám jednou tahle generace odejde, tak budem v řiti... viz Jugoslávie...

Jinak ten tvůj dotaz tady asi někde zapadnul v tom flamewaru, takže ho sem napiš ještě jednou, já ti rád odpovím...

4karliner: petržela/blažek, ježek/nedvěd - myslim, že si buďto vymejšlíš, nebo to prostě nevíš... jestli jseš fakt kovanej sparťan a jestli fakt víš, jestli jsi chodil na spartu 80´, tak se vzpomeň o kom v roce 90 mluvil právě ježek jako o velký naději českýho fotbalu...

(mimochodem to bylo nedlouho před tím, než přišel do Slavie, ale to jen tak naokraj)

4Assasin: nemyslim,že bych ulítnul, já jsem fakt přesvědčenej, že Poborskej je v repre hlavně za zásluhy, kdyby byl trenér co k čemu tak je na jeho místě v repre už dávno usazenej Horváth...

Jinak s tím názorem máš pravdu, bohužel - 1905 - fotbalu nerozumí a vždycky se najde spousta blbečků (hlavně ze Sparty), který mu budou v tomhle ochotně přitakávat, protože, co si budem povidat, všichni dobře víme, že repre je rudá a Brno ubrečený...

Poborský tam je,protože hraje za Spartu,kdyby hrál za Lazio tak si ani neškrtne.Podle DDS řídí sestavu,respektive nominuje hráče,pouze Košťál a "rudá mafie".Jenže chlapec si neumí spočítat kolik je 1+1.Když se Poborský ukáže v dobrým světle Sparta mu bude muset zvýšit peníze a jako,že už se jedná o zvýšení a ne zrovna o malou částku....DDS spíš nemůže unést přes srdce,že se nevrátil k houmelesákům,mimochodem Karel je ve Spartě už skoro 3x tak dlouho jako byl v SKS."..... ale po Euru jestli skončej Nedvěd, Poborskej a Šmicer (zatim to tak nevypadá), tak by nám zbyl jenom holej průměr s několika hvězdičkama...."to je jedna tvoje věta a druhá "já jsem fakt přesvědčenej, že Poborskej je v repre hlavně za zásluhy, kdyby byl trenér co k čemu tak je na jeho místě v repre už dávno usazenej Horváth..."

Tak je tam za zásluhy nebo jak je to?Je fakt,že až odejdou tyhle tak nám zbyde póvl jako Rosický,Baroš,Janek,Čech....

K Ježkovi a Nedvědovi o vycházející hvězdě českýho fotbalu se mluví takřka o každým mladým ligovým fotbalistovi co nastupuje v základu,mluvilo se tak i o Mercedesovi,Zachariášovi,Hrdličkovi nebo Hottkovi.Ty jistě nepamatajueš Nedvědovi začátky v lize jakej to byl špatnej hráč a drtivá většina lidí co ho viděla se chytala za hlavu jaký dřevo může vůbec hrát za Spartu,takže jestli o něm Ježek mluvil tak to byl hodně dobrej vizionář,ale spíš si myslím,že kecáš.

DDS má pravdu a v tom protislávistickém spiknutí jedou i ostatní na Euru, poněvadž sparťanskou reprezentaci nechali postoupit ze skupiny, dokonce jako první a tím zabraňují tomu, aby se projevilo, že nominace na Euro je hahahaha

kurva to sou romány .

Hezky pěkně pánové

Tak du louskat .... ale k článku o Euru se vyjadřovat nebudu.....radši

DDS to co ty si tady dovolis napsat a predkladat to jako nazor fotbalovyho odbornika, je naprosto neuveritelny... V jednom clanku (beru v potaz ten po zapase s Holandskem) a nekolika reakcich tady na foru si napsal tolik nesmyslu az to neni hezky. Venoval bych se jen tem nejvetsim hovadinam, komentovat vsechno by opravdu zabralo az presprilis casu.

Zacal bych treba s tim Nedvedem. Nejdriv tady pises "jak Ježek vytáhnul Nedvěda do áčka", ale zapomnel si dodat, do acka kteryho tymu (to je proste volovina jako hrom). Tym, ktery az donedavna tezil z prace Ježka byla Sparta (takze potazmo z mensi casti i reprezentace), ale to uz ted (bohuzel) neplati. O vlivu Jezka na soucasnost by se teda dalo uspesne polemizovat. Ovsem zminovany Petrzela? To se neda brat jinak nez jako vtip... Mimochodem davat naroven Ježka, Vengloše a Uhrina prave s Petrželou dokazuje, ze toho o fotbalu vis jen pramalo - aspon o tom z tvych casto zminovanych 80. let...

Hodnoceni kvality jednotlivych hracu jsou casto velmi subjektivni, takze se da casto brat s urcitou toleranci, ovsem to co ty si dovolis napsat i v tehle casti je zarazejici. Vyhlasit Šmicera za nejlepsiho ceskeho hrace v zapase proti Holandsku vyzaduje poradne tlusty cerveno-bily brejle ale budiz. Ovsem rozvijet tady teorie nahrady Poborskyho Horvathem je naprosto smesny - oba maji asi stejnou perspektivu, herni kvalita je jednoznacne na Karlove strane (aniz bych chtel nejak snizovat slusny vykony Horvatha v Teplicich), ale hlavne Horvath NENI pravy zaloznik (coz sis asi neracil vsimnout), ale naprosto jiny typ hrace.

S hodnocenim hracu souvisi i dalsi cast - oznacit vykon valne casti hracu v zapase s Nizozemskem za podprumerny/spatny/tragicky to opravdu zavani hledanim chyb i tam kde nejsou a zminovanym stylizovanim se do pozice "proti vsem" (a presto jedine spravne). Objevit v nasi obrane vyraznou slabinu nevyzaduje zadny mikroskopicky rozbor (zvlast pokud se tam vyskytuje dvojice Jiranek-Grygera). Ovsem zbytek tymu odvedl slusnou praci a za predvedeny vykon si zaslouzi urcite pochvalu.

Nakonec sem si nechal otazku treneru. Je jasny, ze Brücknera asi zrovna nemilujes, ale srovnat ho s Chovancem je absolutni nesmysl. Jozef byl prave priklad toho kouce, ktery zije z prace svych predchudcu a nema sam o sobe tymu co dat. Ale Brückner je o dost jiny typ (dobrej taktik i psycholog) a hlavne KVALITNI trener. To, ze zdedil tym v totalnim hernim i moralnim rozkladu uz si asi zapomnel. A dokazal z nej udelat velmi dobre hrajici muzstvo, ktery v 90-ti procentech zapasu produkoval kvalitni fotbal. Je to velmi zkuseny trener a dokazal, ze je schopen se odpovidajicim zpusobem adaptovat i pro praci s narodnim muzstvem plnym hvezd (coz rozhodne neni samozrejmost). Ono je neco jineho jet na sampionat v pozici outsidera a pomoci silne defenzivni taktiky privest nakonec stastny uspech (jedine stesti, ze v ty dobe jeste zadna superslavia neexistovala, i kdyz vzhledem k pritomnosti par slavistu by tvoje optika byla mozna jina...) a nebo jet na sampionat v roli jednoho z favoritu. O tvych konkretnich vytkach, ktere se tykaly predevsim stridani se da polemizovat (snad az s vyjimkou Grygery, ktery zahral neskutecne spatne a po zapise na gol Lotysu a zdravotnich problemech mel asi zustat na lavicce).

Celkove shrnuto po tom, co si vyprodukoval na svym webu a tady te asi malokdo muze povazovat za znalce fotbalu. Pokud by ses totiz snazil o seriozni analyzy a komentare, tak by ses vyhnul nekterym vylozenym nesmyslum a dalsim hodne spornym vecem. Navic pochybuju o tvem fotbalovem rozhledu, protoze nektery veci, ktery si tady vyprodukoval dokazuji, ze o fotbale toho globalne prilis nevis (o to vic zarazejici je, jak suverenne nektery veci prezentujes). Opravdu by me zajimalo, kolik ti je let a co si delal v dobe fotbalovych osmdesatych let... Z toho, co pises, mi vychazi, ze si asi nejspis jeste tahal kacera. To by mohlo leccos vysvetlit...

DDS: Jednou pises, ze jestli skonci Nedved, Poborsky a Smicer tak nam zbyde jen holej prumer s nekolika hvezdickami a pak pises, ze je tam Poborsky jenom za zasluhy. Tomu fakt nerozumim Jak je to s tim Poborskym teda?

Vymenu Horvata misto Poborskeho radsi ani nekomentuju. Jsi opravdu fotbalovi znalec. Videl jsi nekdy hrat Horvata na pravem kraji zalohy? Jen tak mimochodem, kdyby Horvat behal tak jako Poborsky, tak ma v pulce prvniho polocasu infarkt

.. na druhou stranu pod trenérem Brücknerem hrává Poborský občas i pravýho beka, to by fakt Horváth asi nezvládal

4SF: přečet sem si tvůj dloooooouhej příspěvek poctivě až do věty, ve který píšeš, že "Brückner je dobrej taktik i psycholog a hlavne kvalitni trener". Což mi stačí na to, abych si udělal názor o tom, odkud to máš... Noviny ruleeeeeeeez....

Jinak s tím Petrželou a Ježkem trochu... no, spíš trochu dost plaveš. Zajedno Petržela - Slavia/Sparta, Ježek - Sparta/Slavia - konec 80. let a začátek 90, tedy přesně ty roky, kdy přicházeli hráči jako Nedvěd nebo Berger z dorostů do áček.

Fakt jsem jako u vytržení, když si tady (a to nemyslím přímo tebe) nějaký cucáci, který v tý době za sebou tahali kačera dovolujou SHAZOVAT práci trenéra Ježka, nejlepšího trenéra, kterýho jsme kdy měli !!! Ježek, to byl poslední fotbalovej génius (a byl to Sparťan !), někdo jako je Brückner mu nesahá ani po kotníky... Je mi jasný, že ty a spousta dalších máte názor jinej, ale to jste měli na Chovance taky a jak ho pak lidi hnali...

S Brücknerem to bude totéž, už jsem to za ty roky zažil mockrát, takže jsem v klidu a myslím si svý...

DDS: Jsem opravdu rad, ze si mi vysvetlil jak to je s Petrželou a Ježkem. Problem je ovsem v tom, ze ve Sparte fungoval Petrzela jen par kol, takze o nejakem vlivu nemuze byt ani rec (na to, co predvadel na Sparte se sestavou a vyvrcholilo pamatnou porazkou 3-4 na domaci pude s Bohemians se mi nechce ani vzpominat; staci snad jediny jmeno - Šedivý...). A Ježek jak sem psal nejaky vliv mel, ale to uz je opravdu drahna doba a v soucasny dobe je to tak 1% - kdyz teda opomenu to, ze vytah Nedvěda do "acka"

Jinak o tom, ze Ježek patri mezi abolutne nejlepsi cesky trenery vsech dob neni zadna pochyba, diky bohu se zblaznil az na stary kolena a nechal se utahnout na Korbelovy dolary... Vedle nej bych dal Pospíchala, coz je dalsi obrovska trenerska persona.

Přiznávám, že tu porážku s Bohemkou si nepamatuju, ale mám takovej pocit, že Petržela trénoval Spartu dýl než pár kol... S tím Ježkem je to absolutní kravina, kterou bych čekal od - 1905 - , kterej tomu nerozumí... Je jasný, že na přelomu 80. a 90. let dělali "personální politiku" výhradně trenéři áčka, a to jak Ježek, tek třeba zmiňovanej Pospíchal, dneska už to tak nefunguje, ale tehdy to byl prostě hlavní trenér, kterej rozhodoval kdo kam kdy půjde z dorostu, béčka i áčka... A jestli si to pamatuješ, tak to víš moc dobře...

Brückner je prostě prd trenér, Ježkovi nebo Pospíchalovi, Petrželovi, Uhrinovi.. nesáhá ani po kotníky... to je prostě fakt... u jednadvacítky přišel k hotovýmu, u áčka přišel k hotovýmu.. jediný co dokázal je, že kdysi vytáhnul Drnovice...

DDS jak citam tak citam nic ine mi z toho nevychadza iba to ze si kokot. a to som chcel byt na teba dobry

... tak ses postavil do řady za - 1905 - a můžeš si jít pro medaili ...

Já myslím, že Petržela je jedinej trenér v historii, kterej dokázal dovést Spartu na poslední místo v lize, trénoval půl roku a kousek, za jaro 96 stačil ztratit na Slávii ztratit 15 bodů a na podzim vybojoval pro Spartu poslední místo v lize... Prostě trenér par excellence (věřím, že podobná bilance potěší příznivce Slávie Strahow), ale rád bych od takového odborníka, jako jsi ty slyšel jakéhože opravdového úspěchu trenérského tento guru dosáhl. Jinak, jak s Blažkem, tak s Nedvědem jsi byl usvědčen ze lži, ale to ti moc nevadí

DDS: To je prave tvuj problem. Ty napises, ze "jediný co dokázal je, že kdysi vytáhnul Drnovice". Tak to mi odpust, ale hodnotit globalne trenera, o kterym nevis vubec nic, je dost silny kafe. To, že doved opakovane Sigmu do poharu UEFA ti asi uniklo a trenerem "21" byl uz v sezone 1983/84 (pod jeho vedenim postoupili na ME). Takze se mi zda, ze tvoje znalosti o fotbale osmdesatych let jsou asi na ty urovni, ze si nekdy slysel neco o Ježkovi...

karliner: Jo, mas pravdu ve Sparte tenhle borec pusobil od 1.1. do 6.9.1996, takze neco pres pul roku. Je videt, ze i pres jeho nepopiratelne kvality (Sparta po cca. sesti kolech sezony 96/97 na tom zminovanem poslednim miste, myslim, ze to bylo prave po tom zapase s Bohemkou) mi v hlave moc neuviznul

dds: jeee mozem vaaazne? diiiiiky, o to mi slo od samotneho pociatku tohto fora

DDS: to myslíš vážně o tý reprezentaci?