Česká politická scéna

apple: s tou opilostí mocí si to nejspíš trefil. 99% lidí kdyby měla pocit nepostižitelnosti tak se chovaj jako prasata. Každej říka jak by byl hodnej král nebo diktáror a pak by nakonec všichni nechali sekat hlavy

juhelak: to je přesné

Co se týká toho, co měla spáchat Nagyová a ti vojáci, tak podle obsahu obvinění je to sice parádní skandál, ale na odsouzení na tvrdo se mi to nezdá dost. Ze strany těch vojáků je to asi horší skutek (zneužití pravomoci, sledování, odposlechy bez právního důvodu a ještě jako členové kontrarozvědky), ale na co chtějí odpálit ji, to mi není jasné. Zeptala se, zkusila to a vyšlo to, oni jí vyhověli. Pokud se neprokáže alespoň pokus o vydírání těch sledování z její strany, na nepodmíněný trest je to podle mě trochu málo.

V každém případě by měl ale Nečas odstoupit. Jeho milenka pravděpodobně dnes skončí v ostravské vazbě, to je podle mě pádný důvod. Větší sebereflexi by snad měl i Berlusconi.

Tak Kalousek čas rozhodně nemarní: http://www.novinky.cz/domaci/304955-zatimco-necas-bude-ve-varsave-top-09-se-sejde-s-cssd.html

zajimave postrehy z debaty na toto tema jinde (v tomto pripade na D-fensovi) je treba tenhle:

Když jsem slyšel v autě ve veřejnoprávním rádiu každých 15 minut o akci a zatýkání na úřadu vlády, tak jsem byl lehce nervozní, ale říkal jsem si, že korupce holt zasahuje i do špiček politiky. Když jsem se však postupně dozvídal, že z "civilních korupčníků" nebyl zadržen snad nikdo, kloním se ke zpravodajskému a politickému pozvolnému přebírání moci. A nejhorší je, že veřejnoprávní media rozhlas a televize, ruku v ruce napadala Nečase, zatímco jediná bulvární Nova ve včerejším večerním zpravodajství upozornila, že na to, jak spektakulární akce to je, jsou obvinění docela slabá.

a jiny postreh ktery je take k zamysleni:



Tak zajímavý je předevšim to že policie zřejmě odposlouchává (a nyní i vyslýchá) úřad vlády a vojenskou rozvědku.

...

cely text (a diskuse) je na:

http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2013061402

Tak Nagyová na vazbě (b) jako ostatní. Uvidíme, jestli je teda za 3 měsíce pustí, nebo se najde jiný důvod, proč je nechat zavřené. Nagyová je původem někde od Karlových Varů a bude sedět v Ostravě, to má taky fajn.

Asi vůbec fajn je jeden den sedět na vládě a druhý den v kobce na přibylu s erárním ručníkem, mejdlem a kartáčkem na zuby

prajem im paradny mejdan s mejdlem ve sprse

Cele to je o tom ze ods porusila nepisanu dohodu o tom ze sa taketo veci neriesia na najvyssej urovni a zavreli top clena cssd ratha.socani pouzili vsetky kontakty a peniaze aby vratili uder.paci sa mi to.len nech sa krysy zeru medzi sebou

Je nejaka tema ktorej by sa nerozumel slovaniata ... Futbal,pilitika,chuligamstva,posilnovna,bojove sporty... Proste vsetko, kandiduj za kozmonauta a bude to uz TOP

zabudol som, nic proti tebe,ale co sa ti nezda na tom nazore? ked ma niekto prehlad tak ho ma, nech je slovanista ci z FK Bac...

Ucitelko krasny si ty clovek najma ked pijes.prepac uz som ticho.idzem se nadzombac.

Suva: To jak se chovají veřejnoprávní media je možná nejhorší, ale rozhodně ne nečekaný, nebo novátorský. V podobném duchu působí už řadu let. Jediné řešení je okamžitá 100% privatizace, nebo totální stop státních dotací. Aby už nemohly existovat takové sračky jako Česká televize a Český rozhlas...

http://zpravy.idnes.cz/vrchni-statni-zastupce-istvan-kovanda-se-zachoval-jako-vojak-pt3-/domaci.asp...

Vrchní státní zástupce Ištvan: Kovanda se zachoval jako voják Jo vojak co se hned sesype a přizná se

Jinak ti Šlachta s Ištánem jsou krasavci k pohledání

zajimavé je ,že celá akce je vedená proti lobbistům Janouškovi a Rittigovi a ti jsou překvapivě v době zasahu mimo republiku

Southerner: no jasně, privatizace je to správné kapitalistické řešení. Alespoň se ČT ujmou skuteční obchodníci typu Ronalda Laudara a spol., jejichž relace budou stoprocentně objektivní. http://www.youtube.com/watch?v=kjt8eoAIaqU

Bylo by takové to z kaluže do bláta.

To je můj sen, aby se z veřejnoprávní české televize stal majetek elitního žida a předsedy jakéhosi židovského spolku

V duchu hesla "koho chleba jíš, toho píseň zpívej". Je to logické. A taky jdou cestou nejmenšího odporu, papouškovat, co jim "vyšší moc" nakuká, je hrozně jednoduché, nebolí je hlava z přemýšlení a mají splněno. A ještě se cítí jako hrdinové bojující za demokracii. Je to jen o lidech, a v Česku zvláště.

ap boy, ano: No, v ceskych podminkach techto let je spis aktualni, ze se toho chopi nekdo jako babis, kellner, ci jina podobna ruska loutka, ktere fakticky ovladaji tuzemskou ekonomiku, plati si sve prezidenty v duchode (kellner), ci skupuji media v Cr, Sr (babis) ....

Suva: Tak ono je to v podstatě jedno, jestli bude majitel z Moskvy, Washingtonu či Blízkého východu, neboť tendenčnost a loajalita vůči nastoupenému trendu bude vždy stejná. A že by se takto gigantických médií mohly ujat subjekty, které nejdou s duchem doby, je absolutně nemyslitelné, protože takové prostě již nejsou. Přeci jenom doba Henryho Forda, který si mohl říkat takřka vše, co chtěl, je za námi a v současné době mohou být na vrcholu pouze postavičky, které nejdou do ideologického střetnutí s tvůrci New world order.

Tak já to s tou privatizací tentokrát myslel trochu jinak.

Jde o to, že většina lidí žije v nějaké bláhové představě, kdy věří tomu, že platí rovnítko VEŘEJNÁ=NAŠE=SPRVÁVŇÁCKÁ a POCTIVÁ. V tom je to největší nebezpečí ČT. Zlatá Nova. Ta kecá stejné sračky a lži (jen jinak zabalené), ale je soukromá, takže jí lidi tolik nevěří a berou ji s rezervou. A je úplně jedno, kdo tu televizi vlastní.

+ 5 mld korun ročně do státního rozpočtu za neživení ČT a Rozhlasu by bylo také přínosem.

Ano: nojo, starej dobrej Henry

Nejak se v tom mumraji u nas zapomina, prave pred 110 lety (16. 6. 1903) zalozil v Detroitu podnik a krome toho to 30.cervence bude 150 let, co se samotny Henry narodil!

.. coz je v teto debate off-topic, ale nejak mi to proste nedalo nevzpomenout

Southerner: No, problem neni ve verejnopravnich mediich jako takovych, ona instituce nezavisla na komercnich tlacich v principu neni urcite spatny napad. Problem ale bohuzel je v tom, ze jeji vedeni deleguji politicke elity (a ty jsou nejen na komercnich tlacich vice nez zavisle) ...

Suva: No neuraž se, ale když čtu: "ona instituce nezavisla na komercnich tlacich v principu neni urcite spatny napad. Problem ale bohuzel je v tom, ze jeji vedeni deleguji politicke elity (a ty jsou nejen na komercnich tlacich vice nez zavisle)" ....

Tak z toho smrdí Havel na sto honů

Iluze nějakého nadkomerčního dobra vedoucího veřejnoprávní televizi ke světlým zítřkům mi přijde nesmyslná.

Ano: Kruci ja porad nechapu co si predstavit pod pojmem NWO... kazdy kdo o tom mluvi a úpie o tom, tak si nakonec pod tim predtsavuje neco uplne jineho..

Vesmes kazdy pod tim mysli system, ktery chce (dle jeho nazoru) nastalit jeho (ideovy) nepritel...

Nedavno o tom byl pekny clanek tusim v konzervativnich listech, jak je vlastne NWO pravicovy (podle levice) a levicovy (podle pravice)atd.. ale nejak ten text nemuzu na netu najit

upie = pise .. omluva

Jinak pokud jde o puvodni tema a tedy kauzu "Janousek/Ritig" a nebo mozna spis "svrzeni vlady cestou policie" tak mi pripada ze asi nejzajimavejsi uvahy jsou shrnuty v text/debate:

http://paragraphos.pecina.cz/2013/06/kausa-nagyova-neboli-rath-20.html?showComment=1371477820888#c5...

http://www.novinky.cz/domaci/305129-politika-se-musi-odebrat-panum-v-kuklach-a-vratit-politikum-rek...

ACAB jinými slovy

Stejně si všechno objednal Zemnan Vždyť teď se stalo, co si celou dobu přál! Na něm teď je, koho jmenuje sestavením vlády nebo co se bude dál dít. A za pár měsíců zas. Ten musí být přešťastný

Suva: Tak ono netřeba chápat zavádění NWO z pohledu zažitých politických škatulí, jejichž hraniční linie je stejně dneska nejednoznačná. Například Schwarzenberg je daleko větší levičák než Zeman, ačkoliv se Zeman považuje za prototyp levicového politika a Schwarzenberg s jeho Topkou naopak za prototyp pravicového názoru. Právě i toto splývání, respektive rozplývání hlavních politických proudů v jakýsi nejednoznačně pojmenovatelný politický světonázor můžeme chápat za postupné, leč plíživé zavádění NWO. Pakliže soudobí historiografové nazývají unifikaci hospodářského, politického a obecně veřejného života za vlády německých národních socialistů "gleichšaltováním", samozřejmě v negativním slova smyslu, jak jinak lze nazvat soudobé trendy, kdy se za dirigování médií musí ve veřejném životě prosazovat pouze jenom jeden světonázor, který očividně vede k NWO. Diverzita názorů, tak pověstná pro pluralitní typ demokracií, již v soudobých parlamentních lavicích, a už vůbec ne v médiích, takřka neexistuje. Pokud ano, a je na společenské dění vysloven jiný, než oficiální názor, který není ovšem nijak legislativně ukotven (alespoň se mohou ohánět demokracií), pak je takováto osoba či uskupení okamžitě dehonestováno. A to do takové míry, než ztratí svůj politický kredit.

Stručně řečeno: gleichšaltizace současného veřejného života v euroatlantickém prostoru vede jednoznačně k zavádění takového NWO, které bude absolutně vyhovovat elitám řídícím současné hospodářské a politické dění ve světě. To že si za svůj nástroj vybrali ideje neomarxismu, je pak na jinou debatu, stejně jako, kdo jsou ty "elity."

ANO - Omlouvam se za domlku, jen v rychlosti: Pokud jde o srovnani Zemana a KS, tak Zemana zasazovat do pravoleveho spektra neni to, co by vystihovalo jeho primarni cile a motivace. Zeman je v prve rade mocensky pragmatik nebo (pragmatik moci?). Proti nemu je KS v celku nevyznamna figura.

Politicka orientace (ci zarazeni) KS, stejne jako Zemana, je mozne zkouset hledat podle dvou ruznych metod:

a) podle jejich sebedeklaraci, podle toho jak kazdy sam sebe zarazuje (mozna skoro presneji receno, za jakou ideologii se schovava)

b) podle jejich realnych cinu.

A rozpor slova a cinu je u obou vice nez markantni. Coz je ale prece typicke pro vsechny (vice ci mene) uspesne pragmatiky moci.

Pokud jde o debatu o NWO. Udivujes me. Nemala cast tvych postoju a nazoru ktere tady pises maji rozhodne hlavu a patu (byt ne se vsemi se treba ztotoznuji), ale tady me zarazi tvuj euro(atlanto) centrimsus. Svet neni prece uz davno jen EuroAmerika.

Mocenske sachy ve svete jsou prece podstatne slozitejsi, od padu bipolarniho sveta rostou a vyrostly nove velmoci (nejen Cina) a nove velmi ambiciozni systemy (islamske proudy) a vsichni hraji svoje velmocenske svoje sachy. Stejne tak Rusko ovlivnuje svetovou politiku a hraje mocenske hry se stejnou silou a ambicemi jako pred rokem 1989 (a novou krvi v podobe mnohonasobne vyssich cen ropy a plynu).

Tvrdit, ze o osudu sveta rozhoduje vitezna Euro/Amerika mozna mohlo platit v prvni pulce 90 let. Ale ted uz davno ne. Jak vojensky tak ekonomicky uz je situace davno jina. Euro-Amerika je v upadku a z toho plyne i to, ze vliv jejich elit je cim dal (skoro bych rekl rok od roku a mesic od mesice) omezenejsi. At uz si to nase mile elity pripousti, ci nikoliv.

To ze si mozna lzeme do kapsy o svem vlivu a vyznamu ve svete, to neni nic divneho, tak to v dejinach chodi (viz pad Rima).

Druha vec je, ze pro vsechny kdo maji Euro-Ameriku za sveho nepritele, rivala atd.. tak je docela fajn, kdyz je tato "hlavni, dominatni, role" E-A a jejich elit neustale (byt nepravdive) propagovana.

Zaprve to ukolibava nas, zadruhe to pomaha sikovat rady vnejsich (i vnitrnich) nepratel proti jednomu jedinemu nenavidenemu nepriteli.

Nenavist k Euro-Americe je nejmensim spolecnym jmenovatelem (a spolecnou myslenkou a spoecnym dilcim cilem) vsech (jinak soupericich) velmoci a mocnosti od Ciny, pres Indii, islamisty (ruznych frakci)az po Latinskou Ameriku. A jeji posilovani je ve (spolecnem) zajmu vsech.

Skutecnost, ze Euro-Amerika ja masivne (cilevedome) oslabovana neomarxismem, na tom se jiste shodneme. Asi bychom se mozna neshodli na tom, kdo za jeho sirenim a podporovanim v Evrope a Americe stoji. Ale to je asi na debatu jinde a jindy..

Suva: Termín euroamerický prostor jsem možná špatně použil, myslel jsem tím totiž všechny státy, v nichž je dominantní evropský kulturní odkaz včetně toho, že tam tvoří Evropané jistý podíl populace. Tím jsem měl na mysli celou Ameriku (vyjma států jako je Haiti, Peru, Bolívie apod.), Rusko, ale i například Austrálii, Nový Zéland či Jižní Afriku. Samozřejmě tyto oblasti začínají díky politice posledních dekád ztrácet na síle, nicméně stále jsou pro světové dění dominantní a ještě dlouho budou. Například ekonomický a tím mocenský růst tebou zmiňované oblasti jihovýchodní Asie je ve značné míře odvislý od exportu do toho našeho "euroamerického prostoru." Jakmile by byl přerušen, vedlo by to k nezadržitelnému pádu čínského či indického zázraku. Navíc vojenský monopol USA a Ruska bude trvat ještě minimálně několik dalších dekád, ačkoliv lze u USA očekávat přirozeně pokles vojenského potenciálu země. Na druhou stranu Čína nebude nikdy schopna dosáhnout globální hegemonie, ať už z důvodů méně progresivního technologického pokroku či neuniverzálnosti její ideologie. O islámských státech netřeba ani mluvit. Pakliže tam bude raženo fundamentální náboženské zřízení, budou tyto státy ekonomicky, politicky i vojensky absolutně bezvýznamné. Jiné státy se budou postupně liberalizovat, až se tam postupně setře rozdíl mezi "evropským" a jejich způsobem života (například Turecko).

Na vliv v budoucnosti bude rozhodující demografická křivka států, tak jako tomu bylo ostatně vždy v dějinách. Samozřejmě díky genocidě neomarxistů v euroamerickém prostoru již nebude mít nikdy Amerika ani Evropa takovou váhu ve světě, jakou měla před 100 lety. Nicméně kvalitativnější potenciál Evropanů bude vždy zárukou toho, že bude Evropa spolu s Amerikou určovat tempo lidského pokroku. To ovšem za předpokladu, že nedojde k úplné genocidě kavkazanů. To by pak znamenalo i zhroucení NWO, neboť to je v bytostné míře závislé na existenci Evropanů.

"Kavkazan" - kavkazská rasa, jinak synonymum pro árijce, užívané zejména v USA - aby náhodou nedošlo k nedorozumění.