posláno:
9. October 2012 23:16
Smart: Ted jsme teprve narazil na tvoji odpoved starsiho data. Tak na to koukneme.
K prvnimu odstavci: Putina jako „konzervativni lod na Rusi“ muze videt jenom někdo kdo nemá o konzervativismu ani anunk. Konzervativismus znamena spousta věci, naprikla UMENSOVANI ROLE STATU, pricemz Putin dela pravy opak. Stejne tak znamena třeba i RESPEKT K SOUKROMEMU VLASTNICTVI, coz Putin dela selektivne, takze vubec. (Nekoho vyvlastni, jiné podrzi, takze princip nedrzi).
To jen na okraj k te smesne tezy ze Putin by mel byt konzervativni. Putin je proste jen pragmaticky mocensky premyslejici fizl. Se vsema skrckama a legracema co k tomu patri vcetne exhibicionismu (jednou najde udajny tisicilety poklad, jiny pase rogalem tucnaky.. pardon, jeraby).. O konzervativismu tady nemuze byt ani rec, spise to pripomina manyry orientalnich vladcu, kteri sve poddane zkousi presvedcit, ze je posluchaji i stare poklady a ptaci ve vzduchu.
K druhemu odstavci: A proc bych někdo mel u nas hajit zajmy Ruska? Zkusme něco cemu se rika „historicka pamet“. Tak co k nam prineslo za poslednich sto let Rusko? Od doku cca 1921 sem necelych dvacet let trvale i pres nas procpavalo ven pro Evropu zcela jasne neejzhoubnejsi totalitni (komunisticky) systém. Po roce 1945 sem tento systém nastolilo a vyhubilo a vyhnalo zbytek narodni elity. Hospodarsky nam neprineslo nic, jen vnucenou orientaci na tezky prumysl (když predchozich sto let jsme byli regionalni mocnost spis v prumyslu lehkem).
Po pragmaticke reorganizaci svého vlastniho nefunkcniho systemu (perestrojka) u k nam inkorporovali sve lidi, kteří tutez perestrojku v jejich zajmu provedli u nas. (1989 a dal..) a to vcetne Klause a comp. Takze vubec nechapu, proc bychom měli jasat nad Ruskem, keter nam nic pekneho neprisnelo (a to nezminuju 1968, jelikoz to byl podle meho soudu jen logciky nasledek ruskeho pohledu na nas a na stredni Evropu)
Pokud ty zminujes to, ze BIS nedavno zaznamenala „aktivitu“ ruskych zpravodajskych organu, tak je to opravdu smesne, jelikoz „zaznamenali" něco, co uz nemohli nerici, neboť vsechny okolni země totez nejen „zaznamenali“ ale i resili uz nejmene osm predchozich let. A tak zatimco nase catska (levici a Rusy ovladana BIS) odhalila a nechala vyhostit celeho jednoho nebo dva ruske zpravodajce, tak třeba v sousednim polsku uz par let predtim musel parlament ROZPUSTIT komplet jednu CELOU zpravodajskou sluzbu (vojenskou WSI) neboť se ukazalo, ze komplet cela dela pro Rusy a to jak zpravodajsky tak obchodne!! Ze ses o tom nidke nedocetl? No asi je to proto, ze prorusky orientovana ceska media o takove obrovske afere která probehla v sousedni zemi jaksi „zapomela“ napsat a tvoje (jiste jedine pravdive) ruske zdroje tuhle lapalii asi taky do světa netroubili...
Takze zatimco se okolni země zejm Polsko a Madarsko potykalo s ještě zvysenou ruskou zpravodajskou ofenzivou, u nas bylo ticho po pesine... a když uz byly karty rozdany, tak tedy BIS „zaznamenala narust jejich aktivit“ … To je smesne.. jediny duvod proc to ta Rusy ovladana sluzba psala byl ten, ze to proste NEMOHLI nezminit, když cela evropska zpravdajska komunita uz davno vedela která bije a co se vsude deje... Tak tedy soudruzi z BIS to museli zminit, aby nevypadali tak moc jako idioti...
Jinak ještě: Proc bychom měli podporovat Rusko? Nic dobreho k nam nikdy neprineslo. Proc bychom treba místo toho nemeli podporovat svého nejblizsiho a nejvetsiho mistniho geostrategickeho spojence, tedy Polsko? Polsko je tradicne antikomunisticke, antiruske, konzezvativni, v zasade nas navic cele dejiny spojuje probelm se stejnymi neprateli... Proc tady cpes tu vychodnni hordu, když tady mame jineho, blizsiho (pokud chces i slovanskeho) prirozeneho spojence?
Jinak je také zajimava ta otazka slovanstvi, kterou často zminujes. Rusko je kulturne (a zrejme i geneticky) slovanske podstane mene, nez my nebo polaci. Jejich 300 let pod zlatou hordou ( a ze se s nimi tatarini nemazali) se do nich nepochybne zaspalo nejen genetricky, ale hlavne KULTRURNE a POLITICKY. Ta země je proste Asie a jejich mocenske politické praktiky tomu (nejen) v poslednich sto letech vice nez jasne napovidaji. .. Pokud se s timto mym nazorem neztotoznis, tvoje věc. Ale pokud to chces tahnout pres Slovany, tak mi rekni aspon nejake duovody proc by nasimi spojenci nemeli byt Polaci, ale zrovna Rusove. Tim spis, ze vztah mezi Polaky a Rusy je něco, co vice nez jasne ukazuje nekompaktibilitu stredoveropskeho slovanskeho kulturniho proudu s tim, co se tahne od Lvova dal na vychod. A pokud nebudes prehlizet naprostou jasnou (a z dejin logickou) historickou anomozitu mezi polskym a ruskym elementem, tak mas na vyber. Bud se muzes (touzis-li tedy po nejakem primknuti ke slovanskemu elementu) volit ten stredoveropsky, tedy nam blizky polsky, nebo ten asijsky, tedy rusky. Ja osobne volim jako prirozeneho spojence radeji Polaky, co ty?
A moc by me ten tvuj vyber zajimal. A moc prosim, nezkousej vysvetlovat ze Polaci a Rusove jsou vlastne jedna velka rodina. Tohle ti mozna (se)zerou v Cechach, kde uplne strasne moc neradi rikaji jasne ano/ano ci ne/ne. Ale Polaci a Rusove mají jasno. Takze ještě jednou. Poohlizisi se po slovanskem partnerstvi. Volis to s Polskem, nebo to s Ruskem?
www.bezkomunistu.cz
vzkazů:
1432
| odkud:
Brno/Praha
| registrován od:
26. November 2003 13:44
| poslední návštěva:
19. March 2017 21:06
