Kapitalismus

AL: Já ten první nečetl, jelikož jsem nechtěl něco stahovat do počítače.

Ale ten druhý, to je přece SCI-FI. Tvořit komisi pro kontrolu medií .. To jako bude nějaký velín, kde budou největší mudrcové 24 hodin v kuse rozhodovat co se za info smí zveřejnit a co ne? ... Hranice pro předvolební kampaň - Myslíš, že to jde ohlídat? Reálně nejde. Já bych stanovil jedinou hranici. Nula korun celoroční příspěvek od státu....Referendum - Nelze donekonečna referendovat. Než se referendum připraví, než se na jeho základě schválí zákony. Referendum má být myslím jen výjimečně a o nejzásadnějších věcech...Takle by šlo probrat všechny body. Souhlas jen s tím posledním - Neomezená svoboda slova (ale nevím jestli jej ta konktrolní komise pro pravdu dovolí

Něco podnětnějšího k zamyšlení i k diskusi:

http://machpetrmach.blog.idnes.cz/c/252708/Vlada-opet-zvysuje-dotace-bohatym.html

To je pravda, ale na druhou stranu existuje v Anglii komise pro pravdivost reklam. Proč by nemohla kontrolovat pravdivost zpravodajství. Jinak mi by stačila ta vize bankovnictví. V tom bych problém neviděl a odstranilo by to hlavní díru v systému.

quentin: pokud někdo dává třeba poslanci nějaké výhody, za to že bude hlasovat při zakázce pro nějakou konkrétní firmu, třeba za větší peníze a nižší kvalitu než nabízí konkurence a poškozuje tím zcela evidentně veřejný zájem, tak korumpuje -. Pokud však příjde lobista s tím, že řekne poslanci, který se orientuje v zákonech třeba v zdravotnictví, a asi ne v energetice nebo v trestním právu, a bude mu překládat argumenty proč je vhodné zrušit zákon o popírání holocaustu nebo vyjmout fighty mezi skupinou osob, kteří si uvědomují nebepečí z toho vyplívající, tak mi je přece jedno jestli mu to vysvětluje na večeři, nebo přes telefon, či na jachtě. Kromě tohoto standardního lobbingu, se pak ty různé tlaky dějí na více frontách. Prostě takhle to funguje stovky let, a dneska je to akorát lépe pojmenované a má to i nějaká pravidla.

Pořád totiž se snažíš točit na tom, že všechno co se dělá v zákulisí případně prostřednictvím lobistů, tak to znamená automaticky nějakou nekalost - korupci. S tím já nesouhlasím.

siegfried tak mi daj jeden priklad kedy to dopadlo tak skvelo ako ty hovoris

Deregulace nájemného.

http://www.novinky.cz/domaci/263147-vlada-dala-zelenou-zakonu-o-referendu-hlasovat-by-ale-musela-po...

Southerener a vidíš to, přece jenom se bude referendovat

První krok ke svobodě byl vytvořen

AL: referendum je nezmyselne. V zivote sa nestane toto: "Přijít by muselo 50 procent voličů" ak volieb do snemovne v CR sa zucastnuje okolo 60% a do krajskych zastup. 40% = vyhodene peniaze

Fortunovo povedane: kurz ze bude nad 50% volicov 35 ku 1 ale aspon si sa optimisticky dneska naladil

AL: Jo, na výjimečně důležité případy - třeba až budeme vystupovat z Unie - je to dobrá věc. Ale v té výzvě mi přijde, že chtějí dělat referendum i na to, zda ráno chodit v čepici.

Tyhle hodnoty povinné pro platnost refernda jsou z toho důvodu, aby lidé nedělali referenda kvůli každé pičovině.

Např. vidím pozitivum referenda v tom, že snad budeme moct rozhodnout o naší účasti ve válkách. Jak říkám, první krok ke svobodě, doufám, že vyjde. Snad to bude úplné a né, že se bude to referendum silně omezovat.

"Návrh upřesňuje, pro které oblasti by bylo vypsání referenda možné a pro které nikoliv. "Jedná se zejména o ty, které by mohly vést ke změně demokratického právního státu, zrušení či omezení ústavně zaručených práv a svobod, rozporu s mezinárodními závazky České republiky či daňových a dalších platebních povinností ke státnímu rozpočtu," uvádí kabinet."

Jinými slovy:

Hlasujte si o čem chcete, pokud se jedná o banality, které nemají faktický vliv na cokoli, co souvisí s naší mocí v zemi, co neohrožuje naše koryta, náš profit, prestiž a zisky. Pokud si snad myslíte, že začnete řešit skutečné a závažné problémy, tak ani náhodou, to by bylo narušením DEMOKRACIE, potlačováním našich LIDSKÝCH PRÁV a pokud si snad myslíte, že zákony začnou být šity na míru slušným lidem, tak ani omylem, od toho tu máme ÚSTAVOU zaručená naše PRÁVA A SVOBODY. Ojebávat vás na daních budeme stále dál a stále více a všechny internacionální pakty, uzavřené bez vašeho vědomí za vašimi zády, jsou nedotknutelné.

siegfried okrem toho prikladu su tisice inych ktore stali obcanov miliardy korun tak neviem ci je to uspech

http://www.novinky.cz/ekonomika/263392-nemci-chystaji-konec-odirani-na-silnicich-zdrazovani-benzinu...

akorat u nás si spotřebitel může vybrat ze široké palety cenových nabídek kapitalismu bez státních zásahů....

Když je to tak úžasné nařízení, můžeš mi vysvětlit jeho praktický přínos?

Když už jsme tak u toho. Vysoká cena benzínu je u nás způsobena především vysokými daněmi kterými je zatížená. Můžeš mi prosím říct, jestli vysoká daň je spíše nástrojem kapitalistů nebo socialistů?

Další otázka mě napadá hned v zápětí. Co pro Tebe vlastně znamená slovo kapitalismus-resp to co tím nazýváš?

Přínos? No, nevím jestli úplně praktický, ale cena bude limitována a nadnárodní korporace nebudou moci cenu svévolně zvedat. Na blbou otázku blbá odpověď!

Dokud si sám neuděláš pořádek v tom co je kapitalismus, jestli v něm žijemem nebo ne, jestli je tohle jiná forma socialismu nebo co si tady ještě zkoušel nakousávat, ta Ti nebudu odpovídat ani na dotaz čím nástroje je zvedání daní.

Já myslím, že v tom mám docela pořádek. Dokonce bych řekl, že dokonce ani nejsem slepým zastáncem volné ruky trhu, protože stejně jako všechno nemůže 100% fungovat všude a na všem. A především si sem jistý, že to co se tady děje rozhodně není kapitalismus.

Ovšem v tvém příapdě si naprosto nejsem jistý ničím. Především si nejsem jistý tvým názorem. Ale jak vidno raději mě (potažmo nás) necháš v blažené nevědomsoti a dál budeš šířit ptákoviny které nic neřeší a které ve skutečnosti naprosto nic nepřinesou.

Kdyby v novinách nebo na Novinkách.cz psali, že čipování lidí je prospěšná věc proti korporacím a nadnárodním firmám taky by jsi to s radostí odsouhlasil.

Tvůj příspěvek je příliš dlouhý a já pospíchám domů, takže si přečtu první a poslední větu tvých mouder a jasnozřivostí.Ano, některé lidi je potřeba řádně načipovat, aby neměli ve všem úúúplné jasno

http://www.dolezite.com/Vyzva-Ako-dosiahnut-polovicnu-cenu-benzinu-nT8fs6.html

omg

To je dobrý letadlo...mimochodem, kdo že je třetí největší distributor pohoných hmot na Slovensku?

To je blbina, je přece jasný že cena musí být regulována státem nebo jeho institucemi a podobných kroků lze dosáhnout jen tlakem na stát.

Proboha. Jediná správná cena je ta, která je určována trhem. Protože pokud není, tak dřív nebo později bude docházet k pokřivení. Což může mít za následek například nedostatek, vytvářní prostoru pro černý trh atd. Což je zkušenost, která je již prokázaná, u nás snad zažitá a naprosto logická.

Jistě, pěkné poučky. Ceteris paribus, dokonalá konkurence, bla bla bla. Jenže co pak udělá slavná neviditelná ruka, když trh ovládne třeba kvůli vysokým vstupním bariérám několik málo korporací? Rychle pochopí, že domluvit se a rozdělit si trh je výhodnější a bezpečnější než si skutečně konkurovat a ceny si diktují, jak se jim zlíbí.

Za CK existovaly cenové úřady a fungovalo to. Není jediný důvod, proč by spotřebitelské ceny některých komodit, tím spíš pohonných hmot neměl stát regulovat.

Přesně tak, v situaci kdy "trh" náhodně generuje souběžně vysoké ceny, tak je potřeba zásah státu. Trh v rukách korporací není trhem, ale kartelem. V tomhle kapitalismus totálně selhal a čím dál víc je vidět, že bude potřeba posílit roli státu a tomuhle "trhu" trochu přistřihnout křídla. Protože jinak bude benzín za pade a neudělá s tim nikdo nic, větší pravomoce státu proti tomuhle nešvaru jsou monentálně nutnost.

Navíc co je největší průser je to, že cena se odvíjí od burzovních spekulací a ne od faktické dostupnosti prodkutů, v tomhle případě ropy, který je ve světě dost na desítky a stovky let dopředu, ale spekulacema a umělejma operacema se cena šponuje navzdory dostatku suroviny. Postavený na hlavu, se nedivim tomu že to nefunguje a vypadá to tak jak to vypadá, jen se divim že kapitalismus lidi neodmítli už dávno.

"V tomhle kapitalismus totálně selhal"

Právě že neselhal. V tomhle funguje až moc dobře. Ostatně kořistnictví, hamižnost, arogance moci a zneužívání silnější pozice jsou základní nástroje kapitalismu, stejně jako je vyrábění umělého nedostatku nerostných surovin všeho druhu, které jsi tu popisoval jeho předpokladem (resp. podmínkou nutnou, nikoli postačující).

Siegfried má pochopitelně bez dodatku pravdu. Vyargumentované nejpolopatičtějším způsobem to tady bylo stokrát, takže další psaní na todle téma je jen ztráta času, energie a nálady.

Je až prapodivné, že například cena pohonných hmot je v rámci té tržní ceny u všech čerpacích stanic takřka totožná. Zkus nad tím siegfriede popřemýšlet....

http://cs.wikipedia.org/wiki/Kartel

A logicky vyvráceny byly tyto dokolečka papouškované neoliberální mantry už nejméně tisíckrát. Takže asi tak

Jo a vyvrátil jsi je Ty

A potvrdil ty, pružínský a zbytek knesetu, ty trojitej smajlíku