Komunismus

Kdo ví, jestli to je pravda

no zrovna sem to chtel napsat, nemuzu nikde najit nejake normalni clanky ke krizi v korei. jen ze by to mohlo skoncit 30 dubna kdy ma skoncit cviceni us a jizni korei.

Těm co kdekoliv chválí, nebo si idealizují komunismus bych připomněl toto - Andropov - nástupce Brežněva v SSSR řekl r. 1983, že "Úkol číslo jedna - aby se sovětský člověk najedl". To je tedy vážně "úspěch" po 65-tiletém budování nejpokrokovějšího společenského řádu.

-----

Podle mého názoru bychom měli dnes tak čtvrtinu problémů, kdyby v r. 1945 částečně a v r. 1948 zcela nenastoupili komunisté.

-----

Dnes se na internetu objevilo toto:

Stotisícový dar zelení vykazují od Karla Schwarzenberga, předsedy TOP 09, ministra zahraničí a Zemanova protikandidáta z prezidentské volby. Původně to byla půjčka, kterou Schwarzenberg už v roce 2004 zeleným, za něž byl pak i v Topolánkově vládě, poskytl. Ta se nyní změnila v dar.

My comment: Uvědomil si K. Schwarzenberg, že tím podporuje ultralevičáka Matěje Stropnického, co nedávno podpořil profučíkovské komunistické shromáždění osobní účastí?

my coment.

No je otázkou kde bychom byli kdyby komunismus nebyl, určitě by byly některé věci pořešené lépe a některé problémy by nebyly, ale zas bychom byli postaveni před problémy jiné. Stačí se podívat na západ od hranic a není opravdu moc o co stát.

http://zpravy.idnes.cz/valecna-hra-o-obsazovani-kldr-unified-quest-fed-/zahranicni.aspx?c=A130327_0...

To bude "veselo".

BN: Ona ta otazka rekl bych stoji jinak. Je samozrejme jasne, ze kdyby nebyly tyto problemy, budou jine, ale .....

ale u soucasnych problemu zapadu je dost zasadni otazka toho identifikovat, resp uvedomit si, ze rada soucasnych problemu zapadu (vsechny ty multikulturalismi, politicke korektnosti, feminismus, ekologismus atd..) ma zdroj v marxismu (resp nyni neomarxismu), kterym byl zapad uspesne masivne infikovan cilene (zamerne a dost usilovne) poslednich nejmene 90 let..(tedy od VRSR).

A to co se deje poslednich 20 let na zapade ukazuje, ze infekce postoupila do te miry za zabiji pacienta, jelikoz zapadu nejvice podlmuji nohy jeho vlastni elity, kter maji rozkladny vliv na spolecnost a soustreduji se na kumulaci moci (popr.majetku).

Elity vychovane (neo)marxixtickymi univerzitami a mocenskym pragmatismem plynoucim z tvrde materialistickeho pojimani sveta.

Kdyz sefem USA je militantni levicak Obama, sefem Evropy trockista Barosso, ministrini zahranici evropy militantni levicak Ashtonova, zasadni media zapadu jsou vice ci mene levicova.. Takze pokud je zapad v problemech, jako ze je a to dost hluboko,je jasne, kde jeden z nejdulezitejsich korenu tohoto stavu

Suva - souhlas, lépe bych to nenapsal, je to pregnantní.

Jinak: neomarxisté mají na Západě většinou v rukou média, univerzity a Hollywood, to je základ všeho.

http://zpravy.tiscali.cz/zdravotni-stav-mandely-se-lepsi-symbol-slobody-uz-muze-dychat-bez-potizi-2...

My comment: Mandela a symbol svobody?

nevim, proc se tomuto dnesnimu svetovemu radu rika neomarxismus? co je tady z Marxe? vzdyt o co jde mediim, Hollywoodu, nebo i vsem tem organizacim? v prve rade o kseft. proc je nam aplikovan multiculturalismus? proto, aby v Evrope byla kupni sila, takze taky jde o kseft. a co je podstatou kapitalismu? hromadeni kapitalu, takze taky kseft. spis bych to nazyval neokapitalismem, kdyz uz.

a za dalsi, komunismus nam nijak nepomohl (i kdyz ne vse bylo za komunismu spatne), ale pomohl lidem v zapadnim bloku. protoze diky vychodnimu bloku byl tehdy zapad mnohem socialistictejsi, nez je ted. protoze se bal, ze by socialisticka jiskra preskocila i k nim. dnes uz vladne pouze svetovy kapital naprosto nad vsim

ribeli, mylis se:

- nejede o prachy ale o moc. Prachy jsou jen nastroj, prostredek. Kdo ma moc, ma prachy. Kdo ma prachy, jeste to neznamena ze ma moc (pomni na Chodorkovskeho treba)..

- podcenujes silu viry (viry v nejakou ideu, viry ve svoji vec). Takovi lidi jako Sorge, Rosenbergovi, Philby a dalsi stovky a tisice lidi, kteri s virou ze to delaji pro svoji vec (lepsi svet vz. komusnism) riskovali (a ztraceli) zivoty to nedelali pro prachy!! Delali to s virou ve svoji vec!!! Stali -sice- na opacne strane barikady, ale to neznamena, ze bychom meli ztracet respekt k tomu jakou oddanost sve veci projevili!

Dopoustis se stejne chyby, jako se zapad doposuti cela posledni dve desetileti obecne jak vuci komunismu. tak treba vuci islamu. Podcenuji silu viry. Kdyz viru nemas, nemuzes chapat jeji silu. Kdyz meris svet prachama, automaticiy predpokladas, ze tak cinni ostatni.. Ale oni maji jine hodnoty..

Hoollywood byl extremne levicovy a marxisticky fakticky uz od prvni poloviny minuleho stoleti. A opet, nepochybne si z toho spokojene zili, ale druha vec je, ze nemala cast tech lidi tomu verila... Myslis si, ze kdyz Jane Fondova plivala na rakve americkych vojaku ktere vezli z Vietnamu to delala pro prachy?? Blbost, ta krava to tem komunistum opravdu zrala... Mylsis, ze kdyz byla na navstete severniho Vietnamu a ukazali je americke zajatce, aby ji presvedcili jak pekne se s nimi zachazi a jeden z nich ji podstrcil motak popisujici pravy stav veci a - Jane ho obratem severovitnamskym bacharum udala - myslis ze to delala pro prachy?? Blbost. Ona tomu proste verila. Ano Fondova a cely Hoollywood byli presne to, cemu Lenin rikal uzitecni idioti..

- Moc je droga. A je to jeste horsi droga nez prachy. Ostatne peknym prikladem je i nas dnesni prezident. Jemu se libi moc. A ackoliv ho naprsto nesnasim, tak naprosto verim tomu, ze jemu osobne proste o prachy nejde a neslo. Slo a jde mu o moc, jelikoz pocit moci je zdaleka (nej)silnejsim motivem, zdaleka silnejsim nez hmotne statky.. ty jsou totiz pak uz jen nasledkem moci...

To ostatne plati o velkych vudcich - jejich motivem nebyla touha po prachach, ale po MOCI. At uz po moci osobne pro sebe, nebo po moci ktera by slouzila k uskutecnovanim jejich viry..

Jo, jeste post scriptum k minulemu prispevku:

Ze penize (jak ty rikas hezky kapital) je/jsou jen jednim z nastroju (a prostredku) nikoliv cilu svedci jeste jedna naprosto zakladni vec.

O moc se bojovalao naprosto stejne tvrde, nesmlouvave a v podstate stejnymi metodami jako nyni i v dobe kdy zadne penize (a pojem kapitalu) neexistoval. Lidska psychika je stavena tak, ze nekteri jedinci proste touzi po moci a usiluji se o ni (proc to tak je, buh sud). A toto bylo, je a bude bez ohledu na civilizacni stupen ci formu jakou dana doba/kultura ocenuje statky. A tedy i bez ohledu na to, zda-li se majetek pocita na penize, pocet velbloudu, nebo poddanych hlav...

Určité srovnání: čeští komunisté současnosti, když už náhodou někdy velmi opatrně uznají, že v 50-tých letech nebylo vše v pořádku, tak to svádí na studenou válku, nebo řeknou, že to jsou přehmaty, nebo řeknou, že se to prostě nepovedlo, někteří tvrdí, že to bylo pouhé porušení zákonnosti, nebo řeknou, že neměli být tak tvrdé tresty v politic. procesech, ale trestné to bylo. Ale nejhorší je, když řeknou, že v USA to bylo to samé - myslí mccarthismus apod. Je to další komunistická lež. Například v červenci v roce 1948 soudili v USA 12 komunistických předáků za protistátní spiknutí v cizích službách. Maximem trestu bylo 5 let!!!!, třetina minimálního trestu v procesu se skupinou dr. Milady Horákové, odsouzeným komunistickým lídrům bylo nabídnuto se vystěhovat do SSSR, pak by trest odpadl, nabídku žádný nepřijal! Připomínám, že ve skupině Milady Horákové padly tresty smrti a byli všichni nevinní a v USA tito lídři dostali malé tresty a vinní byli.

A od historie do žhavé současnosti: extrémní levičák a kariérista Stanislav Křeček se stává zástupcem ombudsmana. Ach jo... Koneckonců to ale už známe z minulosti: lidským právům se věnoval Petr Uhl (stal se s nástupem opozičněsmluvní vlády ČSSD k moci r. 98 vládním zmocněncem pro lidská práva), který kdysi prohlásil, že Únor 1948 byla správná věc.

Paule, Petr Uhl je sice hodne velkej magor, ale on za komunistu sedel asi osm let za kritiku rezimu. Nic neni tak cernobile, jak si myslis.

ribeli: jo, uhl sedel ve stenych kriminalech a podminkach jako havel, ktery na borech psal dopisy olze .. za situace, kdy jiny, opravdu antikomunisticti, basmani nemohli mit ani tuzku a byli v realnem ohrozeni zivota...

... fakt byl takovy ze jasne antikounistcti politicti basmani meli i v osmedestych realny boj o zivot (katolicky disent, nebo treba dolejsi, hucin, cibulka, wolf, wonka) zatimco realne marxisticti komunisticti (uhl, dientsbier, sabata atd..) nemeli problem..

To jen tak na okraj...

Suva: opět nelze nic jiného, než s tebou souhlasit. Asi jsem se zbláznil. Nicméně je se ale třeba ptát i po příčinách a původcích těchto ideologií rozvracejících již cca 200 let západní společnost. Vše má totiž svůj kořen v duši jednoho národa, jemuž na základě historických prožitků modifikovala evoluce myšlení tak, aby přežil v kulturně cizím prostředí. A nejlepším způsobem k dosažení tohoto cíle je jistě změna kulturních vzorců hostitelského národa do té míry, ve které se již nebude udivovat nad exotickými zvyky a exotickým zjevem dotyčného národa. S medializací veřejného prostoru navíc dostal tento národ skvělý nástroj, jak svého cíle dosáhnout. Upřímně je ale třeba přiznat, že cíl přežití byl již dávno splněn a je dnes spíše modifikován do podoby udržení a rozšíření vlivu. Vše samozřejmě v souladu se starozákonními principy. Pro změnu kulturních vzorců hostitelských národů nastaly ty nejlepší podmínky na prahu průmyslové revoluce, kdy se po pádu feudálních jistot (křesťanská víra a z toho vyplývající poslušnost být členem lidu nebo stavu, do kterého jsem se narodil - učení o trojím lidu) začala tvořit ve vznikajících průmyslových střediscích masová vrstva vykořisťovaných, nemajících už pražádné pouto se svou "civitas" - proletariát. A není náhodou, že oprávněně nespokojenosti proletariátu využili sekularizovaní intelektuálové tohoto národa, mající buďto v úmyslu se s daným národem asimilovat, anebo jej prostřednictvím proletariátu ovládnout. Začalo to Marxem, synem z rabínské rodiny a pokračovalo to Lassallem, Victorem Adlerem, Bruno Kraiskym, Rosou Luxemburgovou, Lvem Trockim, Zinoněvem, Kameněvem, Belou Kunem, Rákosim, Lukászem - u nás Guttmannem, Budínem, Slánským, Goldstuckerem atd., atd. Nicméně nikdo nepočítal s gruzínským paranoikem Džugašvilim, který se s komunisty, odvozujících svůj původ od Abraháma, vypořádal po svém. Některé, například Kaganoviče, si však ponechal nadále jako věrné služebníky. Nicméně skrze nezakrývaný teror komunismus pro další expanzi absolutně zdiskreditoval. Bylo proto třeba přehodnotit staré Marxovy teze a vyklubal se nám neomarxismus, který se díky profesorům na amerických univerzitách či kulturním pracovníkům v USA, většinou pocházejících z Německa (ačkoliv na základě norimberských zákonů neuznané za Němce), začal s vypuknutím války ve Vietnamu šířit v americké společnosti jako mor. Netřeba připomínat, že se v úzké kooperaci snažil tuto nákazu šířit i Hollywood, ostatně založený počátkem 20. století taktéž uprchlíky, tentokráte z Ruska, hrozících se hněvu ruského lidu.

Průserem pak je, že za 50 let neustálého brainwashingu přijala neomarxistické názory za své nejen politická elita, ale i většinová společnost Západu. V tomto bych pak viděl klad našeho "národního" komunismu, který byl absolutně prost šíření neomarxismu západního typu, čímžto jsme coby národ dostali pár desítek let života navíc.

Suva: ja vim, ze moc je nejvetsi droga. ono je pravdive to stare mafianske prislovi, o tom, ze vsechno te omrzi, penize, auta, holky....krome jedne veci a tou je moc. jenze zaroven si myslim, ze dnesni svet je ovladan pomoci penez. ze ti opravdu velci hraci si pomoci penez udelali loutky z vedoucich predstavitelu te ktere zeme a ti se prave diky tomu drzi te svoji drogy-moci, ale nevladnou oni, ale ty financni kartely, ktere jsou jeste nad nimi. taky si myslim, ze tento cely rozvrat zapadni spolecnosti se deje z duvodu maximalizovani kapitalu temi, co nas ve skutecnosti ovladaji. protoze u nich to je proste podstata ziti. oni vi, ze ty penize nikdy nemuze utratit ani desate jejich pokoleni, ale presto hrabou kazdy dalsi dolar. on uz pan Rothschild rekl, ze nepotrebuje vladnout v klasickem smyslu, ale staci mu, ze bude kontrolovat finance. on vedel co rika, bohuzel.

ANO: ja nevim, jestli se vsechno spatne da svest na nejaky neomarxismus. ono svet se nejak vyviji a ne vse co je ted a nebylo driv je spatne. v podstate z te logiky bychom mohli jako neomarxismus oznacit treba pomoc a davani jidla bezdomovcum, solidaritu, ruzne zakony na ochranu zvirat, zakony zakazujici vykoristovani pracujicich atd. to jsou dle me spravne veci a fakt se nechci vracet nekam do konce 19. stoleti. zkratka nic neni cernobile a je treba si z kazdeho systemu vzit to dobre nebo nejlepsi a pokusit se o nejakou tu treti cestu.

Suva: jeste k tomu Uhlovi. no ja jsem s nim v tom kriminalu nesedel, takze nemuzu posoudit, jake tam mel podminky, Ty to vis, tak dekuji za osvetu nicmene jeho pohled na svet, cigany atd. je neprosto sileny a nerealny, to je jasne, ale zaroven jsem presvedcen, ze on ma nejaky charakter a moralni zasady. to si ale uz nemyslim napr. Cibulkovi, kterej je zase jinej magor, ale charakterove je dle me daleko za Uhlem. pro Tebe zase hlavni deviza je jeho antikomunismus, ale ja to takhle neberu. a nemam rad zapskly lidi

To: ribelli

Ja samozrejme vim, ze nic neni cernobile a vim o jeho dlouhych vykonech trestu - nespravedlivych a dokonce i nezakonnych na tu dobu konsolidace-normalizace.

Jinak tohle rekl Ing.Petr Uhl o sobe:

"Nehlásil jsem se přímo k trockismu, ale k revolučnímu marxismu, i když mnozí lidé ze stejného hnutí jako já se hlásali k trockismu. Členem Čtvrté internaciály jsem byl až od roku 1984, vystoupil jsem v roce 1992, když mi moji pařížští soudruzi přesvědčovali, že už nejsem marxista. Namítl jsem, že jsem marxistou zůstal (a to jistě trvá až do dneška), ale už nejsem marxistou revolučním. Ztratil jsem, postupně, již od roku 1969 do roku 1989, víru ve světovou revoluci a v úspěch jejích tří front - antikapitalistické revoluce, národněosbozovacího boje a revoluce proti byrokratické diktatuře staliniského typu."

Jinak tohle rekl Ing. Petr Uhl o vlastni perzekuci za tzv. normalizace:

"asi třikrát, celkem 3 týdny, v díře (korekci)"

"Osmačtyřícítek jsem měl asi 10, dvě trestní stíhání se "raealizovala" 4 a pak 5 lety věznění, dvakrát (1972 a 1982) jsem byl vždy pár týdnů ve vězení stíhán pro "přípravu teroru", bylo to zcela vymyšleno, zkoušeli prodloužení mého věznění, ale obé pak zastavili. Přestupkové řízení za Několik vět a trestní stíhání z 19. 11. 89 bylo zastaveno."

Exprezident Václav Havel měl podle mne fešácký kriminál akorát v roce 1989, kdy měl na cele i televizor, ale taky si před tím posledním "sezením" asi zažil své, jednou málem umřel.

Nicméně byl hodně známý v zahraničí a proto ho nechávali relativně napokoji a takovou výhodu neměl třeba nějaký dělník, co podepsal Chartu 77 někde mimo Prahu. To byl opravdový frajer-hrdina.

Ribelli: To o čem píšeš, tak se nazývá solidarita, která byla vždycky vlastní evropskému člověku. Ostatně i proto si křesťanství získalo celou Evropu, protože jeho filantropní záběr byl daleko bližší evropskému člověku než orientálcům. Ostatně na svůj přirozený altruismus začínají Evropané dojíždět. Opět můžeme říci, že právě ten byl skvěle zneužit neomarxisty. Navíc skutečně sociální solidaritu začalo zavádět socialistické Německo po roce 1933 a ne komunistický Sovětský svaz, kde museli zahynout milióny, aby tam vznikla "rovnostářská" společnost. A nemusíme hledat příklady ani v klasickém komunistickém státě sovětského typu. Stačí si jen uvědomit, jakou genocidu na našem genofondu páchají neomarxisté, když prosazují politiku, která odmítá rodinu, plození dětí nutné pro zachování reprodukce, podporuje politiku potratů, cíleně propaguje homosexualitu, rasově smíšené sňatky atd., atd.

Stavět Petra Uhla na odiv je minimálně zvrhlé. Ten totiž seděl proto, že byl extrémně levičácký i pro komunisty. Již to něco znamená o současném systému, který dává ve sdělovacích prostředcích na odiv lidi, kterým se zdál komunismus sovětského typu málo radikální. Samozřejmě idealista to byl. Více Uhl o sobě v publikaci: Vítězové poražení, životopisná interview 1. díl.

http://www.lidovky.cz/kdyz-me-nezvolite-stihne-vas-kletba-strasi-venezuelany-chavezuv-chranenec-162...

http://www.lidovky.cz/kdy-kldr-zautoci-pro-dynastii-kimu-je-magickym-cislem-devitka-puj-/zpravy-sve...

http://www.lidovky.cz/kdyz-me-nezvolite-stihne-vas-kletba-strasi-venezuelany-chavezuv-chranenec-162...

http://www.lidovky.cz/kdy-kldr-zautoci-pro-dynastii-kimu-je-magickym-cislem-devitka-puj-/zpravy-sve...

stary dobry kersey je tu.zase tapetuje miliony clankov.ale ta novinka sa mi pacila.ze my comment a to uz nerobi.skoda:-D

hm jak na novinkách nebo idnes : my koment

V posledním vydání "Respektu" je zajímavý článek o tzv. III. oddělením ve Valdicích v 80. letech.Myslím,že by to mohlo zajímat pány ANO,ALA a Kerseyho.

http://respekt.ihned.cz/video/c1-59626570-tajemne-zlociny-ve-valdicich Na stránkách mají jen tohle...