Obnovili byste trest smrti ?

Mr.Punťa: I kdyz se to sem tematicky nehodi, tak presto Ti odpovim. Ja osobne nejsem zastance interrupci, protoze lidsky zivot zacina splynutim vajicka a spermie. Proto je pro me potrat vrazdou. Ale na druhou stranu jsem ani ja ze sta procent nesouhlasil s predlouhou zakona o zakazu interrupci, ktera se, tusim, projednavala v parlamentu v listopadu. Osobne si myslim, ze by mela byt interrupce povolena v pripade znasilneni ci incestu, v pripade ohrozeni zivota matky a nebo v pripade ohrozeni zivota nebo zdravi ditete.

Když život končí tzv.mozkovou smrtí, to jest, že přestane fungovat mozek (což je mimochodem předpoklad pro odebrání orgánu k transplantaci), tak život logicky začíná okamžikem, když mozek fungovat začne, a to rozhodně není po spojení vajíčka se spermií. Hle, vítězství železné logiky nad bigotní demagogií

ano

Brusel: jasně, výstižně

obě Mazánkovic děti: na základě vaší teorie lze směle prohlásit, že se mezi námi potuluje několik miliard neživých

Shooter: no - mě vadí prezentace embrya jako živého tvora. Život pro mě začíná, když mu začne fungovat mozek. To nevím, kdy to je. Ale ty 3 měsíce jako limit jsou optimální. Hm, tak si představ, že jsi dejme tomu středoškolák a na školním výletě opojeni alkoholem ulehnete se spolužačkou do lože. Po měsíci za Tebou přijde, že to nedostala a co uděláš? Budeš za náhodný úlet ve stavu opilosti platit celej život? Vezmeš si holku, která je Ti absolutně cizí a budeš s ní žít a vychovávat ve stresu dítě? Víš jak je všechno šíleně drahý? Jeden z Vás s nejvyšší pravděpodobností nedostuduje a odepíše se tak na celý život. No nevím, ale občas je lepší ryze racionální rozhodnutí. Ale proč se o tom bavíme, když se ani jeden z nás do této situace nedostal a navíc, podle mě chlapi už vůbec nemají právo kecat ženám do toho. No jo.

Mr.Punťa: Me spis zarazi, proc se o tom bavime ve forum, ktere se nazyva Obnovili be jste trest smrti? Existuje taky neco jako adopce. Bohuzel neplodnost se stava civilizacni nemoci.

Karliner: Lip bych to nenapsal

Shooter: no na tom se shodnem. Adopce je ucházející řešení ale ne v téhle zemi, kdy to všechno trvá tak dlouho. Snad se dočkáme rychlých soudů a úřadů. Su utopista

Bylo tu fórum potraty, ale je už dávno zapadlé...

Mr.Punťa: Tak alespon v necem se shodneme Forum potraty jsou na 7 v ruznem. Tak jestli chces tak tam o tom muzem pokecat vic

karliner:

Jo, vcelku jsem pro trest smrti, samozřejmě pouze v určitých taxativně vymezených typových situacích. Existuje hromada argumentů pro a proti, mě třeba dost zaujal jeden argument pro, podle něhož by nemělo být akceptovatelný, že pro určitý typ lidí už prostě neexistuje adekvátní trest. Třeba když Stodola nebo Pacovský zamorduje dozorce, tak co dál? Zpřísní mu podmínky, nebude mít šanci se po nějakých 20-25 letech dostat ven na podmínku, zůstane v lochu na celej život. A co když i za těchto podmínek nějakým způsobem z krimu unikne a spáchá třeba atentát? Tak co jako potom, podmínky výkonu trestu donekonečna zpřísňovat nejdou, do špilberských kasemat ho s koulí na noze taky nešupnou, fyzický tresty jsou nepřípustný..? Takovej člověkby pak de facto mohl páchat, co se mu zachce, jelikož už nad sebou nemá hrozbu žádnýho vyššího trestu. Jak by potom postupoval přehnaný humanista?

Bestie,ktera ma jistotu,ze jiz nikdy neopusti zdi vezeni,nema zabrany a muze klidne vrazdit dal nebot vi,ze jeji udel se jiz zhorsit nemuze...Muze zavrazdit dozorce,ktery ma doma zenu a deti a co se mu za to stane?Vlastne nic,tak jako tak,shnije ve vezeni...I to je podle mne jeden z duvodu,proc by mel existovat trest smrti...Nikdy nezapomenu na docela otresne zabery z leopoldovske veznice,kde prchajici muklove bestialne povrazdili nekolik dozorcu...Jiste,nekdo muze rici,co je mi do dozorcu,ale z vlastni zkusenosti mohu rici,ze je mezi nimi dost normalnich chlapu,kteri to berou jako normalni praci...

Stabber: jo to je dobrý. Ale vem si Kájínka ten už by byl několik let mrtvej po trestu smrti ale teď by se přišlo na to že to neudělal a co pak. Já bych dal trest smrti kdy by se to prokázalo 100% a ještě by se přiznal.

fkb:Kajinek je ovsem vyjimecny pripad...Je jasne,ze vina musi byt jasne prokazana.Ale vem si,ze v nasi zemi nikdy nedoslo k justicni vrazde,abstrahuji pochopitelne od doby komunismu...

stabber: to je dobře. ale co třeba stodolovi vono jim málem prošlo 8 vražd. Fízlové to dali sebevraždy a nešťastný náhody i když to byly třeba v jedný vesnici 3 za měsíc

fkb:Ale to je problem vykonnosti policie,nikoliv justice,to jsou dve odlisne veci...Hang ´em high!!!!

Stabber: máš pravdu to sem nenapsal dobře.

Myslíš si ale že Kájínek je nevinej nebo ne?

fkb:Pripoustim tuto moznost...Ale jeho sance dokazat to,vidim velmi pesimisticky nebot System nikdy nepripusti,ze se mylil...

Stabber: hm já taky. Ale jak sem viděl to Na vlastní oči tak sem uplně čuměl jak tam ty lidi kecaj a prostě mu trochu věřim

fkb:Ta causa je velmi slozita a ta sance,ze to vazne neudelal,tu je,ale jak rikam,pravda stejne asi nevyjde na svetlo...

Stabber: asi ne no

Spis bych to videl tak, ze Kajinek v tom jede, ale urcite ne sam.

Jo- pro zasraný německý pedofily co si knám jezděj "pokecat"s dětma. Jo a jěště pro cigoše.

Jistě...

...v některých případech by se trest smrti uplatnit měl...

Na pedofily, kanibaly a podobnej dobytek stejně nic jinýho neplatí, takže ANO, obnovit!

Ne - on jednou za čas vždycky vyleze na světlo nějakej případ justiční vraždy... Ale upravil bych třeba hranice trestních sazeb u některejch trestných činů, něco jako 3x a dost taky není od věci, zkrátka dalo by se něco dělat.

Jsem pro trest smrti v jasných případech, jako většina lidí zde. K tomu Kajínkovi: Ono se běžně na trest smrti čeká i desítky let (po rozsudku), takže by dnes po smrti nebyl (nehledě na to, že to není jasný případ). Čili je dost času na odvolání, dovolání, revizi atd. A jako konečná pojistka v těchto případech funguje milost (v USA guvernéra, u nás prezidenta). Takže je to celkem ošetřené.

Ovšem je pravda, že omyl se nedá na 100% vyloučit nikdy. Pak stojíme před morální otázkou: Je lepší popravit 100 vrahů a třeba jednoho nevinného, nebo raději zrušit trest smrti a nechat žít bestiální vrahy dětí, někoho, kdo umlátil důchodce sekerou kvůli stovce nebo někoho, kdo střílel jen tak pro zábavu – ovšem s jistotou, že nepopravíme nevinného ?

Ale pak je tu ještě jedna věc: Pokud je odsouzen na doživotí nevinný člověk, nebyla by pro něj lepší smrt než každodenní vědomí, že sedí nevinně a že už nikdy nevyjde ven ? Dokáže si někdo představit jeho pocity ? Dobře, někdo řekne, že ža 25 let bude třeba propuštěn. Ale ty roky už mu nikdo nevrátí. Navíc přijde do světa, který se neuvěřitelně změnil, ve kterém neumí žít. A tím je vlastně potrestán podruhé.

Hmm, když už se tu nakouslo téma Kajínek: Myslím, že jeho argumenty jsou velmi přesvědčivé a někteří fízlové bezpochyby lhali (Kronďák). Ale jeho osvobození by bylo totéž, jako přímé přiznání státu: „Ano, máme v justici bordel, v našich vězeních sedí nevinní lidé – a to i na doživotí.“ To si neumím dost dobře představit...

Sedlis: Já si zase představit umím. Umím si představit i horší věci! A Kajínka jsem měl za většího borce. Myslel jsem, že hned z Mírova zajede do Plzně odkráglovat soudce. Jenže on místo toho jel šukat Černou

Sedlis-Diehard:máš pravdu, je to hrozně těžký rozhodnutí, nikdy nelze vyloučit to, že je ten člověk nevinnej, doživotí je taky hroznej trest, takže by nebylo od věci ho udílet někdy častěji, zvlášť za pedofilii a podobný.



Ale stejně bych trest smrti obnovil, někdy je to na 99,99% jasný, že to ten člověk udělal a pak v případech třeba masových vrahů, kanibalů apod. by to měli jasný.