Politologicko-literarny kruzok

Ruffian:no to mě je jasný, to si samozdřejmě taky myslím.Spíš mě udivuje z čeho už si sou schopni dělat srandu.Dneska tohle příště bude co?A až tak zas z too rozčarovanej taky nejsu...

Princ: S názormi ako: "...zľahčovať niečo ako holocaust je nehoráznosť..." na tomto fóre veľa porozumenia veru nezískaš.

uz to bolo povedane

ja stojim v tomto pripade za moslimami,to je učebnicová ukážka toho,ako žid/novinar/rozputa nenavisť medzi nami a moslimami a on stojí bokom.Ale je vidieť,že iránsky prezident je inteligentný chlap,ktorý za hlavneho vinníka označil židovské media a že ta rekcia proti europe je už iba toho dôsledok.

Konečně inteligentní názor

íranskej prezident je dement

kloz: konečně inteligentní názor

Taky mi nepřipadá zrovna inteligencí obdařenej.

Na karikatury "holocaustu" jsem docela zvědavý

Měli udělat karikatury Ježíše Krista, to bylo opravdová odplata.

by byla opravdová odplata

Jenže za tohle můžou židi a v tom případě největší odplata bude jim hrábnout na holocaust

ti můžou za všechno, bez nich bysme se tu všichni měli rádi...

Úplně jsi mě asi nepochopil, ale jo

kloz: nemali, len by sa našiel niekto iný

SUP: Já viem

iransky prezident je natolko inteligentný,že obvinil europske vlady z nedemokratickeho postoja voči tzv.-neonacistom,pravicovým extremistom atd.,moje srdce patrí jemu

Irvingovy knihy o Hitlerovi se prodávaly i v ČR http://www.novinky.cz/kultura/77967-irvingovy-knihy-o-hitlerovi-se-prodavaly-i-v...

Autor článku by si měl nejdřív nějakou knížku od D. Irvinga přečíst. Možná by pak nenapsal tak stupidní článek jakej napsal

to po něm Skútře nechtěj, pro takovýhle pohodlný "lidi" jsou moc obšírné...

Tak D. Irwing dostal 3 roky. Myslím, že to není pravomocný a odvolal se. S jeho názorama na holokaust a i mnoha jinýma (popis Křišťálový noci ap) jsem nikdy nesouhlasil, ale nemyslím, že je správný trestat někoho za názor.

http://zpravy.idnes.cz/domaci.asp?r=domaci&c=A060323_075359_domaci_mia

"Hrdinové válečného odboje, kteří zlikvidovali zastupujícího říšského protektora Reinharda Heydricha, leží v jednom hrobě s nacistou K. H. Frankem. MF DNES to zjistila, když se zajímala o masové hroby ve spojitosti s případem tisíců nepohřbených vojáků wehrmachtu v Ústí nad Labem."

No comment. Rovněž i ti nešťastní vojáci wehrmachtu Argumenty německého spolku jsou fakt neskutečné. došly jim peníze. hmmm, to si mohli spočítat předem, než je začali rušit v jejich posmrtném klidu....

tenhle náš národ...

Najmenej deväť zranených si vyžiadal dnešný zásah bieloruskej polície v Minsku proti demonštrujúcim odporcom autoritatívneho prezidenta Alexandra Lukašenka.

Tri osoby utrpeli vážnejšie poranenia hlavy. Bieloruské bezpečnostné zložky použili delobuchy, slzotvorný plyn a obušky. Časť z demonštrantov na nich fyzicky zaútočila a ďalšia časť sa vyhýbala s kvetmi v rukách fyzickému násiliu.

Bieloruská polícia zadržala dnes aj jedného z opozičných lídrov a neúspešného prezidentského kandidáta Alexandra Kozulina a mnohých ďalších demonštrantov. Stalo sa tak práve počas stretov medzi poriadkovou políciou a približne 5000 demonštrantami v minskom parku Kupala a pred väznicou Okrestino.

Polícia a milicionári najprv znemožnili prístup demonštrantom na centrálne Októbrové námestie, ktoré bolo od nedele dejiskom protestov. Policajti zatláčali protestujúcich od väzenia naspäť a niektorých zasiahli obuškami. K zrážkam došlo po tom, ako kordón poriadkovej polície zatarasil cestu tisícke demonštrantov smerujúcich k väznici, kde sú zadržiavaní demonštranti zatknutí počas predchádzajúcich protestov.

Polícia bila aktivistov obuškami a postupovala smerom na dav, načo sa demonštranti začali rozchádzať a na policajtov kričali "Fašisti!". Kozulin, ktorý vyzval demonštrantov, aby po mítingu pokračovali k väznici a oslobodili väzňov, bol počas stretov s políciou zbitý a zatknutý. Potvrdila to jeho hovorkyňa Nina Šidlovskaja. Vo väzení sa nachádza približne 300 osôb, ktorých zadržali počas predchádzajúcich mítingov.

Polícia dnes zatkla podľa agentúrnych informácií stovky ľudí a naložila ich na veľké nákladné autá. Hlavný líder opozície Alexander Milinkevič na mítingu oznámil vytvorenie Ľudového hnutia za oslobodenie Bieloruska. Potvrdil, že pri inom incidente bol zatknutý jeho hovorca Pavel Mažejka. Milinkevič poprel mediálne správy, že on sám bol zatknutý. Mažejku podľa posledných správ už prepustili na slobodu.

Bieloruský minister vnútra Vadimir Naumov označil dnešný zásah za oprávnený. Pokyn na zásah dal údajne po tom, ako Kozulin vyzval na fyzické násilie voči štátnej moci a nasmeroval demonštrantov k väzeniu. Polícia podľa ministra chránili životy majetok občanov. S Kozulinovým pokynom demonštrantom nesúhlasil ani Milinkevič. V celom centre Minska robí polícia doslova pohon na demonštrantov. V nákupnom stredisku Nemiga doslova pred zrakmi zákazníkov zbili viacerých odporcov Lukašenka.

Dnešná demonštrácia proti režimu Lukašenka sa uskutočnila pri príležitosti výročia vyhlásenia nezávislosti Bieloruska z 25. marca 1918. Lukašenko zakázal podobné podujatia už pri nástupe do prezidentského úradu v roku 1994.

http://www.aktuality.sk/spravy/zahranicne/nasilie-v-bielorusku-si-vyziadalo-deva...

Farebne video z Nemecka druhej svetovej vojny (paradne)

http://www.youtube.com/watch?v=gYKliaRTpKQ&search=nazi

Fotky z vychodnej fronty

http://www.youtube.com/watch?v=k5UxtV8jRjk&search=nazi

kto pacha zlobu vo francuzku... http://riotporn.blogspot.com/

kokoooooooot, vo zvolene odhalili pamatnik ciganskeho holokaustu! to je pici

Myslim, ze na Slovesnku to neni vobec prvy pametnik.

to ANO:Nejprve bych chtěl jen napsat, že nejsem volič ani sympatizant komunistů ani sociálních demokratů...

v 1. svém příspěvku jsi nejprve napsal, že vše, co se ohání soc. demokracií je bolševické a pak si to zmírnil:"tato dvě uskupení jsou si navzájem podobná." Ve své reakci jsem vycházel z 1. tvého tvrzení a načrtl některé důsledky-Labour party apod.

1) S tím rokem 1948 souhlas. tehdy to soc. demokraté nezvládli, byla tam infiltrace od komunistů, šéf strany se stal komunistou...avšak většina členů soc. demokracie do komunistické strany nevstoupila.

2)o vztahu fašismu a nacismu píšeš:"to jsou dvě naprosto odlišné politické idey .....jsou tam ještě větší rozdíly než mezi soc. demokracií a bolševismem." S tím nemohu souhlasit. tvrdíš, že lidé vnímají fašismus jako synonymum nacismu díky socialistické propagandě.řada lidí fašismus chápe i jako širší pojem zahrnující německý nacismus bez ohledu na "propagandu" upozornil bych např. na práci Ernsta Nolteho:Fašismus ve své epoše, Praha 1999. Toho jistě nelze podezírat, že by byl bolševickým autorem. "Především ale sama fašistická hnutí měla ostře vyhraněný pocit vzájemné příbuznosti a existovaly mezi nimi rozmanité vztahy vzájemné podpory, ovlivňování, závislosti. Hitlerův obdiv k Mussolinimu je znám.&quotNolte, str.36) Hitler měl už ve 20. letech ve své pracovně monumentální bustu Mussoliniho (Kershaw,Hitler, Hybris,Praha 2004 str.326)

3) Argument se Španělskem mi nepřijde korektní ze 2 důvodů.

a)Na podporu Franka bojovali jak italští fašisté tak němečtí nacisté ("naprosto odlišné politické idey&quot, tak nelze společným bojem komunistů a sociálních demokratů a řady dalších zdůvodňovat jejich totožnost, resp. podobnost. Stručně řečeno:nelze tvrdit-podívej bojovali spolu proti nepříteli, jsou totožní, když zároveň zdůrazňuješ odlišnost fašismu a nacismu, jejichž vojáci bojovali spolu ve Španělsku proti levici.

b)Ve 2. svět válce bojovali USA a Sověti proti Německu, taky z toho nevyvodíme, že měly stejné, resp. podobné politické režimy.

4)o vztahu meziválečné soc. demokracie a bolševismu vypovídá příznačně tento Stalinův výrok:"Fašismus je bojová organizace buržoazie, opírající se o aktivní podporu sociální demokracie, která je umírněným křídlem fašismu...tyto organizace se navzájem nevylučují, nýbrž naopak, vzájemně se doplňují. Nejsou to protivy, nýbrž dvojčata.&quotNálevka,Světvá politika ve 20. století I., Praha 2000, str.73-74) Už jsem napsal, že Socialistická dělnická internacionála odmítala bolševismus, bolševici zas považovali soc. demokraty za fašisty...

5)Z hlediska pozitivního práva je soc. demokracie legální stranou

(ne že se jí jen snaží být)Kdybychom se měli podívat na rodíly mezi soc. demokracií dnešní a bolševismem, zjistíme, že jsou zásadní:uznávání zásad právního státu, vázanost státu svým právem,dělba mocí ve státě, ústavou a listinou chráněná lidská práva a svobody, ústavní omezení mocí ve státě, pluralita politických stran, ústavní ochrana soukromého vlastnictví...to jsou věci, které soc. demokracie uznává a podporuje (každá strana by měla) a které bolševismus snad ani nezná.

6) O personálních kvalitách současných politiků iluze nemám. Myslím však, že se bývalí komunisté vyskytují i v jiných stranách než soc. dem. -např. stínový ministr financí za ODS Vlasta Tlustý

"Havlovi, ti umí žít!"

http://spolecnost.blesk.cz/Clanek49978.htm

A můj politologicko-literární komentář:

Úplná idylka. Škoda jen, že Dáša jako zkušená děvka nemůže vytroubit Vašíkovi jeho semitského jelena. Nepostavil se mu už dobrých 20 let. Snad si to Dáša vynahradí s bodyguardem. Možná Vašík s Madlou přihlížejí.

po celu dobu existencie sovietskeho zvazu boli soc demokraticke strany vyuzivane dvoma sposobmi, bud ako piata kolona vo sferach zaujmu sovietskej rusi, alebo ako bohaty zdroj potencionalnych agentov tajnej sluzby. je prehnane tvrdit ze vsetky soc. demokraticke strany spolupracovali s bolsevizmom a zdielali ich ideologiu- existovali partaje ktore sa snazili od niecoho podobneho distancovat, ale vacsina z tzv. soc. demokr. stran bola prinajmensom pod znacnym vplyvom moskovskych tajnych sluzieb (aj ked oficialna politika sovietskych republik ich vyhlasila za nepriatelov). takze oznacit druhu internacionalu za bolsevicky spolok podla mna vobec nie je prehnane, aj ked terminologicky na vazkach s urcitej perspektivy sa to oznacenie pouzit da