David Duke

Mě tak napadá, jak mohou manažera hotelu vyhodit za to, že někoho nechal ubytovat. To by měli tihle manažeři každého klienta nechat prolustrovat , vyslechnout, použít na něho torturu aby se přiznal ke všem hříchum a případně až poté ho ubytovat?

Ja si myslim,ze zakopanej pes bude v tom,ze pan manazer muze mit podobne nazory na svet jako David Duke.Ale je to jen ma domenka,ktera neni nicim podlozena.

s prispevku bb, ze onoho manazera zna i pan ufoun bych teda usuzoval, ze to bude pro narodne smyslejici clovek.

co tim chces jako rict ze znam jen lidi tohoto smysleni

Jeste urcite samy nacky, fasouny, hakose a rejdare

Za pár let třeba zavřou i pilota letadla, kterým Duke přiletěl, a nebo majitele hospody kde obědval.

Podle mě, když si stát usmyslí, tak přes finančák může lehce bloknout účet každé neziskovky. S odůvodněním, že by se to mohlo použít na nákup zbraní a kdo ví čeho. Pak bude samozřejmě soud, který neziskovka vyhraje, ale ten se potáhne a hlavní cíl, tedy odstavení od peněžních zdrojů bude splněn.

Stejně jako když tenkrát sebrali na krámech TS, pak to sice museli vrátit, ale škoda obchodníků byla obrovská,

v tyhle dobe je nejlepsi mit penize doma pod polstarem

http://www.ceskenoviny.cz/domov/zpravy/vydani-dukovy-knihy-podle-policie-trestne-neni/373534

Podle policie není vydání Mého probuzení trestné. Policie tedy tvrdí, že Duke spáchal trestný čin napsáním knihy, jejíž vydání však už trestným činem není.

Opravdu úžasné myšlenkové pochody. To snad musela vymyslet rozmrdaná prdel teplouše Jandy.

přesně tak, řeknou že to je na podporu teroristických akcí a neziskovku bloknou, myslim že vylhání si nějakýho důvodu ať už to bude sebevětší hovadina systému jako záminka postačí a novináři jim to ještě posvětí nějakou další lží co na tom že po X soudech se to shodí, tak samozřejmě neziskovka bude pošiněna a něčí nemalá práce přijde vniveč, nebylo by lepší účet někde v zahraničí, nejsem odborník na finančnictví ani na právo, ale lidí kteří se pohybují v bankovnictví je tu myslím pár. Pak ještě k právnímu zastupování: nebylo by dobré při větších kauzách nebo skupinových obviněních použít lokálního právníka který zná místní poměry na PČR, stánim zastupitelsví a soudech než jen využívat paní (slečnu) Slámovou a pana Kubíčka, v každém regionu je zajisté dobrý právník/ci který mají už nějakou zkušenost se šílenostma co přínáší gumovej zákon 260 a 261, samozřejmě nejlepší by byla kombinace místní právník + některý z výše jmenovaných kdy si navzájem mohou předat zkušenosti z jiných případů a nehledě k tomu víc hlav víc ví

ja jsem zatim nezjistil, na co presne by ta neziskovka byla? A tisic lidi mesicne pravidelne prispivat je (bohuzel) hodne prestrelene. Cim vic lidi, tim vetsi sance, ze dojde ke sporum - osobnim nebo nazorovym. Kazdopadne organizovani se je urcite dobry krok, jen to dobre vymyslet.

Podle myho nazoru neni mozny, aby takova neziskovka byla zablokovana na zaklade nejakyho neoduvodnenyho podezreni. Neziskovka od pocatku vyhlasi, co je jejim smyslem, bude mit prisny ucetnictvi a bude podlehat auditu.. V takovy situaci neni mozny nejaky zakaz.

nevim, ale v dnesni dobe pouzivat slova jako "nemuzou" atp...

nechci nikomu brát iluze, ale nedovedu si v našich podmínkách představit byť jenom 100 (no, možná 200, no...) lidí, kteří budou přispívat (měsíčně, pravidelně a DLOUHODOBĚ) nějakou rozumnou částkou (dle mého tak kolem pětičenta měsíčně) a současně někoho, kdo by tu neziskovku (nadaci, nadační fond nebo já nevimco je nejvýhodnější) dokázal vést takovým způsobem, aby se to během několika měsíců totálně nerozhádalo

ale třeba se mejlim...

Proto tu dnesni dobu musime poslat do duchodu. Tohle muze byt jedna z cest, jak na to.

BB:Podle myho nazoru neni mozny, aby takova neziskovka byla zablokovana na zaklade nejakyho neoduvodnenyho podezreni./ to si děláš srandu???? nebo si to nebyl ty o víkendu a měl si tam dvojníka nemá dál cenu rozepisovat prapodivná podezření a následné represe co následovali, to asi zná a ví každej. Takže myslim že i s timhle krokem od systému by se mělo počítat, aby nebyl třeba pak účet kde bude plácnu 50 000,- na rok bloklej, chtělo by to opravdu do posledního detailu ošetřit a počítat vždy s tím horším

Já jsem k neziskovce, žijící v zásadě jen z NS scény, skeptický, a to úplně opomíjím všelijaké ústrky ze strany systému (ten má tisíce způsobů a pokud někdo píše, že "nemůžou", tak se tomu směju).

G.ding-wirk: Psal jsem například 1000, ne že bude 1000. Ale vycházel jsem z předpokladu, jestli je schopno se některých akcí zúčastnit 500 lidí, tedy aktivistů, tak ti by měli přispívat ze samoszřejmosti plus na no nabalit nějaké kamarády, rodinné příslušníky apod., kterým by například ty 3kila měsíčně nechyběly. Což by mohlo být těch 1000 lidí. Samozřejmě ne hned, ale časem, až by se prokázalo, že je fond funkční a má pro scénu neobyčejný význam. Toť můj selský rozum, jeho právní podobu bych už nechal na člověku, znalém práva a finance.

Teď trošku z nereálna: Jinak by nebylo špatné, alespoň co se týče finanční ale i společensko-hospodářské nezávislosti na státu, vytváření různých výrobních či obchodních družstev, něco jako měli ve 20. a 30. letech komunisté. Ale aby to mohlo fungovat, tak to už chce mít v sobě opravdu velký kus sociálního rovnostářství a spravedlnosti, což asi většině lidí chybí.

Prave jsem mluvil s dr.Dukem. Zitra nebo pozitri mi posle text reci, kterou mel pripravenou pro univerzitu. Jeji preklad pak zverejnime a musime sirit, at vsichni vidi, jestli je na jeho projevu neco nenavistneho nebo zleho.

Myslím si, že řešit téma jako je ziskový fond atp. se nehodí na toto forum, které sledují systémové složky. A když už, myslím, že by to mělo být na každém kraji, vybírat peníze a za získané finance dělat propagaci, ovšem ne pána Hitlera, ani 3 říše, o kterou dnes nemá nikdo zájem, ale myšlenky jako má pan Duke, které jsou mi velice sympatické, nejen mě, ale i učiteli na ON, místním lidem atp. Další problém, mé zkušenosti jsou bohužel takové, že pro dnešní rádoby NS, je beztak přednější fotbal a hlavně hospoda, čili na takovéto "zbytečnosti" nemají už peníze, bohužel... ale nápad ej to zajímavý

každopádně je dobře, že represe proti hnutí už jsou silnou kávou i pro nezaujatou společnost...

V internetových diskuzích se množí příspěvky typu "Nemám rád nácky, ale..." či "Náckové jsou zmrdi, ale..." ...

DOTAZ: Kdo má z nedelni demo pujcenou flashku 8GB od cloveka, co tocil? Nejak me kontaktujte.

http://www.radicalboys-brux.com/web/component/content/article/29-the-cms/168-rasista-david-duke-.ht...

Žádná neziskovka nemá cenu, už vidím, jak by asi svobodně mohla existovat. Duke také nestačil promluvit ani slovo a jak dopadl.

Navíc si dokáži představit dohledávání dárců ze strany fízlů a jejich šikanu.

nezesikovka, ktera bude sbirat penize? Idelani. Az tam vsichni aktivisti poslou maximu toho co muzou (a shromazdi se take vsechny infomace, data a kontakty na cleny a sympatizanty), tak nabehne policie, veskere archivy a data a kontakty seberou, soud pozastavi cinnost a zablokuje ucty ... a bude po ptakach.

Myslim, ze neziskovka a jina legalni forma participace na obcanskem aktivismu neni spatna mylsenka, ale z uplne jinych duvodu. Rozhodne by ale nemela v ramci sve agendy zpravovat, uchovavat, archoivovat nebo shromazdovat nic strategickeho (data ani finance), nebot v pripade zasahu statni moci bude prvni na odstrel.. provest prohlidku, sebrat vse dulezite a zablokovat ucty je otazka jedno podpisu prislusneho pracovnika justice.

beatbeat:Myslím,že tohle video a komentář k němu,který je podložený fakty hovoří za vše!Jen tak pro zajímavost jsem si vyjmenoval vynálezy,které lidcvo vymyslelo za posledních 150 let a "ouvej" vše vynelezli lidé bílé pleti.

Ja si stale myslim, ze neziskovka - napriklad nadace, ktera bude od pocatku pod dohledem pravniku, bude mit zodpovedny ucetnictvi a ktera bude ziskany penize pouzivat jen na hrazeni pravnich ukonu, ze se proste nema ceho bat.

Taky jsem paranoidni, System si maluju v temnych barvach, ale System porad mam nejaky mantinely, za ktery nemuze jit. Podle vasi logiky by System mohl dat do vezeni Kubicka a Slamovou jen proto, ze se mu proste chce. Nesmysl.

Sem za pesimismus nekterych lidi rad, clovek pak zvazuje veci z vice stran, ale moc pesimismu skodi.

Prepis radio vysilani DD a Dona Blacka o zatceni DD v CR

http://www.davidduke.com/general/the-story-of-david-duke%e2%80%99s-arrest-in-the-czech-republic_967...

BB: Hmmmm, to ze Duke (politik a obcan USA) prijede, stihne si obednat polivku a odtud, ze zasahovku za zady, posvisti rovnou do satlavy, tohle nenapadlo nikoho a taky by to tyden predtim vsem prislo jako absurdni.... dat trest natvrdo nekomu za ohlaseni demo.. to tanky prislo vsem absurdni... trest za drzeni vlajky... taky pred par lety, mesici nemyslitelna predstava..

Nevidim nejmensi rozdil v tom, ze by statni moc delala rozdil v tom pod jakoukoliv kriminlani zaminkou zdrzet, udelat staru, sebrat a zablokovat pismenosti, zbozi, data, PC a penize u soukrome osoby a nebo u obcansekoho sdruzeni. To mylsis, ze kdyz v klidu porusuji svobodu nazoru, projevu a pohybu, tak zrovna sahnout na neci spolcovaci pravo se zaleknou?

Pravnici: Ti pomuzou ex-post tim ze se pak snazi nekoho, neco vysekat, z prusvihu. Ale kde nefunguje pravo tak jak u nas, je to pomoc pouze relativni a i pravnici se domuzou pouze toho, co exekutiva pripusti...

Jsou v poslednich letech pripady, kdy i pravnici byli odposlouchavani (dokonce se souhlasem soudu) kvuli zajmu exekutivy o jejich klinety a konec koncu jsou v teto skvele zemi i pripady, kdy advokati skoncili na vazbe. Pokud je na neci hlavu verejna obednavka, statni moc si evidentne muze dovolit ledacos. Spolehat se na to, ze "tohle si nedovoli, ze to je absurdni" za techo - u nas nyni panujicich okolnosti" zavani odtrzenim od reality a taky tim prijit o data a pripadne vybrane prostredky...

Ještě bych k suvovi doplnil, že ani při evidentním porušení práva, při evidentní a prokazatelné nezákonnosti jakéhokoliv zásahu za to nikdo nenese odpovědnost, protože jednotlivá chapadla systému (fízlové - státní zastupitelství - ministerstva atd.) se pochopitelně vzájemně pokryjí a vzájemně si svůj postup potvrdí. A i když ho výjimečně nepotvrdí, tak řeknou: Ano, pracovník XY trochu pochybil. Navrhneme jeho nadřízenému, aby ho pokáral. Nashledanou.

Mě osobně přijde, že teď se spíš systém než na odsouzení zaměřují také na to, aby odčerpávali právě energii a finance osob, hnutí apod, které by jinak byly použity účelnějším způsobem.

Já tedy nevidím do konkrétních případů, ale při vyhrání soudu nevím nějak o případu, kdy by stát musel nějak odškodnit a zaplatit výlohy poškozeného. Nebo jak to třeba funguje?

Aktivismus dobrý, ale bez pořádné finanční podpory to prostě nejde a nepůjde, peníze i zde až na prvním místě.