David Duke

Stát výlohy zaplatit teoreticky musí, ale jednak si je musíš většinou vysoudit a jednak ta výše může být úplně směšná a nezbývá, než to řešit ve Štrasburku.

Pokud vím, tak někdo měl snad dostat za 2 roky neoprávněné vazby (zproštěn obvinění) 70 000 Kč. Krejčíř v jedné ze svých knih píše, že mu Vrchní soud v Praze za 3 měsíce neoprávněné vazby přiznal nárok na omluvu, ale finanční odškodné ve výši 0 Kč.

Funguje to prostě stejně jako všechno v tomto státě, jak to je popsané v předchozích příspěvcích

Jinak unavovat a vyčerpávat lidi tím, že musí zaměřovat svou energii a prostředky na nesmyslné činnosti, je logická a pochopitelná strategie systému. Ostatně, Duke o tomto ve své knize také píše.

jeste dodatek: nejsem samozrejme proti sduuzeni jako takovemu. Ale pripada mi (zejmena v teto dobe) jako silne netakticke takto stromazdovat data, porstredky atd.. Neb to pak exekutiva bude mit vsechno pekene po kupe a pod kontrolou. V podstate je to jisty pokus o centralizaci dat,prostredku a osob. A to neni prilis takticke, neb to zjednodusuje kontrolu a pripadnou represi.

V krajnim pripade to muze byt vyuzito i k tomu, ze statni moc ziska organizvanou skupinu s ekterou je mozne vest pekny proces...

Decentralizace lidi, prostredku, informacii je to co pripadnou represi komplikuje, nebo je jednodussi zavrit dvacet lidi jako cleny jedne "organizoavne skupiny".

Centralizace take ulehcuje a umoznuje lepsi kontrolu pomoci agneturni site ci konfidentu. Mit kontrolu nad cinnosti decentralizavneho prdou je vyrazne obtizne, zatimco do zastresujiciho obcanskeho sdruzeni staci dostat jednu "osobu jednajicic ve prospech" (praskace) a cely dalsi vyvoj, aktivity a lide jsou pod kontrolou.

Obcanska sdruzeni se naopak mohou hodit a zakladat ruzne ke konkretnim aktivitam a projektum v konkretnich lokalitach. Konec koncu obacnska srduzeni mohou take zkusit zadat a carepat o granty z ruznych fondu, napriklad na ruzne projekty socialni a terenni prace (treba z fondu EU. Knec koncu z toho zije cely nevladni sketor).

Dovedu si predstavit mistni sdruzeni o par clnenech realizujici projekty pomoci lidem ve "znevyhodnenych lokalitach" (ale nemuseli by to byt tentokrat ti, kteri uz pomoci dostavaji od ministru, ale ti opravdu ohrozeni soucasnou situaci)..

Myslim, ze obcanska sdrzuzeni ano, ale ne jedno centralni, ale ruzna, v ruznych mistech zamerena na ruzne aktivity a v pripade potreby vzajemne kooperujici.

smarja, omlouvam se, pisu zas jak prase, ale trochu specham.. jo a slov prdou = proudu

http://www.ctk.cz/index_view.php?id=374020

V moji predstave bych onu nadaci ridil jen ja, takze zadna organizovana skupina. Nadace by mela svuj ucel, ten by plnila. To, ze by na nadaci stat zautocil pro me neni prekazka nebo neco, kvuli cemu bych do toho nechtel jit.

Decentralizace je krasna vec a pro nektery aktivity je nezbytna. Ale tak jako DS nemuze o nejaky decentralizaci ani uvazovat, tak kazdy spolek, ktery chce pusobit verejne, musi byt pruhledny.

Ja uz sem znamej dost, nevadi mi jit s kuzi na trh. Nemam ani co ztratit.

tady ale myslim nejde o to, jestli mas ty co ztratit, ale to, ze stat zabavi nebo zablokuje vlozene prostredky. pripada mi, ze celou dobu nechapes kde je problem

Námitkám rozumim, ale to pak nemusíme dělat vůbec nic, protože si vždycky můžeme říct, že nás na nahlášený demo buď zbijou obuškama a zavřou, nebo nás na koncertě zbijou obuškama a zavřou, poltickou stranu rozpustí a členy zavřou apod.

Tady je třeba začít podnikat právní akce vůči bezpráví a porušování lidských práv v ČR. Největším porušovatelem lidských práv v ČR je tento stát. Proto se do něj musíme pustit v soudních síních. Jestli to mělo smysl ukáže až budoucnost, ale vzdávat se dřív, než se do toho pustit, to ne.

Je to trochu jinak. Zbit na koncerte nebo byt individuelne potrestan je jedna vec, ale tady je rec o necem jinem:

Existuji pouze omezene zdroje. Lidske i ekonomicke. Jelikoz jsou omezene ( a v podstate neopakovatelne), tim spis musi prioritou pri uvahach o nakladani s nimi byl jejich BEZPECNOST.

A pokud je hodlas nekde na jednom miste (v jedne isntituci) shromazdovat (a tedy zvysovat riziko jejich pripadne ztraty), tak to zdaleka neni v teto situaci a v tomto case ta nejbezpecnejsi moznost. A je to tedy risk. A jedna vec je riskovat sma za sebe, ale uplne jina vec je, riskovat cizi penize a potazmo cizi svobodu.

Kazdy chybny (v pripade osoby jednajici ve prospech statu infiltrovaneho do te organizace naopk predem pripraveny) krok cloveka(lidi) ktery bude mit tyto prostredky a data k dispozici NEZMENITELNE ovlivni situaci a osudy jinych lidi, kteri nebudou mit mozost to jakkoliv ovlivnit.

Jinak receno, brat na sebe (nebo na sebe strhavat) zodpovednost za osudy a penize jinych je velmi, velmi osemetne a dovolim si nabadat k nejvyssi opatrnosti.

Moderni historie teto zeme zna bohuzel radu pripadu a lidi, kteri presne diky takove situaci skoncili dost spatne.

Co je ale nejpodstatnejsi je to, ze to co navrhujes (nebo co jsem zatim postrehl z tvych myslenek) neni ani nejbezpecnejsi a rozhodne ani jedina moznost jak v tomto pripade postupovat. A pokud se chces poucit ve svete, neni zadne tajemstvi ze (me nijak smypaticke) islamisticke skupiny uspesne celi vzrustajicimu tlaku exekutiv mnoha statu prave DECENTRALIZACI financnich zdroji a jejich toku, uchovavani a prenosu dat a infomaci a take decentralizaci personalni .. Ty zatim navrhujes prave opacnou cestu.

myslim, ze zhromazdovanie dat pri prispevkoch by sa dalo ostertit jednoducho statusom anonymny darca, kde v sprave o financovani zdruzenia by figuroval len datum a darovana ciastka.

Este k tomu Dukeovmu popieraniu holocaustu co malo byt spominane v reportazi na Prime a u Kocaba... nebolo by od veci podat trestne oznamenie za poskodzovanie dobreho mena a ziadat od Primy ospravedlneie v prime-time pred TV Novinami a od Kocaba financne odskodnenie

Až bude čas, zeptám se na úspěšnost realizace u právníků.

A s tím Kocábem souhlas. I na tohle by se takový finanční zdroje hodily. Válčit s ministry, vládou. Ne s nějakým nadstrážmistrem, nebo správním úředníkem z Dolní Lhoty.

Prednaska, kterou mel mit dr. David Duke pri jeho navsteve CR:

http://www.davidduke.com/general/my-planned-lecture-at-charles-university-in-prague_9705.html

hodil by se preklad a nasledujici propagace, tu rec chtelo slyset spousta lidi i z opacneho spektra

Cink. Řeč už je přeložena a během dneška by se měla/mohla objevit na všech významných webech.

výborně!

Plánovaný projev z UK už je dostupný například zde:

http://beo.sk/mudre-slovo/929-david-duke-a-jeho-prednaska-na-karlovej-univerzite-v-prahe-ktora-bola...

Zveřejnění přislíbilo několik webů, ale musím uznat, že na beo.sk jsou opravdu pružní

dekuji za prelozeni parada

ted by kazdy z vas mel kamkoliv je to mozne odkaz na tuto a dalsi stranky s prekladem davat at vsichni ctou proc je DD zavadny, nebo spis nezavadny

http://nacionaliste.com/view.php?nazevclanku=david-duke-a-jeho-prednaska-ktera-byla-zasahem-politic...

Možná by nebylo od věci hodit tu přednášku na samostatný web a ten pak zhusta propagovat.

Pokud jde o ten fond a ostatni veci, aby se nestalo ze lidi do toho nasypou prachy, ktery by jinak pouzili na mistni akce, a pak prijdou acab a vsechno seberou. Bez ohledu na to, co picujou advokati. Druha vec je, ze pokud by se to precejen melo fakt delat, tak by to meli delat lidi kteri jsou stoprocentne dveryhodni pro vsechny. A to BB s ohledem na jeho angazma u nas rozhodne neni.

To ale nebude zadnej clovek 100% duveryhodnej pro celou Republiku.

prave proto je spravnou cestou decentralizace, at se bunky snazi, aktivizuji, pracuji, buduji si zazemi. nemusi byt prece zavisle na nejakem centralnim sdruzeni, musi ovsem konstruktivne spolupracovat.

každý radši dá peníze do ruky nějaké osobě co zná, než aby je posílal někam do neznáma... proto to nelze hodit na bedra jedné osoby...

No hlavne jestli to ma byt konto na pravni pomoc aktivistum tak to aby tam bylo tak 200 000 mesicne. Hlavne jak by se potom urcovalo komu ty penize pujdou atd.

každej okres má své zadržené... každý zadržený má své kamarády... opravdu mi přijde něco takového centrálně bohužel neřešitelné...

bandita: ok, já budu klidně čekat dalších deset let, než se tu někdo sebere, sežene každý měsíc (minimálně) 100 tisíc a bude vést právní bitvy s ministerstvem vnitra a vládou.. ale protože vim, že věci se samy hejbat neuměj, tak se toho chopim já a udělám to ať se to někomu líbí nebo ne. Udělám to proto, protože je to nutnost.

Pořád řešíme následky - platíme na lidi, co mají soudy, nebo už sedí, místo abysme válčili přímo se Systémem a jeho nespravedlností a řešili přímo příčiny těch problémů.

Respektuju, že tu je decentralizovaná část hnutí, která si dělá věci po svým, ale pak tu jsou tisíce naštvaných lidí mimo hnutí, co by tuhle věc podpořili. Na ně ta nadace zřejmě bude zaměřená.

Časem se doufám ukáže, že to funguje, a přidají se další.

http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/209411000100428-udalosti/obsah/77098-policie-se-zajima-o-vyda...

"David Duke ve své knize popírá existenci koncentračních táborů."

A mohli by mi ti poskoci Židů říct i konkrétní stránku?

nic ve zlým, tisíce naštvaných lidí mimo hnutí tu bezesporu jsou, ale ty budou mít nějakou tvoji nadaci v piči a nedaj ti ani floka...

jseš nedůvěryhodnej i u části hnutí, tak co čekáš u lidí z ulice?

tudy cesta nevede bych řekl

Já knihu nečetl. Ale myslím, že novináři a i široká veřejnost, většinou nedokáží rozlišovat mezi koncentračním a vyhlazovacím táborem. Pak když se někde objeví, že v nějakém konc. táboře plynové komory nebyly, tak to všichni berou jako popírání.

Taky málokomu se chce dávat prachy na něco, co nemá pevný rámec, kde neexistuje jasný klíč přerozdělování prachů na konkrétní věci atd.

Skončilo by to tak, že by každý do toho chtěl kecat, byly by dohady, jestli se na tohle dalo moc nebo málo a proč se nedalo na tamto a tak dále. Víme, jak to tu chodí.

Ta myšlenka sama o sobě není špatná a finance jsou potřeba, ale je neziskovka jediný, respektive nejlepší způsob, jak toho dosáhnout?

Myslenka mi prijde naprosto absurdni.Neznam nikoho ve svem okoli,kdo by poslal penize tak transparantne a navic s velkym rizikenm,ze stat ucty zmrazi.

Jinak ja s BB problem nemam,sve penize bych mu "do spravy"sveril,ale taky moc dobre vim,jakej nazor na nej ma spoustu dalsich.Kdyz jsem ted u nas vybiral penize pro organizatory navstevy DD,prave jeho osoba(BB) mi zabrala nejvice vysvetlovani.

Holt Posledni generaci cetlo,nebo o ni slyselo mnoho lidi.