Dělnická strana

http://zpravy.idnes.cz/mfdnes.asp?v=247&r=mfsevercech&c=1069674

"Mezi přihlížejícími Litvínovany měli i několik desítek příznivců. Podporu ve městě získala i Dělnická strana, pro kterou tu hlasovalo 291 lidí, což je téměř desetina ze všech, kteří ji v kraji volili a kdysi nebývalý zisk."

já zaškrtnul 4,7,22 u nás a ve výsledkách http://www.volby.cz/pls/kz2008/kz351?xjazyk=CZ&xdatum=20081017&xkraj=1&xobec=532126&amp... ty hlasy nejsou!!!A takhle volili 3 lidi od nás. Co si mám o tom myslet? Lajdáctví? Podvody?

Myšpulín: No to by stálo za zjištění

U mě to nejspíš sedí

http://www.odpor.org/index.php?page=clanky&kat=&clanek=879

Interpretace voleb očima DS je podle mě vcelku úsměvná. Docela mě pobavila tadle věta: "Každé volební období jakékoli z obou stran znamenalo pro obyčejné občany sociální propad."

...Se člověk skoro diví, že přes hordy žebráků válejících se na ulicích dojde na tržiště, kde si může dopřát kůrku chleba.

Chápu, že každá strana používá nějakou propagandu a populismus. Ale proč to DS dělá tak okatě hloupým způsobem, to je tedy záhada. Například ten název strany v každé oblasti jiný. Pokud by cejtili zisk pár hlasů tak by se klidně jmenovali DS-babičce Horáčkové se zaběhla kočka Micka. Nebo jak tomu rozumět?

http://cz.youtube.com/watch?v=JX7RE3wGCig

Jako program DS je hodně tristní, a pochybuji, že by dokázala nějakým způsobem zaručit jeho plnění i při výhře.

Body, které jsou většinou nic neříkající, nebo spíše hloupé - například omezit příliv cizího kapitálu. V podstatě stačilo napsat chceme, aby se měli všichni dobře.

Většinou zde nějaká regulace už existuje, ale stejně...

Požadujeme Zákon na ochranu mravnosti společnosti.

Absolutní zákaz všech drog, které se v tomto evropském prostředí za škodlivé drogy považují.

Pohlavní deviace postavit mimo zákon.

Zastavit krizový růst nezaměstnanosti. - DS by to chtěla udělat jak?

Omezit příliv cizího kapitálu, !!!???

Stát se musí podílet značnou měrou na garanci slušného sociálního zázemí pro zaměstnance, dělníky a jejich rodiny. Proč?

Zajistit kvalitně fungující zdravotnický systém. - Kdo by nechtěl - Jak?

Komplexní národní reforma českého školství. - K ničemu.

Chtělo by to praktickou ukázku jak na to a hlavně UKÁZAT, že na to mám lidi.

Takže DS ode mne hlas nedostala, a já si pořád budu o volbách myslet, že je to zbytečnost, a budu se těšit z toho, že zase vyhrálo "mojich" 44%.

to video je dobrý

http://www.rozzlobenimuzi.com/?media=960

siegfried: Kritika kritika kritika stéle to samé od tebe dokola A hlavně hráč na začátku hry taky neukazuje všechny karty.

Konstruktivní kritika. Mě je osobně úplně jedno kdo kandiduje nebo nekandiduje do parlamentu. Ale napsat do programu strany omezení přílivu cizího kapitálu, nebo to o čem psal southerner, když víme, že nezaměstnanost klesla na hist. minimum, je prostě blbost. Jinak osobně předpokládám, že DS nezískala pozici druhé nejsilnější neparlamentní strany u těchto voleb kvůli programu nebo lidem, ale kvůli něčemu úplně jinému, takže to postrádá smysl.

siegfried: Mě moc nepřipadá konstruktivní zaměřit se na jeden či dva body. Ostatně jsi napsal dost příspěvků co dělá DS špatně tak jdi a poraď jim jak oslovovat lidi a získat tak voliče.

http://www.ct24.cz/domaci/33146-delnicka-strana-by-mela-byt-rozpustena-mysli-si-obcanska-sdruzeni/

Typický politický članek... 8 odstavců a všude zaujaté a neobjektivní názory.

- Kdopak je v čele o prosazení rozpuštění DS? "Federace židovských obcí ČR" .... Co k tomu více dodat?

- "Na místě bylo téměř 500 policistů, kteří reagovali na zřejmá porušení zákona".. a když napadli sbory DS, tak kolem bylo 15 policistů a nebyly schopni na očividný rasismus, nedovolené ozbrojování, urážku na cti, vyhrožování jakkoliv zasáhnout. Ale hlavně, že v tom Litvínově jich bylo 500 a zasáhli "jak jenom mohli".

A další a další bludy... Když byly cikáni shromážděni u hospody, tak to bylo v pořádku. To, že očividně porušili zákon třeba už jenom tím, že napadli členy ANTIFA ( HAHAHA dobře jim tak ) jenom proto, že nebyly černí jako boty, tak to bylo v pořádku. Teda.. ne, že bych jim to nepřál, akorát to je úkaz "dvojího metru".

Aniž bych se chtěl zastávat siegfrieda (který mi čim dál víc připomíná Harryho Powella z TD ), tak mám trošku taky dojem, že by to chtělo na programu zapracovat. S valnou většinou bodů, jak jsou uvedeny na stánkách, se dozajista dá 100% souhlasit, nicméně trošku ty proklamace rozvést a opravdu navrhnout nějaké konkrétní recepty a čísla v ekonomické, sociální či zdravotní oblasti, by určitě neškodilo.

Jirka to napsal hodně diplomaticky.

no sou to takovy populistiky prazdny reci no..pac nikdo se s tim nezabejvall, protože nikdo nebral vazně moznost ze by vubec mohla DS nak nabirat volice..ted tam ta moznost je tak to chce aby si lidi z nejakym prehledem o situcci sedli a vymysleli..nemusi to bejt nic slozityho..jen takovy jednoduchy veci ktery normalniho cloveka zaujmou.

abych jen nekafral.

neco ve stylu: Jsme za radikalni sprisneni igracnich zákonů a za tvrdší postup vůči nelegálním přistěhovalcům. Dále za prosazení okamžitého vyhoštění obcana cizi narodnosti (i legálního), ktery poruší jakykoli zákon České republiky ( kráděž, prodej padelaneho zboží atd.)

neco takovyho bych tam dal ja..

DS by si meli vytvori vlastni body a ne kopirovat vsechny ostatni..hlasky typu jsme za zruseni poplatku u lekare a zvyseni materske atd..to nikohoo nezaujme uz..musej mit odlisnou politiku od vsech aby je lidi volili jako protivahu, kdyz sou hnechuceny nynejsi politikou..

Souhlas s posledními příspěvky, DS by měla několik podstatných věcí zlepšit, být druhou nejsilnější mimoparlamentní stranou je sice základ na kterém se dá stavět, ale bez změn možná nejen v programu, ale i v další prezentaci strany tuto metu neopustí. Narozdíl od věčných kritiků jsem této straně samozřejmě hlas dal a pokusím se pro změnu taky něco udělat

JirkaACS: Takže můj osud je místo někde 10km jižně od Prahy?

Kokottasová dává najevo svou nezměrnou inteligenci a novinářskou nezaujatost i během pobytu v Anglii

http://blog.ihned.cz/c3-29269160-YKotta_d-proc-volime-neonacisty

Mě by třeba zajímala ekonomická otázka. Z programu jsem mimo jiné vyčetl, že se - zruší poplatky, zkvalitní zdravotní péči, zlepší soc. postavení pracujících, sníží nepřímé daně, daňově uleví drobným a středním podnikům a navíc zajistí důchodcům penze na úrovni 50% prům. mzdy. Leckdo by po přečtení tahoto seznamu bouřlivě tleskal. Já bych ale todle nadšení moc nesdílel. Zajímalo by mě, kde se na to vezme? Asi těžko vystačí finance z progras. zdanění velkých podniků či zrušení Senátu. To je pakatel oproti nákladům napříklady na ty starobní důchody.

A to jsem úplně pominul bezpečnostní otázku. Protože se v programu píše, že vystoupíme z NATO a náramně pak ušetříme neplacením zahr. misí. Pokud by pak ale měla být naše obrana dostatečná, přišlo by to na meganásobně více.

bych řekl, že na Tvé otázky nikdo neodpoví, páč odpověď neexistuje...

south: ač nečlen, zkusím aspoň stručně polemizovat, páč mi přijde, že to trošku moc dramatizuješ.

Poplatky - do letoška nebyly a zdravotnictví fungovalo, nějaký dramatický zlepšení podle mě nenastalo. Maximálně v peněženkách lékárníků. Související zkvalitnění zdrav. péče - to snad má v programu každá strana, těžko hodnotit, když není uvedeno jak a co. Ovšem někde tam myslím zmiňují plýtvání ve zdravotnictví, to snad nepopřeš. Není myslim nutný, aby každá ZP měla pomalu v každym okresním městě šestipatrovej palác a aby v každym městě řekněme s 50tis. lidí bylo deset nebo dvanáct lékáren. Kdyby pro ně platily zákony trhu, víš stejně dobře jako já, že by se uživily tak tři, čtyři. Ve zdravotnictví je podle mě peněz habaděj, jen je na něj přisáto moc pijavic.

Zlepšení postavení pracujících - nevím co by to mohlo ekonomicky znamenat, ty tušíš?

Daňové úpravy - tak asi od všech stran slyšíme, jaký maji geniální a jediný správný recepty, pak po volbách vytvořej jako teď podivnej kočkopes od každýho trochu a ekonomika stejně furt jede. Parametrický změny daní bych nepřeceňoval, snížení nepřímých (těžko ale hodnotit, když není uvedeno jak konkrétně) a zavedení progrese pro velký firmy by se mohlo s trochou fantazie vyrovnat.

Penze na 50% - to máš recht, to je nesmysl, to procento bude samozřejmě nadále klesat. Ale jako sen to tam uvedený bejt může

A k obraně - v NATO není Rakousko, ani Švýcarsko, tak bysme se my bez něj taky mohli obejít.

Jirka: dramatizuješ... já se jen zeptal kde na to chtějí vzít. Podle mě lze podobný program vymyslet během výjezdu do OV s lahví Božkova v ruce.

poplatky: sami o sobě zdrav. systém nevytrhnou, ale jsou výchovné. jak jinak si vysvětlit, že pacientů ubylo o minimálně 20%? už se to tu řešilo milionkrát. osobně se mi nelíbí jen poplatky pro děti a matky rodičky.

postavení pracujících: určitě se to bude týkat nějaký nesmyslů jako zvýšení minimání mzdy, snížení možnosti propustit zaměstnance, snížení prac. hodin a jiných umělých zásahů do prac. trhu, na které třeba Francie krvácí už pěkně dlouho.

daně: jediná a správná cesta je celkovou daňovou zátěž snížit. každopádně se více zaměřit na snížení přímých daní. nepřistupovat k žádné progresi a podobným hovadinám, které trestají za aktivitu a podněcují k únikům.

obrana: já NATO taky nemiluji, jen jsem se ptal kde vzít na to, abysme se dokázali efektivně bránit sami. Švýcarsko na obranu vynakládá velké sumy a navíc je historicky zakořeněné jako neutrální. my jsme vždy k někomu (rádi) patřili, takže chránění naší samostatnosti by bylo ještě těžší a dražší.

a k tomu Rakousku jednu perličku. známý byl na cvičení v Belize, mimo jiné i s elitními jednotkami rakouské armády. při akcích byly rakušáci moc nápadní - všechny jejich jednotky maj čistě zelenou uniformu, tudíš tak dobře nesplývají s okolím. ptali se jich, proč nemaj nějaký vzor. prý pokrčili rameny a řekli, že jejich vláda už před více lety rozhodla, že by pak vypadali moc militaristicky jde pak brát vážně nějakou Rakouskou obranu?

Co se týče toho zlepšení postavení pracujících a v souvislosti s tím celkových rozpočtových úspor - co takhle sáhnout na naši přebujelou síť všemožných sociálních dávek, na kterých parazituje značný počet osob? A za to o něco zvednout minimální mzdu? Ať je práce motivující, či (pro někoho) jen nutné zlo, ale ať se nevyplatí zůstávat na všemožných nesystémových a neodůvodněných dotacích z daní všech, co pracují, rozuměj sociálních dávkách.

Pořád se řeší příjmová stránka rozpočtu - daně, ale sáhnout do výdajů, k tomu se nikdo nemá

Skorzeny: Bingo!

snížit soc. dávky a všemožné příspěvky, stejně tak zrušit některé zbytečné úřady a vyhodnotit jestli opravdu potřebujeme tak bujnou státní správu. počet úředníků by určitě mohl klesnout o velký procento.

zvýšení minimální mzdy je hodně složitý problém, osobně si myslím, že institut minimální mzdy je nesmysl, současně se mzdou by se totiž zvýšily i odvody zaměstnavatelů, což u drobných podnikatelů bude mít za následek zaměstnávání načerno v mnohem větší míře, než je teď a ve finále bude mít stát nižší příjmy a vyšší výdaje, páč pracovní úřady budou plný vykuků, co budou makat načerno a současně pobírat podporu

nechci vam tu kazit velklepy plany..ale myslim ze DS nikdy nebude resit takovy otazkyjako je reforma zdravotnictvi nebo dani..podle me v to nemuze verit tady nikdo ze by se nekdy delnicka strany dostale pres 20% ve volbach..ja jim fandim ale sem realista.

kdyz vsechno pude dobre nebo uplne nejlip tak by se nekdy v budoucnu mohla Ds dostat nekam na uroven lidovcu nebo zelenejch..tj nekam mezi 5-12 % ..nikdy by se neucastnila strategickej zmen a podle toho by mela zamerit svuj program..treba na imigraci, socialni davky atd...kdyz by pak neky mela treba tech rekneme 8% a mela svejch par poslancu..ty velky strany by s nima museli jednat o podpore nebo o tiche koalici aby si zajistili vetsinu..tim by se Ds otevrela moznost k tomu aby za tu podporu prosadila dilci upravi v zakonech nebo treba cely zakon..ale urcite se nikdy nestane ze na ministerstvu financi nebo prumyslu bude sedet nekdo z Ds..

tyto otazky je asi resit predcasne, ale nejaky program musi strana mit a kdyz uz, tak slusne zpracovany

zatim je asi dulezitejsi regionalni politika, dostat lidi do zastupitelstev obci, tam jde udelat hodne

Já bych do zančné míry souhlasil s kritiky. Určitě kladně vnímám tu úvodní pasáž, kde je jasně řečeno, že strana chce stavět především na určitých duchovních i kulturních hodnotách, které jsou v dnešní nemorální společnosti postaveny někam na druhou kolej (nebo spíše do depa). Ale aby šlo program vnímat skutečně vážně, musí tomu odpovídat i realističnost pasáže, zabývající se ekonomickými a sociálními otázkami. Vše musí být něčím podloženo. Výkřiky do tmy jsou největším zabijákem jakékoli důvěry. A už vůbec se zde nesmějí vyskytovat jasně průkazné nesmysly. Výborným příkaldem je již uvedený bod o zastavení růstu nezaměstnanosti, která naopak výrazným způsobem klesla a v některých regionech se dostala dokonce na úroveň přirozené míry nezaměstnanosti (nebo i pod ni - Praha) a začíná se objevovat dokonce problém opačný - nedostatek lidí. Komplexní zrušení poplatků u lékaře považuji za populismus, jak už naznačil southerner, v této oblasti je třeba hledat nějaké rozumné řešení, ale říci "zrušíme poplatky u lékařů" - to mi přijde jako populistická volební kampaň čssd. aby ale navrhli nějaké řešení, to ne. A pak už jsou tam ty věci jako "dvoutýdení dovolené v lázních pro těžké profese na státní náklady" atd.

se současným programem masově nevolitelné...