Dělnická strana

http://azpravy.atlas.cz/domov/krimi/171569-langer-podal-navrh-na-zruseni-delnicke-strany.aspx

kdyz zakazou, prejmenujeme a jedeme dal

Demagogické žvásty židovského poskoka Langera.....

Některý ty pasáže jsou zkopírovaný z 50tejch let,jen místo slov komunistický či socialistický je tam "demokratický".Mimochodem komunisté se taky často schovávali pod nálepku "demokratický"...

To video je třeba tady,u mě osobně je umrdanec a židovský rozkuřovač Langer jedním z hlavních adeptů na provaz....

http://www.ct24.cz/domaci/34791-ministr-vnitra-langer-poslal-vlade-navrh-na-zruseni-delnicke-strany...

Doufejme,že nakonec všichni dojdou k názoru,že nejlepší řešení,je styl The Order

Není to sice k aktuálnímu dění a netýká se to snahy Íčka o zviditelnění zákazem Dělnické strany, ale přesto mi to nedá sem dát velmi dobrý článek k tématu dělení levice/pravice, o kterém se tu před pár dny diskutovalo.

http://deliandiver.blogspot.com/2008/10/dominance-levice-pispt-k-poprav-pravice_22.html

Na tej Nově jsou fakt neskuteční čůráci, do všeho se serou a ví hovno, o zákazu strany rozhoduje Ústavní soud a ne Nejvyšší správní soud, fakt idioti.

Tak se mi dostalo do rukou tištěné vidání MF Dnes a nestačím se divit,článek o Langerově návrhu na návrh I.Langera.Z tohoto článku vyjímám:

"Zrušit NEONACISTICKOU Dělnickou stranu.To je plán ministra …….."

To je ovšem teprve začátek,nejlepší je poslední třetina článku,přesně cituji:

"Dělnická strana kolem předsedy Tomáše Vandase se letos na jaře spojila s nelegálním hnutím Národní odpor,jehož příznivci se otevřeně hlásí k Adolfu Hitlerovi.Na kandidátce strany do krajských voleb se pak objevili neonacisté,kteří organizují pochody na oslavu holokaustu."

Jsem zvyklej od pisálků z tisku na leccos,ale tady jde evidentně vidět že už se neštítí lhát zcela vědomě a účelově,s neskutečnou drzostí a vědomím toho,že se jim nic nemůže stát.Evidentně přituhuje i na mediální frontě(jde to poznat i z některých článků o opici jménem Obama).

Jen bych chtěl dodat,že až bude některý neonacista otevřeně se hlásící k Adolfu Hitlerovi opět (jak je u nás podle tisku zcela zřejmé) pořádat pochod na oslavu holokaustu,rád se zúčastním.

Tu první větu jsem zkurvil,má být pochopitelně "o návrhu podčlověka Langera na zákaz DS"

jaky je tam autor?

Autor?Mně neznámá redakční zkratka &quotšťa)",takže Eichler to nebude,ten má tuším &quotpei)"……

Do hajzlu s těma smailama...

Hlavně že maj na stránkách tohle,buzeranti

http://zpravy.idnes.cz/mfdnes.asp?y=mfdnes/eticky-kodex.htm

Jen atentátem by se dalo najít řešení, aby s náma už kurva počítali a né jen hlásaly židobolševické návrhy na zrušení svobodné dělnické strany!!! Prospěchář a mistr světa ve skoku do prdele EU!!! Mám zlost co je možné si dovolit v "demokracii" a to se mi ještě donesly informace a skandálním odsouzení kamarádů z prahy...jen nervy a zlost

http://domaci.ihned.cz/c1-30171840-sef-delnicke-strany-podal-trestni-oznameni-na-ministra-langera

J.vonV.:Měla by je DS oficiálně varovat že ten co to napsal se provinil proti prvním 3 bodům jejich etického kodexu at ho potrestají nebo vykopnou,takovej člověk nemá v novinách co pohledávat. A požadoval bych opravu a omluvu ve stejným rozsahu jako je ten článek-jestli to bylo přes celou první stranu tak omluva taky! A jestli se budou zastávat svýho novináře tak at předloží jasný důkazy-jestli je DS neonacistická tak at v jejím programu najdou něco zakázanýho co podporuje neonacismus-pochybuju že je tam napsaný uděláme holokaust,lidi budou místo dobrý den hajlovat atp.A to že nějaký jejich členové kdisi kdesi údajně hajlovali není důkaz o neonacističnosti(nebo jak to říct) DS-neprojevovali se na veřejnosti a taky už mohli od svých názorů upustit a i na hajlování se zřejmě vztahuje nějaká promlčecí lhůta jako na trestnej čin propagace(v tom si nejsem jistej jak to je,jestli je tu někdo přes právo tak to může dovysvětlit)

Dál bych chtěl vidět něco(písemnej důkaz nebo audio či videonahrávku kde se jasně někdo jménem DS a NO domlouvají na spojení-tohle je totiž čirej nesmysl.

A jako třešničku na dortu bych rád věděl jak to je s těma pochodama-myslel sem že pochody který jasně směřujou k potlačování práv a svobod občanů,což by jistě pochod s názvem pochod na oslavu holokaustu splnoval- jsou povinny úřady zakázat,ale jak vidno asi se objevila nějaká novela o které neví nikdo krom MF,takže sme prosrali příležitost oslavit před pár dny nějakou reprezentativní procházkou křišťál!Ach bože sme to ale nevzdělanci

A kdyby to odmítli tak bych se soudil o pěknej ranec peněz za poškození dobrého jména strany a hnal bych to klidně až do štrasburku-v tomhle případě je právo jasně na naší straně a MF by musela asi pěkně vařit z vody a kdyby jim pomáhal stát že by soudil pro ně tak bych žaloval i jeho,z toho už by se dal vytřískat slušnej ranec na bezva kampaň

I.D.Tak to co jsi napsal snad každý(na tomto foru se pohybující člověk) dávno ví,dalo by se to rozvést ještě dál,třeba tím směrem že i kdyby někteří členové byli neonacisté,přeci to nedělá automaticky neonacistickou organizaci.To by potom někdo mohl rozpustit a zakázat třeba Svaz Zahrádkářů v Horních Kotěhůlkách,protože tři místní zahrádkáři jsou neonacisté,další tři s nimi sympatizují a 88 bylo údajně kdysi neonacisty…..Z právního hlediska bude tato kauza jistě zaajímavá,osobně jsem zvědav na stanovisko NSS a na formu jakou to bude projednáno(zda to bude fraška či ne).

Co se týče trestného činu podpory a propagace,tak (jak tady ostatně již před časem psal Sedlis-Diehard),jedná se o trestný čin zařazený v kategorii "Zločin proti lidskosti" ,tedy ve stejné kategorii jako třeba "Válečná krutost","Mučení" či "Genocidium."

Tyto trestné činy jsou NEPROMLČITELNÉ,čili čistě teoreticky pokud se prokáže že někdo třeba před 6 lety hajloval v hospodě může za to za dalších 15 let dostat třeba pět let natvrdo.

Co se týče žádosti o omluvu či nějakých stížností,to je věcí kádrů D kteří jistě vědí co dělat,chtěl jsem jen upozornit na čím dál bezostyšnější lži ze strany masmédií.

v posledním odstavci má být "věcí kádrů DS"

J.vonV.:hajlování je zločin proti lidskosti???

Tak to je tohle forum asi jednou z největších zločineckých organizací všech dob a antifa je úspěšnější než středisko Simona Wiesentahla

No pokud jsi za hajlování souzen za "podporu a propagaci" a ne třeba za výtržnictví(ale piš si,že by se ti snažili přišít tu podporu a propagaci) tak je to tak...

Jinak mně to moc směšný nepřijde,navíc sazba až 8let(v novele až 10!!!),jestli chceš tak koukni na níže uvedený odkaz do trestního zákona,je to paragraf 260,a schválně se podívej mezi jakými činy je to uvedeno,v kategorii Zločiny proti lidskosti je to uvedeno jako třetí po Genocidiu a Mučení.Takže kdo se chce smát ať se směje,poslední rozsudky a kauzy ukazují že se podle tohoto paragrafu dá odsoudit i za držení transparentu nebo

"sporné" tetování,takže hajlovat ani netřeba.Mimochodem za mučení je v odstavci 1 a 2 sazba nižší,což je taky "paráda".Tady je celej trestní zákon ve znění z roku 2008

http://www.atre.cz/zakony/page0188.htm

A tady jsou i další zákony a vyhlášky,doporučuji

http://www.atre.cz/zakony

A tady ještě pro úplnost kopíruji,které činy nejde promlčet.Na podporu a propagaci se vztahuje hned odstavec a),neboť je v hlavě desáté,pro srovnání kopíruji celý § 67a

§ 67a

Uplynutím promlčecí doby nezaniká trestnost

a)

trestných činů uvedených v hlavě desáté, s výjimkou trestného činu podle § 261,

b)

trestného činu teroru (§ 93), teroristického útoku (§ 95), obecného ohrožení (§ 179 odst. 2, 3), vraždy (§ 219), ublížení na zdraví (§ 221 odst. 2 písm. b), odst. 3, 4, § 222), omezování osobní svobody (§ 231 odst. 4), zbavení osobní svobody (§ 232), zavlečení do ciziny (§ 233) a porušování domovní svobody (§ 238 odst. 2, 3), pokud byly spáchány za takových okolností, že zakládají válečný zločin nebo zločin proti lidskosti podle předpisů mezinárodního práva,

c)

trestného činu podle § 1 zákona ze dne 20. prosince 1950 č. 165 Sb., na ochranu míru,

d)

jiných trestných činů spáchaných v době od 25. února 1948 do 29. prosince 1989, u nichž horní hranice trestní sazby odnětí svobody činí nejméně deset let, pokud z politických důvodů neslučitelných se základními zásadami právního řádu demokratického státu nedošlo k pravomocnému odsouzení nebo zproštění obžaloby, a buď byly spáchány veřejnými činiteli anebo byly spáchány v souvislosti s pronásledováním jednotlivce nebo skupiny osob z důvodů politických, rasových či náboženských.

Uplynutím promlčecí doby nezaniká trestnost

a)

trestných činů uvedených v hlavě desáté, s výjimkou trestného činu podle § 261

No jestli je tam napsáno s vyjímkou tak to podle mě znamená, že se to nevztahuje na hajlování,protože to je projevování veřejných sympatií uvedených právě v 261...

I.D.Finta je v tom,že naše justice za hajlování(nejen za něj,ale třeba i za nápis národní odpor nebo další "závadné" věci,jak se někteří aktivisté mohli nedávno přesvědčit) tyto věci nepovažuje za projev sympatií,ale za propagaci,čili prakticky za cokoliv.Ta 261 by se spíš použila,kdyby třeba někdo v hospodě řekl "ti kluci z NO nejsou zas tak špatní",tohle je myšleno jako projev sympatií.Osobně ale neznám nikoho kdo by byl souzen za 261,třeba to opravdu časem začnou používat aby zastrašily sympatizanty.Za jakýkoli aktivní projev počítej s 260.Podle mě je třeba hajlování totálně zbytečný,stejně jako nějaký vyřvávání židi do plynu a tak,člověk tím nic nezíská,(sympatie už vůbec ne)lepší je se chovat nenápadně a promlouvat činy….

J.vonV. - Pokud jde o paragraf 261,tak musím říci,že se používá poměrně hojně,já osobně jej mám za údajně závadné tetování a státní zástupce požaduje pro mne rok nepodminěně do ostrahy.

nevím jestli to tady už není -

Vážení přátelé.

Dovoluji si vás pozvat ke sledování diskusního pořadu Horké křeslo na televizi Z1,

zítra (19.11.2008) v 18:10 v němž vystoupí předseda Dělnické Strany Tomáš Vandas.

jen pro info ani jsem nevedel Z1 je nejaka tv -

http://www.radiotv.cz/digital-clanky/5185/televize-z1-spustila-zkusebni-vysilani.html

Janov možná není onou pověstnou "poslední kapkou", ale je bezpochyby dost podstatným "lokem" v imaginárním poháru trpělivosti. Vláda (chcete-li, pak Systém) situaci podcenila a na poslední chvíli zvolila to nejhorší možný řešení. Paradoxně to, co nazývají "pravicovým extremismem", neuvěřitelným způsobem posílila. Dala mu totiž impuls a možnost oslovit obyčejný lidi. Její další kroky budou podobně chaotický a v konečným řešení budou mít naprosto opačnej efekt, než zamýšlí. Vidim to asi takhle:

1. Zákaz a následný rozpuštění Dělnický strany

2. Krátký období konsolidace sil

3. Sbližování i těch nejrozhádanějších názorových proudů na nacionální scéně (vyjma nenávratně izolovaný Národní strany) s malými výjimkami + nabalování "normálů"

4. Založení nový, mnohem silnější a profesionálnější politický strany s jasnějším a propracovanějším programem, reflektujícím konkrétní problémy a nabízející jasný řešení (tím nemyslím jen "cikánskej problém"... to zatím DS prostě nemá)

5. Zisk v parlamentních volbách mezi 2 - 3,5 % hlasů (modlete se za současnou vládu, aby nepadla a nebyly předčasný volby )

6. Úspěch v dalších komunálních volbách, a to především v oblastech sužovaných sociálníma problémama

7. Překročení pětiprocentní hranice potřebný pro vstup do parlamentu...

A to vše říkám jako dosavadní odpůrce NS a člověk s neutrálním postojem k DS v její současný podobě...

Tady bude ten rozhovor s Vandasem v archivu http://www.z1tv.cz/

http://community.livejournal.com/ru_riots/

info o Janove

pristi volby at uz jakykoli musej nastoupit plakatovaci oddíly a ne jen z heslama..velka fotka kandidata( pokud mozno aby vypadal inteligentne) a napis kandidát za delnickou stranu..nebo naky heslo typu " Mi se nebojime problemy řešit" ..to mi ted v krajskejch volbach chybelo..

http://i36.tinypic.com/sd0ns4.jpg

http://i38.tinypic.com/15f4r3t.jpg