Kapitalismus

teda nechcem brat beatovi iluzie, ale obavam sa, ze pre to jeho predsavzatie hladat mudrost si mohol vybrat aj lepsie miesto ako je chuliganske forum... nemyslim si ze by sa jej tu povaloval vyrazny nadbytok, skor naopak

http://aktualne.centrum.cz/ekonomika/domaci-ekonomika/clanek.phtml?id=409115 tady je vidět co je to pravý kapitalismus. Pro prachy cokoliv.

siegried: ámen

http://www.sme.sk/c/3361157/Moskovska-policia-obchodovala-s-odpocuvanim-podnikatelov.html

http://www.odpor.org/index.php?page=clanky&kat=&clanek=699

dichter: Ten článek to je příšernej blábol.

Shooter: to je jedno, jen když má pan dichter příspěvek

tak

Ten (autor) Dan Richter je ten samej co píše pro Altermedia? Hm...

kapitalismus v jiné podobě ... tedy, v podobě tří článků ......

http://im.super.cz/disc/49/49/547-3-orig.jpg

http://im.super.cz/disc/49/49/547-2-orig.jpg

http://im.super.cz/disc/49/49/547-1-orig.jpg

http://www.tvojepeniaze.sk/neopustim-ta-az-do-smrti-tvoja-hypoteka-f0g-/sk_phypo.asp?c=A071202_0955...

http://www.iness.sk/modules.php?name=News&file=article&sid=706

Rockwell měl pravdu. Proč je Národní odpor antikapitalistický?

Rockwell měl pravdu

co to zas ten siegfried blbne?

Jako že antikapitalismus je v podstatě odmítání jednoho z největších důvodů, proč se naše civilizace stala nejpokročilejší ze všech.

Tak mě to zajímá..

siegfried: Dál jsme byli už před průmyslovou revolucí. Už předtím jsme vládli moři i pevnině.

Z krátkodobýho pohledu nás pak vykořisťování a vojenská okupace jiných zemí posunula ještě dál, ale kapitalismus nakonec spěje k našemu (a nejen našemu) rasovýmu konci.

Dobře to popisuje Noam Chomsky. Ten článek mám. Asi ho přeložím a hodím na stránky.

Je na čase konečně začít tvořit modely, jak by měl vypadat stát v porevoluční době

Kapitalismus tu byl dávno před průmyslovou revolucí...

siegfried: ptakopysku, to nebyl kapitalismus, ale nevolnictví

Ptakopysku?

Ve velkém se bavím se o období počátku 16.toletí až do našich časů. V malém bych viděl jistou formu kapitalismus i v dřívějších dobách. Po dobytí Ameriky je vidět teprve velký rozvoj. To zapříčinil i kapitalismus.

Ale co, bavím se o dnešku, v čem je vlastně tak špatný a proč NO proti němu vystupuje, je lepší náhrada? Jaká?

Třeba se toho někdo jiný než ty chytneš.

..chytne.

Já bych byl pro vytvoření porevuločního ideálního modelu, který by přijalo mnoho lidí. Ovšem neumím si představit, co by kapitalismus mohlo nahradit. Spíše bych to viděl na vytvoření nějakého neokapitalismu, kde by některé základní principy zůstaly a jiné naopak vymizely a byly nahrazené jinými.

konkrétněji, prosím...

siegfried: ptakopysku uř ti řikám odinvíjakdlouho a tady děláš překvapeného? Trapné

Ona už ta sama představa porevolučního světa má několik podob. Pokud bude zachován svět, tak jak dnes je a ke změně by došlo jen v části Evropy, musíme počítat s bojkotem ze strany USA a dalších lokajů Izraele. V tom případě by se revoluce musela dokončit Takže ta představa porevolučního modelu je jen hypotetická a nebere moc v úvahu skutečnej stav ve světový politice. Je to prostě jen představa fungování státu v nějakým ideálním světě.

Nebudu zatím zacházet do jiných částí fungování státu, i když je mám v hlavě, a vezmu jen částečně tu ekonomiku.

Dnes je trend, že se většina výroby všeho přesouvá do Asie, minimálně do Afriky, kvůli nízký ceně. To ovšem jednou skončí vlivem různých okolností, jako například války, ekonomickýho vzestupu třetího světa nebo revolucí v třetím světě. Takže výroba zůstane v domácích zemích a v tom budou mít všichni stejný podmínky.

Proto, že padne výroba v zahraničí, padne i nutnost mít v rámci firmy multikulturní prostředí. Pro vyřízení exportu a importu bude, tak jako dřív, stačit několik jazykově vybavených zaměstnanců.

Stát bude mít na chod ekonomiky minimální vliv, tedy až potom, co zavede v platnost různý regulace a pravidla. V rámci nich bude fungovat volný trh, žádný centrální řízení. Stát bude jen dohlížet, aby nevznikaly kartely, monopoly a aby se hrálo fér.

Tolik k ekonomice v porevoluční době.

all:

no USA bude vzdy najvacsi problem,aj keby sme si vyriesili problemy tu v Europe,tak USA by nam pekne stupila na krk...

Snad bych jenom dodal,že mi přijde krapet zvláštní brát jako relevantní zdroj či odkazovat na žida a teoretika anarchismu Chomskyho.To je pomalu to samé jako kdyby Vůdce odkazoval na Marxův Kapitál.

Panove kapitalismus je

Zvitezi Narodni socialismus.

Fradi tieto dve "ideologie" alebo smery sa nevylucuju.. nakoniec ani Hitler neoberal o majetok sukromnikov a "tovarnikov".. akurat stat bol stedrejsi k cistokrvnym Nemcom. Ci sa mylim?

No soukromniky nechat soukromnika, ale k tem tovarnikum bych byl trosicku prisnejsi, vlastne toto je asi jedina vec, ktera mi na Vudci trochu vadi.