naj osobnosti vasej krajiny 20.storocia/celej historie

np77 to s tym hitlerom si prehnal, inak nebudem popierat ze anticeske nalady neboli, ale taktiez bol aj antifrancuzske, antibritske atd. retorika establishmentu sa prisposobovala momentalnej vojensko politickej situacii. je vsak iste ze hlavna dlhodoba linia hitlerovej politiky nikdy nebola antislovanska

Greedpeace: Díky za podporu Jinak máš samozřejmě pravdu. Důležité je, že samotný Nacionální socialismus si nikdy nestavěl proti slovanským národům

Michael: Ne a ne a ne. Náckové toho proti nám nakdákalitaková kvanata a vy je obhajujete jedinou splácaninou, co řekl nějaký Goebles, nebo kdo.

Nikdy Vás nenapadneme? Takže to nebyl Áda, kdo řekl Háchovi, že německá armáda už stojí na hranicích? Ehm ehm

NP77: Congratulations

Y: No to víš, my "náckové" jsme už takoví Mimochodem daný problém jsem neobhajoval jediným úryvkem z projevu Dr.Goebbelse Jakže to říkal Stabber1? Never change me...

Michael: Vy jste prostě banda uličníků

kokot vies o historii tak tu nepicuj a odjeb sa do pice uz konecne

all: spat k teme

vaham mezi cimrmannem a svejkem, ale mozna dasa havlova

karel gott !!!!!

caky88: to ze si tam napisal Matusa Caka Trencianskeho ako osobnost slov. historie som este prekusol...bol to obycajny feudal ktory mal cely slovensky narod na kokote...islo mu len a len o moc...ale ked si tam uviedol toho stefanika tak to ma uz dorazilo...ako si preboha mohol uviest slobodomurara...toho smrada ani citit nemozem spolu s tatickom Masarykom a tym buzerantom Benesom

Clausíku, Víš co nechápu? Když někdo napíše svojé oblíbence a ''Vám'' se to nelíbí, tak nadáváte na všechny strany do kokotů, ale když Vy napíšete nějakého totálního ZMRDA, tak se nesmí říct ani popel

Z Cech je to Gajda, Kramar, Dyk, Mares, Pekar, Medek, Lev Prchala, Vrzalik, L. a A. Rasinove, Stribrny atd.- zkratka vsichni co nemeli radi T.G.M. a T.G.M. zase je. Z historie pak Borovsky, Palacky, Karel IV., Premysl Otakar II., Sv. Vaclav, Neruda, Balbin atd.

Ze Slovenska je to hlavne Milan Rastislav Stefanik.

není sice odsud,ale často sem jezdí...Rocco Sifredi

z ceske historie si nejvic vazim Karla IV. a z 20. stoleti to je cela ta skupina lidi kolem bratri Masinu

heduš aspon vidno ze antifa mala vzdy pozitivny vztah k narodnemu dedicstvu

4Clausewitz čo sa týka Matúša Trenčianského- jeho osoba je neodmyslitelná súčasť slovenskej stredovekej histórie. V jeho dobe to bol najvplivnejší Uhorský šlachtic, ktrorý konkuroval královy, a ani královská moc nedosahovala tam kde moc práve "Pána Váhu a Tatier", bol takpovediac vtedajší panovník Slovenska, a jeho rozhodnutia a nie rozhodnutia kráľa rozhodovali o osude slovenskej zeme a Slovákov. O tom že on sám bol Slovák nieje pochýb, aj ked to bude niekdo vyvraciať...

Mathaeus de Trenchian dominus Vaghi et Tatrea, ako bol označovaný v súdobých kronikách bol neobmedzený pán tohto územia, podstatná časť jeho mešťanov a šlachty boli slováci, čo nebolo na iných územiach zvykom.

Latinské a nemecké záznami hodnotia Matúša Trenčianského ako nebojácneho a sebavedomého vojvodcu. Maďarské kroniky a listiny spomínajú Matúša ako spupného a noposlušného oligarchu a buriča... Za vlády Ondreja III sa stal palatínom, a Trenčín sa stalo najmocnejšie mesto v Uhorsku. Po vymretí panovníckeho rodu Arpádovcov, sa zaslúžil o to aby sa stal Uhorský král slovan a to syn Českého krála Václava II, Václav III Přemyslovec, ktrý vládol v uhorsku ako Ladislav V.

Matúš zakladal nové mestá, dtrým dával začné výsady- lehoty. Preto sa ľud v ýchto mistach cítil istejší ako v iných kútoch drajiny. Týmto si získal lásku ľudu a preto ho podporoval. Ked na královský stolec nasúpil Karol Robert z Anjou, Matúš sa stal opeť palatínom čím jeho vpliv a moc len rástla...

Pre Štúrovcov sa stal Matúš Trenčianský romantickým hrdinom, kresiteľom slvoenkého kniežactva. Hoci bol dravým oligarchom v slovenskom národotvornom procese zohral pozitívnu úluohu. Bol to veľký muž svojej doby...

Čo sa týka M. R. Štefánika- nebyť tochto velikána Slovenského národa tak by možno ani nevzniklo Československo ale Čechy s provinciou slovenska, bol zastáncom Slovenskej samostatnosti a nebyť jho zákernej vraždy čs slobodomurarskou klukou tak by sa dejny uberali trošku inak...

Greedpeace: hlavní dlouhodobá politika nebyla protislovanská - takže brožura s hezkým názvem Podčlověk je vtip? Nicméně je fakt, že na jejím stažení trval třeba již vzpomínaný Goebbels. Tím ho ovšem rozhodně nechci stavět do role slavjanofila, u něj to byla spíše otázka vysokého IQ a smyslu pro taktiku.

ako som napiisal, existovali protislovanske nalady, dokonca boli aj ludia, ktory slovanov z duse nenavideli a povazovali ich za podludi (gaulieter ukrajiny napriklad) ale oficialna vladna linia bola vzdy vyslovene proslovanska, nehovoriac o hitlerovi. ono je rozdiel komunista a slovan, ale to si niektori historici nechcu uvedomit. a dodnes vymyvaju mozgy tvrdeniami ze slovania ako taky mali byt vyhubeny, hmm preco to asi len stale tvrdia... samozrejme pokial chces trvat na tom ze slovania mali byt zasimilovani, vyhladeni a vsetci mali zomriet v plynovych komorach nebudem sa s Tebou hadat. uz na to po tom vsetkom co som si na tomto fore precital niekedy fakt nemam naladu ani nervy

Ypsilonman a Pan Krabička: Že vy jste čekali nějaké české SSáky? Ne, hoši, do Wunsiedelu bohužel kvůli práci nemohu, ale jel bych se tam podívat spíše ze zvědavosti. Fašismus není zrovna moje parketa, ač některé jeho prvky nejsou špatné, já jsem poslední dobou spíše vlastenec a rasista.

LJM: No podle toho, jak jsi říkal, že bys jel do Wunsiedelu, tak jsem čekal třeba toho zmrda Moravce. Mne si ale mile potěšil

caky88: isteze ti budem vyvracat ci bol alebo nebol slovakom pretoze nebol...ich meno pochadza od hradu ktory lezi na madarskej strane niekde pod ostrihomom...volali sa Csaky...dalej syn Vaclava II. buduci Vaclav III. ktory nastupil na uhorsky tron ako Ladislav V. bolo decko a to Matus velmi dobre vedel a vyuzival ho na manipulovanie...jeho otec musel prist pomaly s celym vojskom do Budina aby ho pred nim a Abovcami zachranil a odviedol do Prahy...ked prisiel Karol Robert z Anjou nevedel kto a co je Matus zac preto ho poveril palatinstvom...avsak zavcasu spoznal ze matus vyuziva urad len na obohacovanie a preto ho zbavil toho postu...karol robert chcel presadit silnu centralizovanu vladu a preto postupoval proti matusovi...tuto ti odporucam odborne knizky a nie tie vyplody romantikov ako boli sturovci ktory sa pomaly z kazdeho snazili urobit velkeho slovaka...a co sa tyka stefanika to je tvoj nazor ja toho degesa nenavidim na smrt...pre mna to je banda buzerantov na cele s tym kokotom masarykom...aj keby si sa ypsik aj posrat mal aj tak bol masaryk kokot

no vidis konecne nazor ktory ozaj stoji za to

Greedpeace: proc oznacujes jako nazory, ktere "stoji za to" pouze ty nazory, ktere souhlasi s nazory tvymy ?

trochu sem ujel na slove nazory, ale snad sem to napsal jasne

nepovedal som ze suhlasim len sa mi paacilo ako clausewitz pekne kriticky zhodnotil osobnost matusa caka trencianskeho s poukazanim na okolnosti jeho posobenia, kdezto o probleme sovietskeho zvazu cerpal len z jednostrannych zdrojov tu vidno ze chlapec studoval. nie je to vsak jeho chyba, ono lahsie sa daju najst objektivne informacie o matusovi cakovi ako objektivne informacie o druhej svetovej. ja mam napriklad k stefanikovi celkom pozitivny postoj

ok, ale nemyslel sem vylozene souhlas, ale spis to, ze kdyz jsou nazory druhych v tve nazorove linii tak jsou ok, ale kdyz jsou jinym smerem tak je okamzite odsoudis, jako kdyby byla jen ta tvoje pravda ta spravna ... zda se ti to ok ?

nikoho neodsudzujem, ked niekto na pise ze Htiler je debil, alebo nieco na ten styl tak mu vynadam do kokotov, pretoze to nema s argumentom nic spolocne, pokial niekto napise nieco co si myslim ze nie je uplne spravne tak s nim polemizujem a debatujem, samozrejme pokial uvadza rozumne argumenty. vsimni si ze do vela debat mimo druhej svetovej sa nezapajam, pretoze to skratka neni az tak moj obor, a ked nieco zacnem tak to mam overene a viem ze netresnem somarinu, ako poniektory tuto (zdravim ypsilonmana). takze ti nerozumiem co teraz sledujes

nic nesleduju, jen sem trochu mel dojem, ze beres jen nazory odpovidajici tvoji linii a nzory protichudne odmitas jako menecenne, zdalo se mi, ze by nebylo spatne uvazovat i o protichudnych arguementech, ale je to jen muj subjektivni dojem

ako menejcenne odmietam len mizenterpretacie a nespravne tvrdenia a vychodiska

brickfield: o tom nemam sajnu co chcel urobit po navrate domov...ale pripada mi to trosku z cesty pretoze po vojne bolo stefanikovi slubene ministerstvo vojny...a veru neviem ako ma toto ministerstvo cosi spolocne so zakazanim slobosov...skor si myslim ze klika okolo buduceho ministra obrany ma na svedomi stefanikovu smrt...pretoze tym ze sa vytvori min. obrany je min. vojny prebytocne...a suhlas samozrejme dal ten kokot masaryk