Antisionistická liga

Do prdele, tak teď http://www.webpark.cz/nehody/28-01-02.html

Tak stranka http://perso.wanadoo.fr/jpdesm/pentagon/pages-en/wr-redl.html je snad recese, ne? Nektere fotky vypadaji jako fotomontaz, nektere jako kresba z Paintbrushe(pro ty, kdo pamatuji Win 3.11) a podle nekterych by si clovek myslel, ze ten "kus vraku" tam donesli dodatecne.. A schematicke nakresy jsou jen hdone chabou podporou toho vseho..

to nemá cenu.

Já tady stavím fotodokumentaci proti tomu Vašemu videu, které TVRDÍ a to opakovaně, že nejsou žádné záběry nebo fotografie trosek letounu, které by dokumentovaly že do Pentagonu narazilo letadlo.

Já jsem je předložila. Víc nemám co říci. Nevím, jak se někdo může prohlašovat za experta na díry po letadlech. Ani jeden z Vás v životě nehasil požáry, neřídil letadla, nedemoloval budovy a nestudoval tuto problematiku.

Možná by se někteří z Vás mohli vrátit k WWII a přemýšlet nad fotkami Hirošimi, kde celé město je srovnané se zemí a přesto tam pár baráků stojí. Jak je to možné? Nějaké spiknutí? Nebo prostě jenom to, že přírodní zákony jsou nevyzpytatelné?

Předložila jsem Vám i názor člověka, který je vystudovaný architekt na stavbu WTC, včetně toho, že budovy nebyly testovány na případný náraz největšího dopravního letounu - tudíž na světě nemohly být žádné PROPOČTY, jestli to mohly vydržet a jestli ano, pak za jakých podmínek.

Je trapný, že každý ví, jak ta budova nemá padat...



http://www.vosp.cz/teror/30.htm

Technické aspekty...Úplně mě k slzám dojímá to, že víte přesně jaká byla teplota požáru x - metrů nad zemí a na základě této neznámé vypočítáváte další věci, které jsou zase doplněny dalšími neznámými.

Zkrátka WTC byl nezbouratelný, neshořitelný a nezničitelný, protože si to myslíte. Jiní před Vámi si to mysleli o Titanicu.

Zkrátka, nemám co dodat. Glorifikování amerických staveb...

A závěrem, ano, je tam spousta divných detailů. Jako u každé události, která je tak silně zmedializovaná. Ale to ještě nikoho neopravňuje si myslet cosi o spiknutí židů a ameriky a já nevím koho ještě. Myslet si to, ještě není důkaz. Když tvrdíte, že je to komplot, najdete mi agenta FBI, CIA, Mossadu, který předloží důkazy. Nebo třeba jednou na svět se dostane material s "top secret" razítkem a nadpisem americko - izraelské spiknutí, část xxxxx 11.9.

No comment.

Sedlis: Promin, ale z těch 4 snímků tam hned na tom prvním jde vidět předek toho letadla než narazí do pentagonu

Jde o to, že je tam velice pomalé snímkování, takže mě nenapadá, proč tam není plynulé video. A kdyby se nejednalo o podvrh, tak by to určitě v televizi ukázali, nebot by se jednalo o nevyvratitelný důkaz.

Ruffian: Já taky některé argumenty neberu, např. 4 radující se agenti mossadu, požár toho letového paliva, protože každý požár je hodně proměnlivý a nedá se určit pomocí tabulek a statistik, dále v tom dokumentu je hodně nepřesvědčivý záblesk před nárazem letadla a taky něco, co to letadlo má připevněné na podvozku. Ovšem co se týče rychlosti pádu obou budov, tak je to si myslím víc než jasné. A když už to říkají takoví experti, které si nedovolí nezveřejnit (viz. novinky.cz resp. reuters.com), tak na tom něco bude.

Ruffian: Taky tě podpořím v tom, že nelze říci, jestli WTC vydrží náraz letadla nebo ne. Nikdo to doopravdy neotestoval a jak říkám, tabulkama se řídit nemůžeme. I tak ale si myslím, že nespadli nárazem letadel. Když si ještě přičteme, že víkend před 11. září nečekaně ve WTC nešel proud v obou budovách....

11. září být muselo, je to výtvor tajných služeb na požádání vládnoucí elity, aby začala válka. Jsme ted ve válce. Proč, to jsem ti napsal nedávno a ty jsi řekla, že tyhle argumenty bereš. A jak jsem psal už dávněji, z historie víme, že každá válka začala nějakou záminkou

Brickfield má pravdu, tuhle debatu by jsme mohli asi uzavřít

http://www.vzdelavaci-institut.com/_files/index.php?option=com_content&task=...

Dopis Erneta Zundela svoji manželce. Nevím jestli to tu už někdo dával, jestli ano, tak se omlouvám.

http://www.zvedavec.org/clanky_1480.htm?PHPSESSID=261c86feafb3414e7674504f0d2ee6...

Hodně povedený článek pana Stwory, doporučuji všem!

AL: ano debata může být uzavřená.

Nesouhlasila bych s Brickfieldem, protože silně pochybuji že mé argumenty byly vyvráceny V čem např.?

Video kontra fotografie

Zřícení (shooter version) vs. příliš velký počet neznámých na přesný výpočet a odhad

WTC měl vydržet náraz dopr. letounem vs. argumentace architektem, který napsal, že WTC nebyly testovány na náraz dopr. letounu

Pentagon - řekla bych že pravda bude na vaší straně spíše, dost divných věcí

Komplot vs. verze racionality

Domněnky vs. oficiální statické údaje

Takže asi tak pánové

Ruffian: Ty jsi ten typ člověka, kterého hodně ovlivnila škola vidím. Jak nám odmalička zakazují myslet a příjmat jedinou pravdu učitele, tak v tobě to zůstalo. Pokud ti něco neřekne pan učitel, tak tomu nebudeš věřit. Uvědom si, že učitelé nejsou na naší a ani na tvoji straně. Musíš už z toho vyrůst a začít přemýšlet sama, bez svolení pana učitele ruffian.

To je odemě vše k debatě 11. září (aspon doufám). Na tvoje další nebudu už odpovídat, nikam se nedostaneme.

Ted doporučuju přečíst ten článek na zvědavci od pana Stwory

Al: tohle je účelová interpretace a myslím, že už jsme to probírali Víš moc dobře, že jsem sečtělá a víš moc dobře, že nepotřebuji ke svým názorům nějakou autoritu. Takže si tohle odpusť, já Tvoje duševní kvality taky nezpochybňuji.

AL : moc pěkný článek od pana Stwory

Ruffian: Tak Pentagon máme tak nějak vyřešený.

Ted k těm ostatním. Gravitační zákon. Ano je tam mnoho proměnných, které by se promítly do konečného výsledku, který by každému fyzikovi vyšel trošku jinak, ale rozhodně žádný výsledek by se nepřibližoval k tomu za jak dlouho se zřítily věže WTC. Koneckonců na to nemusíš být ani dobrá v matematice. Stačí na to selský rozum. Máš x pater, které pevně stojí a nahoře se začnou patra bortit. Úplně logickým úsudkem dojdeš k tomu, že každé patro pád budovy zbrzdí.

Co se týče toho článku ze stránek konstrukce od těch profesorů a inženýrů. Je sice napsaný tak, že jistě potěšil mnoho lidí, kteří se zabývají moderní architekturou ale není tam jediný důkaz o tom, že dvojčata spadla v důsledku nárazu letadel + požáru. Kdyby autoři v článku vysvětlili místo toho jak tam jezdili výtahy např. to proč se budova zřítila rychlostí, která se velice blížila volnému pádu tak by to byl mnohem hodnotnější článek.

Tvoje ostatní odkazy radši ani komentovat nebudu, protože to už udělalo mnoho lidí přede mnou.

„WTC měl vydržet náraz dopr. letounem vs. argumentace architektem, který napsal, že WTC nebyly testovány na náraz dopr. Letounu“

Tak ke komentování tohoto použiji slova prof. Morgana Reynoldse. Vertikální nosné traverzy z pětkrát předimenzované oceli po nárazu nejevily známky narušené statiky. Žádná výšková budova s ocelovou konstrukcí se ještě nezhroutila vlivem žáru ( viz. požár mrakodrapu Meridian Plaze ve Filadelfii v roce 1991, který byl intenzivnější a trval 19 hodin, a přesto se ocelové traverzy jen zkroutily, ale dál nesly tíhu horní pater ). Obě věže se "vzorně" sesuly do svého půdorysu a z betonu (100 tis tun v každé věži) nezbyl než jemný prach, což mohla způsobit jen mimořádně velká energie, nikoli jen tlak volného pádu atd. viz ten tvůj odkaz.

A to, že WTC nebyly testovány na náraz dopr. letadla jako automaticky znamená že ten náraz nemohli ustát?

„Video kontra fotografie“.

Jak to, že neexistuje jediná fotografie či video jedné z nejlépe chráněné a kamerami prošpikované budovy, které by prokázaly, že do Pentagonu narazil Boeing?

„Domněnky vs. oficiální statické údaje“

Fyzikální zákony nejsou domněnka a jaké oficiální statické údaje si předložila?

Takže závěr. Nepodařilo se ti vyvrátit jasné důkazy, které konspirační teorii o 19 Arabech ( z nich mnozí ještě žijí ) jasně smetli ze stolu a na druhou stranu jsi sem nedala jediný důkaz, který by tuto konspirační teorii podpořil ( odkazy na stránky pochybné kvality neberu jako nějaký důkaz ).

BTW: Co se týká ALovo příspěvku z 19. leden 2006 11:13. Myslím si, že je to docela výstižné a ty jsi to mnohokrát prokázala. Kdyby to řekl agent FBI, CIA… to napsaly prof. atd.

Něco jsem našel

http://www.whatreallyhappened.com/wtc7.html

Bylo tu vůbec tohle? http://www.novinky.cz/05/90/03.html

Steve:

Steve: Chtělo by to lidem připomínat tradice, českou příslušnost a pravé křestanské hodnoty. Takhle budeme držet pospolu a nikdy tu nebude chaos. Takhle židé nad náma nezvítězí. Dneska máme v hlavě, že ženy jsou diskriminované, čím dál více jsou v roli matky muži. Pořád více se dovoluje homosexuálům rozvracet pravé hodnoty rodiny. Pan stwora to napsal výborně. Je to krásný článek a se vším v něm souhlasím.

http://www.novinky.cz/zahranicni/75129-usama-se-znovu-ozval-a-hrozi-spojenym-sta...

no?

Co se tyce Pentagonu nevim co si o nem mam myslet, protoze jsem mel letos to "stesti" se podivat na "misto cinu" a jak to tak rict. Bud odvedli delnici sakra dobrou praci nebo tam neco nehraje. Nestymuje mi jedna vec a to je omitka na budove. At clovek dela cokkoliv tak barvu trefi malokdy a u budov co jsou stare a omsele to plati nekolikanasobne, ale tady proste vsechno licuje a vypada tak jako by se vubec nic nestalo..

Dost že ses ozval, už sme mysleli že ti to manželky zakázaly

Ve světové politice začíná výrazně přituhovat. Prezident Francie Jackques Chirac pohrozil "tomu státu, který by teroristicky zaútočil na Francii" jadernou odplatou. "Vedoucí představitelé států, které by se uchýlily k použití teroristických prostředků proti nám, i těch, které by tak či onak plánovaly použití zbraní hromadného ničení, musejí pochopit, že by se vystavili naší rozhodné a přiměřené odpovědi. Tato odpověď může být konvenční, ale může být i jiného druhu," řekl doslova mnohoznačně Chirac při projevu na vojenské základně Ile Longue. Podle dosavadního zdrženlivého diplomatického postoje Francie je tento výrok zcela nekonzistentní. Není tedy těžké odhadnout, co chtěl vlastně Chirac těm, kteří rozumí, oznámit. Zřejmě získal závažné zpravodajské informace o chystaném dění a velmi nahlas řekl "Ruce pryč od Francie!". Ano, jako hrozbu pro svoji zemi zřejmě vidí "novou globální fašistickou vládu". Těžko říci, zda Francie nakonec namíří své rakety na Londýn, Washington, nebo dokonce Jeruzalém. Francie je jak známo společně s Ruskem a Německem (kde však zřejmě došlo se zvolením Merkelové k odtržení) členem Frakce 2, které spolu s Frakcí 1 (USA, Británie, Izrael) soupeří o nadvládu v "novém světě". Mnohé lze vyčíst i z výroku Dicka Cheneyho (mimochodem právě on je údajně "Executive Head" celého uskupení): "Pokud by byl Izrael napaden, samozřejmě našeho spojence podpoříme! Nikdo nesmí pochybovat o tom, že bychom Izrael v případě útoku podpořili. Udělala by to jakákoliv (myšlena americká) vláda," dodal viceprezident USA. Mocnosti si začínají navzájem vyhrožovat jadernými údery a napětí vzrůstá více, než za studené války... Schyluje se k válce šlechtických rodů? Svět se blíží do Portálu řešení.

No nevím jak to je s těmi frakcemi, ale určitě to Chirac neřek z ničeho nic. Možná se něco čeká

http://zpravy.idnes.cz/zahranicni.asp?r=zahranicni&c=A060120_230920_zahranic...

Zřejmě další provokace a kamufláž

Ani by mi nevadilo, kdyby šlo všechno do hajzlu, stejně je to už v prdeli

Nemám rád sionisty

NA zo v jakym si stavu sijd to napsal peke diplomatcky..

Ty ale ne

vsechno bezi jak ma. je najaka nejasnost? vysetruje se. diskutuje se. kdyz budou nejaky nesrovnalosti, tisk o nich napise. tisk napise o cemkoli co muze prodat.z pohledu objektivity neni problem. vyznamni architekti napisi svuj nazor co odporuje tzv. "sionistum" a vsechny svetove media ho otisknou. tak co je? zadny jiny system nez tento vam neda toliko svobodneho vyjadrovani, tak na co si porad stezujete??

jinak fandim vsem, co chcou znat pravdu,ja taky,ale budme objektivni a nedelejme zavery predcasne.

Volkovv: že ty jsi zrovna dorazil z hospody?