Antisionistická liga

no jasne, ale se vsemi moznostmi nepocitas a urcite nenechas na novou budovu v ramci zatezove zkousky poslat fungl novej boeing, ne? stejne jako Titanic netestovali na ledovou kru....Vies ako to byva, vady se odhali v provozu. Tomu tak vzdy bylo.

Ale to je cista fyzika, sila, zrychlenie a pod. A su tam robene urcite rezervy, tak neviem neviem.

Ruffian a Steve FCB: Co kdybyste se třeba napřed podívali na ten dokument? Má to české titulky...

Neustále vykládáte, jak vám chybí důkazy, ale tady už se na ten dokument upozorňovalo asi jen stokrát.

někde u Ostravy neunesla střecha Lidla 10 cm sněhu a propadla se hovna tady na tom fóru od začátku do konce.

patriotinger: ano, mas neco, o cem predpokladas, ze ma neco vydrzet. Ale nemuzes nikdy otestovat uplne vse, to by se ten testujici zruinoval, a nemuzes nikdy odhadnout vsechny okolnosti. Nakonec se muze stat, ze nedokonaly model vydrzi uplne vse, zatimco extra vec nic. Vsak to jiste znas z vlastni zkusenosti. Proste tam hraje roli vice faktoru. Nevim proc by mela budova vydrzet naraz letadla jak krava, neco jineho je osobni letadylko, ale tohle je ponekud jiny kalibr. Ostatne i tak slavny raketoplan jako COlumbia doplatila na co? na utrzenou desku...

pozn: Ale to je Ostrava, to je vynimka vsetkych vynimiek.

bohužel nemám možnost podívat se na ten dokument...

Steve a Texas: Keď v podzemných garážach WTC okolo roku 1990 vybuchli bomby, tak merač otrasov a pod. vecí na streche nič nezaznamenal, potom sami konštruktéri WTC povedali, že budovy zvládnu náraz Boeingu...

Ja netvrdim, ze to tak bolo, iba hovorim, ze sa da veit tym reciam o tom, ze sa to konstruovalo na to, aby to vydrzalo aj pad lietadla.

vicemene souhlkas s alem a sedlisem a co se tyce motivace-ropu bych klidne nechal ropou a jen sledoval postup demokracie v boji proti terorismu- terorismus, jako zaminka pro velkyho bratra se mi zda vcelku logickej duvod a nevidim nic, co by tomu nenasvedcovalo

Sangalla: tak ale výbuch někde dole je něco úplně jinýho než náraz letadla. To máš jako, když Slovan porazi třeba Chelsea a pak začnou prohlašovat, že porazej i Výběr světa (to je jen přirovnání )

ty vole, co se tady nedozvim, tak nakonec bush řídil to letadlo

možná to ale prostě nevydrželo, ale mělo. Nuž dobrá, asi máme každý jiný názor. Svůj nikomu nevnucuji.

Je v tom dokumentu i řečeno, jak to "zřejmě" bylo ?

To bych taky moc rád věděl, ale mě to po osmi minutách hlásí nějakej error

opat suhlas s Brickfieldom-niektori ludia tu zbytocne vyria hladinu a ohanaju sa oficialnymi faktami ktore su postavene na masovom klamani ludi uz par desatroci...

maximalny suhlas s AL a Sedlisom

Dokument hodně zajímavej (povedlo se mi ho stáhnout ), abych byl upřímnej, tak moje pocity sou hodně v šoku, protože mi to hlava nějak nebere. Zase na druhou stranu nevim, jestli si i američani vytvořili záznamy Usámy Bin Ládina, jak se raduje, že vlastně to bylo nadplán s tim, že ty věže spadli... (samozřejmě vim, že se to dá lehce zpochybnit, ale ty záběry byly... otázkou je, jestli opravdu řikal to co řikal samozřejmě )

upřímně můj úsudek se na to změnil tak, že NEVIM KDO TEHDY OPRAVDU ÚTOČIL. Faktem je, že mě nejvíc vlastně dostala až úplně ta poslední část, kde se mluví o tý svobodě a vlastně vůbec, jak to teď vypadá na letištích a ty údaje všechny dávat

ale zase nechápu, co by z toho jako ten Bush měl? Teda vlastně, jestli to vůbec byl Bush, že jo... ono už kolikrát se řikalo, že o spoustě věcech ani prezident neměl ponětí... sice je to z říše fantasy, ale těch tajnejch informací je v USA strašně moc

fuj, to je napsaný hnusně...

tady je nekdy problem, ze nekteri se chytaji jen toho co se jim hodi. nekoho nenavidi,treba Z..y a pak veri jen tomu co poskozuje ty co nenavidi. hledaji a chytaji se jen toho co je utvrzuje v nazoru kterej davno maji. a kdyz se dozvedi neco co je pravda,ale nehodi se jim to do toho nazoru tak si najdou duvod proc to odmitnout.

za dalsi, nekteri co breci nad ztratou svobody slova, nad ovladanymi medii, nad systemem co na ne dohlizi atd., tak sami nenabizi zadnou svobodu,ale jen o mnoho vetsi dikaturu a kontrolu nad lidmi. mysleno, kdyby tu byl jejich vysneny system.

a za treti, nedelam si iluze o tomhle systemu,z Ameriky je mi na bliti,ale porad je tu mozny uz jen to natocit takovej dokument a zverenit to, pochybovat a bavit se o tom. coz mi nenabizi zadnej narodni socialismus,komunismus nebo nejaci pro nekoho hrdinni muslimove,ale coz mi nabizi demokracie.nejmensi zlo rekl bych, zvlast kdyz je jasny, ze lidi jsou ve velke mire jen tupy stado a vzdycky se budou nechat ovladat.

Pan psycholog... Kdo ti říkal, že tu např. já chci nastolit nějaký systém?

Je logické, že budu hledat všechny díry a chyby, které udělají protivníci, nevím, co je na tom špatného. Když je někdo bude hájit "podle tebe pravda, která nám nevyhovuje", tak je zase více než logické, že použiju všechny ty chyby, které protivník udělal, abych vyvrátil názor, který je obahuje.

Al: Ten príspevok sa predpokladám netýkal Teba, keďže nie si NS ani komunista. Tak si to neber hneď osobne.

A k celej problematike (a nielen tejto), je vtipné ako pár ľudí zo Slovenska a Čiech, to je jedno z ktorého názorového spektra, sa tvári ako náramne vidí do zákulisia svetovej politiky. Aj tak o tom vieme všetci rovnaké hovno, vy, ja aj ostatní.

My se snažíme do toho vidět a nesmiřujeme se s tím, co nám je předurčeno vidět. V tom se od ostatních lišíme!

Jestli víme o tom hovno nebo ne, to at posoudí lidé, kteří se o nás z nějakých důvodů zajímají. Možná se jim nelíbí moje žluté zuby, nevím...

Hezký citát

Citát dne: Někdo prostě musí lidmi otřást, chrstnout jim studenou vodu do očí a říct jim: "Je čas probuzení, už jste spali dost!"

Osho

souhlas s ribellim.

Bravo AL.Tak se už probuď.

Jelikož jsem nedostal odpověd tak se zeptám ještě jednou.

Ruffian: Opravdu si myslíš, že Teodor Rooswelt je (byl) člověk který tomu nerozumí (nerozuměl), nikdy se ve vysoké politice, ve vedení státu nepohyboval a prd do toho vidí (viděl)?

A co říkáš na ten dokument? Myslím si, že např. svědectví hasičů, kteří se setkávají v praxi s požáry, výbušninami apod. má v tomto konkrétním případě větší hodnotu než svědectví nějakého agenta FBI či CIA. Nehledě na to, že bylo natočeno krátce po události takže mluvili tak jak to opravdu zažili a cítili a ne tak jak to po nich za par dní chtěli jejich nadřízení.

Ale v tom dokumentu je mnoho jiných zajímavých věcí. Stačí se jenom dívat a přemýšlet

Btw: Už jsi ten dokument co sem dal Sedlis viděla?

já taky souhlasim s ribellim. Jenže ten dokument je fakt tak zajímavej, že nad tim nejde jen mávnout rukou. Zas na druhou stranu změnit úplně celej pohled na situaci kvůli jednomu videu, který jsem stáhnul z netu mi přijde laciný... ale nějaký nesrovnalosti tam jsou určitě to video úspěšně šířim dál

Texas: Já tohle video taky vidím poprvé, asi už jiné neexistuje. Existuje však kniha Mráz přichází z Bílého domu od Jiřího Maška (autor www.osud.cz), tam toho najdeš spoustu i takových hodně fantastických scénařů, je ale na tobě, co si vybereš. Líbí se mi, že jsi to aspon přiznal, že nad tím co jsi ted viděl nejde mávnout rukou. Taky jsem rád, že to šíříš dál, to je potřeba. Jen tak dál, dále se zajímej a nesmiř se jen s jedním videem, které ti tu někdo dá na forum.hooligans, ale hledej sám, hledej víc a víc, věř mi. Musíš ale hledat sám. Vždycky když si něco přečteš, tak hledej znovu, víc a víc.

Ruffian: Mám tomu rozumět tak, že když si dnes přečteš něco o útoku z 11. září tak tomu neuvěříš, ale kdyby ten článek vyšel třeba za 20 let tak tomu budeš věřit? Já osobně neposuzuji kvalitu článku podle toho jak dlouho vyšel od té či oné události. Ale každý jsme jiní že? Já se spíše řídím heslem, že co jsem měl dneska k obědu si pamatuji, co jsem měl včera taky co jsem obědval před týdnem na to si možná vzpomenu a co jsem obědval před rokem prostě nevím.

„Právě proto, že nejsou jednoznačné důkazy pro žádnou variantu, pouze náznaky, bych si netroufla tak tvrdě stát na tom, že tehdy útočil někdo jiný, tedy Bílý dům.“

Jestli pro tebe není jednoznačný důkaz např. to, že Boeing udělá menší díru než je sám a že palivo pro transkontinentální let uhasily během chvilky tak nevím. Myslíš si, že když např. proskočíš sklem zůstane ve skle menší díra než jsi ty?

„jak můžu za důkaz považovat emotivní kecy svědků?“

Z 16 důkazů co napsal AL sis vybrala zrovna tenhle? A co třeba vyvrátit ten z tou menší dírou a nebo ten, že nebyl nalezen ani jediný kousek Boeingu?

„proboha, posuzovat rychlost zřícení budov, to je už trošku na pováženou, je to jenom subjektivní,…“

Rychlost zřícení budov není subjektivní, protože budova, která se zřítí se řídí podle fyzikálních zákonů a ne podle subjektivních.

„V případě Pentagonu jsou ty pochybnosti nepoměrně vyšší, jak u WTC“

Mám tomu rozumět tak, že podle tebe na WTC zaútočili teroristé ale na Pentagon nikoliv?

Steve FCB: Nejde ani tak o to, jestli dvojčata měla či neměla vydržet náraz letadla jako spíš o to jak se zřítila. Oficiální stanovisko je, že ke zřícení věži došlo v důsledku žáru a poškození nárazem letadla ( kromě 11. září se nikdy nestalo, že by se ocelová stavba mrakodrapu zřítila kvůli požáru ). Budu se zabývat čistě jenom gravitačním zákonem. Vyloučíme-li odpor vzduchu, každé těleso – bez ohledu na hmotnost – padá volným pádem 9,81m/s2 . Těleso vržené z vrcholu WTC by dopadlo na zem za 9,2 vteřiny (trochu déle kvůli odporu vzduchu). Podle předpokladu věže kolabovaly způsobem, že horní patra se propadala postupně na spodní, tedy každé ze 110 poschodí zvlášť. Postup boření by měl být tedy signifikantně zpomalen překonáváním odporu jednotlivých pater. Ale věže se zhroutily během 11 vteřin, téměř volným pádem. Přestože je ve výpočtu minimálního času k postupnému kolapsu příliš mnoho proměnných, výsledek by měl hodně přesáhnout 20 vteřin. Postupný kolaps za 11 vteřin je s gravitačním zákonem neslučitelný.

Ale dle mě opravdu jenom stáčí přemýšlet a i z toho co nám předkládají media se dá usoudit, že 11. září žádní teroristé neútočili.

Pár věci k zamyšlení:

- 4 letadla se vychýlí ze svých běžných letových drah a ani proti jedinému letadlu nebyla vyslána ani jedna stíhačka. A to jedno letadlo "narazilo" do jedné z nejlépe chráněných budov v nejlépe střeženém městě na světe.

- jak je možný, že někteří z údajných únosců jsou živý? A to už nemluvím o tom, že jejich pasy a poznámky se našli na místech nárazů, přestože výbuchy a oheň úplně vypařily letadla včetně normálně nerozbitných černých skříněk.

- proč ani jedna z posádek nevyslala čtyřmístný varovný kód, aby upozornila na únos?

- jak může Boeing způsobit otvor ve zdi, který je menší než samo letadlo? Konec konců ani na jedné fotografii z útoku na Pentagon nejsou vidět trosky Boeingu.

- otázek je mnohem více ( např. proč letadla nenarazila do věží v době, kdy budou věže plně obsazeny pracovníky; proč v ten den nepřišel do práce ani jeden pracovník vyznávající judaismus; proč první náraz do věže WTC filmovali a po úspěšném nárazu se radovali agenti Mossadu; jak to, že plán útoku na Afghánistán byl vypracován ještě před 11.9.; pojištění budov proti teroristickému útoku začátkem roku 2001 či už zde zmiňované zhroucení dvojčat, které odporuje gravitačnímu zákonu atd. )