Bratř Mašínové

"Ovšem to co je prezentováno jako pravice a levice dnes tak podle toho se určitě řídit nelze." Souhlasím bez dodatku.

Ale dál už tolik ne. Proč by nemohl mít pravičák sociální cítění? Reagan měl stokrát víc sociálního cítění než Clinton s Obamou dohromady. Ale jde o to, jak to sociální cítění uplatňuješ ve společnosti. Jak do ni uměle zasahuješ. Je sociálně "procítěnější" tvá osobní pomoc bližnímu, nebo spoléhání se na nějaký úřad, že vše vyřeší za tvoje desátky? (neodehraj debatu na menší procento lidí, kteří vůbec nikoho nemají. o ty je vážně třeba postarat "zvenčí&quot.

Podnikající komunista naopak protimluv je. Tluče se v něm obohacení pro vlastní prospěch s marxistickou vizí, že je všechno všech a abych tedy získal, musí někdo tratit.

Protimluv to sice je,ale jak by jsi potom jinak nazval různé současné "podnikatele" kteří začínali na různých pozicích ve státní správě už za komára? Určitě hodně z nich jsou jen kariéristé, většina jen prostě jela podle řádu, ale i tak.

Tvoje dělení světa na pravicový a levicový, černý/bílý je ještě úchylnější než obhajoba vrahů, Southernenre. Nebo to v praxi znamená, že mám svaté právo někoho zavraždit v dnešní době, kdybych hypotecky byl komouš?

Žádný příspěvek z Práva jsem nenašel, ale možná jsem špatný badatel, odkaž mě na něj prosím. Našel jsem ale výpovědi mašínů samotných, které dokreslují jejich zločiny. Výpovědi a knihy historiků??? Zase Tvoje mystifikace, i oni jsou v tomhle rozpolcení.

V jednom máš pravdu, nemá cenu k tomu něco dalšího psát, bludný kruh.

Metla: Ne každý člověk má nějaké ideály. Spousta lidí proplouvá a využívá možností soudobého zřízení. To je asi také legitimní možnost. Ale todle proplouvání by se nemělo za ideály maskovat. ...Todle by se ale mělo řešit v jiným foru.

BDzL-O: Ne, nemáš svaté právo. Právě s ohledem na kontext doby. Kdybys četl alespoň půlku vzkazů v diskusi do které sám píšeš, neptal by ses.

To je samé "NE", jsem záporňák asi.

Četl jsem je, akorát nevím kde bereš ten patent na správné hodnocení doby, kterou si nezažil a lidí, o kterých si jen četl.

Odkážeš mě konečně na ty články z Práva nebo to byl jenom další z Tvých blafů?

Odkážu, já se nevyhýbám odpovědím na otázky: http://archiv.ucl.cas.cz/index.php?path=RudePravo/1955/2/2/2.png

Fajn, patent na hodnocení doby nemám a nepřivlastňuji si ho. Ty ano, když se tak ptáš a píšeš o té době také - a ze svého pohledu? Nebo oba čerpáme z historických zdrojů?

Oni jsou v současnosti ve velkém stíháni a lágrech drženi komunisti za své názory? Zabraňuje se statisícům lidí odjet ze země za lepším? Jsou persekuovány statisíce lidí za své postoje? To si vážně myslíš, že má dnešní komouš stejné právo bojovat jako odpůrci komoušů v 50. letech?

Ta věc s posuzováním doby, kterou „jsme nezažili“, je fascinující. Tím jsem vždycky sral učitelky na školách, když přišla řeč na druhou světovou…když jsem kritizoval komunisty, tak mě posílaly někam s tím, že jsem „je nezažil“ a co znám z doslechu, nemusí být pravda. Když jsem jim vmetl do xichtů totéž z druhé strany, tak to najednou bylo „něco úplně jiného“. V čem, na to jsem odpověď dodnes nedostal.

V Ostravě je jedno místo, které kdysi dávno navštívil Nikita Chruščov, ulice i nábřeží je pojmenováno po „svazu protifašistických bojovníků“. Znáte někdo nějakou ulici kdekoli v republice, která by byla pojmenována po „bojovnících proti komunismu“? Nemluvě o tom, že VŠICHNI organizovaní antifašisté byli ve skutečnosti otevření nebo skrytí stoupenci bolševismu, nikdo, komu by šlo o svobodu (nebo demokracii, chcete-li) se mezi něma nevyskytoval. V pětačtyřicátém, s odchodem posledních vojsk Wehrmachtu, se pustili do německých a smíšených (česko-německých) rodin, tenkrát se to omlouvalo tím, že „byla taková doba“. Když o tři roky později stáli v uniformách lidových milicí se samopaly v rukou proti obyčejným lidem, bylo už pozdě uvažovat nad tím, kde se stala chyba. Zajímalo by mě, k jaké cifře bychom se dostali, kdybychom spočítali všechny oběti jejich běsnění.

Proplouvání životem není legitimní možnost, je to zlo, které vychovává z lidí pitomce a které dělá z národa tupé a pohodlné stádo. A já nemám stáda rád !

Ještě mi prosí upřesni kde přesně byl tenhle článek použit v diskusi.Den, hodina - díky.

I dneska Tě režim odstraní, když pro něj budeš nebezpečný. Pravda, že ne v takové míře jako nám předkládají historici o komárech.

To ale odbočujeme. Pro mě mašínové nejsou bojovníci proti komunismu, ale banditi. Jako třeba Butch Cassidy a Sundance Kid

BDZL-O: Jsi asi fakt špatný badatel. Toto se hodí k Tvému argumentování v dnešní diskusi (17. srpen 2011 11:52)

citace toho co vyšlo v Právu:

Zákon o třetím odboji má podle mínění Uhla „povýšit násilí a to včetně vražd bezbranných, ba spoutaných a omámených lidí - na kritérium, podle něhož se má poměřovat i nenásilná činnost, zda už to bvl odboj nebo jen méně oceňovaný odpor."

http://www.parlamentnilisty.cz/parlament/196900.aspx (zde je to citované, ale originál Právo online jsem bohužel nenašel)

Bude fajn, když budeš také takle odpovídat na dotazy směřující k Tvým názorům.

to se hodí.... A já nejivka si myslel, že že končně budeš věcný a ukážeš mi, kde někdo z místních soudruhů argumentoval článkem z Práva. Místo toho jsem se dočkal jenom toho, co se Ti hodí

To, že Právo dokáže vraždu nazvat vraždou ještě nikoho z diskutujících nedělá komančem. Myslím, že stejně se na věc dívá i řada lidí, kteří za komunistů opravdu trpěli a nějakým lágrem prošly.

A nehledej už prosím "co se hodí"...Tobě

Mám tam hrubku, najdeš jí?

http://www.lidovky.cz/to-nebyl-odboj-ale-vrazdeni-rika-o-masinech-legionar-fha-/ln_domov.asp?c=A110...

Pozdě, ale přece:

http://www.novinky.cz/diskuse?id=247846&articleId=/domaci/242092-klaus-podepsal-zakon-o-protiko...

Názor pana (K)Lause je mi ukradený.

Další historická událost chráněná zákonem?

id: Ne. Je to naprosto opozdene a nedostatecne gesto vuci lidem, na ktere se tady dvacet let kasle...

http://samiec.blog.idnes.cz/c/205950/Masinove-a-pravo.html

přesně

http://sestak.blog.idnes.cz/c/205591/Masinove-zabranili-mnoha-vrazdam-svych-spoluobcanu.html

přesně

Ribelli, předpokládám, že odkaz na takový bezcenný propagandistický škvár jsi tu poslal pro pobavení, jinak si to neumím vysvětlit

Takové kecy…ten článek si u něj KSČM objednala, nebo to psal z vlastní vůle?

1 – „Dle platného trestního zákona, se tak dopouštějí sami trestného činu, totiž schvalování trestného činu“

„To znamená, pokud někdo schvaluje trestný čin dnes, i když ten se stal před 50ti lety, měl by být trestně odpovědný.“

Co atentát na Heydricha? Vražda byla trestným činem i v období protektorátu, v tomto případě naplánovaná organizovanou skupinou a provedená z politických důvodů…oslavuje autor článku vrahy z Londýna jako většina populace, nebo je odsuzuje stejně jako bratry Mašíny?

2 – „To dle mého znamená, že by měli být všichni, kdo schvalují činnost bratrů Mašínů trestně odpovědni za své schvalování trestného činu.“

No ano, samozřejmě, a taky každý, kdo se postaví proti komunistické ideologii jako celku, koneckonců bolševici už dali v minulosti jasně najevo, jak naloží se svými odpůrci. Jakou „trestní odpovědnost“ si autor článku představuje? Proces před lidovým soudem a pak dvacetileté tresty za rozvracení socialistického soužití, nebo radši ještě něco ostřejšího?

3 – „A účast člena vlády na pohřbu vraha mě opravdu uráží. Je to plivnutí do očí všem čestným lidem.“

Co Nečasovo vřelé přijetí Benjamina Netanjahua, předsedy strany Likud, která postupem času vzešla z organizace Irgun (vysvětlovat, čím se zabýval Irgun, považuju za ztrátu času..)? Ten dává osobně příkazy k likvidaci svých odpůrců své zpravodajské službě a ta operuje celosvětově. Co atentát v hotelu v Dubaji, okupace pásma Gazy, potlačování občanských práva svobod obyvatel Palestiny? Zajímal by mě autorův názor.

TAL: tak zajímavé, že cokoli se napíše proti Mašínům, je propagandistický žvást. mně připada zase jako neskutečně demagogickej a nesmyslnej článek toho Šestáka, co jsem dal LZO. to jsou konstrukce uplně směšný. prostě pro mě jsou Mašíni sprosti vrazi a můžou se zaštiťovat ideami jakými chtějí. a srovnávat vraždu Heydricha s vraždami učetního, řadového policisty, postřelením hasiče atd. to nejde. to by museli udělat atentát třeba na Gotwalda. pokud ale nesouhlasíš s atentátem na Heydricha a třeba s tím, že Nečas přijímá vraha Netanjahua, nechápu, proč se zastáváš někoho, kdo fanaticky zastává přesně tuto politickou linii a ostatní by pravděpodobně vyzabíjel.

suva:Zákony mají vznikat na ochranu obyvatel a ne jako gesto. Ale stav našeho zákonodárství si vystihl sice nechtěně ale celkem přesně

Ribelli - stavím to do té linie, že policisté i ten "pošťák" byly postavičky určitého systému, stejně jako Heydrich byl v podstatě obyčejný úředník..každý byl někomu trnem v oku, u obou došlo k témuž, ale dodnes se v tom dělají rozdíly. Jak už tady zaznělo snad tisíckrát - vražda je vražda. Proč to nejde stavět vedle sebe? Komunistický systém měl oběti a policisté byli jedním z nástrojů, Nacionální socialismus měl oběti a R.H. byl jedním z nástrojů..tak v čem je ten Tvůj "rozdíl"?

Škvár je podle mě ten článek ne proto, že odsuzuje bratry M., ale proto, že volá po trestním stíhání každého, kdo s nimi sympatizuje. Jak už jsem napsal, osobně neschvaluju zabíjení, ale abych se vystavil trestnímu stíhání proto, že oceňuji signál, který tím vyslali - a tím signálem myslím určitý akt odporu vůči totalitě, který v sobě většina lidí potlačila a udusila - to je prostě píčovina. Autor toho článku se může tvářit jako sečtělý skorointelektuál, ale dle toho, co zplichtil za obludnost, je to jen loutka jisté strany, nic víc.

Že se třeba nezmínil o ostatních členech skupiny, do jednoho zlikvidovaných komunistickým režimem. Pozapomněl, nebo jejich osudy schvaloval?

že vás to pořád dokola baví..

prostě žádného komunisty NENÍ škoda a 50.léta byla hodně bojovná a nelze srovnávat s vraždami v jiné době, v očích jiných by se z vrahů stali odbojáři, kdyby odbouchli gotwalda a ne nějaké "obyčejné" lidi (byť přisluhovače ksč)..

ribelli, ty to máš v hlavě hodně pomotaný, viď...

Dobře si to přečti, ty srovnaná hlavo!

http://www.novinky.cz/domaci/242744-jsou-to-pro-me-gauneri-bez-skrupuli-rika-o-masinovych-syn-zastr...

O: uplne som zmenil nazor, diky a este raz diky, za tento osvetovy clanok z novinky.cz ...... "On ho soudruh ředitel neměl rád, protože to byl pan účetní, starý poctivec. Když ředitel hlásil na KSČ, že splnili plán, tak táta na poradě řekl, ne, mně to účetně nevychází. Tak ho obviňoval ze sabotáže" .... vlatne to bol tiez odbojar, ale inym sposobom

Duufám, že máš aspoň zdravý chrup a dobrý krevní oběh, Jute.

PS: pro tebe to nebylo určeno, nechápu proč se cítíš osloven. tvůj ichtylní názor mě zajímá jako když v Africe spadne strom.

Tak považovat za argument rozhovor se synem oběti to snad ani nemůžeš myslet vážně. To se nebudu bavit o tom, že vzpomínky s minulosti si člověk idealizuje, nedejbože o zavražděným otcovi. A špínu většinou taky nepereš veřejně. A co hje za argument, že tam pracoval už před znárodněním. Je to fraška a to si myslím, že nenadržuju ani jedné straně.

Zkrátka lži a překrucování jsou na obouch stranách a pravdy se nelze dopátrat. Lze jen a pouze mít názor.

Rozhovory s nimi samotnými vyznívají podobně. Klasické výpovědi zločinců. Nová motorka, kožené boty....

http://www.novinky.cz/domaci/242746-bilance-bratri-masinu-zastreleni-podrezany-a-rozdelena-spolecno...

Ti by vraždili i dneska, protože v jejich očích tady pořád vládnou komančové a každý kdo jim stojí v cestě za novou motorkou je komunista......

Když se tak dívám na fotku toho Rošického mladšího, nemůžu se ubránit dojmu, že to bude rodina "účetních" co mají peníze jo rádi...

Klasika. Od několikanásobné loupežné vraždy jsme přešli k chamtivé, materialistické a nenasytné povaze syna jedné z obětí. To nemá cenu.....