posláno:
22. January 2005 15:58
Takže. Změny názorů. Nevím, možná mi to vysvětlíš, jak se slučuje jeho protiněmectví s například nabídkou Hitlerovi, že se tady ujme vlády. Každému muselo být jasné, že Němci budou mít hlavní slovo. Řekla bych, že někdo, kdo se staví proti Němcům, nebude s Němci spolupracovat. A tato nabídka, že se tady ujme s NOF vlády, byla v podstatě nabídkou spolupráce…Nebo ne? Já ji takhle vnímám. Všechny vlády, ať už zde, nebo ve Francii, Norsku, Slovensku, Rakousku, atd. musely s Němci hodně blízko spolupracovat a mnohdy to obnášelo rysy velmi silné kolaborace. Viz E. Moravec, Quisling…
Nemám nic proti těm, co byli v protektorátní vládě a snažili se našemu národu pomáhat za cenu velkých obětí a byli činní v ON.
RG je velmi zajímavý člověk, ale jak už se tady mnoho lidí, včetně Stabbera, zmiňovalo, po stránce politické byl naivní a dá se říci, neschopný. Odůvodňovat to intrikami spřádáními vůči němu není tak úplně dobré. V knize Vítěz, který prohrál je mnohokrát zmiňováno, jak se nevědomky do něčeho „zabrebtal“.
Já ho prostě jako politika uznat nemůžu. Politik musí být schopen držet národ. Musí být silný (jako příklad: Margaret Thatcherová, Putin). To on nebyl. Vždyť měl rozpory i ve své vlastní straně, co já tak tuším.
No, ta nabídka Hitlerovi je zmiňována v naprosté většině historických knih ohledně vývoje v Československu 30. lét. Pro mě je to kolaborační nabídka typu Quislinga, toho nejhoršího kalibru. Z důvodů, které jsem vysvětlila nahoře. Já to prostě tak vnímám, je to záležitost úhlu pohledu…
Nehledě na to, že toto udělal v době největší krize mladé republiky, byla to VLASTIZRADA. Já jeho ambice uznávám, ale on chtěl za každou cenu, za cenu vlastizrady. Je jedno, jestli potom se choval bezúhonně.
Pro mě je RG dost záhadnou postavou. Proč tato vlastizrada, když ještě před Mnichovem se zachoval nanejvýš vlastenecky? Jak se slučuje S JEHO BOJEM A RÉTORIKOU PROTI NĚMCŮM tenhle výrok NOF „a udělala místo naší vládě národní, která bude mít velmi dobrý poměr k Němcům“ !!!!!! je jasné, že v té době měl kontakty s Němci.
Co si o tom mám myslet? Tohle není změna názoru o 180 stupňů? Tak co to potom je??? Ale abych byla objektivní vůči RG, tak na str. 273 je že SPOLUPRÁCI s Němci podmiňoval hrdým uvědoměním důstojnosti a krve.
Takže závěr je takový. Prvotní názory tvrdě protiněmecké, ke konci 30.lét obrat o 180 stupňů, nabídka spolupráce Němcům atd…atd…Už jenom tohle mi stačí, abych si ho nevážila.
Dále – Gajda a jeho NOF byla v kontaktu s německým Sicherheitsdienst (SD) už od pol. 30. lét.
Podívejte se do knihy „Češi pod německým protektorátem“ od Detlef Brandese. Konkrétně na strany 32 až 36. Důkladně si to pročíst…Gajda neměl respekt nikoho, ani Němců, myslím, že výrok ministerstva zahraničí o jeho morální méněcennosti je vcelku výstižný.
Dokonce požadoval vytvoření tajné policie podle německého vzoru, klasické lezení Němcům do řiti. Je jedině dobře, že Němcům přišel nedůvěryhodný.
Nemám nic proti těm, co byli v protektorátní vládě a snažili se našemu národu pomáhat za cenu velkých obětí a byli činní v ON.
RG je velmi zajímavý člověk, ale jak už se tady mnoho lidí, včetně Stabbera, zmiňovalo, po stránce politické byl naivní a dá se říci, neschopný. Odůvodňovat to intrikami spřádáními vůči němu není tak úplně dobré. V knize Vítěz, který prohrál je mnohokrát zmiňováno, jak se nevědomky do něčeho „zabrebtal“.
Já ho prostě jako politika uznat nemůžu. Politik musí být schopen držet národ. Musí být silný (jako příklad: Margaret Thatcherová, Putin). To on nebyl. Vždyť měl rozpory i ve své vlastní straně, co já tak tuším.
No, ta nabídka Hitlerovi je zmiňována v naprosté většině historických knih ohledně vývoje v Československu 30. lét. Pro mě je to kolaborační nabídka typu Quislinga, toho nejhoršího kalibru. Z důvodů, které jsem vysvětlila nahoře. Já to prostě tak vnímám, je to záležitost úhlu pohledu…
Nehledě na to, že toto udělal v době největší krize mladé republiky, byla to VLASTIZRADA. Já jeho ambice uznávám, ale on chtěl za každou cenu, za cenu vlastizrady. Je jedno, jestli potom se choval bezúhonně.
Pro mě je RG dost záhadnou postavou. Proč tato vlastizrada, když ještě před Mnichovem se zachoval nanejvýš vlastenecky? Jak se slučuje S JEHO BOJEM A RÉTORIKOU PROTI NĚMCŮM tenhle výrok NOF „a udělala místo naší vládě národní, která bude mít velmi dobrý poměr k Němcům“ !!!!!! je jasné, že v té době měl kontakty s Němci.
Co si o tom mám myslet? Tohle není změna názoru o 180 stupňů? Tak co to potom je??? Ale abych byla objektivní vůči RG, tak na str. 273 je že SPOLUPRÁCI s Němci podmiňoval hrdým uvědoměním důstojnosti a krve.
Takže závěr je takový. Prvotní názory tvrdě protiněmecké, ke konci 30.lét obrat o 180 stupňů, nabídka spolupráce Němcům atd…atd…Už jenom tohle mi stačí, abych si ho nevážila.
Dále – Gajda a jeho NOF byla v kontaktu s německým Sicherheitsdienst (SD) už od pol. 30. lét.
Podívejte se do knihy „Češi pod německým protektorátem“ od Detlef Brandese. Konkrétně na strany 32 až 36. Důkladně si to pročíst…Gajda neměl respekt nikoho, ani Němců, myslím, že výrok ministerstva zahraničí o jeho morální méněcennosti je vcelku výstižný.
Dokonce požadoval vytvoření tajné policie podle německého vzoru, klasické lezení Němcům do řiti. Je jedině dobře, že Němcům přišel nedůvěryhodný.
Was tust du? Was fühlst du? Was bist du? Doch nur ein Tier...
vzkazů:
1717
| odkud:
říše Fantazie
| registrován od:
9. October 2003 14:05
| poslední návštěva:
24. October 2010 14:51
Neserte se do toho! se shooterem to proberem a vy se radši uklidněte
Ale abych se zastal Mr.Punti, tak musím říct, že jsem myslím v nějaké knize četl, že se někdy po Mnichovu NOF přikláněla k proněmecké politice, ale nikde nebylo napsáno, že to byl Gajda. Bohužel je možné, že někdo si to z toho špatně vydedukoval. Nicméně, co můžete čekat od cenzurované literatury...
Takže bych to raději ukončil, protože by nám to stejně z tohoto fora smazali. 
) Připomněl bych tady tady skutečnost, že Češi jako jedni z mála neměli vlastní divizi SS - jednoduše proto, že jim Němci nevěřili - jsme holt jen "smějící se bestie"... 
