Kapitalismus

IDEA (biely človek si je vedomý svojej ceny, znalý svojej minulosti a vytvárajúci podmienky pre rozvoj svojich vlastných potomkov, znalý prírody a rešpektujúci ju ako aj fakt, že v dobrovoľnej spolupráci s ostatnými bielymi ľuďmi dokáže dosahovať svoje ciele rýchlejšie a s menšou námahou) sa v 20. a 30.tych rokoch minulého storočia v Nemecku pretavila do IDEOLÓGIE národného socializmu. Genialita Adolfa Hitlera spočívala v tom, že táto IDEOLÓGIA sa dokonale prispôsobila potrebám ako ľudu, tak aj štátu.

V roku 2011, v strednej Európe, nie je v rámci štátu možné nastoliť fungujúci ekonomický systém národného socializmu (ako je tu často spomínané, problémom je ľudský faktor). Treba preto podporiť také systémy (ekonomické, hodnotové), ktoré povedú k opätovnému presadeniu IDEI pod vlajkou akéhokoľvek -izmu. A jednou z ciest by bol kapitalizmus - taký ako ho presadzuje southerner či suva, lebo ten by podporil vytvorenie prirodzenej spoločenskej súdržnosti (alebo inak Volksgemeinschaftu, ako ho suva popísal v príspevku z 17. mája 15:40) a zároveň eliminoval menej schopných jedincov - ALE! to by ten kapitál museli mať v prevažnej miere v rukách bieli ľudia. A vieme, kto ho v skutočnosti vo svojich rukách má... Preto podľa mňa "tajnička" zatiaľ nemá riešenie

suva: človek bez ľudí nemá ceny rovnako ako masa bez individuálít, nie?

Suva – jakou „totální devastaci“ máš na mysli? Válečný stav a NS jsou dvě naprosto rozdílné věci, místy mám pocit, že třímáš v rukou metodickou příručku výuky dějepisu z roku 1970 a pálíš od boku, bez ohledu na věcná fakta..pokud je mi známo, tak v době, kdy přišel Wehrmacht do Polska, byl tento pseudostát již několikráte napaden sovětským svazem, který mimochodem už dávno rozjel svou agresivní expanzivní politiku. Nejvíc keců o „fašistické agresi“ měli agresoři bolševičtí a bylo to zcela pochopitelné. Pokud jsem primitivní mongol z asijské stepi a mám zájem ovládnout Evropu, tak se mi logicky nelíbí, že se najde někdo, kdo tuto část světa brání za každou cenu, nedejbože zformuje armádu a pošle ji, aby mi nakopala prdel. Tohle přesně byla Stalinova situace.

Kdyby na počátku nebyl systém parazitování, lichvaření a těžení prospěchu z chudoby a utrpení druhých, nebyla by ani arizace. Když chceš kritizovat, buď objektivní. Celý svět na povel lituje hrstku kapitalistů, která při tomto kroku přišla o nedozírné majetky, ale nikdo se neohlíží na miliony lidí, kteří byli den za dnem po dlouhá léta okrádáni. Zajímavý kontrast.

Co se řeší na téhle diskuzi a co je uplatňováno v praxi, to je taky zajímavé srovnání. Jestli se ti, kdo kvůli svému konfliktu se systémem přišli na dlouhá léta o svobodu, dnes domáhají toho, aby systém padl, přijde mi to naprosto logické. Jestli někdo dostal několikaletý trest za článek v novinách – bez ohledu na obsah, ať by byl jakýkoli – tak to je typický rys totalitního režimu! Země, která zavírá lidí za vyslovování a šíření názorů, které jsou v rozporu s oficiální ideologií státu, je totalitní. Vychvalování systému, který upíral svobody, je logické…on totiž ten systém upíral svobody těm, kdo dnes upírají naše svobody nám.

Zajímalo by mě, jak se „pravicově-konzervativní“ člověk dívá na fakt, že vůči jistým skupinám lidí v téhle zemi je stále uplatňována KOLEKTIVNÍ VINA – viz různé soudně řešené případy „extremistů“. To je v pořádku? Pamatuju doby, kdy za neonacisty bývali označováni skinheads a sympatizanti, dnes tuhle nálepku dostane člověk, kterému se nelíbí svazky bukvic a jejich požadovaná adopce dětí, člověk, kterého na ulici okrade skupina cikánů a on se přitom brání, nebo politicky zmedializovaný činitel, který pro tisk uvede, že má na ministerstvu strach zvednout ze země propisku, aby ho přitom někdo neojel (i když přesně tak to samozřejmě neřekl). Je o.k., že stále více lidí, kteří cítí, že současný režim není v pořádku, je označováno nálepkou něčeho, s čím nemají vůbec nic společného? Bolševici honili imperialisty, agenty a rozvraceče socialistického soužití, demokraté honí Vandase, neonacisty a extremisty…jiná slova, stejné praktiky.

Nějak jsem nepochopil ty nesmysly s „obhajobou u soudu“. Skoro mi to přijde, jako bys byl přesvědčen, že naše soudy pracují nestranně, když obviněný dostane možnost se hájit. Krupka vs Vítkov, zajímal by mě Tvůj názor. A taky by mě zajímalo, co soudíš o procesu s Miladou Horákovou, se kterou komunisti zametli navzdory faktu, že jim svou činností v odboji de facto připravovala cestu k moci.

Možná budeš překvapen, ale i dnes existuje stát, který je založený na definování nepřítele, potlačování oponentů a expanzi. Okupuje sousední země, fyzicky likviduje svou opozici (kdekoli na světě, skrze úderná komanda), důraz klade na čistotu krve i rasy, každého svého občana protáhne povinnou vojenskou službou (ženy nevyjímaje), během které se naučí nenávidět a likvidovat každého, kdo by mohl být možným zdrojem ohrožení jeho zájmů…a takto stabilní společnost byla vybudována před více než šedesáti lety.

Asi jak napsal Metla Lidstva, tadle debata je fakt úplně zbytečná. Akorát to člověka odvádí od užitečnějších věcí. To co hlásá TAL a Ribelli je od mýho pohledu totálně odlišný a nevi proč to dál řešit a argumentovat. Tím neříkám, že jsem ustoupil byť jen o milimetr ze svých názorů, který jsem tu psal. (Když bylo něco myšleno ironicky, nebo se snahou o odlehčení, tak to snad šlo poznat.) Pro mě jste snílkové se vším co k tomu patří. Nicméně vám to neberu a ani bych si nepřál, aby to vaše myšlení někdo zakazoval. Takže v týdle debatě čus.

south>

O: stale ta sama a britka odpoved, to ze niekto nieco spochybni a rozporuje, a ty nie si schopny adekvatne reagovat, neznamena, ze patri do sekcie humor.

uz len prispevky o pravidelnom vesani nemaju + dalsi pritakavajuci, nemaju s ludskoskostou nic spolocne tak aspon sa neschovavajme za prazdne frazy. Je jasne co kto chce a nech kludne nadalej tym zije.

S tebou to není o debatě a rozporu. Tolika bludům se člověk může jenom smát, nic jiné nemá smysl

TAL:

Pises? "jakou „totální devastaci“ ....... Nejvíc keců o „fašistické agresi“ měli agresoři bolševičtí a bylo to zcela pochopitelné. Pokud jsem primitivní mongol z asijské stepi a mám zájem ovládnout Evropu, tak se mi logicky nelíbí, že se najde někdo, kdo tuto část světa brání za každou cenu, nedejbože zformuje armádu a pošle ji, aby mi nakopala prdel. Tohle přesně byla Stalinova situace.

SUVA: system postaveny na hnaci sile (a sjednocujici obyvatele) metodou neustaleho definovani nepratel "Ti za to muzou" (ti jsou vinni za vsechna stradani, popripade, ti nas ohorzuji a zpusobuji nam krivdy) - tak tenento system zalozeny na tomto vymezovani je odsuzen k tomu ze si vytrvale musi udrzovat ( popripade vyrabet) nepratele, a bojovat s nimi. A jak rekl Archimedes rimskemu dustojnikovi po dobiti Syrakus: "Sila se vaze". Takze vas oblibeny socialne inzenyrsky projekt postaveny na techto principech byl od zacatku odsouzen ke krachu, je to jen otazka casu/ztrat jake to zabere.

No, jinak zrovna vztahy s Polskem a SSSR si, byt tebou, jako argument ze Nemci "za nic nemohli" urcite neberu. Tim spis, ze dohoda panu Molotova a Ribentropa ukazala, ze hosi se dokazali pekne a konstruktivne dohodnout, kdyz bylo potreba, treba na tom, jak si rozparcelovat cizi zeme. Taky na vymena politickych veznu mezi ruskem a nemecekem fungovla bezva, takze zda se, ze kluci byli docela partci.. .. Stalin a Hitler spolu kamardili jeste dlouho potom, co wehrmacht zvalcovl zapadni Evropu. Ostatne to, ze cesti komuniste na zaklade direktiv z Moskvy az do prepadeni SSSR odmitali bojovat proti nemecku, nebot "nebudou valcit proti nemeckym delnikum", si nikde neslysel? Takze tady prosimte prestan delat z nemecka te doby nejake ublizne kluky, kteri chteli branit Evropu pred Stalinem. To by se jim dalo uverit jen tezko, a s tim, jak se predchozi roky intenzivne bratrickovali uz jim to neni k uvereni vubec.... Na rozdil od tebe ja tady vidim dva totalitni, socilisticke a expanzivni zeme a jejich ambiciozni vudce, kteri se spolu zvesela kamaradili dokud to pro ne bylo vhodne a vyhodne. Ale zaroven oba vymysleli jak toho sveho kumpana precurat. Nic vic, nic min.

TAL: "Kdyby na počátku nebyl systém parazitování, lichvaření a těžení prospěchu z chudoby .... byli den za dnem po dlouhá léta okrádáni. Zajímavý kontrast."

SUVA: No to sou reci, ktere by se hodili klidne na schuzi KSC, staci zamenit slovo "arizaci za "znarodneni" a nepoznas, ze je nerekl nejaky rudy revolucionar, ktery -stejne jako ty - bojuje za "socialni spravedlnost" a snazi se omluvit miliony mrtvych, ktere ma na svedomi... .. No, jinak ona to tak uplne "hrstka" nebyla a nebyli to sami kapitalisti.. ale ja vim, vam zastancum kolektivni viny tohle pripada jako nepatrny detail.



Jinak, napadlo te nekdy, z lidska spolecnost byla, je a bude VZDY nejak socialne a majetkove hierarchizovana, jinak receno, vzdycky budou chudsi a bohatsi, slabi a silni? Beztridni spolecnost neexistuje existovat nemuze...

TAL: "Co se řeší na téhle diskuzi... Vychvalování systému, který upíral svobody, je logické…on totiž ten systém upíral svobody těm, kdo dnes upírají naše svobody nám."

SUVA: Jo, v necem mas pravdu, tento sytem začina mit silne totalitni mechanizmy, to je bez debat. Ale resenim neni nahradit jednu spolecnost smerujici k totalite (jejich) jinou, ktera take smeruje k totalite (vasi). Tim spise, z to urcite neni resenim ani pranim tech "milionu lidi, kteri byli den z dnem dlouha leta okradani" o kterych mluvis. Pokud ti tedy na tech milionch opravdu zalezi, jak deklarujes, tak je netahej z blata do louze. Mohlo by to taky vypadat tak, ze si proste chcete vyridit ucty se svymi oponenty a dostat se na jejich misto (k moci) a ty "miliony lidi" vam slouzi pouze jako zasterka, omluva pro vase ambice.

TAL: "Zajímalo by mě, jak se „pravicově-konzervativní“ člověk dívá .... že stále více lidí, kteří cítí, že současný režim není v pořádku, je označováno nálepkou něčeho, s čím nemají vůbec nic společného? Bolševici honili imperialisty, agenty a rozvraceče socialistického soužití, demokraté honí Vandase, neonacisty a extremisty…jiná slova, stejné praktiky."

SUVA: Jak se na to divam ja ? jako na pruser. Jako na velky pruser do ktereho se potapime cim dal rychleji. Ale reseni nevidim ve vasi NS revoluci ktera by vymenila jeden bordel za druhy (soucasnou kleptokracii s totalitnimi prvky za dalsi socilisticky-totalitni expriment)

TAL: "Nějak jsem nepochopil ty nesmysly s „obhajobou u soudu“."

SUVA: Myslel jsme to tak ze Stabber psal, ze nezada svoji svobodu na svych nepratelych. Ale co je v soucansych podminkach obhajoba u soudu, nez jista forma domahani se svobody na svych nepratelych?

TAL: "Skoro mi to přijde, jako bys byl přesvědčen, že naše soudy pracují nestranně, když obviněný dostane možnost se hájit. Krupka vs Vítkov, zajímal by mě Tvůj názor. A taky by mě zajímalo, co soudíš o procesu s Miladou Horákovou, se kterou komunisti zametli navzdory faktu, že jim svou činností v odboji de facto připravovala cestu k moci."

SUVA: Ale notak odvažim se rici, ze o fungovani nasi justice a vykonu spravedlnosti v teto zemi mam (kdyz ne mozna i presnejsi) tak stejne presnou informaci/predstavu jako ty nebo Stabber. Jisteze nejsme pravni stat. Jisteze nemala cast naseho justicniho systemu funguje mechanizmy, ktere jsou nahony vzdaleny pravu a spravedlnoti. A navic se domnivam, ze se situace rychle zhorsuje.

Pokud je o Vitkov, samozrejme, ze byl souzen (a medializovan) jako politicky proces, politicka kauza, zatimco Krupka jako bezny kriminalni proces.

K Horkove: Vis, brkouni (narodni socialisti) vcetne Horakove bohuzel opustili demokraticke mechanizmy sami a dobrovolne v okamziku, kdy prijali Kosicky vladni program a zalozeni Narodni fronty, do ktre vstoupili. Pristoupenim na tyto pravidla se stali soucasti nedemokratickych mechanizmu (likvidace nepohodlnych politickych oponentu), ktere komunisti rozjeli. Tim, ze participovali na techto nedmokratickych krocich si sami zacali kopat hrob, do ktereho padli (nebo spis byli shozeni) v 1948.

Horakova jiste byla velmi statecna zena a politicka kativistka. Bohuzel, jeji strana se nevyvarovavala osudovych principialnich chyb, na ktere doplatila jak strana, tak jeji znami clnove, vcetne Horakove





Možná budeš překvapen, ale i dnes existuje stát, který je založený na definování nepřítele, potlačování oponentů a expanzi. Okupuje sousední země, fyzicky likviduje svou opozici (kdekoli na světě, skrze úderná komanda), důraz klade na čistotu krve i rasy, každého svého občana protáhne povinnou vojenskou službou (ženy nevyjímaje), během které se naučí nenávidět a likvidovat každého, kdo by mohl být možným zdrojem ohrožení jeho zájmů…a takto stabilní společnost byla vybudována před více než šedesáti lety.

Takovych ci podobnch statu, ktere jevi tyto prvky, po svete je..... Ty relativne civilizovanejsi o situaci nechavaji informace proniknout ven, na verejnost. To jeste tvrdsi (totalitnejsi) staty se jakekoliv informovanoti velmi ucinne brani.

Jsou staty, kde muze byt nejvyssi muz statu odvolan a pote i odsouzen do zalare, treba za sexualni delikt, stejne tak jako mohou byt vysterovani a souzeni nejvysi urednici, treba ministri. A tm vsme se pise, mluvi vysila v televizi...

A pak jsou na svete zeme, kde se nic takoveho nestava, pan prezident a elita jsou hlavy pomazane a zato novinari, ci statni urednici nebo kritici pana prezidenta a ministru jsou likvidovani v poctu desitek za nekolik let, strelbou, mlacenim kovovou trubkou, nebo treba otraveni...

Takze jak vidis, na svete jsou zeme ruzne. A ty, o jejichz praxi se doctes v novinach, to jsou ty relativne civilizovanejsi. Ty horsi zadnou kritiku ven nenechaji proniknout, nebot primo likviduji ty, kteri by kritiku mohli prinest.

omlouvam se, odklikl jsem to omylem driv..

jinak, davam na slova southernera a tohle byl i muj posledni prispevek v tehle vycerpavajici debate..

Sakra, to už tu zůstanou jen úvahy socialistkých blouznivců?

Mimochodem mohl by někdo napsat něco k procesu s Miladou Horákovou (ano uvědomuju si, že to sem tak úplně nepatří)?

Jak jsem se totiž kdysi dočetl na stránkách ADL tak šlo o pogrom na židy. Podle mě jde o čistou fabulaci a účelovou lež ale třeba se mýlím. Má k tomu někdo něco?

Tohle je fakt nekonečný příběh...sto lidí, osmaosmdesát názorů.

Metla - něco jsem o tom před pár lety četl, netuším, jestli přímo Horáková má být s něčím takový spojována, ale faktem je, že jeden bizarní proces tenkrát proběhl. Zkus se podívat na

http://cs.wikipedia.org/wiki/%C5%BDid%C3%A9_v_%C4%8Cesku

"Komunistický režim začal velmi brzy vůči židům vystupovat nepřátelsky a znovu vyvolával antisemitské předsudky. Na vlně lidového antisemitismu participoval i proces s Rudolfem Slánským a tzv. „spikleneckým centrem“, v němž ze 14 obviněných bylo 11 označeno jako „židovského původu“, jak zdůraznilo Rudé právo. Z jedenácti popravených pak bylo osm židovského původu. Podobně jako i u jiných vyznání, byla i židům omezena jejich náboženská svoboda. V padesátých letech byly rovněž zinscenovány procesy, jejichž obětí byli lidé, kteří se angažovali v pomoci Izraeli v roce 1948 a později (Eduard Goldstücker).Také diplomatické styky s Izraelem, který koncem 40. let Československo podporovalo, byly roku 1967 po šestidenní válce přerušeny."

Metlo,židovský,nebo-li jak se tehdy říkalo sionistický prvek dominoval především u procesu se Slándským a spol.Tam to bylo očividné.U Horákové a spol. šlo spíše o nár. soc. stranu.

http://www.novinky.cz/domaci/234406-vlada-schvalila-vyssi-dph.html

Jsem zvědav s čím příjdou za pšt, šest let až zjistí, že ani tohle nestačí.......

BDZL-O – a dáváš jim pět, šest let? Podle mě tenhle slepenec nemá šanci přežít ani příští rok. Osobně by mi přišlo logické, kdyby daně a poplatky rostly v souvislosti s růstem mezd, ovšem sám na sobě nic podobného nepozoruji…tímto nechci otevírat další dlouhou a zbytečnou diskuzi, ale zajímalo by mě, jak se k tomuto kroku staví zdejší zastánci „tržního hospodářství“. Doufám, že jako odpověď nepřijde prohlášení v tom smyslu, že komu se to nelíbí, ať se odstěhuje jinam

Budou tvrdit, že sem tenhle článek vůůůbec nepatří, že v kapitalismu vůůůbec nežijeme, že za všechno můžou socialisti obou barev a situaci budou řešit zvýšenín daně z alkoholu. Já diskusi s nimi vzdal.

vy asi chcete návrat komunismu

koukněte ještě na diskusi pod článkem.....

http://www.novinky.cz/diskuse?id=238442&articleId=/domaci/234406-vlada-schvalila-vyssi-dph.html...

O: si splietol forum asi z "Príchody z akcií a Vaše stavy" ,ze? a hlboko sa ospravedlnujem ze som ta nazval ekonomickym laikom

http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/matej-spurny.php?itemid=11922

Věříme v kapitalismus?

http://www.novinky.cz/ekonomika/235040-pokuta-pro-drubezarny-za-kartel-plati-potvrdil-rafaj.html?re...

Kam pokuta půjde? Jak bude odškodněn poškozený koncový spotřebitel, kterého se kartel předvším dotkl?

http://www.novinky.cz/domaci/235075-stravenky-a-rezijky-miri-pod-kalouskovu-reformni-sekeru.html

Stravenky a režijky už měly být zrušený před dvaceti lety. Stejně tak bolševický státní podniky jako Český dráhy a Česká pošta. Jediný důvod proč existují je to, že by devět z deseti jejich zaměstnanců umřelo hlady, protože by je nikdo pro neschopnost nezaměstnal.

Na zvyšování daní a čachry s jejich výpočtem opravdu platí blicí smajlíky Daň z příjmu fyzických osob ideálně snížit na 10 proc. nebo úplně zrušit.

A Kalousek a jde celkově do hajzlu. Nemáme 2 miliardy pro zdravotníky, ale utratíme 2 miliardy za sčítání lidu. Zadlužujeme se čím dál víc, ale ještě nezákonně půjčujeme cizím (http://www.svobodni.cz/media/clanky/1237-mach-ministr-kalousek-porusil-zakon/)

Celkově je tadle vláda jak člověk, který roky mluví o tom, že začne sportovat, hubnout, ale hledá milion výmluv proč to zrovna nejde. To už je férovější postoj bohéma, který si užívá jak to jde, kašle na budoucnost, ale nijak to neskrývá.

Přijde mi zvláštní, že někdo, kdo je v jedné vládě zodpovědný za určitou věc, kterou doku*ví a přenechá někomu jinému, se v další vládě vrátí a začne své VLASTNÍ chyby převádět na ostatní. Začínám mít pocit, že všechny negativní průvodní jevy minulých voleb souvisejí víceméně s určitými lidmi, kteří jsou na politické scéně dnes již jako stálice.

Chybí mi tady základní atribut vládou tolik nenáviděného a pronásledovaného politického směru, princip OSOBNÍ ZODPOVĚDNOSTI!

Opět sis ze článku vytáhl co potřebuješ Souhernere, zkus si ho přečíst celý......

se kromě toho zvýší odvod zdravotního pojištění ze 4,5 na 6,5 procenta z hrubé mzdy

bude opět hrubá mzda a v této souvislosti se zvýší sazba daně z 15 na 19 proc.......

Co zrušit mzdu jako takovou?

Jak vyšité do dneška..

http://revolta114.blogspot.com/2011/05/duch-kapitalismu-gregor-strasser.html

Při čtení podobných věcí mě k nepříčetnosti vytáčí fakt, že to jsou známá, historicky potvrzená fakta, přesto navzdory tomu dnešní svět vypadá tak, jak vypadá. A většina obyvatelstva Evropy se pod vlivem propagandy „vzdělávacího“ systému dostane do slepé uličky, ve které se po celý život zmítá, kdykoli se odrazí ode zdi, trefí zeď na druhé straně…nepamatuju, že bych ve škole kdy slyšel půl slova o diktátu internacionálních finančních elit.

http://www.penize.cz/ekonomika/208619-co-by-bylo-bez-kuponovky

http://aktualne.centrum.cz/finance/penize/clanek.phtml?id=704724

Češi jsou prý málo zadlužení, nová banka to chce změnit

"Česká republika v současné době vykazuje nízkou úroveň spotřebitelských úvěrů. Zadluženost domácností dosahuje pouhých 26,5 % HDP oproti 65,1 % jako průměru zemí EU,".

Vzhůru do otroctví kapitalismu

http://www.novinky.cz/domaci/236896-den-v-nemocnici-se-prodrazi-na-100-korun-schvalila-snemovna.htm...

Kolik zítra a kolik za rok? Proč platit zdravotní poplatky, když se péče stává výsadou bohatých?

Druhý úhel pohledu může být takový, že člověk trávící čas v nemocnici ušetří za potraviny, vodu, teplo či elektřinu, kterou by spotřeboval, kdyby byl doma. Peníze se do zdravotnictví někde napumpovat musí, spoluúčast pacienta je v ČR téměř nejnižší v celé EU.

Ano a teď je prostor namítnout, k čemu si tedy platíme zdravotní pojištění a taky, kde končí prošustrované milióny, které v tom zdravotnictví mohly být. Debata na dlouho...