Kapitalismus

Jute: tak Orwell zrovna nebyl přítelem kapitalismu, tím bych se neoháněl

jinak dobrá tedy. můžeme na všechno dobro co je v lidech rezignovat. budeme se k sobě chovat jako vlci, budeme chtít jeden druhýho přechcat, okrást, vykořistovat, budeme opovrhovat slabšíma, záležet bude jenom na penězích, za to si koupíme vše, stát nebude na nic dohlížet, ideje nebudou, hodnoty vyprázdněné, budou jenom peníze, peníze, peníze....ráj na zemi ten kapitalismus bez přívlastků

ribeli: zajímavá teorie, teď jen ještě odhadni, kolik úředníků bude rozhodovat kdo je potřebný a kdo už je parazitb a kdo z těch parazitů je bezcharakterní svině, kolik bude potřeba úředníků, kteří budou dohlížet na sparávnost rozhodování těch prvních úředníků a řešit odvolání těch co byli označeni za parazity, případně bezcharakterní svině, kolik jiných úředníků a represívních složek bude dohlížet na dodržování stanovené míry respektu mezi jednotlivými třídami, kdo naučí rodiče vychovávat své děti podle tvého návodu a ve finále jak vysvětlíš všem dohromady, že peníze vlastně nejsou vůbec důležité

A ve finále by mne zajímalo, kolik ti asi zůstane peněz pro ty potřebný, když budeš muset sestavit, zaplatit a provozovat ten obrovský aparát, který bude dbát na dodržování těch správných idejí atd.

ribelli: vravim ze nieco obdobne som cital v Orwellovi nie ze sa nim ohanam

Karliner:

Taky by mě zajímalo, kdo vlastně na to všechno vydělá ... asi jak by řekl klasik - až spravedlivě rozděláme kapitál, nebude potřeba pracovat

Ribelli: sociálně tržní hospodářství je stejný oxymorón jako teplý sníh.

Ribelli, blouzni si

:http://www.youtube.com/watch?v=asYKW7neB5s

v 1:12 se to správňácky rojede

Ač bych to nečekal, plně souhlasím s ribellim. Systém který popisuje už jednou fungoval, bohužel byl zardoušen hned na začátku. Fertig.

Ta pravicová agitka s úředníky atd je fakt už trapná, tak inteligentní lidi by si už mohli vymyslet něco lepšího.

ČEZ je polostátní desetitisíce úředníků kde jeden hlídá druhýho nad nima superúředníci to nikdy nemůže vydělávat



btw celkem mě potěšil pan premiér, už aspoň tolik nelže a na debatě na UK už celkem naprudko osvětlil, že jeho vláda tu není, aby spravovala zemi ku prospěchu občanů, ale jen a pouze aby si vysloužila pochvalné pohlazení od všemocných finančních trhů. Krásnej systém, jen co je pravda

jirka: dikybohu, sancu dostal a vysledok pozname

prirovnanie asi take jak ze peking = tokio cakal som vacsie eso v rukave

http://www.novinky.cz/finance/233222-statu-se-nedari-vybirat-dane-vlada-nevi-proc.html

http://www.novinky.cz/finance/233218-miliardar-bakala-se-chlubi-investicemi-ktere-otaci-z-danoveho-...

Možná v důsledku toho, že stále víc lidí přichází o zaměstnání, se snižuje i objem daní a možná proto, že stát skrze sociální systém dotuje nenažrané kapitalisty, kteří obratem sponzorují demokratické strany onoho státního aparátu, se pak nemůžeme divit, že máme na jedné straně miliardáře s nedozírným bohatstvím a na straně stále rostoucí armádu bezdomovců a lidí, co začínají obracet každou korunu.

Komunismu u nás trvalo čtyřicet let, než dokázal, že nefunguje, kapitalismu to trvalo o polovinu méně…takže zbývá poslední možnost !

To není žádná agitka. Fakt by mne zajímalo, jak si myslí, že by to fungovalo

Myslím tedy v podmínkách státu, třeba Česka. Věřím, že to může fungovat (bez toho aparátu) někde v kibucu nebo v pralese v tlupě křováků.

TAL: no, problem v tom co pises je ten, ze ty a rada jinych jste si nechaly vnutit oblibenou lec nepravdivou tezi, ze v CR panuje kapitalismus.

tal: prosim ta a jak? mozes ma zasvetit, prosim, do tajov tohoto rafinovaneho financovania? kde socialny system dotuje kapitalstov

.... ako mozem sa na to vyjebat, namiesto normalnej diskusie tu musim celit faktu ze ma obesia, hysterii ze chcem dakomu zavrazdit hyenovskym sposobom rodinu, hadzat zo skaly postihnutych, lebo nie som solidarny/ socialny/ uniformny/ a boh vie co este

karliner: tu ide o to ze oni su od nas moralne cisty(na internete ) preto asi prevlada pocit ze to moze fungovat

ribelli: díky za odpověd na otázku

TAL: a jakým systémem bys nahradil kapitalismus?

Tíha argumentů místní levice na mě začíná doléhat. Sice nechápu jak se možné, že se tady v té bídě prodává stále stejně automobilů, lidi utrácejí stejný objem peněz za Vánoce a dovolenou (záměrně zmiňuji zbytné věci). Při rostoucí ztrátě zaměstnání se dlohoudobá nezaměstnanost nemění... Ale asi tu fakt bude zle, no. Třeba se další volební neúspěch nejvíc nejlepší strany třetího řešení nebude svalovat na to, že lidi maj plný břicha a serou na vyšší dobro.

no jeste bych reagoval na jden zdejsi siroce rozsireny omyl, totiz ze za pomoc lidem kteri e ocitnou v nouzi je zodpovedny "stat". ANI NAHODOU!!

Pokud ma nejaka socialni zchytna sit byt aspon trochu funkcni a ucinna, musi fungovat na prirozenem principu odzdola! nekdo se dostane do problemu (nemoc, krach zamestnavatele atd..). Takze hierarchie sit musi byt:

- blizka rodina, kdyz neni tak

- sirsi rodina a postupne v hierarchii

- komunita (pratele, popr. sousedi atd..)

- obec

- nevladni sektor (cirkve/charita, ruzna obcanska sdruzeni, popr. humanitarni organizace)

A potom, teprve, nekde daleko od celeho problemu stoji neco jako stat. ten ale nevi oc zdroji rpoblemu a take o moznostech jeho reseni ( a tomu jaka pomoc je optimlani ) zcela nic. Tudiz ucinnost, ale i rchlost jho pomoci je naprosto mimo jakoukoliv ucinnost. Ostatne kazdy normalni clovek, ktery se ocitl v nouzi ma zkusnost s tim jak "akcne" a neprivetive stat jako pomoc funguje. "Pomoc" od statu zpravidla nejlepe a nejrchleji cerpa tn, kdo v zadani pomoci "umi chodit", coz lide, kteri e necekane ocitli v prusvihu nejsou.

Kdepak, jedina opravdu funkcni soc. sit je ta prirozena, vyse uvedena a tam ma mit stat roli zcela minimalni..

Skutecnost, ze v dnesni "moderni dobe" a rozkladu rodiny uz si malokdo pripousti skutecnost, z rodina a sirsi rodina je (a celou historii listva byla) zakladni socialni zachytna jednotka, svedci tom, kde jsme se ocitli ...

Podiva-li se clovek pritom mimo "nas" svet do jinych kultur a kontinetu (tech zdaleka mene rozvinutych) tak zjisti jednu zasadni vec. Ze VSUDE, bez ohldu na zemi, viru a kulturu, od jizni amerixky pes afriku az po asii funguje jako socialni pomoc prave rodina. A take, ze v nekterych castech sveta ani jina socialni pomoc neni (byt tam staty formlane samozrejme existuji).

Tim neni receno, ze se mame vracet na uroven pralesnich indianu. Tim je receno, ze prirozena socialni sit odspodu je prirozeny a tradicne vyvojove zformovany system a jeho vypuzovani modernim "opatrovnickym" statem je ohromna chyba...

A konec koncu, kam pujde vetsin diskutujicich v pripade ze necekane treba prijde o praci a potrebuje na najem?? Za statem? Nebo poprosi o pujcku nekoho z rodiny ci kamarady?

A co je dobrou vlastnosti tohoto prirozeneho socialniho systemu odspodu? Skutecnost, ze nevychovava notoricke zvislaky na nem. Jelikoz normalni rodina nebo kamosi te podrzi i kdyz se nedari, pokud vidi, ze bojujes a snazis se (sehnat praci, vydelat, uzdravit ..atd). Kdezto stat v praxi nema zadne mechanizmy, jak by ucinne odlisoval a selektoval notoricke prizivniky do tech, kteri padli na dno a znovu snazi klopotne skrabat nahoru...

suva - nikde jsem nenapsal, že jsem přesvědčen o panování kapitalismu v čr, ten problém je "trochu" složitější. Rodina a kamarádi jsou samozřejmě důležití, ale já nemluvím o tom, že by se ten, kdo se propadne na dno, měl snažit s pomocí ostatních snažit vydrápat zpět, odkud spadl. Tohle platí jen v případě, když se člověk dostane do sraček sám, vlastním zaviněním. Já mluvím o lidech, kteří přijdou o práci a ztratí svou životní úroveň vinou špatné vlády a zkurvených zákonů, stavěných tak, aby chránily vládnoucí elitu, ne aby stály za potřebami milionů obyvatel země.

Jute - Zdeněk Bakala, byty RPG. Důchodci a spousta dalších soc. skupin nemají na nájmy, jdou žádat pomoc od státu, stát jim pár stovek nebo tisícovek přidá, oni zaplatí požadovanou nekřesťansky vysokou výši nájmu, RPG se nažere a pracující člověk, sponzorující tohle ze svých daní, se nestačí divit. Jo a ještě pointa, abych nezapomněl - nájem, částečně pokrytý z finančních prostředků nájemce a částečně z pomoci státu, jde do kapsy nenažraného kapitalisty. Ten pak z vděčnosti, že mu takový obchod prochází, občas někoho zadotuje (někdy ODS, někdy TOP09) a má jisté, že nevznikne zákon, který by mu jeho obchod znemožnil. A tak to jde stále dokola. Ztrátní jsou všichni, kromě představitelů demokratických, respektive parlamentních stran a jejich pochybných sponzorů, ti jediní se obohacují na úkor všech ostatních.

Jinak pokud bys chtěl těch příkladů víc, tak je jich celá řada, akorát ostatní to nedělají tak okatě a nezneužívají k tomu systém přerozdělování. Podívej se na řadu soukromých společností a jejich propojení s politickou scénou. Kapitál diktuje...zkus mi to vyvrátit.

rumcajs - no rozhodně ne komunismem

southerner - spousta lidí žije na dluh a sere na to, co přijde. Přestanou kofoly utrácet za chlast, heroin a značkové tenisky jen proto, že na to nemají? Dlouhodobá nezaměstnanost je něco úplně jiného, než co jsem zmiňoval - mluvím o těch, kdo pracovat chtějí a nedostanou k tomu příležitost, nebo dostanou, ale jsou podhodnoceni, nebo dělají za tolik, že to nepokryje jejich nezbytné náklady.

Jinak tohle maloměšťácké dělení na levici a pravici je úplně zcestné, když přijde ve chlívě ke korytu jedno prase zleva a druhé zprava, znamená to, že je mezi nimi rozdíl? Internacionální proletariát a internacionální kapitál se navzájem dokonale doplňují, jeden bez druhého neudělá ani ránu.

Kolikrát se přišli rudočerní soudruzi válet před brány Temelína a vyřvávali o nebezpečí jaderné energie, zatímco do jejich kapes plynuly finance rakouských komunistů, financujících si českou levicovou špínu, aby za ně odvedla špinavou práci a šířila jejich propagandu? A kolikrá jsi je viděl před branami Dukovan??

suva: Ty a ostatní máte pocit, ža každej člověk na sociálním dně se tam nějak rochní a má tendenci jenom žádat a zneužívat ho. to tak možná většina cigánů, což mi taky vadí, ale mezi "normálními" lidmi jich je minimum. navíc peněz co jdou na sociálně slabé je absolutní minimum, proti penězům, co jsou ukradeny v rámci daňových úniků velkomožnými velkopodnikateli. tady se ten stát v rámci šetření má zaměřit. navíc mi připadá naprosto logické, že v rámci solidarity, když pracuju a platím daně, že část z toho jde na solidaritu s potřebnými. dokonce jsem rád, že ty peníze tam jdou a tak nějak mně to i naplňuje

Problém bych neviděl ani tak v tržním systému, jako v lidech samotných a nenazýval bych současnej systém u nás kapitalismem, ale spíš post-bolševismem s prvkama kapitalismu. A je uplně jedno jestli bude vládnout pravice, či levice, protože stejně každá svině nahoře bude plnit svoji kapsu, takže tyhle debaty jsou uplně zbytečný. Nejdřív by měl začít každej sám u sebe a pak kárat ostatní

Nevěřil bych, že se shodnu s DownHC08. Snad jen s tím dodatkem, že za pravice (kapitalismu) bude z principu těch sviní nahoře méně a kapsu si budou plnit obtížněji.

ribelli: Pokud ti jde o naplnění sama sebe, dotuj neziskovky a nebo založ svoji a pracuj pro ni. A nebo hlavně nikdy nepátrej po tom, co se děje s penězi, které s dobrým úmyslem odevzdáváš státu na potřebné. Mohlo by tě to dost ranit.

Jinak v solidaritě naprostý souhlas se Suvou. Pokud se dostanu do potíží, budu se obracet přesně do těch směrů co on píše. K rodině a blízkým přátelům. Věřím, že tam najdu mnohem lepší a rychlejší pomoc, než od nějakých úředníků za přepážkou. A zároveň platí, že stejně tak jsem připravený pomoci rodině a blízkým... I tady v té debatě si troufám říci mám přátele, u kterých by pomoc proběhla oběmi směry, kdyby došlo na nejhorší. Vedlejší je, že oni tady razí opačný názory.

Každopádně v případě akutních existenčních potíží je pomoc státu úplně k ničemu. Z níže popsaných důvodů Sůvou ani jiná být nemůže.

DownHc08: ..... obdobne ako south, sam neverim co citam a suhlasim stym istym dodatkom

Tal: tak pozor, si si to trosku upravil. byty ziskal v privatizacii OKD. Chyboval stat kedze to urobil pred deregulaciou, atd atd... ale ako priklad berem, ale nevidim natom nic zle, max ze na chybu statu doplacame

Tal: zabudol som dopisat, ze jeho chovanie je neeticke, ale celkom logicke

Jute: A o čem jiném mluvím? Privatizace byla z Tvého úhlu pohledu čím? Já se na celý proces dívám jen jako na rozkradení státního majetku. Zkus mi objasnit, kde vzali porevoluční vlastníci velkých výrobních společností a průmyslových kolosů finance na jejich koupi? Poctivě si je za předchozího režimu vydělali??

V podstatě máš pravdu, ale v jedné věci bych Tvé tvrzení poopravil – ona to nebyla „chyba“, byl to promyšlený tah, stejně jako spousta dalších. Pokud podnikatel dotuje politické strany a obratem za to od nich získává volnou ruku ke svému „neetickému, ale logickému“ chování a za vším stojí vždy jen a pouze peníze, tak jak bys takový systém nazval? A ačkoli je jeho chování logické, tak já bych pro takové jednání měl jediný výraz – vykořisťování. Můžou se vést dlouhé debaty o ničem, ale pro stále více lidí začíná být stále komplikovanější sehnat peníze na nájem a v tom vidím celkem velký problém. Ne každý je v té situaci proto, že by nechtěl pracovat. Spousta lidí je v postproduktivním věku, spousta práci hledá a nemůže sehnat a spousta si vydělá tolik, že jim po zaplacení nájmu zbyde max. na nejnutnější životní potřeby. A všichni tihle dohromady živí celý aparát vyžírků…v lecčems mi to připomíná ubohost první republiky, kde propast mezi bohatými a chudými taky narůstala gigantických rozměrů..

TAL: ještě dodám, že komunismus tady nevyšel z ničeho, ale právě díky vykořisťující a zkorumpované první republice.

a co se týče Bakaly, jsou lide, i velmi bohatí lidé, co by na takový svinstvo, co on udělal v Ostravě, neměli žaludek. i když je to třeba legální. možná by on a ten kandalábr nebylo špatný spojení. pro výstrahu

přesně Ribelli, bez hyen jako je režimem opěvovaný Masaryk, který v Duchcově nechal střílet do lidí, by tady komunismus nikdy neměl živnou půdu. Spojité nádoby.......

Problém je pánové v tom, že žijete v iluzi bolševických pohádek o dobru a zlu. Kdy chuďas automaticky představuje člověka dobrého, hodného, pracovitého a vykořistňovaného, toho který vždycky někomu naletí. Zatímco majetný člověk je nafoukaný líný zlosyn, který poddané odírá kde to jen jde, sám nepracuje, listuje v lexikonu zla a všem škodí. Jenže ono todle rovnítko ani v jedno případě neplatí.

Komunismus tu měl podhoubí hlavně kvůli strachu z opakování války s Německem, z volby přiklonit se k velkém slovanskému bratru, bez ohledu na to jaký tam je systém. Současně z toho, že si některé vrstvy obyvatel nedokázaly vysvětlit krizi 30. let a podlehly lhaní komunistů, jak to oni udělají líp. Proto ty výsledky voleb 46. Lidi sice procitli, ale už bylo pozdě, protože další volby přišly až za 40 let.

Teď máme výhodu v tom, že třeba VV budou smetený hned v příštích volbách.

BDZL-O: tak to si me tedy prekvapil. Argument o tom, ze komunismus j lepsi nez prvni republika jelikoz "masaryk nechal strilet do delniku" jsem slychaval naposledy pred 21 lety a myslel jsme z takovy blabol uz nikdo realne nevytahne .. ale budiz. takze, do delniku pri stavce v duchcove nedal strilet masaryk, al rozkaz k nemu dal vrchni strazmistr ferdinand emmer, pote co se cast stvkujicich pustila do potycky s cetnicky. Stavkujicich bylo cca 500 a cetniku bylo cca 22 (12 jich bylo na cele pruvodu, kde se nakonec po vyhroceni situace strilelo, dalsich 10 cetniku bylo na konci pruvodu...

Tato strelba nebyla v dobe Velke krize jedina ani v CR, natoz v cele evrope. A tento incident nevypovida naprosto nic ani o masarakovi, ani o pomerech prvni republiky, ajko spi o hloubce a socilanich dopadech jake dokazala v evrope (a USA) vyvolat krize.

Ale neboj, zatimco v Evrope a USA byly v tu dobu demonstrace, kde se obcas opravdu i strilelo, tak v stejne dobe treba hned za kopci (na Ukrajine) te (podle tebe priserne prvni republiky) probihal umele vyvolany (Stalinem) rizeny hladomor (sama Ukrajina hladomor z let 1931 -33 oficialne prohlasila za akt genocidy) kteremu podlehlo pres 3 500 000 lidi.

takze ja bych i v letech 30 volil k ziti urcite tebou zavrhovanou prvni republiku, nez socilisticky raj na zemi, kdy jiz nejsou zli kapitaliste, ale delnici si vladnou sami...

Tal: ja privatizaciu ako taku, ako rozkradnutie nevnimam, v tom sa nase nazory lisia.

O politike sa bavit nema zmysel, v historii ludstva existovala lobby za kazdeho rezimu takze tu predhadzovat o "sabovani sa" je trosku zcestne. Tu to len vidis a vnimas jasnejsie nez kedykolvek predtym vdaka mediam.

uprimne, ak by ti niekto podal pomocnu ruku v nejakom mensiom ksefte pojdu tvoje idealy stranou i ked sa budes branit, nechces predsa cely zivot driet ako debil a jazdit na dovcu 1 za 3 roky ojazdenym vafikom do chorvatska

Já ten argument slyším jenom od tebe, suvo. NIKDE NIKDO nenapsal, že něco je lepší toho druhého. To jsou tvoje slovní hříčky, mystifikace, vnucování vlastních dogmat a lží.Komunisty zde neustále podsouváš ty a tobě podobní, protože lepšího argumentu nemáte.

Když jsme u Duchcova a oháníš se čísly, tak zajisté dokážeš i vyčíslit počet zastřelených během celé první rep. Střelba byla na pořadu dne pravidelně a četníků nebylo vždy 22. To je vymývání mozků, novinařina!

ribelli - nemyslel jsem to všeobecně, že každý bohatý člověk je takové prase. Tohle se týká konkrétní kauzy a konkrétního nenažraného kapitalisty a to spojení, co navrhuješ, se mi velmi zamlouvá!!

BDZL-O - Masarykovi byli dělníci ukradení, ten sledoval jiné cíle. V době, kdy čeští legionáři umírali na Sibiři a utahovali smyčku kolem krku bolševické bestie, která tehdy teprve vznikala, se on bratříčkoval v u.s.a. s vlivnými sionisticko-zednářskými kruhy, které mu v podstatě nalajnovaly, jak bude republika vypadat. Jedna zajímavá souvislost - nedávno oficiální průzkumy zveřejnily, že omezením práv židovského obyvatelstva v čr v roce 1939 bylo v republice paralyzováno 70% veškerého obchodu. Ptal bych se - jak je možné, že několikatisícová menšina v mnohamilionovém národě držela ve svých rukou více než dvě třetiny veškerého obchodu? Kdo odpoví, nejspíš dostane na tři roky dovolenou..

southerner - nikde jsem tady to rovnítko neviděl, ale zpravidla (až na výjimky) to skutečně je tak, jak ironicky popisuješ. Nemá cenu rozvíjet zbytečnou debatu, takže mi prosím vysvětli jednu jedinou věc - jakým způsobem přišli poctiví lidé po převratu k tak velkým finančním obnosům, že si mohli dovolit účastnit se "privatizace" a získat největší a nejdůležitější podniky v zemi, včetně všech s tím souvisejících výhod? Pokud někdo nasadí důchodcům - nájemníkům vyšší nájmy, než kolik činí jejich důchod (mnohdy jediný příjem), tak o čem jiném, než o vykořisťování, to vypovídá?

Mě taky ve škole učili ty kraviny o válce atd., ale kde se v protektorátu skutečně bojovalo, když bychom nepočítali její ukončení a měsíce cca leden - květen 1945? Protektorát byl bojů ušetřen a fakt, že tajná policie šla po komunistech a jejich rudém odboji, bych osobně za škodlivý nepovažoval. Bolševická policie dělala totéž a dnes se na vězně komunistických koncentračních táborů pohlíží jako na "zloděje" a "asociály", mnohdy je tento zvrácený výklad prezentován i na školách.

Panslavistické názory jsou...slušně řečeno zvrácené. Tahle země byla v pravém slova smyslu multikulturní (ne multirasová jako dnes) a střetávaly se zde vlivy slovanů, germánů, keltů a mnoha dalších evropských národností. Nikdy jsme nebyli slovanským státem a Rusko nebylo naším bratrem!!

suva - těch obětí je podle oficiálních odhadů okolo 6.000.000. Bohužel ukrajinských šest milionů má tu smůlu, že je tady ještě "jiných šest milionů" a ty mají vždy, všude a za každých okolností přednost. Stalinovy "hospodářské reformy" pomáhali dotáhnout k dokonalosti političtí komisaři, kteří byli většinou stejného původu, jako on sám. Já bych v 30 letech nevolil ani zednáře Masaryka, ani bolševika Stalina, ale někoho úplně jiného...

Jute - tak co jiného byla privatizace, když ne rozkrádání posvěcené staronovou vládní garniturou? Moje ideály nejdou nikdy stranou a věřím, že takových lidí je mnohem víc.

tal: ruku na srdce ........ nejde mi o to ta presvedcit o opaku ver comu chces, ale podla mna su to zvasty, ktore kricia ti co si zatial nesiahli na .... (dopln si co chces)(mne to pride ako kazat o moralke a pritom doma so zenou robit S/M )

BDZL-O: hele moc nechapu nad cim se vztekas. tys jako udajny dukaz prohnileho kapitalismu a desneho rezimu masarykovske republiky uvedl strelbu v Duchcove.

Ja sem se TVEHO agrumentu chopil a prodrobneji sem popsal co se tam odehralo a dal to do kontextu toho, co se v tech letech delo v nedalekem zahranici, tim spis, ze ty tady brojis za levici a uvedena zeme byla v dane dobe nejlevicovejsi zeme sveta.... A ty se vztekas jak malej kluk??

A ze se v dobe kdy v CR byla prvni republika strilelo do lidi casteji? To je samozrejme pravda a nikdo to nepopira. Strilelo se v CSR, stejne jako v zahranici. Mozna i proto, ze cetnici te doby moc jinych zbrani nez pusky nemeli a navic jich obecne bylo vyrazne mene nez je policajtu dnes. Tim spis, ze pred tim trictvrte stoletim svet fungoval krapet jinak nez dnes nejen v tom co se delo v ulicich, tak i socialni situace byla vyhrocenejsi. A ze i pres tvoji oblibenou prohnilost prvni republiky CSR byla jedna z ekonomicky nejstabilenjsich a nejrozvinutjsich zemi nejen evropy ale i sveta, to je taky fakt, at se ti to libi, nebo ne...

A prestan se rozcilovat, nebo ti praskne cevka !