Kapitalismus

Heiselpapier: nedopověděl jsi na moji otázku, kolik si myslíš, že může REÁLNĚ připadat u nás na vodní energii, popřípadě jiné alternativní zdroje. Jinak jsem si oddychl, že chápeš, že jádro je základ.

Osobně se domnívám, že maso, běžně dostupné na našem trhu, kvalitní je.

Když mluvíš o Indii (popřípadě jiných Asijských státech, které chceš uměle korigovat) - Indie je velmoc, vlastnící jadernou zbraň a vojenskou techniku v počtu větším, nežli kterákoli země EU.

Zoldac: nemluvím o ČR ale o celé Evropě, například v Norsku vodní elektrárny tvoří podstatnou část energie. Čím víc alternativních zdrojů energie tím lépe, riziko jaderné havárie je malé, ale přesto existuje. Na kvalitu masa máme oba jiný názor, o tom se nemá cenu bavit.

Co se týče umělého snižování obyvatel v Indii, tak jsem se možná poněkud unáhlil, to nic nemění na tom, že by si svoje problémy museli vyžrat sami.

Heiselpapier: Nebylo zjevné, že myslíš Evropu jako celek, aspoň já to tak nepochopil. Ale stejně: v zemích EU je ten prostor pro běžné alternativní zdroje energie (voda, vítr, geotermální) v podstatě vyčerpán. Tudíš co zrušíš postupně na tepelných (s čímž souhlasím), musíš přidat výstavbou nových jaderných reaktorů. Navíc spotřeba roste.

já tu nedělám kampaň proti alternativním zdrojům, naopak - domnívám se, že by se měly využít, ovšem musíme si uvědomit, že nemají potenciál na to, stát se hlavním zdrojem energie, ale jen jako doplňující zdroj k jádru.

Neřekl jsem, že všechno maso na našem trhu je kvalitní, ale že kvalitní se u nás dá vybrat a koupit. To si skutečně myslím. Pravdou je i to, že někdy přijdeš někde do masny a chce se ti z toho zvracet - to je druhá stránka věci. Taková ostrovní zemědělská výroba vypadá krapet jinak, ale i ty ceny masa jsou diametrálně odlišné.

Hned jsem si řikal, že ti dojde, ž s tou Indií jsi trošku přestřelil. Jinak o nějakém pomáhání a humanitě jsi ode mě určitě nemohl slyšet, ani když jsem po otřesu mozku

Zoldac: Věřím v tržní liberalismus, ale zároveň v rasovou separaci. Je jasný kam směřuju?

Když budeme pořád investovat do Afriky, něco tam budovat, tak akorát budeme pomáhat místním. A to přece nikdo nechce. Naše kolonizace Afriky zavinila to, že místo 250 mil. na konci 40. let, jich dnes je miliarda.

Theodor: Jak píšu, na škatulky nehraju. Vycházím z mnoha věcí, to se nedá nic dělat. Národní socialismus taky nedal všechny odpovědi na všechny otázky, i když pokrýval celou škálu témat, kterým se věnuju. Ale zas je třeba rozlišovat, že to nebylo NS hnutí jako celek, ale jeho různí aktivisté. Ne každý byl vegetarián, ne každý se zajímal o přírodu, ne každý byl duší socialista, ne každý NEvěřil původu rasy z Atlantidy.

Existuje prostě celkem dost rozporů. A hlavně existuje tolik výkladů, co to nacionální socialismus byl.

Z čeho vycházíme, když ho popisujeme? Z původních 25 bodů? Z Mein Kampf? Z Mýtu 20.století? Z názorů Röhma či Heydricha, nebo Himmlera nebo Rosenberga? Čerpáme z pana Darrého nebo Hjalmara Schachta? Byl NS socialista Goebbels nebo aristokrat Goering?

Až mi zodpovíš bez váhání, o čem je nacionální socialismus, pak ti na tvoji otázku dám odpověď.

Beate nediv se me,ze usuzuju s tvych prispevku, to co usuzuju.Pises,ze silnejsi musi pomahat slabsim a to v kontextu s rasou.To slovo pomahat me dava jasnou asociaci k tomu,co jsem napsal.

alfonso: já mám spíš na mysli zvířata, než obyvatele Afriky

jinak ještě uzavírám svoje dnešní "působení" tady: Nechtěl jsem se pouštět do nějakých diskuzí o ekologii, chtěl jsem jen podpořit bb v jeho tvrzení, že nelze být názorově strikně spjat s jedinou ideologií. Jenom jsem uváděl svoji tezi jako příklad.

Nacionální socialismus byla Vůdcova vůle.Tím je konec debaty.

Heiselpapier: jo, v tom s tebou konečně můžu souhlasit (a tudíš tedy i s beatbeatem) - osobně se domnívám, že člověk při třídění svých názorů může postupovat zhruba třemi způsoby:

1. snažit se hledat odpovědi na své otázky a na řešení nejrůznějších problémů v různých ideologiích a směrech, vzájemně je porovnávat a udělat si názor na to, co považuje za nejlepší řešení (osobně se snažím ubírát právě tímto směrem)

2. zvolit si nějakou ideologii, z níž chce vycházet, protože mu z jakéhokoli důvodu přirostla k srdci a odpovědi a řešení hledat výhradně v ní (vzhledem k tomu, že v případě prvním platí: kolik hlav, tolik názorů, je toto způsob, jak ty názory nějakým způsobem sjednotit - na což jsem ale asi přílišný individualista)

3. tenhle řikal tohle a támhle jsem slyšel támhleto (ač je to k nevíře, v dnešní době v Evropě či USA způsob asi nejuplatňovanější- typická manipulace médii)

stabber: takže před rokem 1919 nebylo nic? Hitler byl vůdce hnutí, lidí, co sdíleli podobný názory. Hnutí bylo aktivitou mnoha mužů a žen. Každý něčím přispěl. Takže jen na něm to nestálo, to se na mě nezlob.

beat: To jsem citoval říšského vedoucího Martina Bormanna a zcela se s ním ztotožňuji.Navíc Fuher vstoupil do DAP v září 1919 a to,co bylo před jeho vstupem nebylo nic.

Naprostý souhlas se Stabberem.Nacionální socialismus byl Adolf Hitler.Samozřejmě N.S. světonázor byl tvořen názory a postoji spousty lidí,ale A.H.z něj udělal jeden celek.Bez něj by nebylo nic. beat:pokud bych se já měl k někomu z Tebou citovaných lidí přiklonit,tak by to byl "Treue Heinrich",filosofování je pěkná věc,ale tento člověk byl nejen moudrý rasový ideolog,ale také praktik a to je důležité.A k té africe,měl jsem dojem,že jsi psal o dětské práci,vykořisťování obyvatel apod.,nikoliv o zvířatech.

stabber: myslíš, že měl Bormann nějaký ideály? Divil bych se.

Theodor: Himmler byl rasovej fantasta. Fanatik. Jestli sem si někdy představoval Himmlera, tak jako stabbera Oni jsou si i podobní

Jinak pro mě je velkým nacionálním socialistou Jack London. A ten se Hitlera ani nedožil. Idea nestojí a nepadá s osobou AH.

Bludy

Doporučuju angličtinářům přečíst tuhle stránku o Londonovi.

http://en.wikipedia.org/wiki/Jack_London

Zoldac: já bych připojil ještě čtvrtý způsob, ten který používám já. Nehledám odpovědi v ideologiích, nýbrž si je sám zodpovídám a upravuji je pomocí svých zkušeností a názorů jiných lidí. Výsledek je potom velmi podobný několika ideologiím, přičemž z každé si bere

něco, někdy je to poupraveno atd. Je to v podstatě moje vlastní (i když nepříliš kvalitně rozpracovaná) ideologie, pojmenujme ji třeba heiselpapierismus. Mnoho lidí se mnou bude souhlasit v několika tématech, někdo více nebo méně, ale bude strašně málo lidí kteří budou mít úplně stejný názor jako já. Je to v podstatě skoro to samé jako ten první způsob.

Vis beate,zrovna v tomto tvem prispevku jsem proste narazku na zvirata nezpozoroval a ani v prispevchich,na ktere si reagoval.

beatbeat

člen # 3215

[3.75]

posláno: 26. březen 2007 09:40 Aby si zoldac nemyslel, že mě ubil, tak ještě odpověd na to jeho poslední sem.

Píšeš, že změníme režimy. To teď dělají USA, že likvidují ty, co je nemají rádi a dosazují svoje lokaje. A to je špatně. Touhle cestou jít nechci.

A silnější nemá svý síly zneužívat, ale využívat jí k pomoci druhejm.

Heiselpapier: tou posklední větou jsi vlastně napsal to, co mě napadalo, když jsem to cos napsal četl. myslíme tím oba dva to samé.

Tady se hodně lidí ohání tím, že v "jinde" (dosaď si Africe, Asii) jsou levnější výrobní zdroje a tím pádem jsou výrobky levnější (zároveň zmetkovější) a tím pádem si jich člověk může koupit víc. Ale co kdyby systém byl nastaven opačně? Já vyrobím v Česku botu za 5000,- která by v "jinde" byly vyrobena za 50,-. A teď když jsem vyrobil za 5000,- můžu dát zaměstnanci víc peněz než kdybych vyrobil za 1000,- a on může utratit víc peněz. A kolotoč se roztáčí. Čím zaměstnanec víc utratí tím víc výrobce vyrábí a tím dráž, ale zároveň všichni bohatnou. Z celé stati mi vyvstává konečná otázka: "proč chce člověk šetřit?"

100% against multikulturalism

Metla_lidstva: kde ty jsi studoval tuto alternativní ekonomii?

Zoldac:

southerner je kapitalista a proto se tady veřejně vysmívá Kde je beat?

beat zřejmě rozpracovává nějakou ekologicko-ekonomickou teorii aby už se nikdo veřejně smát nemohl.

To nebude ekologicko-ekonomická, ale spíš státo-právní

Smát a zpívat si budou lidi běhat do říše krále Masoslava

Král Masoslav první řečený Palec.

Palec je Zimní král, dějepisu znalí už vědí.

Po něm nastane 300 let temna?

Temna jak pro koho. Masožrouti a ti co žili z jejich apetitu, se budou skrejvat. Čas od času vytáhnou zpod trámu podlahy starou Kuchařku s masovejma specialitama a budou si předčítat, jak tenkrát bylo. A v Praze na Hradě budu sedět na trůně já, zádumčivý král. Protože nejim maso, dožiju se 300 let.

Ale ty kuchařky s masovými pokrmy se budou předávat z otce na syna a tak pořád dál. Hodně se jich možná spálí na náměstích rukou veganských drábů. Přesto jednou lid povstane v touze po řízečku a bude zase dobře.

Novým státní znakem pak bude vyvržené prase pověšené na háku.