Bezplatná právní poradna

sorry, zpráva byla samozřejmě pro sudeťáka!

Mě zaujalo, že mě soud první instance odsoudil platit. Protože u soudu by důkazní břemeno mělo ležet na straně žalující ne? Přeci by soudu měli dodat důkaz, že jsem majitelem vozu byl. A to jsem nikdy nebyl. Já chápu, že můžu pojistit cizí vozidlo (například při dlouhodobé zápůjčce), ale tím nepřebírám od majitele vozidla povinnost platit pojištění za ten vůz do konce jeho provozu ne? Navíc v mém případě ani vůz na mě pojištěn nikdy nebyl. Jel jsem s tím jednou a měl nehodu (ne mojí vinou) přijeli policajti, kterým jsem předložil všechny doklady od vozu na majitele a stejně tak pojistku na majitele. Jak došlo k téhle situaci tudíž ani nechápu. Další věc je, že mě kontaktovali na místě tr. bydliště kde jsem už v době nehody hlášen nebyl, natož X let poté. Díky tomu a tomu nesmyslu o vhození doporučeného dopisu do schránky, který je poté brán jako doručený, k soudu vůbec došlo. Neměl jsem šanci se bránit dřív. Zvláštní je, že rozsudek už mě přišel na současnou adresu...

Sudeťák: Ale oni samozřejmě nějaký papír, že jsi byl pojistitelem nebo vlastníkem soudu předložili, zřejmě výpis z nějakého registru, kde mají podle všecho (ne)záměrný bordel. Jelikož jsi se k soudu nedostavil, nerozporoval jsi to, tudíž jsi byl odsouzen.

Tak to přece chodí i u exekucí. Elektronicky se pošle žaloba s kopií smlouvy, směnky atd. s přehledem neuhrazených splátek a když se k tomu nevyjádříš, nemá soud důvod zkoumat, jestli to náhodou není jinak.

Samozřejmě to nevylučuje, že tzv. fikce doručení je svinstvo nejhrubšího zrna.

Sudeťák: důkazní břemeno leží na straně žalující v trestním řízení, ovšem tvé řízení bylo, předpokládám, u občanského soudu, kde toto pravidlo neplatí! Jinak zkus postupovat, jak jsem psal níže. Pořiď si výpis registru na tvé jméno, kde by mělo být jasné, co jsi kdy vlastnil a tímto argumentuj.

sudeťák: Těžko jsi mohl být POJISTITELEM vozu, leda jeho POJISTNÍKEM a/nebo POJIŠTĚNÝM.

Jinak větší kokotinu jsem snad neslyšel. Pokud po tobě chtějí platit nějaké pojistné, tak musí doložit jeden z originálů pojistné smlouvy + originál či ověřenou kopii velkého technického průkazu, že auto patří tobě a ty máš platit povinné ručení či další pojištění.

A tohle už je sakra argument jak dělo a přinejmenším vyšší instance jakéhokoliv nezávislého soudu musí dát za pravdu jednoznačně tobě, neboť důkazní břemeno musí být na straně žalujícího!!!

To je jako kdybych já někde u něčeho nebyl a musel bych dokazovat, že jsem tam opravdu nebyl. Jak to mám proboha dokázat?

taky mě to celý připomíná Hlavu XXII - nás nezajímá co jste říkal, ale co jste neříkal a kde všude jste to neříkal... Jinak jsem zvědavej na odvolání. To bude srandy kopec....

No tak spíš je tu ukázka fungování našeho právního řádu jako celku. A Sudeťák není první ani poslední!

ještě k tématu

http://www.novinky.cz/finance/322987-neopravnene-vyhrozovani-ridicum-exekucemi-jen-tak-neskonci.htm...

potrebujem poradit. potrebujem zaziadat o vypis z registra trestov a otazka je ci sa vymazava automaticky, alebo si musim o to poziadat.mal som podmienku na tri roky. podmienka bola udelena za ublizenie na zdravi roku 2007, cize uz davno vyprsala neporusena

cital som trstny zakonale nejak sa v tom neorientujem.dik

Jesti to máte jako u nás, tak bys ho měl mít čistý.

pro sudeťáka: http://www.novinky.cz/finance/324688-ceska-kancelar-pojistitelu-vyrabi-z-ridicu-dluzniky.html

Potreboval bych poradit.Nedavno sem mel potycku s jednim policajtem v civilu ktery me rozsekal oblicej tak ze sem musel na operaci.Nemam zadnou neschopenku protoze delam na zivnost.Chci toho zdrapa potrapit a samozrejme nahradit usly zisk.Jak mam postupovat?

Najmout si pravnika a oskubat mrdku co to pujde. A nebo zacit na sobe makat a priste si nenechat dat na picu.

něco vymyslím

netřeba nic vymýšlet...kontaktuj GIBS a věř, že to bude stačit. Záleží také na tom čím budeš argumentovat.

Lékaři mají v případech, kdy je podezření na úraz v důsledku spáchání trestného činu, ohlašovací povinnost, takže pokud jsi před ošetřením (operací) uvedl, že ti to udělal někdo cizí, měla by se kola vyšetřování rozběhnout bez tvého přičinění. Pokud to doktoři nahlásili, měl bys být časem předvolán k výslechu, abys uvedl, jak se ti to stalo.

V případě ublížení na zdraví se dále nevyšetřuje, pokud poškozený (ty) výslovně uvedeš, že si nepřeješ, aby za to někoho stíhali. Což ale asi nehrozí, když mu chceš "zpříjemnit" život U trestního soudu (pokud k němu dojde) bys mohl rovnou požádat o finančí náhradu (bolestné atd.). To je vcelku novinka, dříve si poškození o prachy museli žádat zvlášť v občanskosprávním řízení. S tím by ti určitě poradil nějaký právník nebo móóóžná i státní zástupce, když bude podávat obžalobu (jestli k tomu dojde).

Trestní oznámení můžeš podat i sám na jakékoliv služebně PČR nebo státním zastupitelství.

Neví někdo jestli LOGO firmy je automaticky jedinečným a nemůže ho nikdo ukrást anebo musí mít ochrannou známku?

Bez záruky: Logo samo o sobě automaticky žádnou právní ochranu nemá, na druhou stranu, je-li používáno v obchodním styku (na veřejnosti) jako nástroj odlišení firmy nebo třeba výrobku atd., nemůže si jej přivlastnit a používat někdo cizí. Za prvé by šlo asi o porušení zákona o ochraně duševního vlastnictví (autorská práva toho, kdo to logo vytvořil) a taky by mohlo jít o zneužití ochranné známky, čímž by původnímu vlastníkovi mohla vzniknout škoda (finanční i nemajetková). Ta ochr. známka ve formě loga nemusí být ani registrovaná. Logo je vlastně jedním z druhů ochranné známky. Hezky je to vysvětleno tady: http://cs.wikipedia.org/wiki/Ochrann%C3%A1_zn%C3%A1mka

Vzpomínám si i na soudní spor, kdy se rešilo užívání stejné ochranné známky dvěma subjekty (myslím, že to byl název firmy) a zkoumalo se pak, kdo ji začal užívat dřív. Ten na ni pak měl právo. Proto je lepší mít ochrannou známku registrovanou, je tam pak zřejné, od kdy přesně ji používáš.

Ještě k předchozímu článek:

http://cfoworld.cz/legislativa/nektere-z-moznosti-pravni-ochrany-znacky-produktu-a-napadu-2317

"Rovněž je důležité mít na paměti, že práva z ochranných známek jsou v přímém vztahu k třídám výrobků a služeb (resp. ke konkrétnímu výčtu výrobků a služeb vycházejícímu ze systému mezinárodního třídění), pro něž je ochranná známka zapsána. Nepředstavují tedy absolutní zákaz, aby si jiná osoba zaregistrovala stejnou nebo obdobnou ochrannou známku pro zcela jiný typ výrobků."

Takže když tě třeba napadne, že budeš slovní spojení Veselá kráva tisknout na dámská trička, výrobce sýrů proti tomu nemůže říct ani popel

Známý blogger D-FENS přednáší v Kroměříži. Jaké přestupky jsou nejčastěji udělovány, co je a co není přestupek.

http://vimeo.com/channels/svobodnizk/61425933

zdravím chtěl bych se zeptat,může být exekutor věřitelem?díky za případnou odpověd

Samozřejmě. Každý, komu dlužíš prachy, je tvým věřitelem. Počítám, že nejčastěji se exekutor stane věřitelem, když si ho najmeš, on sice nic nevymůže, ale ty mu máš zaplatit za provedenou práci. Nebo jsi něčí dlužník, uhradíš sice původní dluh, ale dlužíš ještě za poplatky za provedení exekuce. Máš nějaký konkrétní případ?

LZO:díky za příspěvek,ne ne nemám nic konkrétního,jen mě to zajímalo jak je to s tím exekutorem,co jsem koukal moc jsem o tom nenašel...

Može mi niekto poradit?Privat

Pokud mám funkční datovou schránku, veškerá komunikace s úřady musí jít přes ní, jinak je neplatná ? Je to tak nebo ne?

Má policie, jak městská tak i státní, povinnost, poskytnou občanovi, pokud o to zažádá, informace o počtu trestných činů či přestupků v konkrétním městě? Kdyby do detailu, tak i přestupky spáchané v rámci kulturních akcí, sportovních akcí apod.?

Už netřeba, zjištěno.

Je v dnešní době vůbec možné se nějak bránit, když Vás na seminářích či přednáškách označí za vůdce extremistické skupiny apod.? Možná chytře a účelově neoznačí jménem a příjmením, ale přezdívkou, se kterou Vás má spojeno mnohem více lidí než s tím příjmením...

(pan Chobola)