Bezplatná právní poradna

Leda tak žalobou na ochanu osobnosti, ale to je na dlouho. Nicméně někdy pomůže, když tvůj právník dá najevo vůli takovou žalobu podat a informuje o tom i nadřízeného onoho "přednášejícího".

Dnes jsem měl telefonát od jednoho policisty z extremistického oddělení, jehož fotku, staženou z jeho Fb profilu, jsme uveřejnili v jednom článku na našem fan webu.

Je tato věc právně žalovatelná pro porušení ochrany osobních údajů?

Dotyčný se ohnáěl i tím, že "tohle jsme už řešili s klukama z Brna, z Hooligans webu, taky smazali tu galerii zmrdů nebo jak se tomu říkalo."

Už netřeba.

A jak jste to vyřešili? Předpokládám, že právní nárok na stažení fízl nemá. Když je to veřejný činitel, musí strpět zveřejňování údajů v souvislosti s výkonem jeho služby, stejně jako politici. To už bylo soudy konstatováno nejednou. Otázkou jsou pak roviny, tlaky a páky jiné ...

Lze zpětně vyžádat vyrozumění o výsledku prošetření trestního oznámení - tzn. při podání to nebylo výslovně uvedeno do protokolu



viz.http://www.policie.cz/clanek/postup-pri-podani-trestniho-oznameni.aspx

Pokud chce být oznamovatel informován o tom, co v té věci policie učinila musí o to výslovně při podávání trestního oznámení požádat (uvést do protokolu nebo v písemném oznámení např. „žádám, abych byl/a vyrozuměn/a o tom, s jakým výsledkem bylo moje trestní oznámení prošetřeno“). Policie jej musí do 30 dnů vyrozumět.

Mají tuto povinnost všechny složky PČR včetně UOOZ,GIBS,NPC?

LZO: Od jednoho právníka jsem dostal tuto radu:

Čau, nedávno se to řešilo v kauze Kramného a vznikl takový precedens - fotky na Fb sice umísťuješ veřejně a tak vzniká dojem, že se tím sám dobrovolně připravuješ o autorské právo na tu konkrétní fotku, nicméně není tomu tak. Fotku z Fb pro nějaké účely webu/článku, nebo i třeba když postuješ na jiných sociálních sítích, nemůžeš použít bez výslovného souhlasu. Jasně, obchází se to, nedělá se to, nikdo to moc neřeší, ale občas je někdo dost přecitlivělý a můžou z toho být tahanice. Doporučuju teda kolegovi fotku pro jistotu stáhnout, navíc když je „poškozený“ policista – v případném sporu by tam byly různé tlaky, to si nemusíme nic nalhávat. Nebyl by z toho žádný výrazný trest, soudce by to tlačil do dohody a ta by na 99 % byla taková, že kolega by se musel policistovi omluvit a uhradit vzniklou škodu (nějaká by se určitě našla). Plus náklady na řízení, ty jsou také nemalé. Měj se!

jasně, už rozumím. Mně šlo o zveřejnění jakékoliv fotografie veřejného činitele, nedošlo mi, že v tomhle případě se primárně jedná o práva k fotce z Fb

Mam dotaz a potrebuji poradit. Nedavno jsem se dozvedel, ze si fotr zrobil decko s nejakou mladsi pipinkou. Zatim to vse taji, ale ja se samozrejme vsechno dozvim. Maji s mamou postaveny barak a dalsi movite i nemovite veci + on jeste firmu v hodnote nekolika micu. S matkou jsou nadale ve vztahu manzelskem. Vsechno se mu dari ututlat a z rodiny nikdo nic nevi. Potreboval bych vedet, jak by se resilo majetkove vyrovnani, kdyby to nechal vse bezet jak nyni, nikdo by nic nevedel a treba se mu nahodou neco stalo. Zni to sice hnusne, ale prece jenom zdravotne na tom neni nejlepe a ja musim myslet na svoji budoucnost. Mel by jeho druhy nemanzelsky syn narok na dedictvi, popr. jakou cast?

Myslim si že jen v případě pokud se tvuj Otec nechal uznat jako Otec toho dítěte. Ale v budoucnu se podle mě bude moct o své dědictví za určitejch podmínek přihlásit ale bude muset dokazovat že je skutečně jaho potomkem. Taky by mě zajímalo jestli jde nějak posmrtně prokazovat otcovství a na základě toho se domáhat dědictví.

1) Prokazát po smrti otcovství lze (DNA pokrevních příbuzných).

2) Po Zoldarově otci by dědila 1/2 majektu manželka, druhá polovina by byla rovnoměrně rozdělena mezi VŠECHNY potomky. Pokud manželka už nežije, rozdělí se majetek stejným poměrem mezi potomky.

Děti jsou tzv. neopomentutelní dědici a vydědit je lze jen za zvláštních podmínek (nevedou řádný život, nestarají se o rodiče apod.).

Řešit jednotlivé díly lze už za života třeba tím, že jedno dítě dostane určitý obnos nebo nemovitost s tím, že jde o vypořádání dědictví. Musí to být ale stejné hodnoty jako případný dědický podíl. Samozřejmě se situace do úmrtí může změnit všelijak, takže stejně můžou nastat tahanice u notáře.

Tady dobrý článek:

http://finance.idnes.cz/dedicke-pravo-v-novem-obcanskem-zakoniku-dedictve-novy-obcansky-zakonk-13h-...

Sorry, upravuji bod 2:

Manžel-ka a děti dědí rovným dílem, tzn. když je manžel-ka a dvě děti, každý z nich dostane třetinu. Když tři děti, každý dostane čtvrtinu.

Presne tak, takze postav fotra do late za vcasu!

Zoldar. LZO:

Možná jsem tu opravu špatně pochopil, ale je to takhle:

manželka 1/2

druhá polovina rovným dílem všechny děti včetně manželky.

Takže rodina s dvěma dětmi:

manželka 4/6, dítě 1/6, druhé dítě taky 1/6...

buldok:

§ 1635

První třída dědiců

(1) V první třídě dědiců dědí zůstavitelovy děti a jeho manžel, každý z nich stejným dílem.

Nepominutelný dědic

Nepominutelnými dědici jsou děti zůstavitele a nedědí-li, pak jsou jimi jejich potomci.

Nepominutelný znamená, že je v závěti zůstavitel nemůže opomenout a když už to tak udělá, tak se nepominutelný dědic může tomuto bránit. Tj. sepíše-li zůstavitel závěť, kde všechen svůj majetek přenechává své manželce a přitom má třeba 2 děti, tak tyto děti pak mohou namítnout neplatnost závěti z toho důvodu, že je zůstavitel v závěti opomenul. Mohou proto požadovat povinný díl z pozůstalosti, který jim náleží.

Je-li nepominutelný dědic nezletilý, musí se mu dostat alespoň tolik, kolik činí tři čtvrtiny jeho zákonného dědického podílu. Je-li nepominutelný dědic zletilý, musí se mu dostat alespoň tolik, kolik činí čtvrtina jeho zákonného dědického podílu.

Příklad: Zůstavitel měl manželku, jedno zletilé a jedno nezletilé dítě. Napíše závěť, ve které všechno odkáže např. své sestře. Nepominutelnými dědici jsou pouze děti. Pokud by nebyla závěť, nastalo by dědění ze zákona a v našem případě by měl každý dědic, tj. manželka a každé dítě nárok na 1/3 pozůstalosti (tj. na svůj zákonný dědický podíl). Závěť však zanechal, proto si může zletilé a nezletilé dítě nárokovat akorát svůj povinný díl jakožto nepominutelný dědic. Náš nezletilý by měl nárok na 3/4 z 1/3, tj. na 3/12 (= 1/4) pozůstalosti a zletilý by měl nárok na 1/4 z 1/3, tj. na 1/12 pozůstalosti. Zbytek by zůstal sestře zůstavitele, která by dědila na základě závěti a manželka by nedostala nic.

Dopustil-li se ten, kdo byl opominut nikoli omylem, něčeho, co naplňuje zákonný důvod vydědění, hledí se na toto opominutí jako na vydědění učiněné mlčky a po právu. To znamená, že pokud měl zůstavitel např. 2 děti a v závěti odkáže vše jen jednomu a o druhém se v závěti schválně vůbec nezmíní, bude toto dítě vyděděné mlčky, pokud např. bylo odsouzeno pro trestný čin.

Nepominutelný dědic nemá právo na podíl z pozůstalosti, nýbrž jen na peněžní částku rovnající se hodnotě jeho povinného dílu. To znamená, že pokud je v pozůstalosti např. rodinný dům, nemá tento nepominutelný dědic právo např. na id. 1/3 domu, ale má právo na výplatu hodnoty této id. 1/3 domu.

http://www.bezplatnapravniporadna.cz/online-zdarma/component/content/article/2388-dedeni-zavet-vyde...

Takže (v případě zletilosti dědiců): Předmět dědictví se mezi manžela a děti dělí rovným dílem, tedy pokud je manželka a dvě děti, tak každý dostane jednu třetinu.

Samozřejmě vše vychází z toho, že manželé mají veškerý majetek ve společném jmění (tzn. každý z nich vlastní polovinu všeho, co mají). Pak samozřejmě předmětem dědictví bude jen podíl manžela, takže se bude mezi dědicše dělit polovina společně vlastněného majetku manželů.

Mají-li manželé domek, polovina už teď patří manželce a polovina manželovi. Zemře-li manžel, předmětem dědictví se stane jen jeho půlka domu. Bude-li mít dvě děti, manželka a děti zdědí 1/3 z jeho poloviny domu. Výsledkem tedy bude, že každé dítě bude vlastnit 1/6 celého domu a manželka svou 1/2 + zděděnou 1/6 (tj. 2/3 celého domu).

No ten poslední příklad je přesně to, co znám od sousedů.. Takže jsem to samozřejmě nedomyslel...

Díky za info, dobré vědět

Teď jsme na to narazil, zkusím to dát nejspíš sem, týká se to legislativy silničního provozu.

Bacha, zcela v tichosti začala platit od začátku roku novela jakési vyhlášky, která mj. mění systém přednosti na kruhových objezdech.

Idiotský splácanec, navíc o něm asi nikdo neví a hlavně zdroj možných nepěkných průserů, tak bacha

Více tady:

http://www.autoforum.cz/zivot-ridice/skryte-novinky-pro-ridice-prednost-na-kruhacich-se-meni-a-neni...

Tak ještě k těm kruháčům

http://www.autoweb.cz/beran-kruhove-objezdy-a-zmena-pravidel-v-prednosti-skutecne/