Bezplatná právní poradna

tak já teda nevím, ale v zákoně č. 200/1990 Sb. o přestupcích je tato formulace (v § 22 Přestupky proti bezpečnosti a plynulosti provozu na pozemních komunikacích) :

f) při řízení vozidla

1. drží v ruce nebo jiným způsobem telefonní přístroj nebo jiné hovorové nebo záznamové zařízení,

2. překročí nejvyšší dovolenou rychlost stanovenou zvláštním právním předpisem nebo dopravní značkou v obci o 40 km.h-1 a více nebo mimo obec o 50 km.h-1 a více,

3. překročí nejvyšší dovolenou rychlost stanovenou zvláštním právním předpisem nebo dopravní značkou v obci o 20 km.h-1 a více nebo mimo obec o 30 km.h-1 a více,

4. překročí nejvyšší dovolenou rychlost stanovenou zvláštním právním předpisem nebo dopravní značkou v obci o méně než 20 km.h-1 nebo mimo obec o méně než 30 km.h-1

což dle mého umožňuje pokutovat jakékoliv překročení dovolené rychlosti

ještě tedy odkaz:

http://www.pravnik.cz/uplna-zneni/uz-64.html

aha, tak v tom případě jde jen o jeden z dalších zbytečnejch mailů, který šířej dezinformace. Z toho jak jsi uvedl je jasný že tě za to pokutovat můžou.

Ten mail je píčovina a pravda je samozřejmě taková, jak píše karliner. Takhle vznikají fámy...

Pokutovatelná je i rychlost 51 km/h ve městě, kdyby chtěli.

Když jde o minimální překročení, jde to uhrát na kalibraci radaru apod. Např. radary Ramer mají stanovenou odchylku na +(-) 3km/h do rychlosti 100 km/h a +(-) 3% při rychlosti nad 100 km/h. Tohle by pokutovat vůbec neměli a fízlové většinou tvrdí, že to nepokutují, ale každopádně podle zákona můžou. Není ovšem celkem problém takové měření zpochybnit.

Vždy, tím spíš pak při větším překročení rychlosti, je zásadní nezaplatit fízlům na místě pokutu (to je přiznání viny a už to nejde nijak zpětně zpochybnit) a vykličkovat ve správním řízení...

nevite nekdo kdy je uzaverka na danova priznani kvuli vraceni dane??

osvědčení o kalibraci radaru by měli mít benga k nahlédnutí a kalibrace je platná jeden rok, je potom na zvážení, jakou zvolit taktiku...

Pravda, ale stanovená odchylka u malých rychlostí je tam vždy.

U těžších případů holt nezbývá, než odmítnout zaplatit a pak to pomocí nepřeberného množství triků rok natahovat ve správním řízení...

i já si myslím, že natahování správního řízení je nejlepší taktika

a po roce ta pokuta propada?

jakym zpusobem se to da natahovat?

Podle Zákona o přestupcích odpovědnost za přestupek zaniká po roce od spáchání přestupku, přičemž není důležité, kdy to začali řešit, ale kdy k přestupku došlo. Po roce už ti můžou leda políbit prdel, řízení končí zahráním do autu.

Ty postupy a fintičky bych tady takhle veřejně nechtěl odhalovat a vyndavat karty na stůl, až budeš něco potřebovat, tak dej vědět a já ti to napíšu

Každopádně zásada je nic neplatit, nic nepodepisovat a hlavně nikdy za žádných okolností nevypovídat, nevypovídat, nevypovídat! Když mi někdo něco předá místo okamžitě po vzniku problému až ve fázi rozhodnutí, které mám zvrátit a už tak minimální manévrovací prostor mi ještě omezí tím, že úplně nesmyslně vypovídal sám proti sobě, tak na tom se pak vážně fajnově pracuje

Nevyzná se tady někdo v německym právu???

Je tady někdo kdo se vyzná v detailech ohledně tzv.zkráceného trestního(přípravného) řízení????Prostudoval jsem trestní řád,přesto mám pár dotazů,zejména ke lhůtám…

Je nějaká lhůta od zadržení(nebo sdělení podezření),do které musí stihnout státní zástupce podat soudu návrh na potrestání?

A je nějaká lhůta,do kdy se musí soud uvedeným zabývat a vydat rozsudek(potažmo trestní příkaz)???

Někde jsem četl že obě tyto lhůty jsou 14 dní(ta první snad určitě???),počítají se tyto lhůty kalendářně nebo pracovními dny???A pokud tyto lhůty jsou,jsou toliko pořádkové(a nemá smysl podávat stížnosti) nebo závazné?

A poslední dotaz,kam případné stížnosti směřovat???

O případnou odpověď prosím jen ty,kteří mají zcela jasno.V současné době je to velice oblíbený způsob trestání za "méně závažné" činy,zejména výtržníctví nebo hanobení prasat,etnické skupiny atd…,takže možná bude víc lidí kterým se to bude někdy hodit…

Některé kauzy totiž naznačují,že napadení formálních postupů jsou mnohdy účinnější než skutková obhajoba…

co vim,tak nejlepe smerovat vsechny stiznosti na statni zastupitelstvi,pripadne primo na ministerstvo spravedlnosti a dny se pocitaji pouze ty pracovni.

zajimalo by me, kdyz mam zapis v rejstriku trestu, tak kdy dojde ke smazani? je to po uplynuti trestu nebo o to musim zadat?

Musis o to zazadat. Nejde to u nasilne trestnejch cinu

už to mám, kdyby to ještě někoho zajímalo, tak vysvětlení:

Každé odsouzení je zapisováno do rejstříku trestů. Tato skutečnost odsouzenému pak do určité míry komplikuje život, pokud , např. při vstupu do zaměstnání

, předkládá výpis z rejstříku trestů. Odsouzení, kteří již žijí řádným životem mají proto možnost požádat o

zahlazení svých odsouzení, což v praxi znamená především skutečnost, že se na ně bude hledět jako by odsouzeni nebyli a zahlazené odsouzení se již nebude ve výpisu z rejstříku trestů uvádět.

O zahlazení rozhoduje soud na žádost odsouzeného. Žádosti lze vyhovět pokud odsouzený vedl nepřetržitě po výkonu uloženého trestu nebo po jeho prominutí či promlčení řádný život po zákonem stanovenou dobu. Ta činí 10 let u odsouzení k trestu odnětí svobody převyšujícímu 5

let, nebo 5 let u odsouzení k trestu odnětí svobody převyšujícímu 1 rok, a 3

roky u trestu odnětí svobody do 1 roku, u trestu propadnutí majetku, trestu vyhoštění či zákazu pobytu nebo u peněžitého trestu za úmyslný trestný čin.

V případě některých trestů nemusí odsouzený žádat o zahlazení a jako na neodsouzeného se na něho hledí již po vykonání trestu. To platí u podmíněného trestu odnětí svobody (pokud nebyl přeměněn na nepodmíněný), trestu obecně prospěšných prací (pokud je celý vykonán a nedošlo k přeměně na trest odnětí svobody), peněžitého trestu za nedbalostní trestný čin (nebyl-li kvůli nezaplacení nařízen náhradní trest odnětí svobody), trestu zákazu činnosti, trestu propadnutí věci a trestu vyhoštění na dobu 1 roku až deseti let (tedy nikoliv na dobu neurčitou). Bylo-li odsouzenému uloženo jedním rozsudkem více trestů, počítá se lhůta pro zahlazení až od vykonání posledního z těchto trestů.

Kaktus - §103 připravované rekodifikace TZ - viz. http://portal.justice.cz/ms/ms.aspx?j=33&o=23&k=381&d=160504

J.vonV.

zkusím to. Nezaručuji správnost, ale snaha se cení Všechny odpovědi jsou čistě můj osobní názor, 100% správnost nemohu zaručit. Podle mě jsou cestičky, jak dosáhnout zmaření lhůt nebo přinejmenším jejich ztížení, veřejně bych se vyjádřil nerad, zkusím to nejdřív probrat přímo se známou ( je soudkyně ) a pokud mi to odsouhlasí, privátem se podělím.

Lhůty obecné upravuje §60 trestního řádu, pokud nejsou stanoveny konkrétně k §. § 60 Počítání lhůt

(1) Do lhůty určené podle dní se nezapočítává den, kdy se stala událost určující počátek lhůty.

(2) Lhůta stanovená podle týdnů, měsíců nebo let končí uplynutím toho dne, který svým jménem nebo číselným označením odpovídá dni, kdy se stala událost určující počátek lhůty. Chybí-li tento den v posledním měsíci lhůty, končí lhůta uplynutím posledního dne tohoto měsíce.

(3) Připadne-li konec lhůty na den pracovního klidu nebo pracovního volna, pokládá se za poslední den lhůty nejbližší příští pracovní den.

(4) Lhůta je zachována též tehdy, jestliže podání bylo ve lhůtě

a) podáno jako poštovní zásilka adresovaná soudu, státnímu zástupci nebo policejnímu orgánu, u něhož má být podáno nebo který má ve věci rozhodnout,

b) učiněno u soudu nebo u státního zástupce, který má ve věci rozhodnout,

c) učiněno příslušníkem ozbrojených sil nebo ozbrojeného sboru v činné službě u jeho náčelníka,

d) učiněno u ředitele věznice, kde je ten, kdo podání činí, ve vazbě nebo v trestu, nebo

e) učiněno ústně do protokolu u kteréhokoli okresního soudu nebo okresního státního zástupce.

Je nějaká lhůta od zadržení(nebo sdělení podezření),do které musí stihnout státní zástupce podat soudu návrh na potrestání?

Celé přípravné řízení ( od zadržení ) nesmí být delší 2 týdnů ( viz. lhůty – ale st.zástupce může prodloužit o 10 dnů §179f2a), věc má ale háček. §179e – do 48h k soudu, nebo musí být a vazba a vazební důvody

A je nějaká lhůta,do kdy se musí soud uvedeným zabývat a vydat rozsudek(potažmo trestní příkaz)???

Je obecná viz. § 181 – 3

Někde jsem četl že obě tyto lhůty jsou 14 dní(ta první snad určitě???),počítají se tyto lhůty kalendářně nebo pracovními dny??? A pokud tyto lhůty jsou,jsou toliko pořádkové(a nemá smysl podávat stížnosti) nebo závazné?

Počítají se dle §60 viz. výše. Pokud jsou porušeny, smysl to má, jinak podle mě to moc smysl nemá, protože jsou zákonné.

A poslední dotaz,kam případné stížnosti směřovat???

§ 181 1

Některé kauzy totiž naznačují,že napadení formálních postupů jsou mnohdy účinnější než skutková obhajoba…

To každopádně. V tom případě i snadno odhaleného vraha dostaneš mimo dosah soudu. Nehledě na to, že soudci musí v první řadě prozkoumat ty jejich přípustnosti a pravomoci a lhůty apod., takže pokud tam bude nějaký nešvar, šup s tím pryč….

Opakuji - můj názor.

protože se mi ztratila peněženka se vším všudy, začal jsem uvažovat v rovině právně-revizorní. omluvte, že je to tak trochu malichernost oproti závažnějším věcem, které se tady řeší, ale moje otázky patří do kategorie "1000 otázek, na které jste chtěli znát odpověď, ale styděli jste se zeptat".

může mi někdo prosím zodpovědět následující?:

1)revizor nesmí legitimovat černého pasažéra(ČP), to může až policie, ale musí se ČP podvolit legitimace čerta(legitimován může být osobá přistižená při TČ nebo přestupku, která odpovídá popisu hledané osoby, atd.)je tedy jízda na černo přestupek nebo TČ podle našeho TZ?

2)když už je ČP legitimován PĆR třeba protože je hledanou osobou, můžu se ptát které hledané osobě jsem podobný? a co jsem měl provést?

3)má PČR právo předávat osobní údaje ČP revizorovi?

4)pokud PČR přesto údaje revizorovi poskytne, má ČP možnost se bránit?

5)když došlo ke zcizení nebo ztrátě dokladů a ČP ještě nemá vystaven náhradní doklad, stačí jako legitimace pro PČR ústní nahlášení údajů, které si oni sami ověří? nebo jaké kroky může ČP očekávat ve věci legitimace?



díky moc za případné odpovědi

Cagaš : můj názor

1 ) Revizor ti tak zjednodušeně řečeno akorát může. Teda může požadovat předložení platné jízdenky. Prohledat tě určitě nemůže - to by byl významný zásah do základních práv a svobod. Legitimován můžeš být PČR kdykoli, dle §13 Zákona o Policii ČR. Můžeš se policisty dotázat, z jakého důvodu, je povinen ti odpovědět ( v praxi ti vždy odpoví, že odpovídáš popisu hledaného případně se nacházíš blízko místa spáchaného TČ či požaduje vysvětlení dle §12. Jízda na černo bude určitě přestupek.

2 ) ptát se určitě můžeš. V praxi ti těžko někdo odpoví. Pokud jsi ale zadržen = omezen na svém právu volného pohybu = máš právo být seznámen s důvodem svého zadržení. Takže, které osobě jsi podobný dle mého povinnost není, důvod zadržení určitě ano, důvod kontroly totožnosti taktéž ano.

3 ) ano, určitě tě zjistí, zjistí, že jedeš na černo a údaje postoupí do šetření.

4 ) viz. výše, bránit se proti úkonu policisty můžeš samozřejmě stížností na postup PČR, případně dokonce trestním oznámením ( pokud máš pocit, že k němu došlo ).

5 ) zadržení a předvedení za účelem zjištění totožnosti = očekával bych náhled do evidence obyvatel. Možná budou fungovat nějaká mobilní zařízení, ale nečekej je od každého líného pochůzkáře.

Vše můj názor

Potřeboval bych pár rad ohledně formalit při svědecké výpovědi kdo může poradit PM

Nevypovídej

Nevíte někdo,jestli po odpracování prospěšných prací zůstává záznam v rejstříku?Slyšel jsem,že ne.

Krepák: Na 100% ne.

pokud jsi je splnil v terminu a nedelal jsi tam problemy tak si zazadas o vymazani a jeste jsem neslysel o nikom komu by je tam nechali...

Zrovna u veřejně prospěšných prací by se měl záznam po odpracování mazat automaticky. Tudíž by jsi nemusel ani žádat, ale ověř si to, jestli to tam nemáš. Oni někdy nestíhají.

O.K.,díky.

mel bych dotaz-neporusuje fizl, ktery v ramci "preventivniho monitorginu" prochazi e-mailove schranky nebo info z mobilu dotycneho nejaky paragraf?

http://www.kausta.cz/?cat=22&art=1335

"zákon neposkytuje ochranu dopravovaných zpráv v případě, kdy je orgány činnými v trestním řízení odhalována trestná činnost pachatelů trestných činů"

Znamena to tedy, ze fizl muze odposlouchavat, pokud pracuje na nejake kauze nebo to muze delat i prubezne a bez podezreni?

Nejde mi o to, jak to funguje v praxi, ale o to, jak by to melo spravne fungovat

potreboval bych poradit na jakeho pravnika(spise s jakym zamerenim) se mam obratit pokud potrebuju pravni radu v oblasti , nevim jak to popsat "bydlim v baraku ktery ma spolecny pozemek s dalsimi 3 baraky" a ja potrebuju poradit jak postupovat pri sprave tohoto spolecneho pozemku a jakymi pravidly, hlasovanim atd se musime ridit

Jestli je pozemek kolem domu ve vlastnictví všech vlastníků okolních domů(=4 domů/SVJ,jak píšeš),tak je to podle mýho jasný-jeho údržba se po dohodě dělí rovným dílem mezi všechny. Mám to podobně v baráku,kde pronajímáme byt - přes náš průjezd se chodí do dalšího domu ve dvoře(jiný vlastník/SVJ)a průjezd platíme společně.

Pokud je to jinak, tak to chce znát konkrétní situaci s podkladama v ruce. Naše advokátka sedí v představenstvu obřího družstva(120 bytů),takže zašli návrh provize a pošlu kontakt