nejsi přihlášen

Bezplatná právní poradna

Příspěvků: 649 · Poslední aktivita: 14.04.2016 08:02
posláno: 21. April 2005 00:07
Tedy pane Sedlisi, Vaše otázka je poněkud jednoduchá, jsem však poněkud oslaben alkoholem, vrátil jsem se z oslavy, tak snad to zvládnu.

Podle § 17 zákona o policii je policista oprávněn po předchozí marné výzvě k vydání zbraně odebrat zbraň osobě na místě veřejně přístupném, je-li to nezbytné v zájmu ochrany veřejného pořádku, života a zdraví osob nebo bezpečnosti majetku a hrozí-li, že zbraně může být užito k násilí nebo pohrůžce násilím. To jest upraveno široce a lze vykládat široce. Ale – a teď pozor - osobě, která zbraň vydala nebo jíž byla zbraň odebrána, vystaví policista potvrzení o jejím převzetí, což mu ukládá § 17 odst.2 zmíněného zákona.

Co je „zbraní“ podle zákona o policii a trestního zákona? Zbraní se rozumí cokoli, čím je možno učinit útok proti tělu důraznější (§ 89 TRZ).



Odebranou zbraň je policista povinen vrátit proti podpisu při propuštění předvedené nebo zajištěné osoby. To neplatí, brání-li vrácení zbraně zákonné důvody. O odebrání zbraně vystaví policista osobě, které byla odebrána, potvrzení.



Jestliže pominuly důvody pro odebrání zbraně a nebrání-li tomu jiné zákonné důvody, vrátí se zbraň tomu, kdo ji vydal nebo komu byla odebrána, pokud se tato osoba o vrácení zbraně přihlásí u útvaru policie uvedeného v potvrzení o převzetí zbraně.

Jinými slovy, policie vám nemůže odcizit zbraň bez dalšího. Porušila by tak zákon. Tedy pokud vám policista řádně odebere zbraň, ale nerespektuje zákon a odmítne o tom vydat potvrzení, resp. sepsat protokol, zneužívá pravomoc veřejného činitele a dopouští se krádeže, má-li věc vyšší hodnotu. Proto trvejte na sdělení jeho služebního čísla, za účelem stížnosti a trestního oznámení na něj. Podle § 10 zákona o policii je policista je povinen při výkonu své pravomoci prokázat svou příslušnost k policii, pokud to povaha a okolnosti služebního zákroku nebo služebního úkonu dovolují. Pokud bude tvrdit, že mu to okolnosti nedovolují a bude se snažit zůstat anonymní a vy nechcete „ztratit stopu“ dotyčného policisty, můžete trvat na zadržení a dopravení na policii za účelem sepsání protokolu.

V protokolu by pak mělo být, že jste se chovali řádně, klidně a pokojně, nenarušovali jste veřejný pořádek ani nepáchali výtržnosti, a přesto vám policista odebral zbraň a odmítl vydat potvrzení.

Profesor Zigáč: Ale vy jste mne velmi zklamal, kolego! Já vás tu považuji za budoucího kolegu a vy se vzdáváte svých procesních práv, a de facto tak přiznáváte vinu! Pokud soud nevzal v úvahu váš stav v době spáchání činu, trvejte na znaleckém posudku. Víte, my na soudě máme rádi takové jako vy. Beránky, co přijímají trestní příkazy a nepodávají odpor, nebrání se, nevyužívají našeho krásného demokratického právního zmatku. Ulehčují nám práci.

Pane Thurisaz, nebyl váš děd v Hlinkově gardě, co?
Čas pro rozsudky přijde
vzkazů: 41 | odkud: www.justice.cz | registrován od: 28. March 2005 23:26 | poslední návštěva: 26. May 2006 14:47
posláno: 21. April 2005 22:46
Pan Soudce:

Děkuji, i po oslavě jste to zvládnul výborně. Doufám, že nejste další chlastající soudce za volantem a že jste si během oslavy nepouštěli s kolegou Košelou dětské porno 4
Pokud otevřeš židovské noviny a je ti v nich spíláno, nežil jsi předchozí den nadarmo. ||| Zákony ani kriminál na nás už neplatí, my zůstanem vždy věrní a splníme své poslání!"
vzkazů: 1974 | odkud: Z let 1933-1945 | registrován od: 21. April 2004 22:27 | poslední návštěva: 19. March 2018 18:00
posláno: 22. April 2005 17:08
pan Soudce: Starky bohuzial nie,ale brat mojej prastarkej bol tusim velitel HG v nemenovanej obci2 Viaceri pribuzdni boli gardisti,ale bohuzial to nebolo az take blizke pribuzenstvo ako stary otec.Jeden moj trosku vzialenejsi pribuzdny bol vraj v niecom,ako werwolf,ale to nemam 100% overene,takze sa radsej nebudem zbytocne chvalit.Aj dnes v uliciach juzneho Slovenska nie su vynimkou poulicne bitky medzi Slovakmi a nepriatelmi nasho naroda,v mojom meste su nepriatelia v presile a ja som tu dost znami,takze bez zbrani ani na krok4
WHATEVER IT TAKES
vzkazů: 412 | odkud: krasne Slovensko | registrován od: 6. January 2005 21:53 | poslední návštěva: 18. February 2006 15:31
posláno: 25. April 2005 20:59
Ctihodnosti 4 ,

Mám problém. Byl jsem odsouzen, a v rámci vyšetřování se přišlo na to, že jsem způsobil (nemalou rolleyes ) škodu. Nicméně ze spisu vyplynulo, že na oné škodě se kromě mě bezpochyby podíleli další, nezjištění a neztotožnění pachatelé, a to nejméně čtyři.

Škodu po mě bude vymáhat v občansko-správním řízení pojišťovna. Vzhledem k tomu, že jsem byl odsouzen, tak to budu muset (po průtazích laugh ) zaplatit.

Chci se zeptat, můžu u řízení uspět s tím, že budu navrhovat, že sice škodu zaplatím, ale pouze z jedné čtvrtiny? Vždyť z vyšetřování vyplývá, že na škodě se podíleli další osoby, přičemž požádám pojišťovnu, aby zaurgovala policii, která má na starosti zjištění pachatelů a vymáhala si zbylou škodu na nich 2

Doufám že mi to v našem právním řádu projde, protože jinak jsem totálně v prdeli mad

Mám nějakou naději na úspěch?
Hvězdičky nedávám, na priváty neodpovídám.
vzkazů: 947 | registrován od: 5. June 2003 21:43 | poslední návštěva: 12. December 2012 22:16
posláno: 26. April 2005 23:44
Pale Eliman, co to děláte za ksichty, když mne oslovujete? To bych Vám v síni netrpěl! A kdybyste byl polský žid, dal bych vám ihned pořádkovou pokutu a nechal vás vyvést.

Na úvod vás musím pokárat, jaké „občansko-správní“ řízení? Řízení známe „občanskoprávní“ nebo „správní“ (podle správního řádu) a další. A každé je o něčem jiném.

Bohužel (nebo možná bohudík) jsem neviděl Váš rozsudek, milý výtržníku. Tedy nevím jak je formulován, což bude u event. prokazování vašeho podílu na vzniku škody důležité.

§ 438 (1) OZ stanoví, že „způsobí-li škodu více škůdců, odpovídají za ni společně a nerozdílně.“Odst. (2) stanoví, že v odůvodněných případech může soud rozhodnout, že ti, kteří škodu způsobili, odpovídají za ni podle své účasti na způsobení škody.

Při uplatnění náhrady škody způsobené více škůdci záleží na poškozeném, zda bude požadovat náhradu jen na jednom, na některých nebo na všech škůdcích. K náhradě škody jsou spolupachatelé povinni společně a nerozdílně, přičemž splněním povinnosti k náhradě škody v celém rozsahu jedním ze spolupachatelů (tzv. solidární odpovědnost) zanikne povinnost k náhradě škody druhého spolupachatele a vznikne nárok spolupachatele, který náhradu škody poskytl, požadovat po druhém spolupachateli vzájemné vypořádání Vskutku vyčůraná úprava. Jinými slovy, musíte to zaplatit za všechny kumpány a pak to z nich vymáhat.

Jak se bránit? Musíte požadovat, aby došlo k poměrné náhradě škody škůdci podle jejich účasti na způsobení škody a aby soud zamítl tu část žaloby, kde se žádá vyslovení solidární odpovědnosti. Tj. aby se postupovalo podle § 438 odst. 2. Účast škůdce na vzniku škody je třeba posoudit odpovědně ve vztahu k příčinné souvislosti a takové rozhodnutí vyžaduje podrobné zdůvodnění.

A na závěr pár slov, pane Eliman, o občanskoprávním řízení o náhradě škody. Zapište si to za uši. Soud zde musí respektovat některé zásady:

Obecná odpovědnost za škodu podle ustanovení § 420 obč. zák je založena na současném splnění čtyř podmínek - 1. porušení právní povinnosti, 2. existence škody, 3. vztah příčinné souvislosti mezi porušením povinnosti a škodou a 4.zavinění.

Při stanovení výše škody je proto třeba zásadně vycházet z nákladů (jejich ceny) na uvedení do původního stavu. Tyto náklady musí žalobce prokázat. Když se vám zdají vysoké, žádejte soudního znalce, aby stanovil, jsou-li přiměřené. Můžete žádat i výslech jakýchkoli svědků, které najdete. Může se stát, že se najde svědek, který si vzpomene, že k nedošlo k tak velké škodě, jakou pojišťovna uplatňuje, že. Když už vám to napaří zaplatit za všechny, alespoň takto. A jak vás naše policie vůbec mohla chytit, proboha? Jste tak hloupý, nebo jste usnul na chodníku?

Pane Sedlis, pan soudce Košela měl na svém občanskoprávním úseku na Praze 7 na starost mj. rodinné věci, svěřeneckou agendu apod. Myslím, že si tedy s dětmi užil i v praxi dost. Přijďte se k nám na soud někdy podívat na rozvod. Porno v přímém přenosu, líčení impotence partnerů a jejich sexuálních praktik. Nedivil bych se, kdyby si pan Košela při některém líčení ždímal pod talárem svou malou větev, že. Je to takový malý, slizký bolševik. A chlastající soudce za volantem? Oh, kdepak! Jen jednou jsme se ožrali s kolegy z Nejvyššího soudu. Pijí vodku. Kolega to poté narval do jakéhosi plotu a na policisty udělal jen „Uááááá bleeeeee“ a vypadl z vozu. Naměřili mu asi 3 promile. Dostal exemplární pokutu 1500 Kč. Jen se toho pak chytli ti pisálkové, kteří nemají úctu k bolševicko-demokratické justici.
Čas pro rozsudky přijde
vzkazů: 41 | odkud: www.justice.cz | registrován od: 28. March 2005 23:26 | poslední návštěva: 26. May 2006 14:47
posláno: 27. April 2005 10:00
"Nedivil bych se, kdyby si pan Košela při některém líčení ždímal pod talárem svou malou větev, že"

laugh laugh laugh

Inac aj toho sudneho znalca treba zaplatit... Raz sa stalo,ze od mojej rodiny jeden bolsevicky hajzlik vymahal za urcitu vec dost velke peniaze, my sme mu navrhli, ze mu dame mensiu sumu, on nas dal na sud. Dopadlo to tak,ze sme mu museli zaplatit len zlomok z toho,co pozadoval a kedze platil znalcov,sudne trovy atd, prisiel o dost velke peniazerolleyes So starymi gardistami sa netreba zahravat4
WHATEVER IT TAKES
vzkazů: 412 | odkud: krasne Slovensko | registrován od: 6. January 2005 21:53 | poslední návštěva: 18. February 2006 15:31
posláno: 27. April 2005 22:06
Pane Soudce,

to víte že vás bezpochyby navštívím, to je jen otázka času. Ale asi budu mít na rukou okovy (jako nebezpečný extremista možná i na nohou a masku jako Hannibal Lecter) rolleyes

Nicméně věřím, že mě po právu omilostníte yes
Pokud otevřeš židovské noviny a je ti v nich spíláno, nežil jsi předchozí den nadarmo. ||| Zákony ani kriminál na nás už neplatí, my zůstanem vždy věrní a splníme své poslání!"
vzkazů: 1974 | odkud: Z let 1933-1945 | registrován od: 21. April 2004 22:27 | poslední návštěva: 19. March 2018 18:00
posláno: 27. April 2005 23:53
Soudce: Díky za vyčerpávající rozbor. Budu se tedy soudit, a tentokrát snad bez ksichtů...Ano, nejenom že jsem takový hlupák, že jsem se nechal chytit, ještě jsem takový hlupák, že jsem se nechal odsoudit...na svoji obranu bych chtěl říci, že to ještě nebylo v provozu toto báječné fórum yes
Hvězdičky nedávám, na priváty neodpovídám.
vzkazů: 947 | registrován od: 5. June 2003 21:43 | poslední návštěva: 12. December 2012 22:16
posláno: 28. April 2005 07:45
Pane Soudce, chtěla jsem se jen informovat, jestli je pravda, že když u soudu řeknu, že dotyčná je má přítelkyně (družka), tak mám možnost vůči ní nevypovídat ??? Bere se ohled i na to, že další člověk řekne, že je její druh ??? Děkuji.
vzkazů: 252 | registrován od: 29. January 2005 11:39 | poslední návštěva: 24. July 2009 11:13
posláno: 29. April 2005 10:50
Slečna:

"§ 126

(1) Každá fyzická osoba, která není účastníkem řízení, je povinna dostavit se na předvolání k soudu a vypovídat jako svědek. Musí vypovědět pravdu a nic nezamlčovat. Výpověď může odepřít jen tehdy, kdyby jí způsobila nebezpečí trestního stíhání sobě nebo osobám blízkým; o důvodnosti odepření výpovědi rozhoduje soud."

"Osoba blízká (ve smyslu občanského zákoníku)

příbuzný v řadě přímé, sourozenec a manžel; jiné osoby v poměru rodinném nebo obdobném se pokládají za osoby sobě navzájem blízké, jestliže by újmu, kterou utrpěla jedna z nich, druhá důvodně pociťovala jako újmu vlastní."

- myslím, že poslední řádek je celkem jasný, ale v našem gumovém Systému...
Hail WoTaN!
vzkazů: 190 | odkud: Asgard | registrován od: 15. March 2005 14:57 | poslední návštěva: 14. August 2009 08:30
posláno: 29. April 2005 10:56
Teď mě pan soudce pokárá, že pletu jabka s hruškama...

(trestní a občanské právo) 3

Pane Soudče, mohl byste upřesnit, zda vnímá Trestní právo "osobu blízkou" jinak, než právo občanské?
Hail WoTaN!
vzkazů: 190 | odkud: Asgard | registrován od: 15. March 2005 14:57 | poslední návštěva: 14. August 2009 08:30
posláno: 29. April 2005 11:09
"osoba blízká (dle trestního zákona)

příbuzný v pokolení přímém, osvojitel, osvojenec, sourozenec a manžel; jiné osoby v poměru rodinném nebo obdobném se pokládají za osoby sobě navzájem blízké jen tehdy, kdyby újmu, kterou utrpěla jedna z nich, druhá právem pociťovala jako újmu vlastní"

- tedy ano...
Hail WoTaN!
vzkazů: 190 | odkud: Asgard | registrován od: 15. March 2005 14:57 | poslední návštěva: 14. August 2009 08:30
posláno: 1. May 2005 23:24
Wotan: Sám se ptám, sám si odpovídám... winkgrin
Pokud otevřeš židovské noviny a je ti v nich spíláno, nežil jsi předchozí den nadarmo. ||| Zákony ani kriminál na nás už neplatí, my zůstanem vždy věrní a splníme své poslání!"
vzkazů: 1974 | odkud: Z let 1933-1945 | registrován od: 21. April 2004 22:27 | poslední návštěva: 19. March 2018 18:00
posláno: 4. May 2005 00:15
Pane Wotan, nepokárám Vás, pochválím Vás. Vaše studium práva je chvályhodné, byť pletete hrušky s jablky. Citujete § 126 OSŘ – procesní úpravu občanskoprávního řízení!

Tak tedy pro Slečnu Stefanii:

§100 odst. 2 tr. řádu praví, že „svědek je oprávněn odepřít vypovídat, jestliže by výpovědí způsobil nebezpečí trestního stíhání sobě, svému příbuznému v pokolení přímém, svému sourozenci, osvojiteli, osvojenci, manželu nebo druhu anebo jiným osobám v poměru rodinném nebo obdobném, jejichž újmu by právem pociťoval jako újmu vlastní.“ Jde tu o rozvedení úpravy obsažené v čl. 37 odst. 1 Listiny základních práv a svobod , podle kterého každý má právo odepřít výpověď, jestliže by jí způsobil nebezpečí trestního stíhání sobě nebo osobě blízké.

Osoba oprávněná odepřít svědeckou výpověď musí být o tomto svém právu vždy řádně poučena, a to před každým svým výslechem.

Ústavní soud judikoval, že ústavně chráněné právo svědka na odepření výpovědi pro nebezpečí trestního stíhání jeho nebo osob v zákoně vyjmenovaných není absolutní v tom smyslu, že právo odepřít výpověď by se mělo vztahovat k výpovědi jako celku. Ve výpovědi může pominout to, co je pro něj a blízké nebezpečné.

O oprávněnosti odepření výpovědi sice rozhoduje orgán činný v trestním řízení, který svědka vyslýchá, ale – jak prohlásil náš bdělý Ústavní soud - odmítnutí akceptace odepření svědecké výpovědi by mohlo znamenat nesouladnou procesní taktiku orgánů činných v trestním řízení, umožňující obcházení ústavního zákazu donucování k výpovědi. Jinými slovy by byla porušována vaše ústavní práva, vážení! A k těm se musí policie modlit! Zvláště takové homosexuální svazky a nejrůznější troj – až více úhelníky jsou pro ni tabu. Proč bych nemohl mít třeba pět druhů, že? Má snad policie něco proti homosexuálům?? To by zavánělo diskriminací!

Důležitý princip: Pokud svědek odepřel výpověď v přípravném řízení, může v hlavním líčení nebo veřejném zasedání prohlásit, že svědčit chce. Jestliže naopak tohoto svého práva v přípravném řízení nevyužil a v hlavním líčení nebo veřejném zasedání výpověď odepřel, lze protokol o jeho výpovědi v přípravném řízení v hlavním líčení přečíst.

Pozor na to, že odepření výpovědi z důvodů uvedených v § 100 odst. 1, 2 tr. ř. se týká i úkonů, které jsou zvláštními formami výslechu svědka (konfrontace - § 104a tr. ř. a rekognice - § 104b tr. ř. ), stejně úkonů, jakými jsou vyšetřovací pokus ( § 104c tr. ř. ), rekonstrukce ( § 104d tr. ř. ) a prověrka na místě ( § 104e tr. ř.). Šukat je všechny!

Ehm, promiňte mi ten výraz, je mi z těch bolševiků šoufl.
Čas pro rozsudky přijde
vzkazů: 41 | odkud: www.justice.cz | registrován od: 28. March 2005 23:26 | poslední návštěva: 26. May 2006 14:47
posláno: 4. May 2005 00:21
Pane Soudce,zajímalo by mě,jaký máte názor na námitky levicových aktivistů vůči vlajce BRAUNE MACHT,která se objevila v neděli v Brně?Jestli to bude PČR řešit a vyvozovat důsledky,nezavání to tak trochu precedensem?Ptám se čistě jako laik na Váš osobní pohled na tuto věc.
Mnozí z těch, co žijí, by zasluhovali smrt. A mnozí z těch, co zemřeli, by zasloužili žít.
vzkazů: 199 | odkud: Olmütz | registrován od: 11. September 2003 14:53 | poslední návštěva: 14. January 2017 10:07
posláno: 4. May 2005 11:31
Nemám u sebe rozsudek, ale pokud je datum rozsudku datováno například na 1.2., kdy dojde k jeho platnosti? Zcela konkrétně, roční zákaz vstupu na stadiony byl vydán 20.5., je možnost jít 28.5. o rok později na stadion? Ta lhůta kdy nabude rozsudek platnosti je 7 kalendářních nebo pracovních dní? cry
White race must win this war. Therefore, I will work, I will save, I will sacrifice, I will endure, I will fight cheerfully and do my utmost, as if the issue of the whole struggle depended on me alone.
vzkazů: 5945 | odkud: Love planet | registrován od: 29. July 2004 11:34 | poslední návštěva: 27. July 2009 12:31
posláno: 5. May 2005 08:57
beatbeat:

To jsou starosti... no
Hail WoTaN!
vzkazů: 190 | odkud: Asgard | registrován od: 15. March 2005 14:57 | poslední návštěva: 14. August 2009 08:30
posláno: 5. May 2005 14:02
WoTan: dík, já myslim, že to nejsou tak špatný starosti
White race must win this war. Therefore, I will work, I will save, I will sacrifice, I will endure, I will fight cheerfully and do my utmost, as if the issue of the whole struggle depended on me alone.
vzkazů: 5945 | odkud: Love planet | registrován od: 29. July 2004 11:34 | poslední návštěva: 27. July 2009 12:31
posláno: 6. May 2005 22:04
Pane Soudce chci se Vas zeptat na jednu "malickost" chci jet na pracovni pobyt do "milych" USA jedna se o program WorkandTravel, ktery je urcen vysokoskolakum diky nemu si najdu v USA zamestnavatele a spolecne s urady dostanu vsechny potrebny formulare pro pracovni studentske vizum J-1, ktere me opravnuje legalne v USA pracovat po presne vymezenou dobu. Ted jsem dostal papiry pro Ambasadu USA kde mam vyplnit zadost o toto vizum a v zadosti je samozrejme obligatni odstavec, kde je veta a ted budu presne citovat:

"Byl(a) jste někdy uvězněn(a) nebo odsouzen(a) za přestupek nebo trestný čin, i v případě, že vám byl prominut na základě milosti, amnestie nebo jiného právního jednání? Účastnil(a) jste se někdy nelegální distribuce nebo prodeje drog, nebo jste se zabýval(a) prostitucí nebo kuplířstvím?"

Ja jsem byl jak jsem jiz zde uvedl nekde dole odsouzen za poskozovani cizi veci a dostal jsem podminku ta uz mi skoncila a i trestni rejstrik mam cisty. Chtel bych vedet co na tuto otazku mam odpovedet, protoze pokud odpovim ANO mam pocit ze vizum nedostanu, protoze me tam nebudou chtit a pokud odpovim NE tak by me zajimalo jestli si muze konzulatni urednik nekde tyto veci zjistit kdyz do opisu z rejstriku trestu muze nahlizet jen organ cinny v trestnim rizeni coz konzulatni urednik urcite neni.

Dekuji a doufam ze jsem se dostatecne vyjadril abyste mi pomohl poradit.
Mažu si Vás!
vzkazů: 2870 | odkud: AC SPARTA PRAHA | registrován od: 12. June 2003 15:17 | poslední návštěva: 12. August 2017 18:19
posláno: 10. May 2005 13:43
Profesore Zigáči, opravdu jedete pracovat do USA??? Tedy nechat se vykořisťovat? Vzpomínám se na jednu kauzu, kde svědek vypovídal: „Obviněný mi sdělil, že jezdí vždy na měsíc pracovat do Prahy a okolí. Když jsem se ho zeptal, kde pracuje, odpověděl, že všude možně, hlavně na vilách. Na otázku, co tam dělá odvětil, že je vykrádá.“

Tak tedy, americká ambasáda nemá možnost nahlížet do trestního rejstříku, zvláště když vaše odsouzení bylo zahlazeno. Max. by se mohli dotázat na orgány činné v trestním řízení o nějakou součinnost, pokud by měli podezření, že jste terorista.

Slečna beatbeat: Slečno, vy se perete na stadionech? No fuj! To dámy nedělají.
Čas pro rozsudky přijde
vzkazů: 41 | odkud: www.justice.cz | registrován od: 28. March 2005 23:26 | poslední návštěva: 26. May 2006 14:47
posláno: 10. May 2005 15:05
Soudce:dekuji za odpoved, ale presto se jeste doplnkove zeptam. Mam tedy zaskrtnout odpoved ANO nebo NE?
Mažu si Vás!
vzkazů: 2870 | odkud: AC SPARTA PRAHA | registrován od: 12. June 2003 15:17 | poslední návštěva: 12. August 2017 18:19
posláno: 10. May 2005 15:15
Zigáč: to uz je po tom predchozim trochu hloupa otazka ne? 2
vzkazů: 567 | odkud: Brno | registrován od: 9. November 2003 21:04 | poslední návštěva: 18. November 2013 09:42
posláno: 10. May 2005 15:18
mira:ja vim ze to je zbytecna otazka, ale presto jsem ji radeji polozil. Jsem z toho celkove totiz vykolejenej kdyby to cele vyrizovani placeni ruznych plateb apod. melo ztroskotat na takovyhle kokotine tak jak jsem z toho nervozni tak se i nervozne ptam 2
Mažu si Vás!
vzkazů: 2870 | odkud: AC SPARTA PRAHA | registrován od: 12. June 2003 15:17 | poslední návštěva: 12. August 2017 18:19
posláno: 11. May 2005 01:49
beatbeat: treba rozlisovat medzi platnostou, pravoplatnostou(pravomocnost?) a vykonatelnostou...

v zasade mozno povedat, ze rozsudok je pravoplatny, ak proti nemu nie je mozne podat riadny opravny prostriedok(t.j. odvolanie)

pokial sa viaze zaciatok zakazu vstupu na stadion na nadobudnutie pravoplatnosti-pravomocnosti(a to si musis pozriet v tom rozsudku),tak by to malo byt nasledovne:

rozsudok je zo dna 1.1.,doruceny je vsak az 5.1., od 5.1. zacina plynut osemdnova lehota na podanie odvolania,ak odvolanie nebolo podane,rozsudok je pravoplatny po marnom uplynuti tejto 8-dnovej lehoty, teda 14.1. a odvtedy by platil ten zakaz.
Natočili mu jEKáGé a co myslíte? Měl ho tam? Neměl...
vzkazů: 90 | odkud: Pressburg | registrován od: 10. June 2003 12:27 | poslední návštěva: 27. January 2009 22:13
posláno: 13. May 2005 19:14
...Po propuštění záleží na obviněném, zda-li se zachová loajálně k našemu bolševicko-demokratickému zřízení a pokorně počká na rozsudek, nebo pojede na delší dovolenou třeba k moři...

Pane Soudče, jak dlouhá musí být ta dovolená, když horní sazba přesahuje pět let ??? Díky za odpověď.
Old soldiers never die, they fade away...
vzkazů: 364 | odkud: z Hradišťa kúsek dál | registrován od: 17. October 2003 19:37 | poslední návštěva: 26. June 2011 20:10
posláno: 14. May 2005 11:47
Profesore Zigáči, napište "NE". A z čeho jste nervózní? Nervózní byste mohl být, kdybyste se chtěl v USA učit létat na aibusech nebo sypat cukr do vodárny. Vy jedete přece jen pracovat.

A pro pana Synota: Promlčení trestního stíhání je jedním z důvodů zániku trestnosti činu, patří mezi tzv. negativní znaky trestnosti. Při promlčení trestního stíhání zaniká trestní odpovědnost pachatele trestného činu uplynutím doby stanovené zákonem. Uplynutí zákonem stanovené promlčecí doby (v současné době uvedené v § 67 odst. 1 tr. zák. ) je jedinou podmínkou zániku trestnosti činu. Ustanovení o promlčení trestního stíhání se přitom vztahuje na všechny trestné činy s výjimkou (!) trestných činů uvedených v § 67a tr. zák. Tedy např. § 260 TRZ se nepromlčuje, kolego. Ten je příliš nebezpečný.

Aby promlčení trestného činu mohlo nastat, musel by probíhat proces jeho promlčování, tj. doba, během níž stát usiluje o trestní stíhání. Promlčení je dovršeno teprve tehdy, jestliže kontinuální úsilí státu o postižení trestného činu na konci promlčecí lhůty zůstane marným.

Ve vašem případě, trestnost činu by mohla zaniknout uplynutím promlčecí doby, jež činí dvanáct let, činí-li horní hranice trestní sazby odnětí svobody nejméně deset let (§ 67 TRZ). Nevím, jaký TRČ máte na mysli. Promlčecí doba ( § 67 odst. 1 TrZ ) začíná běžet od spáchání trestného činu, tedy od okamžiku, kdy byl trestný čin dokonán. Do promlčecí doby se nezapočítává doba, po kterou se pachatel zdržoval v cizině. Že byl v cizině, je mu však třeba prokázat, že.

Trestnost činu (tj. i sazby za něj) je nutno posuzovat podle zákona účinného v době, kdy byl spáchán, pozdějšího zákona se použije, jen je-li to pro pachatele příznivější. Tuto zásadu výslovně stanoví čl. 40 odst. 6 Listiny základních práv a svobod a vyjadřuje ji rovněž ustanovení § 16 odst. 1 tr. zák.

A doufám, že nechcete páchat trestnou činnost! Dbejte na dodržování zákonů naší demokratické vlasti, kolego! Myslete na utrpení našich národních hrdinů, jako Václav Havel! Co ti museli vytrpět, abysme měli demokracii.
Čas pro rozsudky přijde
vzkazů: 41 | odkud: www.justice.cz | registrován od: 28. March 2005 23:26 | poslední návštěva: 26. May 2006 14:47
posláno: 14. May 2005 22:46
"v USA učit létat na aibusech nebo sypat cukr do vodárny"

a na co ine by mal ist nieko do USA?mask saint 4
WHATEVER IT TAKES
vzkazů: 412 | odkud: krasne Slovensko | registrován od: 6. January 2005 21:53 | poslední návštěva: 18. February 2006 15:31
posláno: 16. May 2005 15:25
Soudce:diky udelal jsem jak jste mi poradil snad to vyjde.
Mažu si Vás!
vzkazů: 2870 | odkud: AC SPARTA PRAHA | registrován od: 12. June 2003 15:17 | poslední návštěva: 12. August 2017 18:19
posláno: 16. May 2005 15:29
zigac: fuck off USA ne? 4
http://yfrog.com/7fobraz035tgj
vzkazů: 2037 | odkud: z Prahéééééé | registrován od: 2. June 2003 09:59 | poslední návštěva: 23. September 2014 15:46
posláno: 16. May 2005 15:32
Sigi:ale jasny jen potrebuju rozsirit svuj rozpocet a zaroven snizit ten jejich tak tohle je idealni kombinace laugh
Mažu si Vás!
vzkazů: 2870 | odkud: AC SPARTA PRAHA | registrován od: 12. June 2003 15:17 | poslední návštěva: 12. August 2017 18:19
Přidat odpověď
Pro přidání odpovědi se musíš přihlásit.