Politologicko-literarny kruzok

Mr.Punťa: Zde je slibena odpovad na Tvuj prispevek do fora Prezident USA:Bush-Kerry z 15. rijna 22:09.

"Opravdu nezjišťuji pozadí zbrojařských firem, ale tam si myslím, že je to úplně ukradené, kdo je vlastní. Jsou jako kurvy, dají každému. Kdosi prohlásil, že na kapitalismu je skvělé, že vám prodají zbraň proti sobě. Je pravda, že v řadě konfliktů prsty mají ony. Ale tady jde o profit, ne o ovládnutí světa, ale o čistý zisk."

Ja si naopak nemyslim, ze je jedno kdo je vlastni ba primo naopak ci-li dle me je velmi dulezite kdo je vlastni. Pokud vime, ze majitele zbrojarskych firem, ktere z velke casti tvori Zide, financovali Bushovo predvolebni kampan a on na jejich natlak napadl Irak, tak zjistime, ze nejenom ropa byla tim hnacim motorem pro valku.

"Co se týče Talmudu, věci a la posvátné knihy nečtu. Proč? Přečtu cokoliv, ale nebudu číst jakékoliv blábolení o víře a nějaké rozkazy či nařízení, co můžu a co nesmím. Koneckonců, právě tohle je nebezpečné. Pokusy vykládat Bibli ve svoji prospěch skončily křížovými výpravami, honem na čarodějnice, a u Koránu to dopadá daleko hůře. Proto mě neberou nějaké citace z Talmudu, tisíce let staré. Protože jak tohle někdo může brát jako důkaz? Snůšku nějakých nařízení? A především důkaz čeho?"

Pokud budes cist Talmud, tak pro Tebe ( pokud nejsi Zidovka ) tam zadne prikazy, rozkazy co muzes a co nesmis atd. nebudou. Dle Talmudu se ridi vetsina Zidu a proto je velmi dulezite vedet co se zde pise. Pokud se Zidum od malicka ( dle Talmudu ) masirujou do hlavy veci typ, ze oni jsou vyvoleny narod, ze zivot Gojinu je min nez zivot dobytka atd. ( kdyztak zitra nejake pridam), tak je to velmi zavazne. Nevim nic o tom, ze by se napr. v Bibli psalo neco o tom, za vsichni nekrestane jsou min nez dobytek atd. A jak to muze nekdo brat jako dukaz? Velmi lehce, protoze Zide se dle nej stale ridi. A ver mi, ze pro Zidy to neni jen snuska nejakych narizeni, pro ne je Talmud vic nez zakon.

"Dále, se sdělovacími prostředky na mě nechoď. Moc dobře víš, že na nás působí na každého. Koneckonců věci jako ziny Ahnenerbe či Poslední generace taky nemusí být zrovna objektivní a rovněž slouží zájmům skupiny lidí, kteří věří ve svoji pravdu. Vše je relativní. Absolutně vše."

Nepopiran, ze sdelovaci prostredky pusobi na kazdeho. Rozdil je v tom, ze na kazdeho pusobi trochu jinak a nekdo jim veri ( z vetsi casti Tvuj pripad ) a nekdo ne. Ziny Ahnenerbe ci Posledni generace jsem necetl, tak nemuzu soudit.



"Ale všechny války (od 2.sv.v.) de facto prohráli. Pokud nepočítám Perský záliv, ale tam si přichystali dnešní průsery, protože to nedotáhli do konce. Nepřijde mi to divné. Lidé vždy válčili. Koneckonců, válčí i opice či mravenci. Američané nejsou příliš dobří válečníci a chovají se jako slon v porcelánu. To je o to horší."

S trochou nadsazky se da rict, ze posledni valku, kterou vyhrali byla valka Sever proti Jihu. Me to prijde trochu divne, kdyz lide umiraji kvuli necim zajmum. To jako, ze proti sobe valci napr. simpanzove s pavianama ( a pri tom umiraji jine opice, na ktere obe valcici opici strany shazuji bomby, odpaluji rakety zeme- zeme atd. ktere s onim konfliktem nemaji nic spolecneho ) jen tak pro nic za nic?



"Nehodlám brečet kvůli nevinným obětem v Iráku. To je prostě osud. Třeba ty děti, tak v Iráku byla a asi ještě bude jejich úmrtnost šíleně vysoká, díky Husajnovi, který ty peníze prošustroval trochu jinak, než měl."

Umrtnost deti tam neni vysoka, kvuli Husajnovi, ale diky embargu. Trosku blbej osud, kdyz kvuli zidovskym ( resp. sionistickym ) zajmum skonci tisice zivotu predcasne.

Zivot Zidu ve stredoveku je pro Tebe spanelska vesnice.Tak na to reagovat nebudu, protoze to by bylo na hodne dlouho.

A jeste jedna rada na zaver. Pokud necemu nerozumis ( kazdy clovek nemuze vsemu rozumet), tak na to nemusis reagovat. Verim, ze je tu mnoho for, kde se citis jako ryba ve vode. V oblastech jako je politika, historie, Zide atd. to tak bohuzel neni.

Zaznamenal jsem tady velmi zajímavý odkaz, který jsem velmi pečlivě prostudoval. Bohužel názory týkající se "the never ending war" aneb válka mezi Izraelem a sousedními arabskými státy nebere v potaz jednu zásadní věc. Militarsitické schopnosti Izraelitů a na druhé straně neschopnost Arabů využít vojenskou techniku poskytnutou třetím státem. Ať chci nebo ne, vidím převahu onoho "vyvoleného národa". Bohužel....

all: "Denní tisk totiž může mínění čtenářů formovat, ale mnohem častěji je spíš zrcadlí. V podstatě to znamená, že každý čtenář novin si pravidelně kupuje ten deník či večerník, který mu nejvíce vyhovuje a který vlastně utvrzuje jeho dosavadní názory" - docela zajímavé, že? Jinak zareaguji, ale hned to nebude

Shooter: zareaguji do zítřka.

KóĎA: Bohuzel je to tak. Arabove jsou jeste horsi valecnici nez italsti vojaci. Na druhou stranu nebyt Ceskoslovenske pomoci Izraeli na zacatku jeho zrodu, tak dnes mohl byt Blizky vychod docela klidnou oblasti

Mr.Punťa: Denni tisk ( resp. masmedia ) mineni ctenaru vytvari. Vetsina lidi se koukne vecer na zpravy ( v mnoha pripadech neobjektivni ) rano si to precte ve svem oblibenem deniku a veri tomu. Nikdy si neslysela, ze by nekdo argumentoval slovy: " vzdyt to rikali v televizy tak to musi bejt pravda"

PS.: Kdyby jsi byla vlastnikem nejakych novin a bylo by proti Tobe zahajeno napr. trestni stihani, tak taky budes sve ctenare informovat o sve nevinne bez ohledu na objektivitu informovani.

Shooter:

Talmud - teď jenom můj názor. Je jejich věc, co ty děcka učí. Pokud učí, že my jsme dobytek, no tak ať učí. Nás to může srát, ale co? Jejich blbost, proč to řešit. Navíc dneska je 21.stol., tudíž předpokládám, že talmud je vykládán trochu jinak, než např. ve středověku. Jistě zůstávají hrstky ortodoxních židů, ale ti lezou na nervy a to dost podstatně těm ostatním židům, protože nepracují a celý život vlastně na Izraeli parazitují.

Což mi připomíná úsměvné příhody, kdy židé se projevili a projevují dost rasisticky, když se k nim do Izraele nastěhovali černoši židovské víry

Ad zbrojařské firmy: no, pokud Tě vezmu trochu doslova, tak Hitlera v 30.létech taky sponzorovali vlastně Židé. sice je to historický paradox, ale pro znalce Německa po 1.sv.v. až ne zase tak paradoxní.

Je to logické, pokud máš prachy, že je využiješ. Ale pak se ptám, čí je to blbost, židů, kteří sponzorují případné mocné činitele, nebo těch činitelů, kteří jsou potom loutkami?

Co se týče sdělovacích prostředků, ale ano, věřím, když začnou vysílat, že někde vykolejil vlak, nebo že byl zvolen konečně prezident co se týče sporných věcí, můžu to prověřit z více zdrojů, nebo počkat, až vyjdou na světlo nějaké skutečnosti. Chce to jen trpělivost.

Lidé umírali kvůli něčím zájmům vždycky. Možná je můj postoj až moc fatalický, ale to je jen do té doby, než se mě to dotkne. Můžou umřít i tady, protože se dostanou do přestřelky mafie, ve kterém rozhodují zájmy kasin. Je to relativní.

Embargo: ale ne, embargo je až druhotným důsledkem právě vlády Husajna, respektive díky jeho nepříliš vřelé ochotě (kterou bych chápala). Když už jsme u embarg, nemělo by se toho příliš využívat, jen v případě skutečně závažných důvodů, a tento bod je právě sporný, to máš pravdu.

Co se týče Tvé rady, děkuji, ale nehodlám se jí řídit, protože mě tohle téma zajímá a ráda se o něm bavím.

Shooter: tenhle argument "říkali to v TV..." jsem opravdu v životě live face to face neslyšela, protože většina lidí, co se s nimi bavím, v hlavě něco má, nebo aspoň jsou realisté. To se týká i mých babiček a prababiček

Punta ked sledujem tvoje prispevky z pociatku zalozenia tohoto fora/myslim celeho diskusneho fora na hooligans.cz/ a teraz tak si otocila nazory o 180 stupnov.alebo je druha moznost ,ze ta bavi plesknut nejaku somarinu doplacu a potom sa dobre bavis natom ako ludia argumentuju k tvojim velmi vecnym prispevkom

barla.pge: pššt

Mr.Punťa:"Talmud - teď jenom můj názor. Je jejich věc, ..."

Je videt, ze je to pouze Tvu nazor, ktery neni nicim podlozen. Nemam cas ani chut Ti tu vysvetlovat co pro Zidy znamena Talmud atd.

"Což mi připomíná úsměvné příhody, kdy židé se projevili a projevují dost rasisticky, když se k nim do Izraele nastěhovali černoši židovské víry"

To ze se Zide chovaji rasisticky a sovinisticky je vseobecne znamy fakt a historek je nespocet.



"Ad zbrojařské firmy: no, pokud Tě vezmu trochu doslova, tak Hitlera v 30.létech taky sponzorovali vlastně Židé. sice je to historický paradox, ale pro znalce Německa po 1.sv.v. až ne zase tak paradoxní."

Samozrejme, ze AH se dostal k moci diky Zidovskym penezum a zadny paradox v tom nevidim.

"Je to logické, pokud máš prachy, že je využiješ. Ale pak se ptám, čí je to blbost, židů, kteří sponzorují případné mocné činitele, nebo těch činitelů, kteří jsou potom loutkami?"

Blbost to neni nici. Zide maji moc a poslusne loutky maji dobre spolecenske postaveni, prachy, dobrej bajvak... Svedomi je trapit nemusi, protoze zadne nemaji.

"Co se týče sdělovacích prostředků, ale ano, věřím, když začnou vysílat, že někde vykolejil vlak, nebo že byl zvolen konečně prezident co se týče sporných věcí, můžu to prověřit z více zdrojů, nebo počkat, až vyjdou na světlo nějaké skutečnosti. Chce to jen trpělivost."

Precti si http://cz.altermedia.info/index.php?p=678 Snad pochopis co tim chtel basnik rict.

"Lidé umírali kvůli něčím zájmům vždycky. Možná je můj postoj až moc fatalický, ale to je jen do té doby, než se mě to dotkne. Můžou umřít i tady, protože se dostanou do přestřelky mafie, ve kterém rozhodují zájmy kasin. Je to relativní."

Jen aby nebylo prilis pozde cekat do doby nez se to zacne dotykat i Tebe.

"Embargo: ale ne, embargo je až druhotným důsledkem právě vlády Husajna, respektive díky jeho nepříliš vřelé ochotě (kterou bych chápala). Když už jsme u embarg, nemělo by se toho příliš využívat, jen v případě skutečně závažných důvodů, a tento bod je právě sporný, to máš pravdu."

Nevzpominam si kdy by byl ( pred utokem na Irak - v radu nekolika mesicu ) inspektorum OSN odepren nekam pristup. Kvuli tomu, ze nekdo neni vrele ochotny tak na naj vyhlasime embargo? Pokud by melo byt na nejaky stat vyhlaseno embargo za neplneni rezoluci OSN..., tak jako prvni na rade by mel byt stat Izreal.

"Co se týče Tvé rady, děkuji, ale nehodlám se jí řídit, protože mě tohle téma zajímá a ráda se o něm bavím."

Pokud Te nejake tema zajima a rada se o nem bavis, tak nejdrive si neco o tom precti a pak se muzes bavit. Dle Tvych prispevku usuzuju, ze nazory na jednotlive veci si ujasnujes az v prubehu diskuze.

Shooter: to už bylo lepší

Abych se vrátila k Tvé předchozí reakci na středověký život Židů, ano já ho neznám a to proto, že mě nikdy nezajímali, abych je studovala, natož Talmud (jehož znalosti jsou omezené). To je ten důvod.

Myslím, že celou tu diskusi o židech ukončíme, je to téma, které mě zase tak nebere abych dávala v sázku svoji hlavu.

Mnohem zajímavější je téma o médiích.

Do toho by se mohli zapojit i ostatní, zajímal by mě jejich názor/názory.

Třeba ta citace výše....Můj postoj je takový, že když člověk má nějakej názor, případně je ovlivňován určitým prostředím, tak ho četba např. MfDnes opravdu nezmění.

Podle mě by byla hloupost podceňovat lidi co se týče schopnosti analyzovat toho, co jim TV říká, spíše je to pohodlnost.

Shooter: čekat na co? Co konkrétně říkáš, že může přijít? To bych se do té doby měla bát? Ne, ne, ne. Až to přijde, ať je to cokoliv, tak to budu řešit a postavím se k tomu čelem, dříve ne, protože dost věcí se předvídat nedá.

Sedlis: teď jsem četla to fórum od začátku, Tvoji hádku s on voice, ale zaujala mě věta s tím vkládáním do úst, co jsi neřekl a následné vyvracení. Zdá se mi, že s tím má problémy celá řada diskutujících, neboj nejsi jedinej, ale to nemusí být úmysl, ale špatně pochopený Tvůj výrok, nebo asi i domyšlení výroku. Mě kolikrát taky vrtá hlavou, jak k tomu ten dotyčný došel

Mr.Punťa: "Můj postoj je takový, že když člověk má nějakej názor, případně je ovlivňován určitým prostředím, tak ho četba např. MfDnes opravdu nezmění."

Dulezite je, ze ten prvotni nazor ma s te napr. MfDnes a pokud clovek stale cte MfD tak ho opravdu nezmeni, ale pouze v te lzi, v ktere ten dotycny zije, utvrdi.

"Podle mě by byla hloupost podceňovat lidi co se týče schopnosti analyzovat toho, co jim TV říká, spíše je to pohodlnost."

Ano presne tak, lide jsou dnes pohodlny, dnes uz neshani informace, ale presne naopak. Je preci mnohem snazsi sednou si v 19. hod pred televizi a poslouchat a rano si otevrit noviny co prijdou az do schranky nez hledat informace. A chtit po lidech, aby o tom jeste premysleli? To chces presprilis.

"čekat na co? Co konkrétně říkáš, že může přijít? To bych se do té doby měla bát? Ne, ne, ne. Až to přijde, ať je to cokoliv, tak to budu řešit a postavím se k tomu čelem, dříve ne, protože dost věcí se předvídat nedá."

Az to prijde bude uz pozde. Dablum od Mrtveho more se musime stavet celem stale. Co ma prijit? Si necetla knihu od Orwella 1984?

Shooter:

Orwella 1984 jsem četla, ale myslím, že už v tom žijeme.

Moje teorie je taková, že člověk neshání informace právě proto, že je jimi přímo zahlcován. Dneska je informativní svět, do etéru jsou neustále vypouštěny nové informace, které rychle zaženou do pozadí ty staré a člověk si musí připadat jak ve víru.

Proto je pohodlnější si sednout s jídlem a pitím k TV, kouknout se a vypustit to z hlavy. Věř mi, kdybychom se vrátili o 150 let zpátky, tak je ta informovanost daleko větší, kdyby ještě o staletí, tak maximální...

Když něco nemáš, tak po tom toužíš, chceš to a uděláš pro to cokoliv, ale když si tím zahlcován, ztracíš zájem. Logické, že? A ta logika mě děsí.

Shooter: záleží také na tom, co tou lží myslíš. V tom se naše názory budou asi opět rozcházet. Pro mě je třeba lež a mohutně nafouknuté obavy ohledně globálního oteplování, neustále narůstajícím počtem lidí (jako kdyby neznali jasnej fakt, že dokud stačí kapacita prostředí, tak to jde, ale jakmile nestačí, počet klesá zcela automaticky - buď přirozeným vývojem, nebo trochu brutálněji nějakou nemocí/hladem/válkou) atd....atd...

Mr.Punťa: Kde jsi cetla, ze globalni oteplovani nastava diky stale se zvysujicimu poctu obyvatel? V trnkach brnkach?

Na globalnim oteplovani maji nejvetsi podil sklenikove plyny.

Shooter: krucinálhergot!!! já jsem to oddělila čárkou!

takže jsem uvedla dva problémy, které jsou dneska dost nafouknuté, tj. množství lidí a globální oteplování

ježíši

tady se člověk i zasměje

1893: mě to vtipný nepřijde, pokládat mě za natolik blbou, že bych smíchala glob.otepl. a narůstající populaci

Mr.Punťa: to ti věřim

Mr.Punťa: At to ctu jak to ctu stale mi to pripada, ze je to napsano jako by to spolu souviselo. Pro priste doporucuju pouzit spojku a, aby jsme predesli pripadnym nedorozumenim.

shooter: chyba není v čárce, ta je tam správně, i když a by bylo vhodnější, ale v téhle formulaci "obavy ohledně globálního oteplování, neustále narůstajícím počtem lidí" měla jsem tam dát počtu a bylo by to. Takže se snaž přenést přes to, že tam ta čárka správně je a můžeme pokračovat.

příště si to po sobě lépe přečtu.

tohle jsou pro mě vyložené lži, nechápu ten "masový strach" z oteplování, roztávání ledovců, atd. když odborníci, jejichž hlas teď snad bude sílit, říkají, že není vůbec žádný důvod.

mě by zajímal Tvůj postoj ohledně těch lží. Jaké konkrétně, nebo případně co Ti přijde nejkřiklavější.

Mr.Punťa: A v cem chces pokracovat? Ne ze bych se nedokazal bavit o globalnim oteplovani ci narustajicim poctu obyvatel, ale do fora s nazvem Politologicky-literarny kruzok se to nehodi.

když už jsme u toho, mělo tam bejt napsáno: neustále narůstajícího počtu lidí...

tu je dovolene komentovat aj premnozenie kobyliek v indii.ked musite rozoberat sklenikovy efekt a globalne oteplovanie , nech sa paci.ring volny..

a suvisi to z politikou a ekonomikou viac ako sa na prvy pohlad zda vid. kjotsky protokol...

Mr.Punťa:

Globalni oteplovani. Tezko rici zda se naplni katastroficke scenare a nebo se pouze nachazime na vrcholu sinusoidy. Ale at tak ci onak sklenikove plyny v ovzdusi jsou a nic dobreho to neprinasi. To same je mizeni ozonu. Tyto problemy tu jsou a je zkratke dobre, ze se o nich mluvi.

Narustajici pocet obyvatel. Zde je nejvetsi problem v tom, ze nejvetsi prirustek je v zemich tzv. tretiho sveta, nastesti ne vsichni se doziji dospelosti ( at to zni jakkoliv krute ), a jejich emigrace do civilizace, coz je velky problem, ktery se tyka i CR. Pokud si sem chce vlada rocne prizvat 20 tisic bubaku, tak at si je ubytujou ve svych bytech a nestehujou tu pakaz mezi normalni lidi, kteri chteji slusne zit.

konečně někdo zmínil nejpostatnější dokument - tzv. kjótský protokol. ten jasně říká co a jak dál, abychom se tady za pár let neuškvařili. samozřejmě jeden stát produkující většinu světových skleníkových plynů na vše kašle...

1893: samozřejmě že to mělo být takhle, ale už se mi nechtělo to napotřetí opravovat

shooter: to nikdo vlastně nemůže říci na čem jsme. Dokonce se objevily názory, že skleníkové plyny s tím nemají toho tolik společného a že kráčí o přirozený vývoj, či lépe řečeno cyklus, který v přírodě je od nepaměti.

Co se týče plynů samotných a Kjóta, nebyla to jenom Amerika, která dělala problém. Ale bylo to nechutné a navíc, nechápu ty výmluvy Bushe ohledně ohledu na ekonomiku, blabla, když jiné státy to zvládají, nebo aspoň považují za zvládnutelné.

Mnohým to prostě po chuti nebylo, ale ještě horší mi přijde "obchodování s emisemi"

Co se týče populace, ano máš pravdu, tam to rychle čistí sama příroda - ale někde to nezvládá. Ten problém se netýká jen Indie, ale i jihu Asie celkově, na malém kousku území je x - miliard lidí žijících v chudobě. To mi přijde tak strašně nepřirozený a nevyvážený. Ale ti lidé jsou ve většině případů asi fatalisté, protože zůstávají na místě/řekách (abychom byli přesnější ), takže bych se nějaké hromadné emigrace neobávala. Spíše mě štve Afrika, protože mě vadí, že je neustále dotovaná, miliardy dolarů hážou do černé díry a přitom výsledek je na h...Místo toho, aby je naučili, jak se o sebe postarat, tak je dotují. Je to na nic. A názory, že za to může zlá západní civilizace jsou na blití.